Организаторов «Запретного искусства» приговорили к штрафам

Пришли сами чтобы оскорбится? пжалста получи что просил!

Я не ходил и оскорблён не был!!

А мы все терпим.

Господам клерикалам стоило бы запомнить, что общественные и частные места - не их собственность. Им принадлежат объекты культа (уточним - их культа), и вот там они вольны хозяйствовать, как им заблагорассудится. А вот во всех остальных местах их чувства уважаются не меньше и не больше, чем чувства всех других людей.

А то, что суд ухитрился калькировать в своем приговоре мнение Патриархии - говорит только о качестве суда.

Впрочем, у нас же чувства верующих. А г-да исламские авторитеты еще не пришли к выводу, можно ли спать с восьмилетней женой, или нужно подождать, когда ей хотя бы десять лет исполнится.

Гневливость - грех, если мне не верите, у Вашего духовника спросите.

А вы готовы убрать из общественных, не принадлежащих вам мест ваших идолов и коммерческую рекламу вашего культа? Вы готовы к тому, чтобы церковные лавки платили налоги так же, как и прочие ларьки?

Выставка проходила не на улице (кстати же, крестные ходы как раз по улицам ходят), она проходила в специально отведенном помещении. Чувства верующих предупреждали, соответствующие надписи на афише были. И зрители добровольно платили деньги, никто их не принуждал.

Для верующих религиозные символы святы, например, для индуса свята корова. Вы уже готовы отказаться от говядины? А то ведь богохульство...

Да, мне очень понравилось, что Вы приравняли все эти рекламно-пасхальные растяжки к надписям на заборе, уж не знаю, чем именно исполненным.

Ещё раз попробуйте, может дойдёт до вас?

"совершенные публично или с использованием средств массовой информации"

Вот с публичностью-то и проблема. Не на улице были выставлены экспонаты.

Вы́ставка — публичная демонстрация достижений в области экономики, науки, техники, культуры, искусства и других областях общественной жизни. Понятие может обозначать как само мероприятие, так и место проведения этого мероприятия.

Есть разница между Саудовской Аравией, Израилем, Ираном и т.п. с одной стороны, и _светским_ государством "Российская Федерация", в которой гос.религии нет.

Что касается самосудов - шаргуновские боевики очень успешно продемонстрировали, как это бывает. Кстати, очень странно, что никто из них не трудится сейчас на благо Родины в местах, не столь отдаленных. Ведь есть закон, и он должен выполняться! Но это уже вопрос к прокуратуре.

У себя дома, и в компании друзей я хоть черную мессу могу служить, если только не нарушаю при этом каких-то положений УК РФ. А в этом документе, опять же, нет понятий богохульство и святотатство. Когда появятся - вот тут и будет интересно.

Не считаете ли Вы,что на территории РФ действует Закон, который выше Уголовного кодекса или КонституцииРФ?

---

Поправил две формулировки

устраивали бы выставки дома для друзей\ценителей, никто бы слова не сказал, а не в месте, где любой желающий может придти и посмотреть.

Но вот тут ущемленные в своих правах сектанты ломанулись. И мы поимели то, что поимели: злоупотребление законом, сомнительный судебный приговор и нагнетание напряженности в обществе по религиозному признаку.

конечно, не будут ломиться, если русским по белому написано, что вредно для сердечников и эпилептиков. в суде первым делом спросят, а была ли надпись. или у вас другая логика событий? просветите.

УК РФ ст. 282

Итак, видимо, речь идет об унижении достоинства? Я верно понял?

Таким образом, если бы они туда не пошли, никакого унижения достоинства не было бы.

Вот например, я не хожу по церквям и не слушаю проповедей про ад, геену огненную, не любуюсь на оскорбительные для меня изображения трупа.

Но при этом не требую, чтобы все эти мерзости прекратили.

И кстати, меня как гражданина весьма оскорбляет тот грустный факт, что руками ангажированного суда я лишен возможности ввне церковной территории видеть то, что хочу. Театральные постановки у нас РПЦ уже цензурирует, выставки тоже. Это незаконно.

оскорбительно само проведение таких мероприятий. где то кто то глумиться над ценностями для определеной группы людей.

попробуйте потребовать. всегда наодятся люди, которые требуют, чтобы какие то общественные институты были уничтожены. отношен

А разжигание вражды по религиозному признаку - когданапример, интересы конкретной религиозной группы ставятстся демонстративно выше гражданских прав всех остальных.

вы, кстати, экспонаты хоть видели? я да.

Лично я на выставке не был, видел экспонаты на фото. Не впечатлили. И что же из этого следует? Организаторы имели право проводить выставку, экспонаты не нарушали ничьих прав. А то, что они убоги - проблема их авторов.

Любой неангажированный суд этих религиозно возбужденных граждан поставил бы на место.

Кстати, все попытки атеистов обращаться в суд РФ, насколько мне известно, кончились ничем.

чтой то я не замечал со стороны церкви оскорблений атеистов и выставок с оскорбительным для атеистов содержанием.

Мне плевать что вы творите в спальне, кто кого там унижает?

Я подглядывать не буду, если подсмотрю, мне стыдно будет рассказать что Я ПОДГЛЯДЫВАЛ И ЧТО УВИДЕЛ!!

Заметьте не ВАМ СТЫДНО ЧТО ДЕЛАЛИ, А МНЕ ЧТО Я СМОТРЕЛ!!

Что-то я не помню, чтобы атеисты устроили налет на какой-то храм, измазали краской иконы, побили инвентарь.

Группа людей демонстративно уничтожает чужое имущество - это, пожалуй, покруче выставки будет.

Точно так же как для меня не повод бить морду на улице тем, кто мне не нравится, или забрасывать тухлыми продуктами питания крестные ходы, например. Которые создают объективные проблемы уличному движению, кстати. Что до ангажированности суда - где приговоры по действиям православных экстремистов? До тех пор, пока этих приговоров нет, разговоры о беспристрастном правосудии выглядят крайне неубедительно.

Извините, Вы в самом деле не можете обойтись споре без обсценной лексики?

Решения суда об обязательном посещении выставки верующими не было!!

Не надо ходить куда не хочешь.

давайте и я проясню свою позицию: у художников и кураторов нет и не может быть никаких особенных по сравнению с другими гражданами прав и преференций, они обязаны чтить закон точно так же, как и все прочие. и если по закону гражданам не положено разжигать межрелигиозную рознь, а они таки разжигают, значит, должны отвечать по закону, а не прятаться трусливо за тщедушные спины правозащитников и не призывать прицельно оплеванных христиан к христианскому же смирению. взрослые люди, образованные, а ведут себя, как малолетние пакостники. эпатировали-эпатировали общество, но чуть запахло реальным сроком, тут же обделались. не хотят пострадать за идею, которую втюхивали публике. конфуз.

Что до обращения в суд пострадавших от действий православных экстремистов, то вот, только что было судом установлено, что лозунг "Православие или смерть!" экстремистским не является. Попробовал бы кто-нибудь публично объявить "Ислам или смерть" или еще что-то в таком же роде - и я предполагаю, что реакция властей была бы совершенно иной.

У художников и кураторов, безусловно, прав не больше и не меньше, чем у любых других граждан, но все же, почему задержанных на месте преступления шаргуновских боевиков отпустили с миром и прекратили их уголовное преследование? Любой, даже малообразованный юрист скажет, что прекращение преследования было попросту незаконным.

Для справки: в Германии, в которой государственная религия прописана в Конституции, подобное поведение верующихзаведомо привело бы к обвинительному приговору суда.

Или как, нам Европа не указ, у нас свои понятия о гражданских правах (кажется, Патриарх так высказался)?

Такое положение вещей вызывает, по крайней мере, у меня, сомнения в непредвзятости правосудия в случаях, когда в деле фигурируют представители этой, одной из многих конфессий в многонациональном светском государстве РФ. А Ваши предложения обращаться к суду в случаях беззаконного поведения представителей РПЦ и верующих, уж простите, выглядят не очень серьезно.

За шею знаю, за руки знаю, на крест знаю, вниз головой знаю....христиане так и делали... А вот за богохульство это как? За уд?

http://gidepark.ru/post/article/index/id/62312

Кандидатов в Лютеры не вижу. Еще и потому, что они были прекрасно образованы, фанатично честны, ... мда

при всем при том эти деятели представляют российское искусство и всячески пытаются говорить от его имени. только позвольте им это, спустите на тормозах этот наглый замах, и они уже не остановятся. абсолютно все, что они делают в рамках своих перформансов - убогое мельтешение, неинтересное, мертворожденное, дурновкусное и дурнопахнущее. не надо защищать их право делать ненужное, особенно когда оно из нейтрального перешло в разряд агрессивного. сегодня достали верующих, завтра проедутся по русским, послезавтра обгадят предков, через неделю - потомков, им ведь все равно, понимаете, лишь бы жертва не могла ответить. вот представьте, что ваш сосед - пьянь и хулиган. он терроризирует весь подъезд, пишет матом на стенах, орет дурным голосом по ночам, выкидывает бутылки с балкона. а когда вы в конце концов кричите "караул" и вызываете милицию, жители соседних районов вас же начинают упрекать и стыдить, что вы, узколобая мещанка, со своими мелкими интересами мешаете самовыражаться современному художнику, который "так видит", и не ссыт он в подъезде, а проводит акцию. на ваше "невозможно же терпеть" ответят: "а вы поменяйте квартиру". аналогия понятна?

и почему в России под свободой понимают вседозволенность.

вы эти картины видели? если это называют искусством, то наша страна окончательно деградировала, имхо. скорее скандал нужен таким "художникам", ибо других путей прославиться у них нет, талантом там и не пахнет.

вам, извиняюсь за личный вопрос, христианство чем помешало? вам лично, а не "нашему обманутому народу". чем то же оно вам помешало, если вы готовы оправдывать всяких моральных уродов.

Кто заставлял православных пялится на эти картины и оскорбляться?