Ультиматум Кадырова как родовая травма путинской системы управления

Рамзан Кадыров, чей срок полномочий во главе Чечни кончается уже 5 марта, на днях заявил в интервью телеканалу НТВ:

«Если честно сказать, я делаю дела, и у меня получалось до сегодняшнего дня. Вот чтобы не использовали мое имя против моего народа, я считаю, что руководству государства надо найти другого человека. У нас преемников в команде очень много, есть очень хорошие специалисты…»

Правда, по имени ни одного из этих «специалистов» он не назвал, напомнив тем старый анекдот: «– Сколько в Одессе хороших людей, не считая Рабиновича? – Сотни, тысячи… – А сто назвать можете? – Ну, Рабинович и еще сто… – А десять? – Ну, Рабинович и еще десяток…»

Однако громкое заявление именитого отца Чечни, а не какого-то безымянного специалиста, свелось к тому, что если от Путина поступит приказ продолжать работу – он продолжит.

В годовщину смерти Немцова, которого, возможно, и убили для того, чтобы свалить враждебного к покойнику Кадырова – такое заявление выглядит сильным ходом. По сути это, при всей витиеватой риторике – ультиматум: либо я получаю высочайшее доверие и карт-бланш, либо ищите другого.

Другого, кстати, нет.

Так почему тогда Кадырову понадобилось идти ва-банк?

Клянясь в верности Путину, Кадыров однако стал проявлять все больше самовольства и даже презрения к федеральной власти. Взять хотя бы инцидент со ставропольскими силовикам, убившими при задержании чечена, оказавшего сопротивление, после чего Кадыров дал приказ убивать всех полицейских чужаков: «Не имеет значения – будь он москвич или ставропольчанин, открыть огонь на поражение. С нами должны считаться…»

Путин тогда смог кое-как поставить Кадырова на место – но, как говорится, осадок остался. Наместник, собирающий первому зову миллионные митинги, хоть и клянущийся при этом в вечной верности «белому царю» – опасный для любой власти человек.

И тут выперла, как грыжа, общая проблема путинской системы управления – безальтернативность. Путинский режим сознательно выкашивает любые альтернативы, даже из «идейно близких» – дабы предотвратить любое несистемное появление кого-то у руля. Потому появление того же Стрелкова даже не в российском, а в соседнем донбасском поле, не санкционированное сверху, показалось для режима недопустимым. Возник прецедент, как человек может получить серьезный властный ресурс не из первых рук вертикальной власти. Прецедент недопустимый – а потому его и следовало искоренить.

С одной стороны, такая система создает тотальную зависимость всех от властной вертикали и внешне укрепляет ее. Но есть и обратная сторона – застой в развитии, приведший в свое время к коллапсу советской власти, и серьезные потрясения в случае нестандартного развития ситуации.

Кадыров, получив ярлык на воеводство в рамках принятой системы, зачистил республику под себя – а дальше откровенно стал выходить за указанные ему берега. Давать свои оценки всяким врагам Кремля типа Немцова и Касьянова, грозить им адской местью и так далее. Да, это враги Кремля, но казнить и миловать их – прерогатива сугубо федеральной власти и политики.

И теперь перед Кремлем стоит проблема: если менять зарвавшегося Чечен-баши, то любой новый баши будет вынужден проводить ту же зачистку в свою пользу. А чем она может обернуться во взрывоопасном регионе, хотя бы формально и пусть за хорошую бюджетную отстежку приведенному к лояльности?

Хорошо было раньше – местную лояльность можно было просто купить, залив пространство деньгами. Но сейчас денег таких нет – их с трудом наскребают даже для ближайших царедворцев, судя по рейтингу "Королей госзаказа", сделанному Форбс. Круг допущенных к генеральной дойке страны сужается, что не может не вызывать недовольство остальных. И в таких условиях идти на обострение в Чечне крайне опасно.

Кроме того Чечня – очень серьезный аргумент Путина на фоне нынешнего кризиса, вызывающего все больше сомнений в эффективности всей предыдущей его деятельности. Ну хоть что-то же удалось ему капитально сделать – превратить Чечню из первого врага в первого защитника российских интересов! Да, удалось. Но надолго ли – при такой позиции этого защитника: «Я – верный солдат Путина, за него жизнь отдам, но в мою республику федералы пусть не лезут, а то буду их отстреливать!»

Кадыров, похоже, ловко выбрал момент, когда выдвигать свой ультиматум. Во-первых, срок его власти истекает, и все равно надо принимать решение. Вот только дежурного продления полномочий ему уже мало.

Показной провал расследования убийства Немцова по части истинных заказчиков, с поворотом стрелок на Кадырова, показывает, что против того играют с самого верха. И кадыровский ультиматум вынуждает Путина либо снимать вышедшего из системного повиновения князька и ставить нового, рискуя кризисом внутри Чечни. Либо оказать Кадырову полную и безоговорочную поддержку, вызвав этим недовольство среди своих кремлевских башен.

Любой выбор нехорош – но это родовая травма нашей нынешней безальтернативной системы управления.