Об объективности распада СССР
На модерации
Отложенный
Гайдпаркер Елена Редькина разместил у себя статью «Об объективности распада СССР», где автор, dedugan530, пишет о причинах краха Советского Союза:
«Много говорят и пишут о причинах краха СССР. Либералы естественно нажимают на «объективность» этого события. Де, произошло так, как произошло и не могло иначе. Есть и обратное суждение, сводящее все дело к заговору».
«Не буду разбираться во всех этих хитросплетениях, но обнародую кое какие факты».
«У нас часто пишут, что де номенклатура, верхушка КПСС так вся выродилась, что взяла, да и устроила капитализм, развалив СССР. Это не совсем так. Мало известно, что Горбачев и присные, прежде чем взялись за развал страны непосредственно, устроили грандиозную чистку. Кстати Ельцин начинал как человек горбачевской стороны и действовал вполне в русле».
«Очевидно, что никакого развала СССР старые кадры бы Горбачеву не позволили, что и предопределило чистки. Очевидно, что «гнилость» номенклатуры преувеличена, иначе бы в чистках не было бы необходимости. Очевидно, что в СССР имелась сильная и многочисленная, но всего лишь группировка, настроенная на убийство СССР».
Наши читатели выдвинули свои версии того, почему СССР распался, и кому это было выгодно:
Ivan Ivanov
Я уже писал на эту тему -на мой взгляд распад Союза был предопределен-просто нефтянных денег не хватило на весь Союз-особенно на его "окраины" ничего не производящие,но много потребляющие(Средняя Азия,Кавказ-конкретно)
Дмитрий Поползков
Надо еще добавить к этому, что была вторая волна чисток - бандитские 90е. Бандитизм был специально отпущен на свободу и использован как средство уничтожения политических оппонентов. По сути бандисткие 90е - это Ельцинские репрессии против инакомыслящих, против тех, кто хорел сохранить страну и социализм.
Иван Петров
И про республики, ничего не производящие - хватит. Газопровод Бухара-Урал (первый в Советском союзе) шел
из Средней Азии. Навоинский горнометаллургический комбинат, урановые рудники в Учкудуке, алюминиевый завод
в Таджикистане, Зарафшанский комбинат (золотодобыча), Ташкентское авиационное производственное предпри-
ятие им. Чкалова, Ташкентский завод "Фотон", и много-много других, я уже не говорю о хлопке и другой сельхозпродукции, которую в других республиках не производили.
Советский Союз развалили специально, именно Горбачев со товарищи. Мне рассказывали как для того чтобы
создать напряженность в Москве, фуры которые везли продукты питания из Беларусии неизвестные вооруженные люди на подьездах к Москве заворачивали в лес и все из них разгружалось в огромные ямы -молочные продукты,
колбасы, мясо и т.д., под видом того, что "все это заражено Чернобылем", ничего не проверяя, просто рас-
писывались в накладных и ставили печати.
Юрий Шаргаев
А я вот думаю, что объективности ради, нужно смотреть не только на бывший СССР, но и на другие страны социалистического лагеря. Самый по моему показательный пример - разделенная Корея. Конечно при том или ином руководстве многие процессы могли быть ускоренны или наоборот замедленны, но как мне видится - проблема системная. И не согласен я с тем, что все началось с Горбачева. Своими методами это начал еще Андропов. Горбачев же просто не смог удержать процесс под контролем, хотя, трудно сказать, кто на его месте смог бы.
Михаил ОГМА
Распад СССР был предопределен с приходом к власти Хрущева. С этого времени институты государственной власти, которые были выстроены на культивирование страха, в особенности пред чиновниками и обществом стали сдавать позиции паразитическому мышлению, где личное и частное стало превалировать пред государственным и общественным. СССР, а сейчас и Россия не достойны той государственности, которую выстраивали со времен Петра, Ленина и Сталина. Паразитическое мышление, которое культивируется путиноидами, медвеноидами, ельциноидами, сабчакоидами и прочими врагами российской государственности рано или поздно повторят ошибки хрущева, брежнева, горбачева.
Ответьте на один вопрос - сколько сейчас надо расстрелять россиян, если сегодня случиться война? Ответ очень прост - практически половину общества!!! Иначе, они и с места не сдвинуться, чтобы защитить государство. Принципиальной ошибкой Сталина был его неспособность параллельно с институтами государственной власти, основанную на культивирование институтов страха, выстраивать адекватную советскому государству систему гармонического развития личности, а также технологического и культурного развития социума.
Виктор Пурец
Не совсем верный подход к проблеме. Да, чистка кадров была, но задача стояла не развалить этим Союз, а в изменении экономического и идеологического вектора. Реабилитация Бухарина, Каменева, Зиновьева и др.
Сахарова и Солженицына. Создание кооперативов и частного сектора в экономике, поиск новых методов хозяйствования (не всегда удачных: например, выборы директоров) требовало нового подхода и новых людей. Либерализация политической и экономической жизни - сдвинула пласты о которых и не подозревали. В первую очередь - центробежные силы в регионах. Будучи умноженными на амбициозность отдельных политиков, в том числе и Ельцина, и привело к цепной реакции провозглашения независимости.
Поэтому, вариантов было не много. Либо оставлять тоталитарный режим с репрессиями против центробежных сил, либо идти по пути либерализации. Без сомнения, многих потерь мы могли бы избежать,
используя для сохранения Союза и демократические методы. Но мы сильны только "задним" умом, да
и роль личности в истории мы очень долго недооценивали..
Aleksandr Varzar
Чушь. Горбачёву нужно было коренным образом заменить существующую кондовую партийно - советскую номенклатуру на людей более адекватных, способных понять суровую историческую обусловленность краха совковой империи зла. Ничего общего со сталинскими "чистками", т.е. попросту убийствами возможных политических конкурентов, кадровые замены Горбачёва не имели. Чем хуже идут сегодня дела в России, тем яростнее вышколенный совковый агитпроп набрасыватся на всех и вся - лишь бы отвести (или хотя - бы ослабить) вектор общественного недовольства от одиозных персон Пу - Ме... Естественно, "отбирали и возвысили" тех, кто - по мнению Горбачёва и его команды - могли быть полезны в деле перестройки, были, так сказать, в теме, а уж что получилось, так именно то, что обусловлено менталитетом бывшего советского народа, точно так же, как сейчас всё, происходящее в России, обусловлено менталитетом государствообразующего - русского - народа. Наведением тени на плетень этой имманентной причины - ответственности самого народа, а не мнимых "закулис" и "заговоров" - и призваны заниматься всякие псевдоучёные и профессора кислых щей. Ну, а холуи помельче ссылаются на "источники"...
Юрий Арсентьев
4-я внешне-экономическая. Даже Сталин понимал, что условием выживания СССР было выигрыш экономического соревнования у Запада. Увы, это соревнование СССР к концу 80-х бесповоротно проиграл. И 5-я внутренне-социальная. Обусловлена окончательным отходом КПСС от Марксизма. Брежнев придумал свой "Коммунизм в 1980 г" задолго до Горбачева. Нормально необоснованный Коммунизм вполне обоснованно развалился, и породил идеологический кризис. И еще. Одна из закономерностей Марксизма гласит, что Человек существо Противоречивое (а значит -Развивающееся) То есть в каждом Человеке живет жажда обновления,перемен и т д. Попросту многим, не очень далеким людям, Социализм попросту надоел.
Константин Соловьев
Социализм - даже основанный на филосифии нищеты - дорогая игрушка.
Экономически страна периодически впадала в состояние кризиса в периоде 10-15 лет. Причина банальна - средства на реновацию и модернизацию проедались люмпенами. Каждое адекватное экономически обоснованное рабочее место в производстве отягощалось от 7 до 9 паразитов, на каких размазывалась зарплата, не зависимо от реализации результатов производства в стадии потребления. Таким образом скрывалась реальная безработится. Это одна из причин экономически обусловленная. Технологии реально не развивались в силу отсутвии конкуренции, за исключением сфер, где конкуренция была, но не внутреннем рынке,а во внешней среде (ВПК, Космос, авиация ). Страна деградировала. Это было заметно еще в начале 70-х. А в 80-х это стало заметно даже "наверху" в руководстве КПСС.
Комментарии
и в Лондоне. и в Париже. и в Майами.
и их дети разбивают Ламборгини в Монако.
а либералы уже платят. и сосут. как все русские.
только вы-то чему радуетесь?
а в капиталистических кризисах тоже люмпены виноваты?
а в России извините люмпены уже ничего не едят, так где же реновация и модернизация? покажите мне?
Любое инакомыслие, при Сталине считалось преступлением, при Брежневе психической болезнью.
Однако беда даже не в этом. Беда в безответственности этой власти. Это мы - народ не смогли заставить власти пожалеть о такой методе руководства. Торговля природными ресурсами позволяло властям иметь
ресурсы, позволяющие снизить общественное недовольство до приемлемого уровня. Но вот что мне не совсем понятно. Если бы, возникшие проблемы, в полном обьеме разрешались, через привлечение нефтедолларов, то на прилавках должны были появиться импортные товары. Однако не было их. Не было.
При ответственном управлении, эти управленческие импотенты и выявлялись бы раньше, и выбрасывались бы дальше.
+ 1000!!!
Браво, Константин Соловьев!
Если наука объективно изучает реальные процессы (как экономика) - она наука. Если оправдывает политику (как политэкономия ) - то это не наука.
К слову, сейчас процветает, именно, буржуазная физика. Потому и застой в науке.
Боятся буржуи диалектического материализма. Ведь, если этот метод применить к анализу истории, то так и до социализма каждый сам дойдёт, без всякого Маркса.
Вы что, отрицаете, что принципы экономики социализма и капиталистического свободного рынка разные?
Если не отрицаете, то зачем призываете применять критерии справедливые для капиталистического рынка, к экономике социализма?
Вы не можете понять, что и направления в науке и заказы, и образование -- определяет правящая элита.
Если группы людей классифицировать по отношению к собственности на средства производства и распределению результатов труда, то полученные группы будут называться классы. По этому же отношению и выделяется правящий класс, который и формирует правящую элиту.
Поэтому и наука, и иные виды деятельности человека всегда носят классовый характер, определяемый интересами правящего класса. Ни одна элита не будет действовать себе во вред, всегда будет отстаивать свой интерес. А интересы буржуазных элит и социалистических давно названы и всем известны. И они разные, вплоть до антагонизма.
Впрочем, думаю, всё равно не поймёте. Вам не удаётся подняться над своей мелокбуржуазной планидой и глянуть со стороны.
--- сейчас процветает, именно, буржуазная физика. Потому и застой в науке ---
Если это не шутка, то у автора что-то не в порядке с головой.
Вы против чего возражаете? Против застоя или против буржуазности?
Известно, что коммунистическая идея опирается на диалектический материализм как на философское учение и основу мировоззрения. А, на сегодняшний день, вся наука пронизана духом позитивизма, постпозитивизма, ньюпозитивизма и т.п. философских направлений.
Позитивизм -- это разновидность субъективного идеализма. Позитивизм не является материализмом, от чего наука и попала в застой.
Буржуазные учёные, учёные работающие в капиталистических странах, получившие образование на основе позитивистского мировоззрения, перешагнули через материализм. Перешли от Гегеля с Кантом сразу к Эйнштейну и Попперу.
Понятно. В те времена, в России, происходила грандиозная проверка приложения материализма к историческому процессу. Что страшно напугало буржуазные элиты. Было сделано всё, что бы не допустить материалистических представлений в науку. В итоге имеем то, то имеем. Застой в науке, полный идеализм в головах и продолжающееся нежелание элит допустить материализм в умы граждан. А Вы думаете ЕГЭ в России и разгул РПЦ так просто, что ли?
Вы что не заметили что система построенная на этой дурацкой идеологии за это время развалилась - доказав тем самым свою нежизнеспособность?
Вы что забыли поменять риторику?
Игорь, мы с Вами не первый раз общаемся. Позиции каждого известны. Зачем эти дурацкие споры ни о чём. У нас с Вами разное мировоззрение. Для Вас ярлык «дурацкая идеология» является доказательством, для меня нет. Живёте в идеалистическом дурмане, ну и живите себе. Не видите, как Россия проваливается во тьму каждый раз, когда пытается жить по Вашей не дурацкой идеологии, ну значит Вы слепец.
Охота тратить остаток жизни на пустышку?
Очень похоже, что, если так дальше пойдёт, то Россия в ближайшем будущем прекратит существование. Однако, человеческие общества умеют бороться за выживание и иного варианта у России нет. Либо погибнуть со всем народонаселением, либо вернуться к прежней системе, учтя все ошибки.
Игорь, я и не трачу остаток жизни ни на какие пустышки, я просто вижу в чём суть событий, чем с вами и делюсь. А вот детей мне жалко, они, действительно, вынуждены тратить жизнь на капиталистическую пустышку, на идеологию безудержного потребления, на чупа-чупс и жвачку. Иного им существующая система не предлагает и не позволяет. Только оглупление и деградация, лишь бы не замечали, как на их спинами и за их счёт жиреет кучка жуликов.
Я думал динозавры вымерли, а они ещё по озёрам прячутся.
Жажду с вами познакомиться лично, чтобы запечатлеть для потомства. Скайпните меня
Если конечно это не стёб. Если стёб, то можете не волноваться.
Познакомится согласен. У меня полное ощущение, что вы умнейший человек, только выполняете, чей то заказ. Или сами себе заказ сделали.
Скайп не получится, не использую. На линую встречу в клубной обстановке соглашусь с удовольствием.
P.S. Я действительно так думаю, хотя конечно и оставляю за собой право ошибаться. В последние годы меня эта тема чесно говоря не интересовала, как давно решённая и закрытая. По крайней мере для меня. Поэтому вы меня в некотором смысле вернули в комсомольскую юность.
Дело в том, что этап, на котором вы сейчас находитесь я прошёл лет 25 назад в период написания дипломной работы "Ленинские методы управления народным хозяйством.", проштудировав для этого все ленинские работы по ПСС начиная с "Государства и революции" и до 22-го года. Будучи молодым идеалистом (читай дураком), я все свои выводы изложил в реферате. Из партии меня правда не выгнали, но тему дипломной работы поменяли. А из партии меня выгнали позже - когда я отказался посылать своих комсомольцев на сельхозработы - убирать помидоры на полях слегка присыпанных радиоактивной пылью без создания им соответствующих условий, чтобы они хоть душ могли в конце дня принять и эту пыль смыть с себя. Формулировка кажется была "за паникёрские настроения и действия идущие в разрез с политикой партии".
Приятно вспомнить сейчас, хотя тогда было не до шуток.
В Таганрог бы с удовольствием, если приглашаете. Я уже лет 25 без отпусков и выходных. Уже разучился отдыхать.
Я в Подмосковье, мне бы на Оку., хотя бы на выходные.
.
А отдыхать надо. Просто необходимо для нормальной работы мозга. Не могу представить чем можно заниматься 25 лет, что времени даже на Оку нет выбраться?
Я на море хожу пешком два-три раза в неделю как штык, летом недели две провожу в Европе, а зимой недели две в тёплых краях на пляже с книжкой поваляться.
Чтобы голову освободить и расслабиться. Без этого давно бы уже свихнулся от этого ритма жизни.
Не уверен, что Вы можете меня понять. А меня понимать ситуацию заставила жизнь.
Помните? Практика -- критерий истины.
Да, дети - это серьёзно и довольно дорого. У меня у самого 4-ро, правда от 3-х разных матерей. Старшая уже замужем, а двое младших ещё маленькие. Я их конечно люблю, но иногда и от них надо отдыхать. Для их же блага.
Поэтому я их с собой беру через раз. Попробуйте удрать от них на недельку. Ничего с ними не случится.
Я это проверил на практике.
(на основе слов Василия Осиповича Ключевского)
В этом и состояла объективная причина распада СССР, но юридически СССР продолжает существовать и с подписанием Таможенного Союза и ратификацией данного соглашения СССР восстановит свои границы и пойдет дальше...
В социализме не заложены естественные экономические принципы "дикой" самоорганизации экономики и социума. Поэтому такая искусственная система требует вдумчивого и грамотного, если хотите научного подхода в управлении. С другой стороны общественная собственность на средства производства и уникальная концентрация ресурсов в одних руках создают ни с чем не сравнимую возможность направления усилий чуть ли не всей страны на приоритетных направлениях. Поэтому кризис был прежде всего в управлении страной. Закономерно ли это? При системе заложенной Сталиным, когда к высшей власти приходили достаточно ограниченные люди, отсутствии ротации элит, развал страны вполне закономерен. Не было на верху личностей которые бы ПРАВИЛЬНО реформировали страну.
Целенаправленно ли Горбачев развалил СССР? Думаю он был просто не компетентен в социалистической системе. Он видел её недостатки и возможно хотел что-то улучшить, но мозгов не хватило. В результате он бил кувалдой по глиняным ногам Колосса-СССР... Результат всем известен.
Кстати, Сталин нашёл управу на номенклатуру - не работаешь, не справляешься - посиди в тюрьме. Если реально, то сталинские репрессии коснулись исключительно бюрократов и номенклатуру. В последние годы Сталин всячески старался убрать партийную номенклатуру от власти, как бесполезную и вредную. До XIX съезда партии съездов не проводилось 13 лет. На съезде Сталин попросил освободить его от должности партийного секретаря. Сталин вовсе не собирался на пенсию - он был председателем Совета Министров. Сталин хотел работать с людьми дела, а не с болтунами...
Колосс потому как противостоял всему "империалистическому" миру, многие годы и весьма успешно.
Остатки его мощи до сих пор держат на плаву Россию как сверхдержаву.
Отрицать это - быть слепым.
Вы поклонник Сталина? Но ведь именно он заложил систему когда управленцы подбирались не по личностным и профессиональным качествам, а прежде всего с позиции личной преданности и невозможности/неспособности подвинуть на посту босса, которая привела к кризису управления страны.
Да эта номенклатура и бандиты оказались ближе всего к котлу в период первичного накопления капитала... И так как моральное падение управленческой и ещё больше партийной элиты был наиболее высок мы имеем то что имеем.
Я не могу быть поклонником Сталина, потому что мало знаю его реальных дел. Много лжи... Но то, что он в конце 40-х годов определил место партии - идеология и ничего больше: партии давно уже пора занять положенное ей место в государстве. Я с этим согласен. Кстати, партии Единая Россия тоже пора бы занять положенное ей место...
Не согласен, что при Сталине управленцы подбирались не по профессиональным качествам. Тогда бы нам не удалось построить гигантское количество заводов. Тогда бы не было расстрелов за неумелое руководство заводами. Я знаю, что при Сталине была очень высокая ответственность за порученное дело.
Сейчас эта ответственность отсутствует вовсе...
Хрущёв, как представитель номенклатуры, вернул ситуацию назад, дал номенклатуре властные полномочия. Именно он совершил государственный переворот и казнил Берия. При Хрущёве страна по инерции ещё развивалась. Но то, о чём Вы пишете - кумовство, клановость, личная преданность... эти механизмы были запущены именно в результате переворота Хрущёва и победы номенклатуры.
Увы, в результате буржуазной контрреволюции 90-х в России к власти пришли те же бюрократы и номенклатура, видоизменились, разделили страну, разделили экономику страны и предприятия между собой, сказали - это моё... Но они как не умели управлять и могли только проедать, так и продолжают...
Я не могу согласиться со всеми Вашими утверждениями по поводу войны и послевоенного времни. При Сталине были "шарашки" где сидели выдающиееся ГК - Королёв, Туполев и мн. др.
Сам бюрократический аппарат, его структуру и принципы работы заложил Сталин - "кадры решают все". Опираясь на аппарат и партийную бюрократию он и пришел к власти!
Даже если он осознал ущербность сложившегося положения вещей (ВОВ, необходимость доганять Запад в ракетной технике, ядерном оружии и др. показали не способность партийных функционеров к созиданию), то он не смог до конца его преодолеть. Не случайно подозревают что Сталина убили - Молох-номонклатуры, который он породил убил его.
По поводу Хрущева - согласен. Ведь и Хрущев пострадал от сословия бюрократов...
Это и последующие событмя подтверждает, что разрушение СССР было закономерным процессом. Отсутствие ротации элит, формирование номенклатурной прослойки, которую невозможно было подвинуть, обновить, изменить и привело к застою и краху...
Лозунг "Кадры решают всё" имел ввиду именно замену комиссаров и партийных работников на ответственных постах и в качестве руководителей предприятий (у которых основной лозунг: "Даёшь! Вперёд!" и больше ничего, никакой организации труда) квалифицированными хозяйственниками, которые способны наладить производство.
Самым заинтересованным в смерти Сталина был Хрущёв, потому что ему, как представителю партноменклатуры, было ясно, что дни этой номенклатуры сочтены. Именно Хрущёв, единственный представитель партноменклатуры, входил в ближний круг Сталина в последний год его жизни. остальные, в том числе Берия, были министрами и реальными руководителями страны. Именно перед смертью Сталин собирался реально отстранить партноменклатуру от власти. Именно этим занялся Берия сразу после смерти Сталина. Именно за это он был ликвидирован Хрущёвым и Жуковым.
Снятие Хрущёва - это просто смена номенклатуры - дворцовый переворот.
Самое забавное, что эту ложь сейчас охотно распространяют и тиражируют современные власти России.
Даёшь честное расследование событий 57-ми летней давности!
Я искренне рад, что меня кто-то читает в Гайдпарке и понимает. Данную тему я считаю сверхважной. Только на эту тему я высказываюсь в нескольких заметках. Изучив и поняв всю информацию об устройстве СССР и его крахе мы сможем двигаться вперёд и развиваться.
И роль Берии в послевоенном прогрессе страны явно недооценена, также как и явно завышена его кровожадность. Это был исключительно умный, жесткий и прогрессивный государственный деятель. И его прогрессивность касалась не только развития космонавтики, ядерного оружия и управления силовыми структурами. Как ни странно после смерти Сталина он хотел значительно смягчить государственный строй, дать развитие национальному в республиках - расширить роль самоуправления, значительно уменьшить количество политзаключенных и др. У Берии был жесткий, рациональный Ум - исключительно редкое качество в нынешних политиках.
Я знал людей в украинской прокуратуре, которые вспоминают Берию как исключительного организатора и управленца.
К сожалению он не был идеален, как и не был святым.
Когда Берия заменил Ежова, за 1939 год из органов были уволены 7372 человека. 66,5% из них — за должностные преступления. За 1939 год из лагерей было освобождено 223 600 человек. За первый квартал 1940 года из 53 778 человек, покинувших лагеря, 9856 человек было освобождено в связи с прекращением дела, и 6592 человека — по пересмотру дела. То есть, всего в порядке реабилитации — 16 448 человек. Число освобождённых к началу войны составило от 100 до 130 тысяч человек! Это фактически - массовая реабилитация! Многим заключённым снизили сроки. Т.е. Берия начал пересмотр дел арестованных. Среди них многие были осуждены за реальные преступления. Почему много пишут о массовых репрессиях, но никто о массовой реабилитации? В некоторых художественных произведениях ("Живые и мёртвые") вскользь говорится о бериевской реабилитации.
Сколько сейчас людей можно привлечь к ответственности за экономические преступления?
Хочу честного документального расследования! Не политизированного... хотя, сейчас это невозможно.
Почему? Апостериори утверждать что ЛЮБАЯ империя развалится недостаточно, не научно.
Наверное есть нечто общее? Если проблему можно формализовать, значит её можно решить.
Фатализм всей ситуации,что и в Америке и в СССР практически одновременно пришли к власти враги советского строя Рейган и Горбачев, который сам признался,что целью его жизни было уничтожение коммунизма.и начали разрушать СССР извне и изнутри.
Это и есть точка отсчета.
И все их аргументы смешны и глупы.Во время кризиса мы все наглядно убедились,насколько несовершенен капитализм,достаточно было проблем в одном банке Америки,чтобы экономика всего мира посыпалась как карточный домик.
Однако-ж ни одна страна не распалась.И падение нефтяных цен с 140 до 40 долларов не нанесло существенного ущерба даже такому гнилому сооружению,как постсоветская Россия.
Возможно, в прошлое смотрит, кто боится будущего. Но это не тот случай. Нужно осознать произошедшее и выработать концепцию на будущее (на основании ошибок прошлого).
Нужно набраться мужества,терпения и учить детей социализму, а не искать причины и следствия. К сожалению своё время мы просрали. СССР опередило время с построением социализма так же, как и с демократией древняя Греция. (Западная демократия кстати пародия)
Что нужно? Нужна воля, характер и ЖЕСТКИЙ закон, на это ни кто не готов(я в том числе) и конечно же ВОСПИТАНИЕ. По-этому повторяю хватит оплакивать СССР. Все остальное балталогия.
Социализм - это общественные средства производства. Наверно, при становлении социализма вовсе излишнее иметь государственные магазины и мелкие мастерские, парикмахерские, ателье... Но тяжёлая промышленность и полезные ископаемые должны быть общественной собственностью (государственной).
Кстати, где сейчас найти деньги на модернизацию, инновацию? Капиталист этих денег не даст. В сложившейся критической ситуации, когда вся промышленность лежит, только государство может закупить современные технологии, патенты, заводы.
Социалистическое общество представляет единственно прочную гарантию охраны интересов личности...
С одной стороны, класс имущих, в руках которых банки, заводы, рудники, транспорт, плантации в колониях. Эти люди не видят ничего, кроме своего интереса, своего стремления к прибыли. Они не подчиняются воле коллектива, они стремятся подчинить любой коллектив своей воле. С другой стороны, класс бедных, класс эксплуатируемых, у которых нет ни фабрик, ни заводов, ни банков, которые вынуждены жить продажей своей рабочей силы капиталистам и которые лишены возможности удовлетворить свои самые элементарные потребности. Как можно примирить такие противоположные интересы и устремления? 1934 И.В.Сталин
То, о чём Вы пишите далее: воспитание нового человека, добавлю, создание материально-технической базы и соответствующих производственных отношений, к сожалению, не возможно внутри капиталистического общества.
РСФСР по уровню жизни была самой отсталой республикой. Всё лучшее - в другие республики. Конечно, русские ждали перемен и не могли больше терпеть свою отсталость и униженность. Неумение управлять страной, демагогия, предательство интересов трудящихся отвратило союзные республики от России. От безобразия, устроенного Горбачёвым и Ельциным, бежали из СССР как можно дальше!
СССР переживал кризис, кризис был разрешимым, но, этим кризисом воспользовались
СССР был создан в рамках Российской империи, но на других условиях. Если в Российской империи окраины были на правах колонии: не в экономическом, а в полититческом плане. Была Туркестанская губерния, которой командовал Губернатор, назначенный царем, не было отдельно Узбекистана, Кыргызстана, Карапалкстана, Казахстана.
Когда был создан СССР, во-первых искусственно провели границы между республиками, во-вторых властям этих республик дали больше полномочий, что и предопределило изначально распад СССР.
Чтобы "национальные окраины" вели себя смирно их держали не на коротком поводке, а усиленно подкармливали. Если на Урале продовольствие было в дефиците ВСЕГДА (и в 60-е, и в 70-е, и в 80-е, и в начале 90-х), союзные республики жировали, что создало потребительское отношение.
Да были в Средней Азии и заводы и месторождения, но работало на них в основном русское население или "обрусевшие" национальные кадры (люди с похожим на наш менталитет).
При этом русских там никогда не любили, и смотрели на них волком.
Благодаря этому при распаде СССР большинство русских уехало.
Таким образом, распад СССР был изначально предопределен Лениным и Сталиным, тем, что создавалась НОВОГО ТИПА ОБЩНОСТЬ (СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК), которая проитворечила всем законам социологии.
В последуюшие годы настоящего сплочения народов тоже не проводилось. были лишь показушные мероприятия, при этом, как узбеки в своей основной массе не любили русских, так и русские считали узбеков ч...
Руководили процессом дезинтеграции кстати, старые коммунисты: Шеварнадзе, Алиев, Кравчук, Шушкевич, Бразаускас, Горбунов (был такой руководитель Латвии) и т.д.
Да и вся коммунистическая верхушка напрочь прогнила и была готова к разворовыванию страны. Особенно хорошо показано это в повести Полякова "ЧП районного масштаба" (помните фильм где пьяные комсомольские вожаки в бане с девками поют "Комсомольцы-добровольцы").
Вообще ни одна страна с национально-территориальным делением долго не существовала: СССР, Югославия, ЧССР, она все равно распадалась из-за центробежных националистических процессов.
Для сравнения в США живет множество народов, но у них у всех одна национальность: американцы, и существует это государство уже третий век.
Причина в том, что к власти пришли люди не государственного ума, а торгаши. И засели во власти. И окопались и зарылись там.
журнал Самиздат› http://zhurnal.lib.ru/h/hlobustow_o_m/190891.shtml
В СССР каждые 10 лет были эпохой. Отсюда и необходимость в изменениях каждые 10-15 лет. К 80м годам, как ни странно, при наличии дефицита, (во многом созданном искусственно), образовался огромный резерв рабочей силы. Отсюда и работа в полсилы где-то, и в тоже время напряженный труд в другой области. Перекосы в экономике. Большое количество научных разработок и сложности их внедрения в экономику. Конечно, реформы, требовались, в том числе и с использованием рыночных механизмов.
В то же время большинство народа даже и не представляло, что такое капитализм в реальности. Думали, что все социалистические достижения останутся. Это был протест против многих ошибок руководства, накопившихся проблем. А какое количество дезинформации? Да просто лжи. Подогрев истерии и растерянность (или специально направленные действия?) власти.
http://proza.ru/2010/06/06/1195 Приваатизирум..
http://proza.ru/2010/04/19/676 Критерии политич.разума.
http://proza.ru/2009/12/23/1218 Шаги предательства нации. Начните с этого материала.
Михаил ОГМА всё сваливает на тупой и безынициативный народ . Что ж эти тупые так резво за бугром развернулись , выехав из Союза .
Aleksandr Varzar - этого сразу можно ставить к стенке как сиониста и русофоба .Ничего умного он не скажет кроме грязи на русских .
Юрий Арсентьев - этот скулит о проигрыше в экономической гонке . Но это всё равно что сравнивать скорость роста шеи жирафа с ростом курдюка у барана . Россия была впереди по стали ,электроэнергии - США по компьютерам . А всё остальное американцы покупали за бумажки ,которые сами печатали - товар стоимостьюв 10000 золотых долларов за 3 цента бумажных .
Единственный честный оказался Константин Соловьев , его видимо случайно не поняв всунули в эту компанию или бочку дёгтя разбавили ложкой мёда . Действительно вместо того ,чтобы направить людей на реальную работу - раздували штаты , а с балласта что можнобыло ожидать ,какой такой павлин - мавлин ?
внутреннему рынку . Но теперь это возможно только силовыми методами ,так как прикормленная Западом Элита республик ни за что не расстанется с привилегиями , которые имеет сейчас . России просто надо сменить строй с рыночного на общинно - социалистический ,
с реквизицией всех средств граждан в России и за рубежом и пустить их на подъём страны . Тогда и соседи обратно запросятся .
Разделение труда существует в каждой экономической зоне. Раньше разделение труда было в СССР и станах Варшавского договора. Такое же разделение было в европейских странах. Также в Штатах и их сателлитах. Сейчас Штаты предпочитают заниматься интеллектуальной продукцией, а вредные производства разместить за пределами. Что сделаешь? Штаты являются ведущими в своей экономической зоне...
Трагедия СССР и России - мы потеряли, сдали без боя свою экономическую зону. А в других зонах всё уже поделено, уже есть разделение труда - мы лишние.
Конечно, в случае новой мировой войны могут организоваться новые экономические зоны. При этом тоже нельзя будет "клювом щёлкать". А нам мировая война нужна?
Россия достойна развиваться самостоятельно без чьих-либо указок "сверху"!
на деле это агрессивный захват нашего рынка , вытеснение отечественных производителей . Выход в национализации ресурсов и
конфискации денег , полученных на импорте этих ресурсов . А доход должен направляться на поддержку конкурентоспособности отечественного производителя . Самый достойный вариант - возврат к бесклассовому обществу и социалистическому распределению . И это ложь ,что собственник лучше заботится о производстве . Пример всех Российских предприятий показывает обратное .
Надо только поменять руководство ,обманом захватившее рычаги управления страной . Грядёт новая революция - в сознании .
Русские по своему развитию будут опережать других также , как люди опережают обезьян .
В итоге сложился комплекс причин.
О чём сейчас жалеет основная масса населения!!!
Другое дело - как это обогащение достигается. Если за счёт использования служебного положения - то это уголовно наказуемое деяние.
Процесс деградации и гниения СССР надоел всем. Слишком долго тянулось это медленное умирание.
И все тогда хотели лучшей жизни и ни кто особенно за ту систему не цеплялся. Даже ГКЧП ни кто тогда защищать не захотел, если вы помните. А вот на защиту Белого Дома люди вышли - не побоялись.
То, что власть потом захватили те-же чиновники, силовики и кгбисты - это беда.
Ни к капитализму, ни к социализму это отноишения не имеет ровным счётом никакого.
Та система, которая была до 91-го года умерла, ушла безвозвратно и больше никогда не вернётся.
Жить 20 лет надеждой на её возвращение просто глупо. Взрослейте и учитесь жить в новых условиях.
Не надо приспособляться к их низкой морали, а надо в людях воспитывать высокую мораль. Это когда все помогают друг другу, а не рвут куски друг от друга, как в дикой стае. Историческое развитие – это путь развития от низкой морали к высокой. Этот путь не зависит от желания или нежелания, он неизбежен, а значит, после шага назад, страна снова двинется вперед с учетом полученного урока. В перспективе будет коммунизм, где каждый трудится для общества по своим способностям, получая от него необходимое для выполнения своей работы. Это неизбежно.
Пора бы Вам повзрослеть.
За это время общество построенное на нормальной человеческои морали когда вполне нормальным считается что людям хочется просто жить лучше - это общество достигло расцвета и процветания.
Расцвета и процветания сейчас, а не в обещанном к какому-то году коммунизме.
Коммунистическая мораль вовсе не рухнула, она отошла назад для переосмысления, обновления, насыщения новой силой, этот процесс сейчас и происходит, чтоб снова овладеть массами и снова рвануть вперед. Зря Вы этого не видите. И забудьте про кровавые репрессии, Вы тогда не жили и знать не можете о тех процессах, но благодарность той стране, что Вас поставила на ноги, обязаны иметь.
Просто я это позже понял, а вы видимо до сих пор не поняли.
Никаких непреложных законов в истории нет и никогда не было. Есть только теории с большим или меньшим успехом описывающие происходящие процессы и прогнозирующие будущее развитие. Если теории подтверждаются на практике, их продолжают использовать. Если они на практике не подтверждаются - их выбрасывают на свалку и придумывают новые.
Экономические теории Адама Смитта и его последователей показали на практике свои результаты.
Экономические теории Маркса тоже на практике показали свою ошибочность. Только и всего.
Общество основанное на частном интересе выросло в развитое и процветающее общество.
Общество основанное на декларируемом общественном интересе показало свою беспомощность, стагнацию и в результате загнило и развалилось.
Что ещё в этом непонятного? Мы ведь проходили это на собственной шкуре.
Практика как всегда является критерием истинности теории. В данном случае практика теорию опровергла.
.
Странно что вы не заметили первого и не поняли второго.
Больное советское общество болело, болело и умерло. Остатки его постепенно вымирают сейчас. Когда совсем вымрут, Россия наконец верётся на путь праведный - в мировую цивилизацию.
.
Весь остальной мир ведь живёт по другому, да и Россия уже тоже не та, что была.
Неужели вы этого не заметили? Неужели вас это не заставило ни о чём задуматься? Где вы были последние 20 лет?
P.S. При чём здесь собственно христианская мораль? Вы что, ухитряетесь объединить идеологию атеистов большевиков с христианством?
Вы не видите противоречий между христианскими заповедями и большевистскими? Так кто из нас тогда зомбирован?
P.P.S.Впрочем, Войнович уже довольно давно описал этот случай в "Москва 2042". Почитайте, Вам понравится.
.
И, во вторых, сравните «Нагорную проповедь» Христа и «Моральный кодекс строителя коммунизма», тогда и увидите, отличны они или схожи.
В реальности этого не и никогда не будет.
Общество в этих странах построено на основе уважения к личности и частной собственности.
Не путайте развитие социальных программ с социализмом.
Экономические отношения в западных странах по прежнему построены на основе частной собственности - краеугольного камня капитализма.
Насчёт уважения - вы видимо никогда с европейцами не сталкивались.
Попробуйте - вам понравится. Заодно и от стереотипов избавитесь.