Армия - исключительно мужское рабство?

Гайдпаркер Дмитрий Селезнев разместил у себя статью «Армия - исключительно мужское рабство?», где автор спрашивает, почему только мужчины должны служить в армии?:

«Почему служба в армии является нарушением прав мужчин? Во-первых, давайте начнем с того, что не всякая воинская служба является таковой, а именно призывная, то есть принудительная служба. Призываясь в мирное время на службу в армию, молодой мужчина лишен право выбора: на определенный срок (например, два года) его лишают возможности жить так, как он хочет сам; в армии молодой мужчина поражен в своих гражданских правах, по умолчанию считается, что он должен переносит те виды повинностей и нести такие виды наказаний, которые вне армейских стен, были бы неприменимы. И действительно армия не курорт, но одно дело, когда человек добровольно соглашается с определенными условиями и совсем другое, когда его к этому принуждают. То есть речь идет о принуждении и ущемлении прав по половому признаку, только потому, что данный человек мужчина».

Наши читатели рассуждали, должны ли женщины принудительно отдавать долг родине, или армии требуются иные реформы:

рыжий кот рыжий кот
Димасик - выберите что-то одно.
Либо вы боретесь с принудительным призывом - для всех, как мужчин, так и женщин.
Либо вы боретесь за то, чтобы проклятым бабам насыпать соли на хвост.
В последнем случае вам обеспечено пребывание в армии, которое будет облегчено только сладкой мыслью, что проклятым бабам тоже несладко. Ну, если это вас согреет:))

Leo Leo

Если исходить из законов, то женщины должны служить. Видимо в форме альтернативно-бесплатного труда преимущественно. Мы эти законы не писали. Тут или права мужчин поднимать до прав женщин или права женщин опускать до прав мужчин. Есть ещё третий вариант - отключить мозг, чтобы не понимать происходящее. Последний вариант в основном и используется!

Миха Пестрецов

Главное , чтобы каждый претендент на высокое звание Мужчины умел квартиру содержать в образцовой чистоте(о бабском понятии "уюта" в цветастых рюшечках речи нет). Это я к вопросу о "холостяцкой квартире".
А к вопросу об армии: армия должна быть боеготовной системой защитынападения, а не воспитательным полигоном для перевоспитания феминисток. Нам тут деми муры в качестве сослуживцев не нужны.Разве что как "скорая гуманитарная помощь для младшего офицерского состава". )) Но это уже не армейский формат службы.

Юрий Лоскутов

Дмитрий. Вы русский? На Руси испокон веку - мужчина защитник. Нравится Израиль - сейчас все имею возможность выбрать себе любое государство для жительства. Мужик обязан пройти армию - не будь ее страшно представить что было бы. И позорно слышать от "мужчины" то, что вы пишете. Пазорище. Вы поедде поживите на Кавказе - поймете, нужна армия или нет и кто там должен служить. В общем ваша попытка поумничать с буквы закона - бред сивой кобылы. Перечитайте что пишите - глупость сплошная.

Я есть Сознание

Всех баб в армию!То-то там обрадуются.Сейчас с дохликами-пивохлебами не знают что делать, а уж когда вся мощь и сила России хлынет в армию со всеми тампаксами и эмоциями, то офицеры просто будут хором выть на луну)
Ведь понятно, что мужская амия сложилась исторически. Трудно было женщинам палашом на равных с мужиком махать. Да и сейчас дамский призыв армию не усилит однозначно. У баб своя служба - детей рожать. Предлагаю записать в Конституции, что рожать - это долг гражданина РФ (ну что бы уравновесить долг служить и для второго повода посмеяться).

ольга михайлова

Безусловно,бедные мамы уже с рождения сына стараются его"отмазать"от армии. И правильно делают.Да при чем тут равноправие полов?Женщины-тоже идут служить, это и выгодно им,д а и мужа-находят там. А уж в милиции сейчас сколько бабс?Идут,семечки лузгают, форма на них-как на корове -седло. В общем, сплошная некондиция (из деревень, в основном).И зачем они(женщины) -по призыву? Все грустно. Государство гнобит всех,и мальчиков, да и девочкам на гражданке-тоже не сахар.

Не дай бог родить без мужа! Это-хуже армии. Просвета-не вижу.

Денис Кромский

Женщин нельзя призывать в армию, только вольнонаёмный принцип...Израиль для нас не показатель...Проще реформировать армию по-принципу: профессиональная армия+призыв...профессионалы на полгода или год будут обучать молодежь...Что касается беспредела-это вопрос РЕАЛЬНОЙ работы военной прокуратуры, которая должна быть отдельным подразделением и подчиняться только главнокомандующему(президенту России),но не министру обороны...

Елена Грудинина

Здравствуйте!!!! Что-то не понятно, Ваша мысль. В нашей стране на женщинах лежит слишком огромная ответственность за детей, за семью и т.д. Причем мужчины уклоняются даже от уплаты алиментов на своих детей, это я насчет того, что по конституции и гражданскому кодексу несут равные обязанности в воспитании ребенка. Не секрет, что женщины заняты, на тяжелых работах, что порой не под силу мужчине. И если женщин призывать еще в Армию, то это не доказательство равноправия, а доказательство не состоятельности мужчины. И если мужчина борется с женщиной, то он просто смешон. Извините, но подумайте, что Вы предлагаете.

Марфа Макарова
Женщины рожали детей, а мужчины были воинами-защитниками. Но теперь за рождение второго ребёнка государство вдруг решило выплачивать женщине материнский капитал. Кстати, ситуацию с народонаселением это не исправит. Этот ребёнок не факт, что будет трудоспособным гражданином. Он может элементарно не дожить до этого возраста. Он может уехать за границу - по ряду причин, в том числе, чтобы не служить. Но за него женщине уже заплатили 300 тыс.
Почему нельзя заплатить мужчине по такому же сертификату, но армейскому - те же 300 тыс. А воинской части от каждого сертификата - процент, чтоб была заинтересованность. Мужик пришёл со службы, а у него на счету в банке был небольшой заработанный капиталец.
Если скажете, что на это нет денег у государства, то не надо ему (государству) брезгливо отталкивать откупные от армии 20 тыс. с человека, которые сейчас уходят на взятки. Для государства такие сертификаты обойдутся не так дорого, т.к. фактически это будет перераспределение денежной массы среди военнообязанных граждан. Вот мой сын старшеклассник задумался, когда я его спросила, хотел бы он после службы в армии получить 300 тыс.

Максим Мозгот

Армия - печальная необходимость любого государства. Но армия СССР, которую я узнал - не просто рабство, а дебильно - подчинённое садорабство. Когда пьяные в ж%%%пу "офмцеры" с комполка во главе за мелочное нарушение порядка избивают солдат, а потом замыкают около 10 человек в помещении без окон на сутки, высыпают на пол ведро хлорной извести и заливают её водой - попробуйте угадать с первого раза - в случае боевых действий кому достанется первая пуля?
Армия - неизбежное принуждение, но принуждение Уставу, законодательству. Не знаю, что делается в армии сейчас, но в середине 80-х был беспредел.
PS: начинал работать в Вологодской области. Для парней из деревень считалось позорным быть комиссованым. Отслужить в армии каждый считал своим долгом и делом престижа.
Не считаю нужным обсуждать необходимость службы в армии женщин, поскольку убеждён, что война - не женское дело.

Александр Иванович Фигвам

Хотел бы отметить, что понятие долг, суть обязательство. Обязательство возникает из каких либо правоотношений, в том числе и гражданства.

То есть если вы гражданин , вы как бы уже должны, за то, что живете отдать государству долг. Ибо подразумевается, что государство вкладывало в ваше образование мед обслуживание деньги.
Окей. Получили ? Распишитесь. Однако, право подразумевает и иные способы исполнения обязательств - новация, отступное.
Хотите получить долг ? Сколько вы говорите потратили ? 300 тысяч рублей за 10 лет ? Вот вам ваши деньги - наймите идиота который будет рисковать своей шеей за такие копейки.

А что если гражданин, не получал от государства образования, ни медобслуживания ни одной социальной услуги ? ЗА что долг то ?
Но пишут - священный долг.
То есть - власть государства - от бога ? Святость - это вопрос религии. Именно церковь решает - кто свят. Итак, РФ не смотря на то, что правовое и светское - но тем не менее - долг священный.
Это как так понимать.