25 АФОРИЗМОВ «ЖЕЛЕЗНОГО КАНЦЛЕРА» ОТТО ФОН БИСМАРКА
Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен родился в семье мелкопоместных дворян и достиг невероятных вершин в своей политической карьере, став первым канцлером Германской империи. В истории он остался не только как серьезный государственный деятель, но и как автор метких высказываний. Самые известные из них — в нашей подборке. «Жизнь научила меня много прощать, но еще больше — искать прощения» «Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов»

«Русские долго запрягают, но быстро едут» «Заключайте союзы с кем угодно, развязывайте любые войны, но никогда не трогайте русских» «Если вы хотите построить социализм, выберите страну, которую не жалко.» «Даже победоносная война — это зло, которое должно быть предотвращено мудростью народов» «Никогда не верьте русским, ибо русские не верят даже самим себе» Отто фон Бисмарк — канцлер Германии, 1871 год «Мы не можем делать историю, а можем только ждать, пока она совершится» «Изнуряет не работа, а ответственность» «Россия опасна мизерностью своих потребностей.»

«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.» «Когда кончаются доводы, начинают говорить пушки.
Сила — последний аргумент тупицы» «Учись так, как будто тебе предстоит жить вечно; живи так, как будто тебе предстоит умереть завтра.»

«Железный канцлер» со своими догами Тирасом II и Ребеккой, 6 июля 1891 год «Когда хочешь одурачить весь мир — говори правду» «От пива становятся ленивыми, глупыми и бессильными.» «Революции готовят гении, делают романтики, а ее плодами пользуются проходимцы» «Стоит только посадить Германию в седло, а уж поскакать она сумеет» «Чиновники — это трутни, пишущие законы, по которым человеку не прожить. Почему у министров жалованье постоянно и независимо от того, хорошо или дурно живётся населению Пруссии? Вот если бы квота жалованья бюрократов колебалась вверх-вниз в зависимости от уровня жизни народа, тогда бы эти дураки меньше писали законов, а больше бы думали.» «С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы»

«Свобода — это роскошь, которую не каждый может себе позволить» «Дружба между мужчиной и женщиной очень слабеет при наступлении ночи» «С джентльменом я всегда буду наполовину большим джентльменом, с мошенником — наполовину большим мошенником» «Мне самой природой было суждено стать дипломатом: я родился первого апреля»
Читать больше: http://boltai.com/topics/25-aforizmov-zheleznogo-kantslera-otto-fon-bismarka/
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Помилуйте, вопрос не в том, "кто выдумал Украину", что он при этом думал (думал ли, что это ему/им на пользу, и т.д.,) вопрос в ином - СЕГОДНЯ соответствует ли та же Украина социальным реалиям или нет?
Вот та же Индия - вот воистину многонациональная страна, в истории никогда не была едным государством, и огромные (сотни миллионов) штаты состоят не только из людей, говорящих на разных языках, но даже принадлежащих к разным не просто народам, но расам (тамилы).
Но государство Индия соответствует СОВРЕМЕННЫМ социоэкономическим реалиям, и этим "всё сказано".
Комментарий удален модератором
Сейчас любят поговорить о "неотъемлемых правах", но очевидно, что никто сии права обеспечивать никому не должен, и что их каждый народ обязан обеспечить сам себе.
Конкретно у украинцев я пока такого не замечаю; ни ношение вышиванок, ни ссылки на историю (безотносительно, правильные ссылки или неправильные), таковой борьбой за построение своего государства считаться не могут.
Комментарий удален модератором
это и по менталитету и без него
из ЕС никто не вышел
Я не живу на Украине, но все, что я о ней слышу (причем подчас от "истинных украинцев", которые не понимают, что пишут нечто саморазоблачительное), говорит мне, что осознания: для "нормального заработка" нужна "нормальная работа", пока нет.
Разумеется, я говорю о массовом сознании, а не об отдельных людях.
А насчет ЕС... Там, знаете, разные члены есть. Вот Греция есть. У которой тоже есть весьма своеобразное понимание "нормальной жизни", похоже, сходное с украинским.
но обеспечить "нормальную работу" могут нормальные менеджеры
в России нет "нормальных менеджеров", готовых предоставить "нормальную работу"
более-менее нормальная работа в ресурсных углеводородных компаниях
но туда очень строгий отбор по лояльности и наличию погонов
не говоря уже о других компаниях, тесно связанных с государством и обеспечивающих сотрудникам приличные заработки
Manager (манагер, как угодно) - работник. Много важнее токаря, важнее программиста, и не всегда важнее бухгалтера - его нанять можно. Решает не он.
Проблема в том, кто у РУЛЯ. Не администрирует, а УПРАВЛЯЕТ. Компанийкой, компанией или аж государством (и так бывает).
В бывшем СССР лозунг: "как можно быстрее и как можно больше". Денег. Инвестировать и расти, конкурируя, не хотят. Лозунг сей хорош для добычи ископаемых - товар биржевой, право добычи достигается интригами, подкупом и кумовством, быстрые и верные деньги.
На Украине - тот же менталитет, да вот засада - ископаемых нет (или очень мало)! Вместо этого - работа на износ фондов металлопроизводства (трубы, рельсы - тоже сырье, по сути), и другого подобного, и взятки на всех уровнях. Да сами оба "майдана" - сертификат подобной психологии, типа "пошумели - и все будет, и сразу".
Пока не появятся те, кто имеет дальний прицел, идут на риск конкуренции, занимают деньги - и готовы годами работать, пока не "выйдут в люди", ничего не будет.
А такие и менеджеров наймут, дело не хитрое.
Но государство им хотя бы не мешать должно - чего пока нет у вас.
всё Вы понимаете, так хорошо всё объясняете
" ... чего пока нет у вас", у вас есть
и это хорошо
как вы достигли этого?
вот это объясните, пожалуйста
в сравнении, естественно, с нами
Объяснить причины (их две) ваших проблем по сути не так трудно.
Первое: украинцы - потомки бандитов (запорожцев), не в таком уж большом количестве поколений тому назад, и унаследовали если не характер, то систему ценностей тех времен. У Тараса Бульбы - масса замечательных качеств, но вот видение решения всех проблем в том, чтобы "отнять, зарубить гадов- и тогда наступит полная справедливость жизни", а работать, торговать, и т.д. - это дело не так чтобы очень достойное, этим пусть гречкосеи и жиды занимаются, такая постановка вопроса делает Тараса для современной жизни непригодным (сразу отметаю упрек в несправедливости к Тарасу со стороны еврея - Тарас-то по сути как раз вполне с нами уживался, и бизнас с нами вел, и в погроме не только сам не учатвовал, но даже защитил, кого и как смог).
Скажете, а что, норманны-норвежцы-шведы-датчане не такие были? Да, такие - да только было это на 300 лет ранее, чем у украинцев. А время тут - важнейшая координата.
Иными словами, Украина - "це НЕ Европа".
Кстати, эта "второсортность" очень себя проявила после падения СССР, эти второсортные и стали лидерами...
Однако думаю, что Вы не столько собирались выслушать от меня все эти соображения (не будучи украинцем, Вы, надеюсь, не обиделись на меня за упреки во "второсортности"), сколько хотели бы ответа на извечно русско/украинский вопрос, "что делать"?
Такого ответа я Вам предложить не смогу, увы. Причем я даже смог бы предположить, что, более-менее конкретного стоило бы сделать, но вот КАК - не знаю. Не политик, не лидер. Прекрасно вижу те трудности, которые встают на пути "правильных действий", но как оные трудности преодалеть - не имею понятия.
спасибо, интересно
а вот Израиль собственно ответил на мой вопрос
посадили израильского перемьера за коррупцию
вчера прошла информация в российских СМИ
думала ваш ход будет именно таким - сообщить мне эту информацию
но то, что вы мне прислали - лучше и интереснее
Подобные истории совершенно обычны (увы нам всем!!!!) повсюду, и в Штатах, и в Европе, и даже в России они время от времени всплывают, как с Лужковым и его женой (в России такого много - но всплывает потруднее, чем в иных местах).
Проблема в объемах - но не в сумме взятки, а в том, какой вред нанесен обществу.
И Иерусалмской казне могло дешевле то же самое обойтись, и московской. Это - нехорошо, и за это надо посадить (Лужковы этого успешно избежали).
Но вот и с Лазоренко, и с Тимошенко (к примеру) - дело иное, оно не в убытках, которые казна понесла (а они - тоже уже масштаба страны, не города), а хуже.
Ряд "олигархов" подгреб под себя (более чем сомнительными способами) ВСЕ хозяйство страны, и НЕ ведет его, а хищничает по принципу "на наш век хватит", правящие же не только не мешают этому администратвными мерами, но возмещают (неизбежные) от такого ведения дела убытки из госказны.
И вот подобное уже - не "обычное дело" в мире, и не сводится к потрате нескольких лишних казенных миллионов..