Навальный, Путин и правосудие

а "темнейшим" ваши дружки-барцуны Путина называют .., вам стыдно ап этом не знать ... или лукавите ..? : )

Комментарий удален модератором

Я интересуюсь статьей которая не указан. В чем тут моя "конспмативность"?

Кстати может вам эта статья известна? Так не таите - сообщите.

Дружков-борцунов не имею - это ваши коллеги. Ну а как они вашего кумира называют- это ваши проблемы. Ничего в нем темнейшего нет - все как на ладони. Потому-то вас и подрядили вокруг него клубы фимиама напускать.

Что дружков - барцунов не имеете ..,ай яй ..яй ... , типа адын савсем адын ....

Да ладно уж жеманится то , как институтка ... : )

В моих словах алегория , на ваши миазмы ... , вы же российского президента царём обзываете , а поскольку ещё и с намёком на тиранию .. , то вот и разгад ваших терминов , получается "темнейший" ...

Что касается самой навальной жалобы - челобитной : ) , я не знаю , что там лёха пытается замутить , но :

По ст.91 Конституции РФ , Президент не может быть привлечен к любой установленной федеральным законом ответственности, в том числе уголовной, административной и гражданской, подвергнут насильственному осмотру, обыску, аресту, задержанию или иному ограничению его личной свободы.

Считаете ли вы что неизвестная пока статья в судебном отказе именно эта?

Далее.цитирую

" Неприкосновенность никоим образом не связывается с безответственностью и вседозволенностью. Конституция возлагает на Президента Российской Федерации обязанности, предполагающие его высокую ответственность за свои действия. Это обстоятельство подчеркивается в Конституции тем, что она предусматривает возможность отрешения Президента от должности на основании сложной процедуры, следующей за обвинением его в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления (см. ст.93 и комментарий к ней).

Конституция Российской Федерации предусматривает также возможность обращения с запросами о признании нормативных актов Президента не соответствующими Конституции "

http://www.nashyprava.ru/biblio/krf93/krf091.php

В любом случае судебный иск к президенту подаётся в высшие судебные инстанции , т.е. в Верховный и (или) Конституционный Суд , но никак не в Тверской Суд Москвы ..

p.s.

Всё что мной написано выше имеет логический смысл к продолжению ваших вопросов ...

Законы страны в которой вы живёте надо знать и не задавать идиотских вопросов !

Все что вами пишется это работа на тезис о полнейшей невозможности привлечения гаранта к ответственности.

Я лёху тупым не считаю , и он наверняка знал , что иск не примут и почему , уверен в отличии от большинства своих соратничгов он Конституцию всё таки прочитал ...

Вывод один , лёха решил просто попиарится за счёт президента страны ... , а то с этими сирийскими событиями про него как-то все начали забывать !

Что мешает той же прокуратуре или следсвтенному комитету и без и до и вне инициативы Н. проверить обстоятельства? Это тоже с их стороны по-вашему был бы пиар

во вторых ; они не обязаны лично перед вами отчитываться .. , кто знает , возможно дело принято к производству и проверке ..

Надо будет - скажут ... , не говорят - значит это излишне на данный момент ..

Вы путаете эти учреждения со СМИ ... ))

Иск в суд подан как Путин и призывал. ежели что так в суд обращаться

Я сижу в партере как зритель, а вы, такое впечатление, неловко суетитесь как помреж который вместо заболевшей инженю пытается выставить на сцены спешно обритого штатного электрика

НИ ЗА ЧТО НИ К КАКОЙ

Вам не кажется что в правовом государстве такая ситуация выглядит дикой? Правовое ли это гос-во

В КОТОРОМ ВЫСШИМ НОСИТЕЛЕМ ВЛАСТИ ЯВЛЯЕТСЯ НАРОД?,

К примеру - импичмент ...

И только так и никак иначе , .... прежде меняется особый конституционный статус ВСЕНАРОДНО ВЫБРАННОГО президента ( носителя верховной власти ) , а потом уже Суд , если естественно , есть веские основания для этого !

" Неприкосновенность никоим образом не связывается с безответственностью и вседозволенностью. Конституция возлагает на Президента Российской Федерации обязанности, предполагающие его высокую ответственность за свои действия. Это обстоятельство подчеркивается в Конституции тем, что она предусматривает возможность отрешения Президента от должности на основании сложной процедуры, следующей за обвинением его в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления (см. ст.93 и комментарий к ней).

Конституция Российской Федерации предусматривает также возможность обращения с запросами о признании нормативных актов Президента не соответствующими Конституции "

ссылка на www.nashyprava.ru

Как я и предполагал иск Навального - это начало процесса, который я с интересов буду смотреть из партера.

вы в принципе никого не можете "за ушко" ибо уверен , что Конституцию РФ вы впервые начали изучать вчера с моей же подачи ( и то прогресс ).

Ну что сказать : пилите шура , пилите ..... следите , педро следите ..... ; ))))

У человека есть возможность , так же как и у всех у нас , самому ознакомится с озвученными статьями Конституции РФ ..

Вы потому и мечетесь по веткам дискуссии расставляя везде свое про 91-ую.

Конституция РФ в полном объёме есть в свободном доступе , и каждый может ознакомится со всеми её статьями .... , а вы тут пытаетесь по своему интерпретировать вырывая нужные куски ....

Что же вы педро полностью статьи не выложили ?

но всё же болтать чушь "заглаза" , моветон ...