
В ночь на 12 декабря 2015 года в Париже с большим трудом завершилась двухнедельная межгосударственная
«Климатическая конференция ООН» под кодовым названием СОР-21. В конференции приняли участие представители из 195 стран и в том числе многие первые лица государств. Переговоры шли крайне тяжело. Как сообщали мировые СМИ, чтобы ускорить переговоры президент США Барак Обама даже позвонил и поторопил председателя КНР Си Цзиньпина.
Участники конференции решали вопросы о
дележе квот на «парниковый» (углекислый газ) СО2. При этом
главная цель встречи была — не допустить повышения температуры на Земле более чем на два градуса по сравнению с концом XIX века.
Если бы эта конференция СОР-21 сегодня проходила на каком-нибудь острове Папуа Новой Гвинеи, а её участниками были дикари из окрестных деревень, то они были бы снисходительно прощены.
Более двух тысяч лет назад астрономы древнего Египта открыли
явление прецессии (ось Земли относительно наклона к Солнцу движется по кругу). Известная многим с детских лет игрушка «волчок» (юла) перед тем как остановиться начинает раскачиваться. Это же самое явление происходит и с Землей и называется — прецессия. З
емля во вращении вокруг своей оси замедляет движение (примерно за тысячу лет на одну секунду). И при затухающем вращении раскачивается,
как юла, подставляя к Солнцу, то одно, то другое место. Ровно так же как человек, сидя у костра, поворачивается к огню, то одним, то другим боком. Какое значение имеют лучи Солнца для Земли, каждый знает.
В прецессии — один полный оборот оси Земли по кругу (360 градусов) происходит примерно за 25920 лет. За 72 года движение на один градус.
Угол наклона оси Земли (от условного центра) при раскачивании составляет 23 градуса и 27 минут.
Что такое 23 градуса широты на Земле? Это, как расстояние от Швеции до Кипра. Угол между максимальным и минимальным наклоном Земли к Солнцу в прецессии в два раза больше и составляет 46 градусов и 54 минуты. А это уже, примерно, как расстояние от Полярного круга до Африки. Один климат будет, когда Земля подставилась к лучам Солнца побережьем Африки и совсем другой, когда повернется побережьем Скандинавии.
Таким образом,
всецело и полностью климат на Земле (температура, влажность, уровень воды в мировых океанах, животный и растительный мир и всё прочее)
зависит не от конференции в Париже, а от явления прецессии Земли (наклону планеты к Солнцу).Знания по геологии говорят, что
последний ледниковый период в Европе закончился около 12000 лет назад. Ледяной панцирь порой опускался до широты городов – Киева, Берлина, Лондона. Скандинавия, Балтика, Канада и Сибирь была под много метровым слоем льда и снега.
Лед был такой, как сегодня в Антарктиде. За счет того, что
лед покрывал большое пространство Евразии и Америки — вода была сконцентрирована в нём, и от этого
уровень мирового океана был ниже современного на 150-200 метров.Теперь давайте подумаем… Если пик похолодания был 12 тысяч лет назад, то
при прецессионном движении оси Земли пик жары в Северном полушарии ещё не пройден. Настоящая жара (её пик) будет через тысячу лет. А до той поры будет происходить постоянное потепление. Сейчас на Земле для Северного полушария, по годам прецессии примерно «начало лета».
После прохождения пика жары на Земле по «инерции» ещё примерно четыре тысяч лет будет разогрев. Можно спрогнозировать и последствия.
— Современные пустыни расширятся, степи засохнут, зоны лесов превратятся в степи, болота в тундре высохнут и зарастут широколиственными лесами.
Северный ледовитый океан будет умеренно теплым. Зимы будут бесснежными.
В ближайшую тысячу лет растают все льды во всём Северном полушарии, а уровень мирового океана от этого поднимется. С таянием северных льдов под лучами Солнца растаявшая вода будет нагреваться. Теплая «северная вода» океаническими течениями будет
плавить льды Антарктиды и этим ещё более поднимет общий уровень воды в морях и океанах. В итоге большие территории современных побережий и города окажутся под водой.Но обо всём этом сегодня не стоит беспокоиться, так как к тому времени в жизни человечества будут совсем другие ценности и приоритеты.
Никто сегодня не знает, до каких величин повысится температура на Земле. Конечно, можно смоделировать ситуацию, но
изменить прецессионную смену климата человечеству не в силах. Ситуацию надо принять, так же как и наличие Солнца в небе.
Через тысячу лет Земля, достигнув, пика жары в Северном полушарии, в своём прецессионном движении пойдет в обратную сторону. А через 14 тысяч лет она достигнет «пика холода». В Северном полушарии опять наступит ледниковый период. Скандинавию и север Европы, Сибирь и Канаду покроет толстый (несколько сотен метров или более) слой льда. Вода Земли сконцентрируется в этих льдах, уровень океанов опять упадет на двести или более метров. От холода огромных по площади северных льдов на всей Земле сильно похолодает.
Антарктида в период «пика холода», очистится ото льда и будет пригодным для жизни цветущим зеленым континентом.
Человечество ещё молодо знаниями. По сути дела находится в «младенчестве» и живет свою первую в истории Земли сознательную жизнь. Потому всё что происходит на Земле – всё для обучения человечества происходит в первый раз.
Человечество может быть счастливым наблюдателем прецессионной смены климата на Земле с цикличными периодами потепления и похолодания. Но может ничего этого и не увидеть, если прежде по своей глупой корысти истребит самих себя в междоусобной борьбе, например, за передел «квот по углекислому газу» или же в термоядерных войнах за деньги, власть и амбиции вождей.
Комментарии
Я так понимаю, что если в одном полушарии ледники тают, то в другом полушарии они растут и, в принципе, на уровень мирового океана влияния не должно это иметь.
Или второго порядка поправки таки есть, то есть пляжи заливает.. но на пару сантиметров типа....
Снег падая в воду тает, а падая на сушу накапливается; то есть похолодание в северном полушарии "забирает" из океанов больше воды, чем похолодание в южном.
-----------------------------------------
Не допустить повышения температуры - повод, а цель - делёж квот...
..Я бы сказал, что дележ квот - повод.. а цель - нобелевку получить..
"..Мы земные, всех земнее,
к черту сказки о богах !
Просто мы на крыльях носим
то что носят на руках.."
..Сначала на крыльях Разума, Фантазии, Мечты.. Ну, а потом, знамо дело - на крыльях бобов и арбузов..
Но в результате этого непонимания у автора получилась совершенно элементарная
геометрическаястереометрическая ошибка, которая привела к абсолютно неверным результатам. И последовавшим из них выводам.А вот это уже не есть гут.
Исправьте и постарайтесь далее опрометчивым заключениями не обольщаться.
Комментарий удален модератором
Но ! Не изменение ли наклона оси вращения, такое, по кругу, и называется прецессией ? А Вы говорите - "прецессия приведет лишь к тому.." - то есть, ЕСТЬ прецессия ?
Так как же это.. прецессия есть, а наклона нет ?
..Не могу такое представить..
..Не этот ли случай когда-то в детстве удивлял Вовочку.. ж..а есть, а слова нет ?
Прецессия есть, конечно. Ось вращения Земли в результате прецессии описывает конус. При этом угол наклона оси суточного вращения к горизонтальной плоскости (или еще более наглядно к перпендикулярной к этой плоскости оси самого конуса ) не изменяется.
Для наглядности.
Возьмите бытовую хозяйственную воронку и поставьте её остриём на стол. Все прямые линии, идущие по поверхности воронки от острия к периферии будут иметь один и тот же угол к по отношению к столу. Так же будет и с осью вращения Земли.
Из всего этого следует, что для Земли угол падения на неё солнечных лучей не будет зависеть от прецессии земной оси.
Т.е. прецессия описываемого в статье влияния на климат иметь не будет.
И всю воронку ось вращения Земли обегает, как там выше сказано - за 26 тыщ лет..
И я бы согласился с Вами, господин товарищ Агащас.. Нет, даже таки уже согласился - "угол наклона оси суточного вращения к горизонтальной плоскости (или еще более наглядно к перпендикулярной к этой плоскости оси самого конуса ) не изменяется".
- НО ЭТО ЖЕ НЕ УГОЛ ПАДЕНИЯ СОЛНЕЧНЫХ ЛУЧЕЙ НА ПОВЕРХНОСТЬ ВОРОНКИ !
Вот если бы Солнце было на оси воронки..
Но сколько я вижу - оно же в плоскости стола.. даже, хотя это и не критично - в центре стола..
И на разные образующие воронку линии солнечные лучи таки падают под разными углами.. Правда, меняется этот угол падения очень-очень медленно..
Я даже могу видеть, что на ближнюю к центру стола образующую воронки солнечные лучи падают "более перпендикулярно", чем на дальнюю..
Что соответствует потеплению и раздаче нобелевок кому ни попадя..
..Остаюсь
в жажде получить объяснение -
Ваш Л.А.
..Оссподи, ну неужели я тупее Софы Ковалевской стал..
Теперь нарисуйте на этой воронке прямую. И поперемещайте эту воронку по круговой "орбите" вокруг некоторой точки, например банки или бутылки поставленной на том же столе. Причем, перемещайте воронку без вращения самой воронки. Это у будет соответствовать годичному циклу.
Затем при каждом таком обороте, вращайте и воронку на одну двадцативосьмитысячную оборота за один цикл.
Можно сделать и более наглядно, хотя и не очень корректно - разово перепрыгнуть на 7000 лет, т.е. повернуть воронку, на четверть оборота и при обращении оставить опять неподвижной. Вы увидите, что равноденствие и солнцестояние при обороте на четверть поменялись местами. Но углы падения сохранились теми же.
Если этого для понимания Вам не хватило, тогда на изображенную ось Вам надо надеть шар (лучше еще и заменив воронку конической метлой, а отмеченную линию одним из её прутьев .)
Комментарий удален модератором
Таки под разными углами падает свет на шарик.
Самое простое объяснение: Из-за чего бывает лето и зима – знаете?
- Правильно, из-за наклона оси. 66 градусов к плоскости вращения вокруг Солнца.
А из-за прецессии этот наклон может быть и на 23 (как сказано в статье.. величину угла прецессии я не проверял..) градуса больше, и на 23 градуса меньше !
66 + 23 град и 66 – 23 град – есть же разница..
Вот только странно, что про 43 и 90 градусов я никогда нигде ничего не читал..
Может быть это потому что сейчас наклон земной оси возле минимального? 43 ? То есть – разница между зимой и летом сейчас незаметна..
Но когда 66+23 = почти 90 – это же катастрофа !
Зима от лета отличается катастрофически.. А осень и весна – на экваторе лето, а на полюсах – опять же зима..
Ось суточного вращения Земли лежит в плоскости Земля-Солнце..
..Может, дело в том, что прецессия пренебрежима по сравнению с 66 градусами?
..Это я бы понял..
В результате точка солнцестояния будет постепенно менять азимут прохождения Земли по орбите (из-за сложения азимутов быстрого годового и медленного прецессионного вращения).
Но ничего больше на Земле из-за прецессии не изменится.
Но мы вернулись к началу.
..Вот крутится волчок по плоскости стола.
..ИМХО - угол между его осью И НАПРАВЛЕНИЕМ НА БУТЫЛКУ В ЦЕНТРЕ СТОЛА ТАКИ МЕНЯЕТСЯ !
(Меняется даже и угол между осью и плоскостью стола.. но ладно, сделаем вид что этого мы не видим, это уже второго порядка величины..)
..Нас ведь интересует НЕ УГОЛ МЕЖДУ ОСЬЮ И ПЛОСКОСТЬЮ.. А ИМЕННО УГОЛ МЕЖДУ ОСЬЮ И СОЛНЕЧНЫМ ЛУЧОМ..
..Еще раз прошу извинить, сэр.. но друг мой Платон что-то.. подводит меня.. А Истина, которая дороже - чё то уклоняется..
Остаемся каждый при своем, и я вполне допускаю, что я не прав.
..Впрочем, я столько всего не знаю, и столько ошибался, что еще одна ошибка таки не меняет баланс.
..Как-то не приложу ума - чтобы использовать прецессию.. Нобелевки достаются ребятам уровня не выше Обамы.. а что еще с этого нагрева возьмешь.. А если приспособить нельзя - то и ошибка моя ничего не меняет.. в мироздании..
ЕЩЕ РАЗ - СПАСИБО ВАМ !
Еще один знаток. Законов Кеплера.