Чем опасны для России смарянки-толкачевы?

 

(внимательному читателю заметки постороннего в трех частях с кратким вступлением и заключением с благодарностями)

 

Вступление.

Почем я считаю себя посторонним. Я жил в трех странах – СССР (Ленинград), Украина (Киев), Германия (Дортмунд). Сейчас я наблюдаю жизнь в РФ и Украине со стороны. Главным образом, по новостям из РФ-Украины, международным новостям, иногда приезжая в Украину.

Посещая периодически сайты социальных сетей, я обратил внимание на разницу в дискуссиях в разных сетях. Также обращает на себя внимание поведение некоторых участников. Хотя они носят разные имена и Ники, выступают они почти одинаково. Так как чаще мне приходилось общаться с Самарянкой и Светланой Толкачевой, то я захотел на их примерах разобраться, кто они такие и чем они опасны для России. Мои, возможно спорные, наблюдения предлагаю читателям.

Заранее хочу предупредить, что было бы интересно вести дискуссию по существу и без выяснения, кто кому Рабинович.

Почему я обращаюсь к внимательному читателю. К сожалению, я не умею писать кратко. Я не А.П.Чехов и не Светлана Толкачева, умеющие писать кратко. Поэтому читателю, чтобы вынести свое суждение об этом вопросе, надо запастись терпением и дочитать до конца. Или не читать дальше этого вступления. Но тогда и не комментировать ничего.

 

Несколько эпиграфов

 

"Я покажу всем козью морду"

Из комментария самарянки к удаленной статье

"Кто такая самарянка"

 

…"в инете евреи - не все, но большинство - по манере себя вести,

мало чем или ничем не отличаются от троллей."

Светлана Толкачева

 

"Бабахнет, если играть на разжигание страстей, особенно отрицательных,-
неуважения народов друг к другу, нетерпимости, национальной обидчивости."

Светлана Толкачева

 

"Разбирайтесь сами, кто такие РУССКИЕ интеллигенты."

Светлана Толкачева

 

"Русскому интеллигенту не свойственно высокомерие, чванство,

презрение к другим, независимо от любого признака –

социального, политического, культурного, национального.

Светлана Толкачева.

 

 

“Когда человеку совсем нечем гордится,

он начинает гордиться своей нацией”

(с) Шопэнгауэер

 

"У многих народов нет национализма,

так как они не считают себя глупее других"

перефразирование  У.Черчилля

 

"За что Вы так унижаете русский народ"

Из моего вопроса Асе Николаевой.

 

 

 

Часть_1. Кто такие самарянки толкачевы.

 

 

Сразу приношу свои извинения Самарянке и Светлане Толкачевой. Речь идет не о них конкретно, а о типе людей, которых представляют Самарянка и С. Толкачева.

 В Гайд парке таких человек 50, и всех их перечислять затруднительно. Да и нет смысла – они сами откликнутся.

Итак, кто же они такие?

Что касается самарянки, сообщество уже дало ответ на этот вопрос в статье Шпака "Кто такая самарянка". 48% ответили – "хамка".

Самарянка:

Религия Христианство;

Её девиз - Любите врагов своих личных, сокрушайте врагов Отечества, гнушайтесь врагами Божьими! (В этой фразе Филарета Московского много противоречий, но сейчас не об этом). И тут же – "Я всем покажу козью морду".

Считает себя то русской, то казачкой. Но происхождение русских и казаков, как утверждают историки, – разные, и она либо русская, либо казачка. Но и это было бы не важным, если бы она не выпячивала это так часто.

Занимает здесь общественные должности:

Администратор: Православие и Монархия

Модератор: Политика. Что позволяет ей "руководить процессом", удаляя не понравившиеся ей комментарии.

Друзей в Гайдпарке – 141. Однако статью "Друг это…" проигнорировала (там задается вопрос, а что люди понимают под понятием "Друг").

 

Светлана Толкачева:

О себе: Журналист, художник. Сообщает, что написала 12 трудов. Я попросил ее познакомить меня с одним их них. Она мне отказала в этой возможности.

Участник: Русские мы, Круглый Стол Национального Согласия (последнее, в свете ее статей по национальному вопросу, - ни в какие ворота).

 

Кто же они такие, все эти самарянки, толкачевы,  русские славянки, аси николаевы…?

Главные темы их выступлений – русские самые-самые, остальные все – жиды;

РПЦ – единственная и неповторимая, остальные все – религиозные пигмеи.

Есть некоторые отклонения, но "генеральная линия" – незыблема.

На это они не жалеют времени.

Так, самарянка может сутками болтаться на сайте, не щадя живота своего. И вечером, и ночью, и днем, и в будни, и в выходные субботу-воскресенье. Иногда думаешь, да хотя ли эти православные в церковь-то? Работают ли? Или в этом и состоит их "работа" – чернить чужих и унижать своих?

Конечно, журналист и художник – профессии творческие и не регламентированы временем. Но чтобы каждый день? Пример навскидку: Светлана – 30 мая весь вечер до 0:29 31 мая. Затем с 11:37 31 мая до 23:18, выдав на-гора около 120 комментариев.

Еще более плотный график на следующий день, 1 июня с 09:24 до 22:56 практически без отдыха. А еще в это день была "аналитическая" журналистская статья "О троллях, евреях и интеллигентности".

И всё – на одну тему (догадайтесь с трех раз, какую).

Аналогичная работа и у самарянки. Правда, после статьи "Кто такая самарянка?"  она немного притихла. Но статьи "клепает" исправно. Но добро бы - свои. А то она их просто копирует, причем, как правило, с ограниченного круга сайтов. Но плодотворно. Так, 3 июня в 9:10 одна статья, а в 9:14 – другая, а в 9:20 – третья. А ведь надо прочитать, скопировать, поместить, перейти на другой сайт и повторить цикл.

Всего до 21:50  - 25 статей. Конечно, были перерывы, на обед и т.д. Но еще были выступления в комментариях, типа "Проблема в России это жидовское хамство, которое уже берегов не видит."

Возникает вопрос, а читает ли самарянка то, что копирует, или ей достаточно заголовков?

 

Интересно, где и когда работают эти "журналисты-художники" при такой занятости в Гайд парке? А ведь есть еще мама-Ньсланд, породившая этот садик.

И не встречал я что-то этих любителей, как они о себе пишут, науки, искусства, культуры, людей в таких "родных" для них разделах, как "Культура", "Наука", "Интернет", "Здоровье" и т.п. Главная их страсть – разделы "Общество", "Религия и вера". А темы – в основном, те которые я назвал Выше.

Обсуждалась статья "Друг это…" – ни одного "журналиста" там не оказалось.

Обсуждается статья "Социальная справедливость - утопичное светлое будущее?" – нет и там самарянок толкачевых, не их это профиль.

 

 

 

 

 

 

Часть_2. общие признаки и  о манере ведения дискуссий.

 

"…моя духовность не чета Вашей.

Чтобы Вам определить её, Вы должны быть моего уровня,

а Вам до этого ползти - не доползти."

Из беседы с Асей Николаевой о духовности

 

"Ваш жидовскшй энштейн тоже вызывает у меня большие сомнения"

Самарянка, к статье "Доказательство Перельмана"

 

" Ж...па у тебя, а не лицо. Скорее всего, с рогами"

Самарянка, из комментария.

 

 

 

Цитата:

"Персонажи из этой группы представляются людьми разных профессий, пишущими из разных городов, они, по их словам, принадлежат к различным социальным и возрастным группам. Тем не менее, при длительном общении и внимательном за ними наблюдении, неизбежно обнаруживаешь целый ряд весьма характерных особенностей и общих черт, не свойственных никаким другим участникам дискуссий:

ксенофобия, антиамериканизм, антисемитизм и нетерпимость к инакомыслию.

Эти люди выделяются жесткой установкой, групповой корпоративной моралью, общей информационной базой, четкими нормами поведения и весьма специфическими методами полемики.

У этой группы существуют единые для всех форумов принципы обработки массового сознания, связанные, прежде всего, с осознанной и планомерной ложью, клеветой и дезинформацией." (конец цитаты)

Общие признаки самарянок толкачевых очень хорошо представлены в аналитической статье А. Полянской, А.Кривова, И.Ломко "Виртуальное око старшего брата. Попытка исследования" http://www.ds.ru/ss1.htm). Цитата, как мне представляется, наиболее точно характеризующая этот тип участников форумов,  приведена оттуда. Желающие получить более подробную информацию и классификацию признаков таких "бригад" могут обратиться к статье. Ниже я приведу (чтобы не злоупотреблять вниманием читателя) только тезисы. Пока то, что я считаю основным признаком – это

Магистральные направления пропаганды

 На всех русскоязычных форумах бригадники планомерно ведут антилиберальную, антиамериканскую, античеченскую, антисемитскую, антизападную пропаганду. В качестве доказательств своих лозунгов и теорий они приводят произвольные трактовки фактов и событий, часто абсолютно лживые, заставляя своих противников рыскать в поисках ссылок-опровержений... Метод удобный и эффективный, отвлекающий внимание оппонентов от острых и неприятных властям дискуссий. Любимый прием полемики у членов бригады - обильное использование материалов вроде "Протоколов сионских мудрецов" или "Майн кампф" Гитлера, сайты типа "Русская беседа". Основные идеологические ценности веб-бригад:

*. Обеление сталинизма, реабилитация Сталина с его имперской идеей великого русского народа.

*. Неизменная юдофобия.

*. Лояльность любым действиям и выступлениям сегодняшних властей, культ Путина. Рассказы об экономическом и социальном расцвете России под его руководством.

*. Пропаганда чеченской войны "вплоть до последнего чеченца". Истории о том, как "Чечня напала на Россию". Мифологические рассказы о "сотнях тысяч русских", уничтоженных чеченцами в начале 90-х годов, еще до начала первой войны.

*. Ксенофобия, расизм, оправдания скинхедов и погромов.

*. Антиамериканизм, антизападничество, по накалу ненависти напоминающие времена "холодной войны".

*. Ностальгия по СССР, как тоталитарной империи и великой державе, которой боялся весь мир.

*. Ненависть к интеллигенции, особенно к эмигрантам, воспримающимися бригадой, как "предатели родины".

*. Ненависть к диссидентам и правозащитникам, к политзэкам и журналистам, как прошлым, так и к нынешним.

*. Ненависть к перестройке, к ее идеологии, к ее деятелям и событиям. Ненависть к временам Ельцина и к нему самому.

*. Обвинение всех инакомыслящих в "русофобии". 

 

Больше всего самарянки толкачевы боятся прямых вопросов, на которые надо дать прямые ответы, а также просьб дать ссылки на источники их информации и приведении фактов.

В таких случаях используются стандартные приемы:

- "не замечать" вопроса;

- встречные вопросы, не отвечая на заданный;

- "ищи в Интернете";

- начать интересоваться твоей национальностью, знанием русского языка, "а чего ты  лезешь на русский сайт" (не российский, но русский);

- увод в сторону от заданного вопроса;

- если и приходится давать ссылки, то на другой источник, где дается комментарий к сказанному…

 

И что говорить о простых смарянках-толкачевых, если даже такой зубр, как Александр Дугин, философ, политолог, социолог, руководитель Центра консервативных исследований, публицист, владелец девяти языков, идентифицированный исследователями его творчества как фашист ("Дугин и фашизм" http://140.uz/a125 ),

и тот не снизошел до ответов на прямые вопросы.

 

Пара примеров:

 

Пример первый.

 

Широко "обсуждаемая" статья Светланы Толкачевой " О троллях, евреях и интеллигентности. (http://gidepark.ru/post/article/index/id/67169#comment-838908). Светлана, в результате своих размышлений и наблюдений (которые она не приводит), делает свои выводы и печатает их. Но ее выводы  вызывают вопросы и прежде всего в терминологии. Она пишет: "я сделала интересное наблюдение: в инете евреи - не все, но большинство - по манере себя вести, мало чем или ничем не отличаются от троллей." Я спросил ее: " Надо дать определения понятиям "тролли", "евреи" . Чтобы понять, действительно ли евреи "мало чем или ничем не отличаются от троллей и если отличаются, то - чем". Далее она рассуждает о "русской интеллигентности и русских интеллигентах". Хорошо, но не понятно. Я попросил разъяснить: А. "Хотелось бы, чтобы автор дала определение понятиям "интеллигент",. "интеллигентность",Чтобы понять, правильно ли все толкуют эти термины."

Б. "Если Светлана вводит национальные признаки интеллигентности, то она должна объяснить, чем, напр., русский интеллигент отличается от татарского, чеченского, еврейского, египетского, иранского и т.д. интеллигентов. Ведь раз она вводит национальный признак, значит, т.к. все национальности как-то отличаются друг от друга, то и интеллигентности тоже чем-то должны отличаться друг от друга."

 

Казалось бы, вопросы корректные и точные и безо всяких подвохов. Мне действительно хотелось узнать то, что пишет Светлана Толкачёва. Раньше я думал, что интеллигенция везде примерно одинакова.

Однако ответов на вопросы не было. Пошло выяснение, родной ли для меня русский язык, не есть ли я "двоечник-семиклассник". Но ответа на прямые вопросы не было.

Светлану поддержал Юрий Колмогоров, назвавший себя честным и порядочным человеком, мол, нечего ей и ему со мной дискутировать, она уже ответила.

Тогда я спросил уже его: " Вы, как честный и порядочный человек, русский интеллигент можете честно, не отклоняясь в сторону, сказать:
 Ответила ли Светлана на эти вопросы, которые она и подняла?

Если да, то можете процитировать ее точные ответы на каждый из этих вопросов?"

Пропал и он. Честный и порядочный интеллигент ушел от ответа.

   Провел антипатриотичный эксперимент. Поместил статью "о троллях, евреях и интеллигентности." на русскоязычный иностранный форум. Хотелось посмотреть их реакцию.
Ни одного комментария. Прочитали 3 человека. Видимо остальным хватило заголовка.
Через неделю статью удалили, как не вызвавшую интереса у участников форума. Очевидно, этим и отличаются люди разных стран.

 

 

Пример второй.

 

Скопировала Самарянка с сайта "Русская беседа" (ее основной источник информации по многим вопросам) заметку какого-то модератора "Доказательство Перельмана". В заметке делается попытка показать (не доказать, а показать – обычный прием таких "бригад"), что Перельман – шарлатан и ничего он там не доказывал.

В качестве аргументов приводятся фразы: "по утверждению современных ученых",  "Как говорят добросовестные ученые"…

Меня это заинтересовало, и я задал прямые и конкретные вопросы:

"1. "Однако, по утверждению современных ученых". Назовите фамилии этих нескольких современных ученых, приведите их высказывания и дайте ссылки на источники, где можно прочитать эти высказывания.
2. Тот же вопрос и о "Как говорят добросовестные ученые". Кто эти добросовестные ученые, которых не найти ни на английских, ни на немецких сайтах?
Что конкретно и где они это сказали (ссылки)."

В ответ Самарянка обвинила меня в том, что только и делаю, что ругаюсь и задаю глупые вопросы, и она со мной общаться не желает.
-------------------------------

Примеров такого рода можно приводить очень много.

То же и со ссылками. Приводят эти самарянки-толкачевы какие-то цитаты и говорят, что это – в Ветхом Завете, Торе и т.п.. Просишь их дать ссылку на первоисточник. Ссылку дают на сайт типа "Русская беседа". Настаиваешь, дайте ссылку на Тору (Ветхий Завет…), где это сказано. Дают ссылку на Ветхий завет. Пишу, мол, большая книга – не осилю. Дайте ссылка на эту фразу в Ветхом Завете (пункт такой-то, песнь такая-то). В ответ: "Если Вы не знаете Ветхого Завета, то о чем с Вами можно говорить. почему вы все время ждете готовых ссылок?". Тамара (или Татьяна) Фамилия. Теперь она, вроде, "ТТ Россия".

Прежде, чем закончить вторую часть заметок, я, как и обещал, приведу "выжимки" их исследования таких "бригад самарянок-толкачёвых":

 

ХАРАКТЕРНЫЕ ПРИЗНАКИ "БРИГАДЫ"   (http://www.ds.ru/ss1.htm)

 

Круглосуточное присутствие на форумах;

Низкий культурный уровень и характерный язык;

Обвинение оппонентов в работе на "врагов";

Частая смена псевдонимов (никнеймов)

И т.д.

------------------------

Я заканчиваю первую и вторую часть заметок.

 

Через несколько дней я помещу остальные разделы ("Чем опасны смарянки-толкачёвы" и Заключение).

Спасибо.