Гомеопатия – недоказанный метод
Сегодня ассортимент альтернативных медицинских методик для разочарованных пациентов классической медицины значительно расширился. Особенной популярностью пользуется гомеопатия. Недавно мы опубликовали интервью заведующего приемным отделением московской больницы святителя Алексия Андрея Дя об этом методе.
Однако, вопрос гомеопатии уже дважды обсуждался на заседании Церковно-общественного совета по биомедицинской этике, однако однозначные выводы сделаны не были. Комментирует один из главных критиков гомеопатии среди православных экспертов, председатель совета по государственной религиоведческой экспертизе при Минюсте РФ, заведующий кафедрой сектоведения ПСТГУ профессор Александр ДВОРКИН:
– Для того чтобы быть научным методом, в гомеопатии слишком много недоказанного. В первую очередь основополагающий принцип малых доз. В самых мощных гомеопатических средствах в составе лекарств в лучшем случае находится одна молекула исходного вещества на баночку лекарства, а то и нет ни одной. Что же тогда там действует согласно физическим законам? Конечно, в гомеопатии, кроме сверхвысоких, есть более низкие уровни разведения, когда легко обнаруживается присутствующее вещество — в этом случае есть предмет разговора.
Другой сомнительный пункт — обязательное встряхивание гомеопатического лекарства при разведении. Как объясняют многие гомеопаты, в результате встряхивания якобы задействуется «энергетическая память воды» (!) — но это уже чисто оккультный жаргон.
Один гомеопат объяснил, что при встряхивании раствора в воде возникают пузырьки воздуха, они схлопываются, и их энергия, наподобие энергии маленьких ядерных взрывов, изменяет структуру воды на долю секунды, и вода принимает в себя информацию об этом веществе! Даже если мы примем эту антинаучную гипотезу за правду, возникает другой вопрос: каким образом вода знает, какое вещество ей запоминать? Ведь используется не дистиллированная вода, и емкость, в которой встряхивается лекарство, не стерильная, там присутствуют разные химические вещества: хлор, медь, железо и т. д. Почему же вода «запоминает» именно, например, мышьяк, который туда положили, и не запоминает что-то другое?
Поэтому до тех пор, пока гомеопатия не пройдет испытания методом двойного слепого тестирования (как это есть в доказательной, классической медицине), ее исследования будут вызывать большие сомнения в доброкачественности. Гомеопаты знают, что их метод не доказан, но они в него верят. А это уже не наука. Отсюда — огромная опасность примешивания оккультных методик и учений, что и происходит на практике. По известным мне данным, все руководство гомеопатической ассоциации России — практикующие оккультисты. Поэтому я сам воздерживаюсь от гомеопатии.
Комментарии
"Что же тогда там действует согласно физическим законам?"
Вот, леди, лезут, куда ни попадя. Инквизиторы хреновые, неймётся. Занимайтесь ересями в своей епархии.
И зачем ссылаться на идиотов, пытающихся ненаучно объяснить механизм действия гомеопатических пилюлек?
Действие метода сто раз доказано. Именно, двойным слепым методом. Только слепые могут этого не замечать.
Можно почитать, например, здесь. http://homeopat.narod.ru/sci_proof_brief.htm
Убийственный аргумент: "все руководство гомеопатической ассоциации России — практикующие оккультисты". А Ганеман - жыдо-масон. И испытывал лекарства на христианских младенцах.
Мрако Бесы.
Прочтите этот текст и ответ врача. И там показаны принципы гомеопатии:
1.принцип подобия (подобное лечится подобным), сформулирован немецким ученым, основателем гомеопатии Самуэлем Ганнеманом в 1790 году. Гомеопатия с греческого - подобный.
2. принцип малых доз.
Гомеопатию сегодня преподают практически во всех медвузах.
Там же объясняются причины споров вокруг гомеопатии.
Здесь поднят научный спор. Этот спор д.б добросовестным. Надо узнать мнение обеих сторон.
Но если бы это было в разделе "религия" или "общество", это было бы честно.
Вы же публикуете статью, высказанную с позиций РПЦ. Но это больше относится к (медицинской) науке. И честный научный спор предполагает ссылки и на противоположное мнение.
Если бы Вы указали, что в исходном сайте есть противоположное мнение (врача) и указали ссылку, это было бы очень достойно и честно.
Мне еще в детстве говорили, что самая опасная ложь - это полуправда.
В нашем с Вами общении я, как правило, предлагаю противоположное мнение (хотя в некоторых вопросах я с Вами согласен, хотя стараюсь не выражаться резко и оскорбительно) именно потому, что Вы печатаете статьи, не оставляя места для иного мнения.
Я с интересом прочитал мнение и священника, и врача. Но на это не все обратят внимание. У них может сложиться мнение о гомеопатии, как шарлатанстве (особенно - у верующих). Но, насколько мне известно, гомеопатия спасла многих людей, когда традиционная медицина их губила. Просто это одно из направлений медицины.
А Вы пытаетесь это скрыть.
Уверен, это будет полезно всем.
Тем более, что тема важная, полезная и интересная.
С Вашего позволения я дам обе эти ссылки в разделе "Медицина и здоровье", который я регулярно посещаю. Там много интересного и полезного.
Уже разместил. На Ваши авторские права не претендую. Рекомендовал посетителям свое мнение высказывать здесь.
Никаких комментариев не приводил.
Не надо сказок про "скорую помощь".
Вас там и близко не лежало.
Интересно, а плацебо-таблетки вы где брали?
А оккультизм что - "научно доказан," что ли? Вот дубина-то...
Это все, конечно, хорошо и здорово... Вот только есть наработанная фармацевтическая практика. Например, одним из лидеров продаж в аптеках в период эпидемии гриппа является "Оциллококцинум" - гомеопатический препарат.
И я, как его потребитель вот уже на протяжении нескольких лет, категорически отвергаю утверждение о том, что в гомеопатии существует "огромная опасность примешивания оккультных методик и учений, что и происходит на практике".
На практике, уважаемый, это - реально помогает. Доказано потребителем.
Выдержка из статьи:
"ЧТО ТАКОЕ ГОМЕОПАТИЯ?
В современной медицине, когда добросовестный врач попадает в тупиковую ситуацию все чаще можно услышать советы: "Пойдите к гомеопату", "Попробуйте гомеопатические средства".
И так, что же такое гомеопатия?
Отличие гомеопатии от обычной аллопатической медицины в том, что:
* Она рассматривает человека, как единую нераздельную систему.
* Лечит тело и душу одновременно.
* Гомеопатия лечит причины возникновения болезни.
* Она не воздействует на вредоносные бактерии и вирусы, а активизирует собственные защитные силы организма.
* Имеет меньшее количество тупиковых ситуаций, когда врач восклицает: " Я не знаю, что делать дальше!"
Либо наберите в Поисковике "Гомеопатия" и почитайте.
Возможно меньше будет комментариев таких врачей, как KONTRA X , который даже не знает, какие лекарства в малых дозах применяют гомеопаты.
Гомеопат прописал таблетки - полное излечение.
Эффект плацебо - исключен - ребенок очень мал - внушить невозможно.
2. Метод доказан. Пногократно. И нужно быть Дворкиным, что бы умудриться не заметить этого... Вот здесь регулярно публикуются топовые на настоящий момент по этой теме:
http://top25.sciencedirect.com/index.php?subject_area_id=17&journal_id=14754916
3. Действующими р-рами, которые не имеют ни единой молекулы исходного вещества занимаетя раздел физхимии - "проблема сверхмалых доз". Уже опубликованы тысячи работ на эту тему. Есть международный журналпосвященный этому: http://www.feg.unesp.br/ijhdr/
Т.е. господин Дворкин банально лжет, пользуясь доверчивостью и неосведомелнность публики.
Продолжение следует
Олегович
совершенно псевдонаучными оказываются все рассуждалки профессора Дворкина... Это приблизительно так же, как в наше время производить изучение особенностей кожного покрова правой задней ноги среднего слона из числа тех, на спинах которых покоится Земля... Насколько бы убедительным ни был этот анализ он не отменит факта отсуствия этих слонов в природе... Вот и господин Дворкин, видимо не зная о существование такого понятия, как информационный поиск - пишет то, что он пишет.
Олегович