Простенькая такая «правда»…
Прошло много лет, а я никак не могу забыть одну коллизию, случившуюся со мной накануне президентских выборов 1996 года. В тот день я поехал с женой на кладбище, чтобы привести в порядок могилу отца. Крохотным детским совком пытаюсь разрыхлить землю – другого инструмента дома не оказалось. Ничего не получается. Начал красить ограду - и совсем расстроился: в магазине подсунули вместо краски какую-то свернувшуюся бурую жидкость.
И тут рядом на аллее останавливается шикарный «мерседес». Из него вылезает крутой мужчина, весь в дорогом вельвете, и начинает приводить в порядок соседнюю могилу. У него в руках нормальная штыковая лопата и на меня он посматривает с иронией. Наконец, не выдерживает: «Мужик, не мучайся дурью. Возьми мою лопату. А я пока обе ограды покрашу своей краской. У меня краски навалом». Сообща мы быстро приводим в порядок обе могилы. Мужчина уважительно смотрит на могилу моего отца: «Фронтовик? Мой тоже. Впрочем, чего спрашиваю – тут весь квартал фронтовики. Вон, гляди, еще одного понесли. Сейчас пальнут троекратно».
Мужчина предлагает подбросить нас с женой в центр города. Едем. Неожиданно он обращается ко мне: «И что же, неужели снова эту пьяную дрянь выберем?» Я удивленно смотрю на него: «Ельцина? Так вы против? Честно говоря, не ожидал - первый раз в такой шикарной машине еду…» Мужчина смеется: «Не ожидал? Так я же этими руками – поднимает с руля свои лапищи – всю Европу исколесил еще в советское время. Дальнобойщик. Заработал и на «мерс», и на дом трехэтажный. Но чего же ты меня к этой суке в симпатиях подозреваешь? Мразь, она и есть мразь».
В центре, поблагодарив мужчину, мы пересаживаемся в городской троллейбус. Троллейбус проезжает мимо парка. У памятника Ленину, что у входа в парк, стоит пикет коммунистов с красными знаменами. И тут начинается самое смешное. В троллейбусе какой-то плохо одетый плюгавенький мужичок, может быть, рядовой инженер или педагог, начинает громко возмущаться: «Опять эти коммуняки! Житья от них нет!» Под впечатлением недавней беседы со сверхобеспеченным противником Ельцина, я тоже громко и зло спрашиваю: «Извините, дражайший, вы вот явно эти свои штаны еще при советской власти покупали, чем же она вам не угодила?».
Весь троллейбус заливается хохотом.
…Двадцать лет никак не могу до конца разобраться в мучающей меня проблеме: и откуда в стране появилась такая масса «демократической» шпаны? То есть, конечно, мне совершенно понятно, что часть нынешней когорты «демократов» - это люди, пострадавшие от советской власти. К примеру, отсидевшие срок, и вовсе не за политику, а за обыденные экономические преступлении, за спекуляцию, например, которая ныне гордо называется бизнесом. Или просто это люди, чем-то проштрафившиеся, исключенные из КПСС, как правило, за аморалку, и возненавидевшие после этого всё советское. Наконец, есть определенные категории людей, на которых Советская власть совершенно недвусмысленно накладывала ограничения в роде их деятельности. Например, в 70-80 годы практически полностью был перекрыт доступ на работу в партийные органы евреям. И это, конечно, было обидно, хотя, с другой стороны, не приходится объяснять, в какие формы вылился сегодня массовый приход евреев в коридоры власти.
И всё же, всё же… Если даже суммировать все эти категории, никак не получается та немалая часть общества, которая сегодня распространяет нелепости про советскую власть, пользуется любым поводом, чтобы обгадить прошлое своей страны. Ведь реально выиграли от этого грабительского российского капитализма 10, максимум 15 процентов населения. Другие же, даже если смогли осуществить ранее при СССР недоступную им мечту, купить автомобиль, например, – всё же значительно больше потеряли, чем приобрели, живя в обществе, где царит разгул преступности, где нет никакой защиты от произвола начальника или бюрократа, где нет никакого будущего для их детей.
Что же ими движет, когда они, как попугаи, повторяют фальшивые лозунги либералов о «свободном обществе»? На мой взгляд, только одно – косность мышления, неспособность к анализу. По сути дела, либералы гениально распорядились самым большим достоянием социализма: верой значительной части людей, что государство всегда право – даже тогда, когда тебе самому плохо. Если тебе с утра и до вечера внушают по ящику, что всё идет хорошо, а тебе самому плохо – значит, тебе просто не повезло, ты неудачник и с этим нужно смириться.
Но захотят ли в эту ложь поверить наши дети?
Комментарии
"Если Вы такие умные, то почему такие бедные?"- спросил Иуда апостолов, пряча запазуху кошель со сребрениками.
"Мучался дурью" с утра как обычно,
Но был спасён он вдруг братком,
С лопатой в "Мерседесе" личном.
И лишь "плюгавый педагог"
В штанах советского пошива
Понять в троллейбусе не смог
Души Касьяненки порыва.
Уж двадцать лет покоя нет
Касьяненке от "демшпаны",
Коммунистический пикет,
Как и Касьяненко одет
Всё в те ж советские штаны...
И нас имеют как хотят
И Президент, и депутаты.
Нашел Фоменко где-то демократов!!!
Быть может,на свою беду,
Он Жирика имел в виду?
Она учит детей литературе
Так увлеклись этим делом,что сами поэтому без штанов ходят,как сапожник без сапог.Вот и думают от обиды, что на всём свете только одни портные и существуют. Вы,случайно,не один из этих еврейских портных?
Но тут,к сожалению,медицина бессильна.
А толку?
Любит Ваня текст бредовый,сдобренный галиматьёй
Про братка на "Мерседесе",про советские штаны,
О блистательном прогрессе общества,где "все равны".
но раб всегда удивляется - зачем они борются за какую-то свободу?
а ваш дальнобойщик кстати при совке никогда бы не купил мерседес
волгу бы сраную не купил - разрешали только героям сов.юсоза и соц.труда и персоналным пенсионерам - мой знакомый помешаный на автомобилях дошел аж до верховного совета ссср и ген.секретаря кпсс с просьбой в виде исключения продать ему волгу - хрена он получил
Особенно про походы Вашего знакомого в Верховный Совет и даже к Генеральному секретарю КПСС
по поводу приобретения Волги! Это же откровенная антисоветская шизофреническая паранойя!
Стыдно и скучно это читать!
во-вторых это правда
волгу вы могли до начала перестройки купить только с рук
а новую через магазин - только героям и космонавтам да засекреченным физикам или выиграть в спортлото
правда в москве продавали немного простому народу
но не все же в москве жили
да - еще давали талоны работавшим за границей
а ответы из верховного совета и секретариата цк мы всем отделом читали и издевались над "наивным" любителем
не скучайте
я помню
когда мой шеф доктор наук- профессор- зав кафедрой -декан - проректор вуза -это все он один - купил жигули -
весь институт бурлил - все меня справшивали - где он достал машину
Автор недалеко ушел от такого пронырливого морального гегемона, поэтому бесполезно наверное ему объяснять, что то время было единственный период в нашей стране на моей памяти когда у нас почти у каждого оказался выбор, мы смогли выбирать жизнь. Или где жить, и очень многие уехали отсюда, и живут может даже не так материально хорошо как часть населения нашего, но зато в другом мире. Просто в другом. Среди других людей. А это многого значит. Хотя для автора это также недоступно и непонятно будет как и то что надо брать лопату когда едешь что-то копать.
Все вокруг ненавидят Ельцина, а я считаю его первым, кто дал возможность выбора, как жить дальше.
Я выбрала - работать здесь и на себя. Мои дети выбрали работать на чужого дядю, но не здесь. Единственное, о чем жалею, что уже немолода была, когда этот выбор появился. Раньше бы надо было иметь эту свободу. А сейчас, пожилому человеку этой свободы уже и не надо.
А нынешние и не знают, что такое свобода, хотя бы такая, ельцинская, поскольку не знают несвободы советского времени и не понимают нынешней несвободы (например, отсутствия права свободных выборов)
Всё бы хорошо в СССР, но...мама моя, какая же нищета была!
Посмотрите Илларионова "Трагедия России в одном графике". http://www.livejournal.ru/themes/id/9038
Вы говорите:"Типичная ошибка"... уважаемый оппонент, в таких случаях люди добавлят: "На мой взгляд". Нищета она, что 30 лет назад, что сейчас выглядит одинаково. Я ж не имел в виду техническую строну развития жизни.
Ссылку не нашел, вроде на опер.ру читал.
Обосновано показывается, что сегодня уровень жизни был бы в среднем в 3 раза выше, а с учетом нормального децилия, абсолютное большинство народы жило бы в 6 раз лучше. Это в расчете по ВВП на душу населения.
...
Извините, конечно, за ерничество. Я прекрасно помню те зарплаты и возможности. У бабушки была пенсия 12 рублей, зарплата матери 67 рублей. Что можно было купить? Пальто на ватине стоило примерно 10-15 рублей. Это считалось очень дорого, поэтому покупали обычные фуфайки-телогрейки, а для выхода в люди к такой фуфайке пришивали воротник от старого пальто. Это на срезе 60-70 годов, деревня Горьковской области. И помню страшные очереди за обычным ржаным хлебом: взрослые были на работе и очереди отстаивали мы, школьники. К концу дня удавалось достояться своей очереди, но тут возвращались взрослые мужики...
Я согласен с Вами - мы сейчас просто деградируем. Но я всегда прошу своих сторонников не играть словами: не было у нас ни либералов, ни демократов, ни социалистов. Не надо на них и всю вину валить. Именно это мне и не понравилось у автора.
Очереди я тоже помню - за хлебом, за молоком. Но, странное дело, они удивительным образом совпали со временем "нового мЫшления" :). Также помню, как на 2-ой день после либерализации цен хлеб удивительным образом появился на прилавках в свободном доступе, а не "буханка - в одни руки".
Извините, но Ваши упрёки в мой адрес не принимаю.
А про остальную часть текста: Вы как-то удивительно и странно прицепили все свои мироощущения именно ко мне. Чтоб стала понятнее моя точка зрения, повторю ещё раз: не было у нас ни демократов, ни демократии, ни либералов, ни свободы. И в этом, как мне кажется, мы с Вами единодушны.
на тротуарах города!Даже Голливуд такое не смог придумать.Вы из палаты № 6?
И Вы, думаю, прекрасно поняли, что не рублик подразумевался в моем примере. И даже не два рубля :).
Вопрос к Вам встречный. Вы считаете, что Советский Союз был представлен ВДНХ? На флоте есть понятие эскадренного хода, где за основу принимается скорость самого медленного корабля.
Добавлю для костра: деревня не была малообеспеченной по тем временам. Там был леспромхоз и колхоз. Это не мало, сами понимаете. Такая деревня - это, если память не изменяет, 65 процентов населения страны.
Теперь что касается нищеты. По любым оценкам СССР по уровню жизни входил в первую 10-ку стран мира. Особенно если учитывать не только денежные доходы, но и величину неденежных услуг населению со стороны государства. Ваша же аналогия с эскадренным ходом в данном случае некорректна, т.к. относится к явлению совсем иного порядка.
Тем не менее, благодарю за дискуссию! После "входил в первую 10-ку" стало не интересно. У Советского Союза огромное количество достижений, которыми можно восхищатся и я горжусь ими, но только не то, о чём Вы пишете с таким самозабвением.
Если не согласны - опровергните! Но не надо ссылаться на мой возраст. Я прожил в СССР 15 лет и увидел достаточно, чтобы суметь сравнить достаток окружающих меня людей. А главное - не только достаток, но и усилия по его достижению.
"...пытаетесь обвинить меня в каких-то своих же умозаключениях, типа "СССР- образчик нищеты и бесправия".
Это метод доказательства такой - "от противного". Впервые встречаете?
Пришли либералы и демократы, выпустили. Ура! Свобода! Прошло немного времени, захотелось покушать. Никто не несёт. Вот гады, дерьмократы. Где жратва?
А если серьезно, то жить в тюрьме нормальный человек не может, даже если его кормят три раза в день.
Если в стране государство запрещает человеку высказывать свои мысли, читать те книги, которые человек хочет, лишает человек элементарных политических свобод (даже права выбора, подменяя его лживым голосованием), экономических свобод, заставляя за копейки работать на единственного оставшегося работодателя -феодала - государство, то очень наивно удивляться, что у подавляющего большинства людей это вызывает отторжение.
А за детей не переживайте, они разберутся лучше нас, на них уже не будет давить тупая и безжалостная машина государственного зомбирования, как при СССР.
Сейчас популярна очень актуальная фраза:
"Про социализм может быть нам и врали, но про капитализм однозначно говорили правду."
Американскую пропаганду видно и снаружи.
В учебнике английского языка для иностранцев, изданном в США - пропаганды однозначно больше, чем в советской политинформации.
Как Вы умудряетесь видеть американскую пропаганду, для меня загадка. Простите уж, Вы из какого города? У меня в Москве нет никакой пропаганды США, а только медве-путинская. И проживая в Питтсбурге я понял: рядовому американцу дела нет до России е ее проблем. Они нас вообще не вспоминают в повседневной жизни. А уж пропаганда - да нужны мы с Вами США. Впрочем, у россиян всегда наблюдалась мания величия в этом вопросе.
Похоже вы получили гражданство США - судя по тому, что отрабатываете свою присягу США, в которой обещали стать предателем своей родины.
А моя Родина к совку никакого отношения не имеет - СССР - это государство. А я родился в стране, в которой и живу сейчас.
Пока ваша деятельность на форуме очень напоминает тролля.
"и откуда в стране появилась такая масса «демократической» шпаны?"
Леня Григорьев на это ответил четко.
А другие тоже может выскажутся, за что они клянут жизнь в СССР.
Если же Вы возьметесь за изучение истории в комплексе, тогда станет понятно, что угробив миллионы людей на коллективизацию и индустриализацию не удалось достичь уровня жизни даже такого, как в бедной европейской стране Италия. Про США - лучше помолчать совсем. Даже у лекторов, повторюсь, совести хватало на это.
нет пропаганды(хвалится нечем),но есть научно отстроенное зомбирование(лохотрон!!!).Существенная разница- Вы это не замечаете,играя в лохотрон.А дети,внуки наши уже для материального производства не обучены(да и обучаться негде!)-крутятся в сфере
обслуживания(в лучшем случае),а в основном на родительских хлебах.
Когда я иду по городу с молодёжью своего семейного рода и с гордостью
отмечаю:вот эту улицу выстроила моя комплексная бригада-им противопоставить мне нечего из чего то материального.И в тюрьму(даже
со средним достатком)сейчас попасть очень легко( в РФ сейчас сидит
ежегодно 1,5 млн. против 458 тыс. в РСФСР).Как бы Вы не упирались
доказать сплошную нищету в СССР,но факты упрямая вещь:беспризорников
(2 млн.)не было,явных проституток(1,5 млн.)не было,бомжей(3 млн.)не
было,безработных(7 млн) не было...Продолжать?
Ваши числа смешны, Вы разве сами не понимаете? Безработных была куча - все те, кто делал не нужную никому продукцию и есть безработные. Бомжей сажали. Откуда же они возьмутся? А проститутки зарабатывают достаточно, не бедствуют. А касательно их морального облика ни мне, ни государству, ни Вам никакого дела быть не может.
А глазки тупили блатные лекторы, реальные специалисты легко объясняли механизм по которому американцы продолжают жрать за 2 миллиарда голодных людей в других капстранах.
Интернет стал опасным для либерастов. Ведь на их пропаганду выкладываются факты и аргументы показывающие их ложь.
Вот и появились "работнички", цель которых забить конструктивное обсуждение флудом, надергиванием кусочков правды из контекста, уводом от темы обсуждения в сторону, и таким образом не дать воли реальной свободе слова.
реальность.А если Вам нравиться зомбироваться,так с богом и не
уверяйте меня,что привели меня в капиталистический рай,а я,дурак,никак этого не хочу осознать(мол,смотри как "хозяева"
живут,если уверуешь,то и ты так заживёшь).Возраст не позволяет
сказкам верить.
А про отбирание - очередной штамп.
Отсюда два вопроса
А было как в совке?
А как должно быть сейчас?
используя доверие к советским СМИ.Странная была "эксплуатация" с ежегодным повышением благосостояния
в сталинскую эпоху и при Маленкове(схлопывать начали с
Горбачёва).Теща у меня тоже 16 руб. пенсию получала,мать
43 руб.,я-210 руб.зарплату бригадира комплексной строительной бригады,впоследствии 230 руб. зарплаты ГИПа
в проектном институте(начинал с 130 руб.-тяжко было с 210
руб.переходить,но за три года восстановил достаток).Так что
за ненадобностью меня(да и сверстников) никуда не выкидывали.Выкинула современная власть ненасытными налогами
(прямыми и косвенными) и необузданной коррупцией из
предпринимателей(и то на седьмом десятке).Союз объездил
весь от прибалтики до камчатки(и по работе и по профпутёвкам),зарубеж как-то не тянуло(хотя возможностей
была масса),меня и сейчас не тянет(хотя и сейчас возможности есть и дочь с внучкой непонимающе удивляются).
Трезвость взгляда на ту и эту жизнь как раз и помогает
ТРЕЗВО оценивать прожитую жизнь(дай Бог Вам того же на
восьмом десятке).
Относительное благополучие было при Брежневе - скажите спасибо высоким ценам не нефть. Но вот они кончились - и СССР не стало.
Что касается нынешней власти - так она и есть социалистическая по своей сути. И когда станет нормальной - не вижу.
времена и запасы сырья разведывали даже в ВОВ.)Брежнев
был умеренным по характеру человек,меньше было
волюнтаризма,поэтому казалось стабильным положение.
Конкретные данные про колхоз в 500 человек и фермера в 16 где?
выкинут на улицу,или не сфальсифицируют уголовное дело,или
не отберут дело рейдеры,или не грохнут...?В СССР разгула
уголовщины не было(одно только это уже благо,недоступное
для современной властвующей номенклатуры кланов).
С вами все ясно.
Брр... как вспомню сколько лицемерия в том учебнике, аж передергивает. Заставили мы ее поменять учебник на нейтральный.
проживал в деревне Московской области - о голоде
никто из селян даже примыслить не могли.В 1948
году с отцом переехали в Карелию на восстановление Беламоро-Балтийского канала(он был
строителем) тоже голода не помню(в школу ходил
обут,одет и сыт,правда без излишков)
даже суть её извратили:по карточке выдавали
нормированное количество продуктов без оплаты деньгами-вырезали талон).С 1949 года
карточки отменили и коммерческие магазины
перевели в госмагазины и с тех пор до снятия
уже Маленкова ежегодно снижались госцены на
продукты и промтовары.Зачем ещё и тут плодить ложь?И Вы ещё как малолетка-либераст
твердите о фашизме в СССР(а я его в реале
испытал во время оккупации и на моих глазах
брата прикладами забили,сестра и отец воевали на передовой).Так кто морочит?
Фермеров же в США 2 % кажется. Не в фермерах дело!
Мозолит глаза практически в каждой теме, и заранее известно в каком ключе он напишет. Прям таки "в каждой бочке затычка".
"Если не помнишь, что писал, так хоть перечитай.",- это написали Вы. Вас лично я не оцениваю, но когда вдруг просто так переходят на "ты" - до свидания. Удачи Вам!
Что и требовалось доказать!
Работая же скажем практически в той же должности в СССР (сначала мастером, потом начальником смены, потом меня пригласили в аспирантуру, я по другой линии пошел) я совершенно отчетливо видел, что наши рабочие совершенно не мотивированы на интенсивный труд. мало того, могли заявится пьяные на работу (конечно, далеко не все!) и мне приходилось прятать их от более высокого начальства, так как могли лишить премии всю бригаду, а это 40% у нас было к окладу.
То же и в колхозах - пьянство, лень, работа в рабочее время на своем подсобном хозяйстве. В раннее-социалистическое время был страх (бабушка моя работала за "палочки" - трудодни), в позднее страха не стало и осталась одна безалаберность. Думаю, в США было бы точно так же, организуй они колхозы. Через годик им пришлось бы закупать пшеницу где-нибудь зарубежом, а с кризисом перепроизводства было бы немедленно покончено.
2. У евреев в Израиле колхозы (киббуцы), кажется, весьма эффективны.
Вы разве не понимаете, что будь себестоимость продукции в Китае такая же, как в штатах, Китай не смог ничего продавать и погряз бы вновь в своем нищем социализме? А так американцы дают китайцам работу. Что касается 8 раз, это правда, зарплата китайца около 200 долларов, правда, на них можно, естественно, купить товаров гораздо больше, чем на 200 долларов в США. Так что думаю, разница в 5 - 8 раз действительно. Но с 1985 года выросла в 4 раза!
А начать хамить, а потом сказать: "ну, сказать-то нечего",- советский демагогический прием.
В Израиле я бываю регулярно, раз в месяц - кибуцы все практически уже разорились, это любимая сказка сторонников колхозной системы. Вы сами посудите: какого лешего человеку работать, если ему платят копейки, продуктами своего труда он никак распорядиться не может, а сама оплата практически никак не зависит от того, насколько он добросовестно будет трудиться?
Я не могу за Вас говорить, но я бы в таких условия работать интенсивно не стал - какой смысл?
мама говорить не мог.Моя мама с 1942 года имела карточки на прдукты и промтовары как семья погибшего воина и
я сам лично с сестрёнкой ходил в соседнюю деревню их отоваривать(я в то
время в школу бегал,а ты в то время,
"обтруханый" в пелёнках барахтался).
Карточки выкупались при ВЫДАЧЕ!В магазине-просто вырезались.Понял,умник?
Да ладно, я уже теряю интерес.
Так факты предъявлены будут?
Или так и будете "обиженного" изображать!?
С хамьем не общаюсь принципиально.
Еще и извинений требуешь!
Ну и кто тогда хамье?
И на какие только гнусности не идут горе-"демократы", лишь бы не признаваться в собственной продажности и вранье!
Тебе самому не противно так завираться? Не тошнит от твоей собственной гнусности?
Последний раз - Факты в студию!! Иначе ты просто продажный тролль.
Такому человеку в порядочном обществе руки не подают.
Прощайте, всего Вам хорошего. Возможно, Вы со временем и повзрослеете.
Убедительная просьба больше мне не писать.
Не обессудь, ты сам доказал свою гнусность, немотивированными оскорблениями. Рассчитывать в этом случае на "вы", мягко говоря, не умно.
Адью, неуважаемый.
Таким образом, "свободе и демократии" мешают и российские власти, и конкуренты нашей страны.
бунтом) реорганизовать нашу жизнедеятельность на солидарных кооперативных принципах-потихоньку мы к этому движемся(тупиковость
современного пути начинает осознавать и некоторая часть молодёжи).
И не стыдно?!
1.люмпен-пролетариат, это по сути, состояние советского работяги( не важно где оно появилось сперва), большевистской идеологией и фальсификациями можно игнорировать, не замечать, но нельзя заменить, так как тогда нужно нормально платить людям и создавать лучшие условия.2.Политической и экономической самостоятельности не было. Творческая- под жестким контролем государства, на её нужды. 3.Ядерная энергетика, войны, спутники - это и есть кратковременный успех, полученный неимоверными усилиями и кровью. Те, кто запускал спутники и строил ракеты, бомбы жили в бараках, их дети мерзли, заболевали, но это было не главное, главное были ракеты и спутники.4. Равенство было в нищете. Хотя, многие иностранцы и тогда видели огромный контраст, как одни женщины на улицах укладывают рельсы трамваев, долбят лед, а другие в дорогих шубах садятся в дорогие авто.5. В городах еще народ более менее в 70-е года начал жить, и то среде, а деревня еще далеко отставала.
2-1) политическая самостоятельность - это видимо пропаганда волчьего права присваивать чужую прибавочную стоимость, и призывать вернуться в пещерный капитализм?
Вот мы и вернулись - вам результат нравится? А остальным 90%?
2-2) экономическая самостоятельность была - сеть ателье, потребкооперации, выбор любой работы какой пожелаешь.
3) На "кратковременном" космическом успехе снабжение МКС делается до сих пор.
4) 2 миллиарда человек сейчас недоедают и голодают, и это неотъемлемая часть капитализма. И эта нищета была всегда! Вы это помните? Или давайте сравнивать уровень жизни в Мексике с уровнем жизни в Кремле.
Посмотрите соотношение социалистических и капиталистических стран в целом. Откройте статистику 80-х. Социалистическая экономика была однозначно эффективнее.
80% мира отстает и сейчас, спустя 40 лет с 70-х.
одни проблемы.И "ответственным хозяином" побывал,только "устойчивым
успехом"даже миллиордеры похвастать не могут.
Номенклатурный бюрократизм, в который превратил социализм Хрущев - это беда была излечимая. А капитализм - неизлечим.
Так что "эффективность частной инициативы" - миф. Все значимые достижения сделаны усилиями государств, коллективными усилиями.
А локальная эффективность объясняется тем, что проще сделать из человека сволочь, чем воспитать настоящего Человека.
Игра на пороках легче, но пагубнее в перспективе.
Или вы ответили на чей-то чужой пост?
Специально данную цифру я искать за Вас не собираюсь. Однако поверностный поиск дал мне следующую фразу: "Здесь также надо вспомнить, что с 1906 по 1915 годы всего лишь 14% площади общинных наделов перешли в личную собственность крестьян, а из 3,77 мил. крестьян, переселившихся в Сибирь 1,03 мил. возвратились назад и пополнили ряды безземельных крестьян или городской бедноты. И это неоспоримые факты, свидетельствующие о фактическом провале столыпинских аграрных реформ." [http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/jitorchuk13.shtml]
кратов" интересует и МЕНЯ уже не первый год.Причём большей частью ОНИ
вдруг выросли из т.н. институтской интеллигенции( или я её называю вниишной).Таким образом советская власть ДАВ им возможность получить
практически за бесплатно ВЫСШЕЕ образование вырастила таким образом
своих нисповергателей.В общем то естественный процесс,но почему ТАК
много? Практически 90% из них стали "павликами морозовыми" после 91 года.
Конечно нереализованность даже если они и стали "кандидатами" есть одна
из причин.И это ошибка совласти.Не нужно было СТОЛЬКО разных НИИ.Таким
образом нереализованные АМБИЦИИ людей с высшим образованием привели их
в антикоммунисты.Вторая причина, на мой взгляд, ЭТО просто человеческая
зависть.ЗАВИСТЬ ко всему в т.ч. и к ста сортам колбасы и блестящим авто.
Ведь в нии то большинство пошло в надежде получить максимум благ,при мини-
муме затрат.У себя в колхозе им бы пришлось повкалывать.А тут...Эти сегодня
можно объяснить и ТАКОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ БУМ в России.ВСЁ покупается ПОТОМУ
что ВСЁ продаётся.И это современная идеология воспитываемая и уже воспитан-
ная.
появление и разрастание БЛАТА(основы коррупции!)от бытовой до номенклатурной и сползание структуры классового общества в клановую
(наивно удивляемся-общество индивидуализировано!)на этой основе.
На основе клановости номенклатура осознала себя классом не только
управляющим(как в СССР),но и хозяином всего в стране.
стремиться "обгадить" ТО время невольно его возвеличивают т.к.
своими в большинстве своём "животными аргументами" дают пищу
пытливому уму.Безусловно причин поражения соввласти несколько.
Как правда и то, что у нас не нашлось своего Дэн Сяо Пина, а над
его мыслями великочванские партноменклатурные чиновники позволить
себе задуматься не могли.Но может это и хорошо.Нашему народу надо
пройти и ЭТО испытание "изобилием".
блат) сожрёт диктатуру пролетариата,но Сталин ответил:не позволим,оказалось пророчество сбылось.
А вот тут Вы ошибаетесь!
В партию всегда принимали рабочих, крестьян и кое-кого ещё.
За примерами ходить далеко не надо.
Каким образом там оказались: Горбачёв, Ельцин и его семья, Гайдар и его команда, Зюганов и другие?
Почему одн вдруг забыли устав, стали рвать и жечь партбилеты, мгновенно, как хамельоны, перекрасились в демократов?
Рыба гниёт с головы. ___"Дело не в костюмчике, а кто в нём"
Это новый вариант Октябрьской революции или повторное крещение Руси.
Народного контроля и провозглашение лозунга:Берите свободы сколько
сможете!(Про ОТВЕТСТВЕННОСТЬ умышленно забыли).
И не в том только дело, что лично я больше приобрела, чем потеряла. Хотя и при советской власти я бы неплохо жила, как мои родители неплохо жили. Ученых то при советской власти ценили:-) Так я и сейчас неплохо живу и мои родители тоже не бедствуют совсем. А еще я помню эпоху всеобщего дефицита, когда даже имея деньги, ты мало что мог себе купить. Когда я недавно дочке рассказывала, как несколько часов в очереди стояла за сапогами, так она даже не могла понять - о чем это я?
И один сорт колбасы в магазинах я тоже помню - и то не везде. Помню, как мы нашим родственникам сумки с продуктами возили, когда в гости ехали. Сейчас мне и в голову не прийдет бабушке мясо вести - проще денег переслать, она его сама там и купит. И некоторые продукты только в заказах по праздникам и то, если повезет. И много что еще помню, о чем некоторые стали забывать, как видно. И назад в СССР - не хочу! И для своих детей этого не хочу!
И только дело не в материальных благах дело, а, как правильно тут уже написали, лагерь он и есть лагерь.
Один сорт колбасы говорите был? Зато сейчас их изобилие, и это что самое главное в жизни? Наш народ превращается в безмозглое стадо свиней- колбаса, водка(кому героин),свиноматка под боком, теплый свинарник. А где же идея, за которую мы могли отдать жизни? За нашу страну! Где же наша гордость? в колбасе?
Сейчас и воевать не пойдет никто- кто под язвенника, кто под психа закосит.Свиньи-трусливые животные. И не дай бог, чтобы таких свиней было большинство
И не знаю, за какую-такую идею мой муж воевал в Афганистане? И он тоже не знает. Это же вроде бы мы десант в Кабуле высадили, а не афганцы к нам вторглись? Его никто и не спрашивал - хочет он, знает ли он - послали все. Потому что лагерь!
И поэтому ни он, ни я и не хотим, чтобы наши дети за какую-то неясную идею был вынуждены отдавать жизни. Если кому-то опять прийдет в голову куда-то десант высадит или вторгнуться под предлогом защиты неясных никому интересов.
Насчет искусствености дефицита - извините, но вы глупость написали. Еще во времена Косыгина (60-е годы) наиболее разумные люди понимали, что наша экономика слишком ориентирована на сектор тяжелой индустрии (те же танки и ракеты), а не на выпуск товаров народного потребления. Вы хоть что-нибудь о плане (так и нереализованном) косыгинских реформ слышали? Ну хотя бы по курсу экономики в институте? Очевидно, что нет, иначе бы понимали, что дефицит являлся следствием неверной ориентации экономики СССР - сильного перекоса.
И можно подумать, что в советское время многие не были тем же стадом, которые за мифическую идею были готовы жить в нищете. Оболваниливали всех тогда по полной программе - пусть у нас плохо, зато наш балет лучший, а в Америке негров бьют. Помню я эти советские штампы.
И я не хочу совсем возвращения к прежнему именно поэтому - в свое время наелась этой пропаганды выше крыши. И помню, когда люди говорили одно на людях, а на кухнях другое - кругом одна показуха была. Сейчас все-таки лицемерия поменьше, и при всех недостатках ЕдРо все-таки не КПСС.
И уж лучше быть потребителем, чем идеалистом за чужой счет.
Да у нас широкое развитие получила ракетная промышленность, но что в этом плохого? Во всем мире работает закон, что военная и гражданская промышленность идут вровень. Изобрели мощный двигатель на самолет- можно его использовать в гражданской авиации. Изобрели новый военный автомобильный двигатель- приспособили его в гражданском автопроме. А сейчас , кроме перекачки нефти, наука ничего творить не умеет
Уточните более конкретно - какие наши интересы ущемили? И какие у нас могут быть интересы на территории ЧУЖИХ государств????
Ну может хватит старые штампы повторять, а попробуете своей головой думать? Для начала четко определите - какие именно интересы России и ее населения были ущемлены в Югославии и пр. упомянутых вами странах? Только не надо рассказывать невнятную байду о наших геополитических интересах, я вам могу еще больше рассказать про "мягкое подбрюшие" Европы и "шахматную доску" Бжезинского, только это все полная ерунда!
Хотя, вероятно, спорить действительно смысла нет. Мне ваша психология тоже понятна. С вашей точки зрения, мифические интересы государства важнее интересов его граждан, а с моей точки зрения - наоборот. Государство должно ставить интересы своих граждан на первое место, в том числе и его снабжение продуктами:-) В нормальном государстве население не должно голодать или питаться по карточкам как в Корее или сталинском СССР.
И напомню, что государство в целом состоит именно из миллионов его граждан.
Именно такие как вы этого не понимают, хотя еще французские гуманисты это понимали - что государство создается для защиты прав его граждан.
Но такие как вы считают, что легко можно пожертвовать интересами отдельного человека (или многих людей) ради каких-то невнятных интересов государства в целом. Так рекомендую начать жертвовать своими личными интересами. Как говорится, начните с себя:-) А остальных оставьте в покое.
Идея была не мифической. Идея была реальной. Нас уважал весь мир. Нашу страну можно было назвать державой. Мой отец работал на севере на разведке месторождений, мать инженером-конструктором. И жили мы в достатке. И машина и дача была на тот момент. И у каждого человека был выбор-получать средненькую зарплату в Москве или заработать на севере. Сейчас такой выбор практически невозможен. Да и кому нужен этот север. Все едут осваивать Москву-город - резиновый мутант. Я никогда не слышал от родителей про страну плохо, и на кухне они , свою страну не поносили, как вшивые интелегентишки, или те которые работали в ОБЛИСПОЛКОМАХ, жрали за счет этой власти, а на своих кухнях эту власть полоскали. Сейчас назвать Россию державой сложно и даже не возможно.
И вы там что-то про пропаганду говорите, а сейчас пропаганды нет? Недавнее выступление премьера тому подтверждение.
Наша страна всегда водила дружбу с соседними государствами, а следовательно имела в этих госудаствах свой интерес. Не помните как было дело на Кубе, при Хрущеве? На пороге ядерной войны с Америкой. Так вот, если бы не дружба с Кубой еще не известен поворот событий в те годы. А был еще Вьетнам, Ангола, Египет, Индия и Китай(с которым были позже испорчены отношения). И это была дружба не чета теперешней "дружбе" Америки и России. Когда американцы по всей Европе устанавливают радары и систему ПРО, россиянский "товарищ" пилит и топит последние боеголовки, которые нам еще позволяют не ползать под руинами своих городов, как это уже делали жители тех стран(Юг,Ир,Афг). А вы тоже слезно верите в дружбу Америки и России?
А про Сталина вы меня вообще убили. Про ВОВ забыли? Фраза "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой" обычно приписывается Черчилю и употребляется в различных интернет-дискуссиях как интегральная характеристика результатов сталинского правления. Авторство тут важно - ведь если такой матёрый враг-антикоммунист вынужден сквозь зубы признать размах гигантского скачка, проделанного Россией при советской власти, то это наверное от того, что размах достижений скрыть невозможно даже за завесой клеветы. Это вам, чтобы знали.
Успокойтесь, ваши пожертвования никому не нужны. И придет время пожертвую своей жизнью сам, но не за полки гастронома, а за нормальное будущее страны! Где люди не захотят походить на двуногих животных. И не будут говорить о том, что им нравится быть безмозглым быдлом. Они будут Настоящими Людьми!
При советской власти в магазинах (за исключением Москвы, и может, еще нескольких самых крупных городов) полки пустовали, причем как продуктовые, так и промтоварные (будучи московским студентом, вез домой в райцентр и продукты, и одежду, поскольку в наших магазинах было шаром покати). Плохо? Плохо!
Сейчас в магазинах изобилие, но далеко не все могут себе позволить его купить. Плохо? Плохо!
Чем одно "плохо" лучше или хуже другого? С моей точки зрения, ничем. Нужно стремиться жить хорошо, а не менять одно "плохо" на другое. Если Китай может последовательно как наращивать объемы национальный экономики, так и обеспечивать рост уровня жизни населения, то почему этого не может сделать Россия? Для чего обсуждать, когда было лучше: тогда или сейчас, вместо того, чтобы анализировать, почему было плохо тогда, и почему так плохо сейчас, и что надо сделать для того, чтобы ныне настало "хорошо", по крайней мере, постоянно становилось лучше?
сделаны-плохо,но будет ещё хуже,выстроенная система не позволяет
обеспечивать благосостояние ВСЕХ членов общества,а только части:
солидарность общественную заменили солидарностью клановою-сменили
бытовую среду,сменилось бытовое сознание,сменили политический строй.
Дискомфорт ощющают все(пытаются объяснить это "переходным периодом"),
но все понимают,что в старый СССР уже вернуться нельзя(хотя в нём
было много хорошего и изрядно нехорошего).Надо строить новую систему
жизнедеятельности с учётом и того и этого опыта-а предложений теории
вразумительной нет(опыт показывает-конвергенция не катит),отсюда
всеобщая растерянность(как на пожаре,когда воды нет).
растерянности-как же смогли такого насотворять?
Строили себе новую счастливую жизнь. В СССР им пришлось вкалывать побольше европейцев, но в итоге получили жизнь похуже. Сплошной дефицит, и обещание счастливой жизни опять в далеком будущем.
И конечно, когда началась перестройка, и Ельцынская "демократизация". Люди надеялись, что и сами, и их дети хоть поживут нормально, еще на этом свете. Но их в очередной раз обманули. И обманули то практически те самые люди, которые дурили и предыдущие годы. Этот самый обкомовец Ельцын со своей братией. Но народ то себе хотел такого НАЧАЛЬника. Народ же не выбрал тогда президентом Академика Свет. Федорова. Который им говорил, Кого же вы выбираете, Пахана и тюремную систему. Но народ так привык доверять обкомовцем, Зачем нам академик, он баб за сиськи не тискает, и в присядку не танцует.
И все Обкомовец на халяву организует, будет как при коммунизме. Сиди на печи, и жди, когда щука тебя облагодетельствует..
И забыли, чему их в школе учили: «Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой, добьемся мы освобожденья своею собственной рукой".
А включли номенклатурные кланы,повязанные БЛАТОМ(современая коррупция).
Присоединяюсь...
З.Ы. Любимый праздник моего сына не новый год и не день рождения, а День Победы . Чем я, лично очень горжусь.
Это мне напоминает строчки из французской революции. "Кричали свобода, равенство, братство, а получилось одно лишь бл***во." А вот с национализмом вы погорячились. Национализму дорога одна - в Нюрнберг
"Спорить с социалистами и коммунистами к коим вы принадлежите у меня желания нет никакого." - Так и не спорьте, а Вы спорите и хамите.
Люди делятся на подлецов и порядочных людей, и коммунисты бывают порядочными людьми.
Но и среди использующих либеральную терминологию встречаются подлецы.
Как сильно сказано!