"Утро" новой Америки

Пока СССР медленно но верно увязал в Афганистне и к власти приходила пятая колонна, в США и Европе также происходила своя "перестройка". Происходила она громко и одновременно незаметно.
"

Перестройка" в западном мире имела огромное значение, все что происходит ныне результат реформ проведенных в 1980-е годы. Прежде всего она связана с деятельностью президента США Р.Рейгана, президента Франции Ф.Миттерана и премьер-министра Англии М.Тэтчер.
Функциональная перестройка на западе проводилась с расчетом скорой гибели СССР, прежде всего речь заключалась в том чтобы

• стремительно наращивать гос.долг США и повышать ставку ФРС, опуская доллар все ниже
• распространять процесс корпоративного поглощения через новые рынки восточной Европы и СССР
• начать процесс де-индустриализации США, с гибелью СССР США больше не нужно было подчеркивать свое лидерство в индустриальном мире
• усиливать кредитный режим по отношению к населению, сокращать рабочие места, все это привело к началу процесса обеднения населения США и меньше населения Европы. Начало угасания среднего класса
• наращивать военные агрессии в разных точках мира

Предпоследний пункт выделю особо, потому что средний класс и благополучная жизнь запада стала возможной именно благодаря победам социализма в СССР. Капиталисты боялись социального взрыва и революций и поэтому в 20-е-50-е годы дали населению доступ к материальным благам.

Но с началом процесса угасания СССР начала угасать собственно сама главная угроза для капиталистов и они начали отбирать у населения то что когда-то им дали.
Посколку реформы на западе начались в конце 1970-х, в широкую фазу вошли 1983-1984 годах, а расцвета достигли в 87-88 годах то капиталистические элиты были преисполнены уверенности что СССР скоро погибнет.

Империалисты не собирались сидеть на месте. В 1983 году они напали на Гренаду.

Вторжение США в Гренаду стало первой интервенцией США за 10 лет и означало отказ от прежних заверений о миролюбивой политике

Позднее Рейган писал в своих мемуарах:

"Нельзя было позволить, чтобы призрак Вьетнама вечно витал над страной и препятствовал нам защищать законные интересы национальной безопасности. Я подозревал, что, если мы даже под строжайшим секретом сообщим о готовящийся акции лидерам конгресса, среди них всегда найдётся человек, который сообщит о ней средствам массовой информации. Мы не стали ни у кого спрашивать разрешения, а поступили так, как считали нужным"

Рональд Рейган заявил что США будут делать что хотя наплевав на все международные законы и приличия

Узурпация

Любопытный документ под названием «Кризис демократии» был опубликован комитетом в 1975 г. Один из его авторов, гарвардский политолог Сэмюель П. Хантингтон признавал, что Америке необходима

большая степень умеренности в демократии».

Он считал, что демократические институты не способны адекватно ответить на кризисы типа ядерного инцидента в Карибском море или операций по вылавливанию в море кубинских беженцев. В документе декларировалось, что сегодня нужны лидеры с «опытом, зрелостью и особым даром» для преодоления «возрастающих запросов демократии»

Сэмюэль Филлипс Хантингтон еще в 1975 году дал понять американским элитам что пора завязывать с всеми демократическими свободами и строить полицейское государство

Через три года после выхода этого документа Хантингтон был назначен координатором планирования вопросов безопасности в Совет национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера. В этой должности Хантингтон подготовил президентский обзорный Меморандум-32, который послужил основой для создания Федерального агентства управления чрезвычайными ситуациями.

Президентским указом в 1979 г. была создана гражданская организация, имеющая право контроля правительственных функций в случае национальной «критической ситуации».

Вся система власти упиралась на 2 организации--СМО и Трёхстороннюю комиссию

Эрвин Москоу, биограф семейства Рокфеллеров, говоря о Совете международных отношений выразился еще более точно: 
«Членство в Совете было настолько влиятельным, что различные круги в нем видели сердце восточного истеблишмента. Все, что касается иностранных дел, это компетенция восточного истеблишмента. Фактически трудно найти такое направление внешней политики США, проводимой со времен президента Вильсона, которое было бы диаметрально противоположным замыслам Совета по международным отношениям»

Тоже самое о трехстороней комиссии

Экономист Йельского университета Ричард Купер возглавил подразделение Трехсторонней комиссии по вопросам валютной политики, рекомендовавшее продавать государственные золотые запасы частным рынкам. Вскоре Купер стал заместителем государственного секретаря по экономическим вопросам. При его председательстве Международный валютный фонд продал часть своего золотого запаса .

Один из членов ТК Джон Сохилл был автором первого доклада комитета «Энергетика: Управление в переходный период», высказавший рекомендации, в каком направлении необходимо двигаться, чтобы обеспечить более высокую стоимость энергии.

Тогда же Джимми Картер назначил Сохилла заместителем министра энергетики. Помощь в подготовке доклада «Реформа международных институтов» оказывал С. Фред Бергстен, который вскоре стал помощником министра финансов Совета по международным отношениям.

«Многие из основателей Трехсторонней комиссии заняли высокие правительственные должности, где они составляют основу, способную осуществить рекомендации политического курса комиссии, рекомендации, которые они же и готовят в интересах Трехсторонней комиссии, — отмечал журналист Эрингер. — Вот почему ТК приобрела репутацию теневого правительства Запада» 

Щупальца Трехсторонней комиссии дотягиваются до политической и экономической сферы, что свидетельствует о способности власть имущих управлять миром, создавая супернациональное сообщество, в котором главенствующую роль играют многонациональные корпорации», — писал исследователь Лори К. Стрэнд в статье «Кто виноват — шесть возможных соперников»

Исследователи Энтони К. Саттон и Патрик М. Вуд в своей книге «Трехсторонняя комиссия над Америкой» выразили подозрения относительно планов комиссии и высказали свое мнение об этой организации: «Трехсторонняя комиссия была основана постоянными стратегическими маневрами Дэвида Рокфеллера и Збигнева Бжезинского.

Рокфеллер тогда был председателем сверхмощного «Чейз Манхэттен банка», директором многих многонациональных корпораций и фондов. Длительное время Рокфеллер является центральной фигурой в таинственном Совете по международным отношениям. Збигнев Бжезинский, великолепный прогнозист однополярного идеализма, профессор Колумбийского университета и автор книг, служивших руководством для осуществления политического курса СМО, был исполнительным директором Трехсторонней комиссии со дня основания и до 1976 г., когда президент Картер назначил его на должность помощника по вопросам национальной безопасности»

Дэвид Рокфеллер в течении полвека является ключевым лицом финансово-промышленной олигархии США, он руководил деятельностью СМО и 3-х сторонней комиссии(ТК)

Еще в 1973 году при Никсоне в Белом доме не было ни одного члена СМО или ТК, а при Рейгане их было уже 60 человек. 

Несложно представить насколько сильно взлетела его власть

Для того чтобы не сложилось мнение, что Трехсторонняя комиссия была обычным органом демократической партии, «Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт» в 1978 г. опубликовала список влиятельных республиканцев, членов Трехсторонней комиссии. Он включал прежнего госсекретаря Генри Киссинджера, Уильяма Коулмена (министерство транспорта), Карла Хиллза (благоустройства и городского развития), Питера Питерсона (торговли) и Капера Вайнбергера (здравоохранения, образования и благосостояния).

В списке также были фамилии бывших высокопоставленных чиновников. Среди них директор ЦРУ и будущий президент Джордж Буш, заместители госсекретаря Роберт Ингерсолл и Чарльз Робинсон, заместитель министра обороны Дэвид Паккард, руководитель Управления по охране окружающей среды Рассел Е. Трен.

К ним следует добавить послов Уильяма Кантона (ООН) и Эндо Армстронга (Англия), членов конгресса Джона Андерсена, Уильяма Брика, Уильяма Коэна, Бербера Конабла, Джона Данфорта и Роберта Терта-младшего, а также экономического советника Мартина Уитмена.

Банкир Пол Волкер был назначен президентом Картером председателем центрального банка Америки — Федеральной резервной системы (ФРС). Согласно сообщениям, назначенный по указанию Дэвида Рокфеллера банкир Волкер был председателем Североамериканского отделения Трехсторонней комиссии, а также членом таких тайных обществ, как Совет по международным отношениям и Бильдербергский клуб.

На посту ФРС, в период президентства Рональда Рейгана, его сменил Алан Гринспен, также член Трехсторонней комиссии, СМО и Бильдербергского клуба.

Рональд Рейган сделал Алана Гринспена главой ФРС, Гринспен являлся протеже Дэвида Рокфеллера

Такие назначения дают повод многим общественным деятелям считать, что американская государственная политика осуществлялась при помощи вышеназванных рокфеллеровских организаций.

Слова Саттона и Вуда, написанные почти двадцать лет назад, очень правдоподобно звучат и сегодня для тех, кому небезразлична судьба их государства и кто не доверяет суперэлите, пытающейся осуществлять мировой контроль. Они писали:

«По библейским стандартам, Соединенные Штаты Америки, конечно, заслуживают осуждения — извращенность нравов, насилие над детьми, жадность и алчность — пароль к успеху, загнивающая мораль. Если мы намерены погрузиться в пучину мрачных времен, то наиболее логичным катализатором и двигателем их служит Трехсторонняя комиссия»

Бывший сенатор и кандидат в президенты Барри Голдуотер выразил опасения многих, написав, что

«истинные намерения членов Трехсторонней комиссии заключаются в создании всемирной экономической надстройки, стоящей над политической властью отдельно взятых государств, входящих в ее состав. Как менеджеры и создатели системы, они будут управлять миром».

Такая критика побудила в 1980 г. Дэвида Рокфеллера защитить Трехстороннюю комиссию публикацией в «Уолл-стрит джорнал», где он писал:

«Далекая от кругов международных заговорщиков с их тайными планами управления миром, Трехсторонняя комиссия в действительности является группой обеспокоенных граждан, заинтересованных в создании большего взаимопонимания и тесного международного сотрудничества»

Но иногда критика исходила и непосредственно от администрации Картера. Госсекретарь Эдмонд Маски заявлял, что Бжезинский больше занимался внешней политикой, чем координировал ее. Уильям Салливан, в то время американский посол в Иране, обвинил Бжезинского в саботаже американских усилий по улучшению отношений с Ираном после свержения шаха. «К ноябрю 1978 г. Бжезинский стал проводить свою собственную политику и создавать свое собственное посольство в Иране», — жаловался Салливан.

Подобные обвинения вызвали обеспокоенность в Вашингтоне относительно существования тайных организаций. Комментатор Николс фон Гофман отмечал: «Бжезинский длительное время запугивал тех, кто интересовался Трехсторонней комиссией, что в группу Рокфеллера входят мировые влиятельные личности, имеющие большие полномочия. Для большинства американцев, как правых, так и левых взглядов, комиссия, пытающаяся влиять на торговую и дипломатическую политику правительств, является заговором, вызывающим беспокойство» .

Беспокойство выразила и организация ветеранов. В 1980 г. национальное собрание Американского легиона приняло постановление № 773, которое призывало Конгресс к расследованию деятельности Трехсторонней комиссии и Совета по международным отношениям. Через год аналогичное постановление приняли члены организации «Ветераны войн за рубежом».

Конгрессмен Лэрри Макдональд, председатель общества Джона Бирча, представил эти постановления в Палату представителей, однако реакции не последовало. Таким образом, Макдональд стал единственным критиком этих тайных обществ, и вскоре, 1 сентября 1983 г., он погибнет в авиакатастрофе самолета Корейских авиалиний 007. Причины катастрофы до сих пор неизвестны.

Ларри Макдональд являлся очень опасным врагом 3-х сторонней комиссии и критиком президента Рейгана

По странному "совпадению" он оказался единственным политиком оказавшимся на борту погибшего корейского лайнера "случайно" залетевшего на территорию СССР

В период президентской кампании 1980 г. кандидат-республиканец Рональд Рейган продолжил разоблачения, назвав девятнадцать членов Трехсторонней комиссии в администрации Картера, включая самого Картера.

Он писал, что

"ТК у него ассоциируется с «роскошной возможностью проведения расследований» и поклялся провести расследование в случае его избрания президентом. Конкурируя с Джорджем Бушем за президентское кресло, Рейган подверг жестокой критике членство Буша в Трехсторонней комиссии и СМО и пообещал не давать Бушу никакой должности в своей администрации."

Тем не менее, в тот период имел место ряд странных событий. В то время как Рейган был бесспорным кандидатом в президенты, объектом ожесточенной борьбы стал пост вице-президента. Комментаторы национальных средств массовой информации стали говорить о некоторой «власти мечты», состоящей из президента Рейгана и вице-президента (и бывшего президента) Джеральда Форда.

Это предполагало создание совместного президентства и, следовательно, разделение власти. Если же Форд станет президентом, он мог сформировать половину кабинета из сторонников Рейгана.

Возникшая перспектива осуществлять контроль только над половиной правительства заставила Рейгана поздно вечером заявить:

«Я знаю, что нарушил сложившееся правило, обращаясь к вам сегодня вечером. …Однако, посмотрев телевидение в гостинице и прослушав распространяемые слухи и сплетни, сделал соответствующие выводы. Большое количество республиканских лидеров понимает, что включение прежнего президента Соединенных Штатов Джеральда Форда на второе место в списке может расколоть будущий президентский кабинет.

Поэтому завтра, когда сессия возобновит работу, я намерен выдвинуть Джорджа Буша кандидатом на пост вице-президента» .

Рейган никогда больше не сказал ни единого слова против Трехсторонней комиссии и Совета по международным отношениям. После его избрания переходная команда президента Рейгана — пятьдесят девять членов — состояла из двадцати восьми членов СМО, десяти членов Бильдербергского клуба и не менее десяти членов Трехсторонней комиссии.

Он даже назначил влиятельных членов СМО руководить тремя наиболее важными направлениями: госсекретарем — Александра Хейга, министром обороны — Каспера Вайнбергера и министром финансов — Дональда Ригана.

Кроме того, руководителем аппарата стал организатор выборной кампании Буша Джеймс А. Бейкер, который был представителем четвертого поколения семейства, имевшего тесные связи с Рокфеллером по нефтяному бизнесу.

Через два месяца после вступления в должность на президента Рейгана было совершено покушение.

25-летний Джон У. Хинкли, человек без определенных занятий из Эвергрина (штат Колорадо), стрелял в Рейгана 30 марта 1981 г., когда президент вышел из отеля «Хилтон» в Вашингтоне, где выступал с речью. Хинкли схватили сразу же после того, как он сделал то ли четыре, то ли шесть выстрелов из револьвера калибра 0,22 — того самого вида оружия, которое чаще всего фигурирует в сообщениях американской криминальной хроники.

На мгновение президент застыл у двери своего лимузина, но тут же агент спецслужбы буквально втащил его внутрь машины. В тот момент Рейган даже не понял, что в него стреляли, и подумал, что просто повредил себе что-то, неловко садясь в машину. Только на пути в госпиталь выяснилось, что президент ранен.

Это якобы покушение на президента Рейгана было мастерской инсценировкой.

Стрелок Хинкли мастерски разбросал выстрелами 6 человек из окружения президента, но при этом ни один выстрел не был направлен в самого Рейгана, хотя стрелок имел возможность это сделать

Пули, посланные Хинкли, попали также в Джеймса С. Брейди — пресс-секретаря президента, Тимоти Дж. Маккарти — агента спецслужбы, Тимоти К. Делаханти — офицера полиции округа Колумбия. Все они впоследствии выздоровели.

Хинкли, схваченный на месте преступления, был сыном служащего нефтяной компании.

Он вырос в Далласе в благополучной в материальном отношении семье, откуда она переехала в Колорадо в 1974 г. Хинкли учился в Техасском техническом университете, но так и не закончил его. Он много путешествовал по стране и в 1978 г. вступил в Национал-социалистическую партию, чаще именуемую нацистской. Ее представитель поспешил заявить, что еще до нападения на Рейгана Хинкли отказали в продлении членства ввиду его «необузданного темперамента».

В августе 1981 г. Хинкли предстал перед судом по обвинению в покушении на жизнь президента США. ФБР вскоре утвердилось во мнении, что Хинкли действовал в одиночку. Директор ЦРУ Уильям Кейси не был столь убежден в этом и распорядился провести серьезное расследование в отношении того, не могло ли КГБ иметь отношение к делу. Лишь самые убедительные доводы экспертов ЦРУ о непричастности Москвы окончательно развеяли его сомнения. Приговор, вынесенный судом, потряс всю страну — присяжные признали Хинкли невиновным по причине его невменяемости и поместили его в клинику для душевнобольных.

Стрелок Джон Хинкли происходил из семьи техасских нефтяных баронов, которые были близкими партнерами семьи Бушей

В 1987 г. была опубликована книга Боба Вудворда, репортера «Вашингтон пост», под названием: «Покровы: секретные войны ЦРУ в 1981–1987 годах», в которой он утверждал, что Рейган находился гораздо ближе к смерти, чем принято считать, и что его выздоровление проходило намного труднее, чем утверждали официальные бюллетени.

Вудворд также пишет, что нападение Хинкли стало причиной повышенной озабоченности директора ЦРУ вопросами безопасности президента.

Некоторое время спустя ЦРУ и Белый дом приняли очень серьезные меры предосторожности в ответ на неподтвержденные данные о том, что ливийский лидер Каддафи послал в США боевиков с заданием убить Рейгана. Проведенное расследование по поводу слухов о ливийских боевиках привело к Манухеру Горбанифару — торговцу оружием, имевшему связи с разведками Израиля и Ирана. Впоследствии этот человек сыграл заметную роль в истории, связанной с продажей американского оружия Ирану.

Странным является то, что брат потенциального убийцы Джон В. Хинкли в тот день, когда было совершено покушение на Рейгана, планировал пообедать с сыном Буша Нейлом. Отец Хинкли, техасский нефтяник, и Джордж Буш были давними друзьями. Следует также отметить, что имя Буша, как и не очень тогда известное прозвище «Мак», а также его адрес и номер телефона нашли в личной записной книжке геолога-нефтяника Джорджа де Мореншильдта, который был близким другом Ли Харви Освальда.

В докладе Федерального бюро расследования (ФБР) от 1963 г. содержалось упоминание о «Джордже Буше из ЦРУ» в связи с реакцией американского Кубинского сообщества на убийство Кеннеди.

Джордж Буш судя по фактам являлся непосредственным организатором "покушения" на Рейгана

Это привлекло внимание средств массовой информации в ходе выборов 1992 г. Многие исследователи рассматривают эти кажущиеся незначительными и не связанными между собой детали, о которых практически ничего не сообщалось, как важные определяющие совпадения.

Неопровержимые связи, подтверждающие лидерство Америки в СМО и Трехсторонней комиссии — наряду с тем фактом, что известный глобалист и банкир Дэвид Рокфеллер был лидером обеих групп, — вызвали ажиотаж среди исследователей заговоров, а также среди левых и правых политических сил.

«Если Совет по международным отношениям можно назвать благодатной почвой для концепции монополярного идеализма, то Трехстороннюю комиссию следует считать «тактической, пробивной силой», — писали исследователи Саттон и Вуд в 1979 г. — Комитет уже расставил своих членов… на высшие посты США, вакансий больше нет»

Покойный сенатор Барри Голдуотер в книге «Никаких извинений», вышедшей в 1979 г., предупреждал:

«Самая новая международная интрига Дэвида Рокфеллера (Трехсторонняя комиссия) предназначена стать движущей силой для многонациональной консолидации коммерческих и банковских интересов, обеспечения контроля деятельности правительства Соединенных Штатов»

Сенатор Барри Голдуотер прямо заявлял что цель трёхсторонней комиссии полный контроль над деятельностью исполнительной власти США

Такие утверждения послужили выходу в 1981 г. одной публикации в газете «Вашингтон пост», обычно не интересовавшейся никакими теориями заговоров. Авторы публикации, подтверждая существование Трехсторонней комиссии, саркастически писали: «Помните этих ужасных трехсторонников, международных заговорщиков, возглавляемых Дэвидом Рокфеллером, собравшихся завоевать мир? Джимми Картер был одним из них.

Джордж Буш также их человек, и это ему дорого обошлось в прошлом году в его кампании против Рональда Рейгана…

Ну, так теперь догадайтесь, кто придет в Белый дом и кто пригласил их. Догадайтесь, кто возглавит кампанию. Правильно. Идут трехсторонники. Их попросил прийти президент Рейган. Они будут во главе с Дэвидом Рокфеллером. Трехсторонники спустились на землю, а теоретики заговоров, без сомнения, будут находиться рядом» , — издевались они.

Однако в дальнейшем все администрации после Картера имели в своем составе большое число членов Трехсторонней комиссии. Номинально они уходят из Трехсторонней комиссии при вступлении в правительство, но сразу же возвращаются в Трехстороннюю комиссию, уходя из правительства, «отставка» — это фарс — часть вращающейся двери «правительство — частный сектор», которая сохраняет влияние в маленькой, одинаково мыслящей самой элитной группе.

Рейганомика как основа новой экономической политики

Рейганомика – это важный этап процесса глобализации, длившийся с 1981 по 1989 год. Анализ критического числа публикаций о рейганомике позволяет выделить существенное:

· Рейганомика – это путь выхода экономики США из затяжного кризиса

· Рейганомика создала рынок государственного долга США

· Рейганомика заложила мощный фундамент милитаризации экономики США, что позволило ей после крушения СССР и социалистической системы и становления однополярного мира осуществить военную агрессию против Сербии, а затем перейти к этапу crush-глобализации и нести "свет демократии" народам Афганистана и Ирака

· Рейганомика дала старт внедрению механизмов массового потребительского кредитования

· В ходе рейганомики начался процесс создания "слаборегулируемого рынка деривативов"

· Рейганомика привела к колоссальным финансовым трудностям стран мировой "периферии", в первую очередь, стран Латинской Америки

Для нас наиболее важно оценить особенности рейганомики в аспекте выхода из кризиса, для того, чтобы связать процессы, начатые в 80-х годах ХХ века, с мировым кризисом, начавшимся в 2007 году. Для этого вспомним состояние экономики США до рейганомики.

Актер второго плана Рональд Рейган объясняет суть рейганомики

США до рейганомики

М.Хазин связывает рейганомику с выходом из кризиса:

"Кризис капитализма 70-х годов прошлого века был вызван сразу двумя причинами. Во-первых, к этому времени вновь возникла проблема утилизации избыточного капитала в связи с исчерпанием регионов для вывоза капитала. Во-вторых, прекращение роста рынков сбыта резко усложнило процессы развития НТП.

Допускать острые кризисы перепроизводства или войны в условиях существования мировой системы социализма было нельзя категорически, и эффективность капитала стала снижаться... Как следствие начался серьезный кризис, который носил не локальный, а общесистемный характер. В 1971 году США объявили дефолт по доллару, отвязав его от золота, в 1973 году начался нефтяной кризис.

В СССР проходили аналогичные по содержанию процессы (получившие позднее наименование "застоя"), причем выход из положения обе стороны должны были искать именно в рамках решения задачи повышения эффективности капитала, обеспечивающего следующий виток НТП. В Советском Союзе соответствующая задача так и не была решена, что и привело к известным результатам".

Хазин так описывает состояние экономики США до старта реформ Р.Рейгана":

"Представьте себе страну, которая уже 10 лет находится в депрессии (США 70-х годов). Высокая инфляция в сочетании со стагнацией (так называемая стагфляция), постоянное падение уровня жизни населения (до сих пор самые высокие зарплаты в США были в 1968 году, даже по официальной инфляции). Как она может выйти из этого положения?

Запустить новую технологическую волну? Но кто даст на нее деньги, если при падающем уровне жизни трудно сохранить продажи уже существующих товаров. А ведь чтобы продать новые, нужно, чтобы граждане сократили потребление традиционных товаров и услуг, которых и так не хватает ... Что делать? Выход лежал в той модели, которая позднее получила название "рейганомика".

И суть ее состояла в следующем: сначала предприятиям дали кредиты и инвестиции на развитие, обещав им, что спрос будет. А потом начали резкую накачку спроса путем кредитования потребителей. Это вполне рабочая модель, но у нее есть один серьезный недостаток.

Состоит он в следующем. Предприятиям дали денег на развитие за счет увеличения их количества (то есть эмиссии). Механизм тут не принципиален, а факт налицо. Значит, если речь идет о нормальной экономике, то инвестиции должны вернуться за счет продаж. Продажи выросли, может быть, инвестиции даже начали возвращаться, но деньги-то потребителям тоже дали за счет эмиссии (а откуда еще?). То есть эмиссионный рост был налицо. И для его компенсации нужен был соответствующий рост экономики – чтобы граждане могли вернуть кредиты за счет роста своих доходов".

Аналитик С.Егишянц выделил следующее:

"Экономический кризис 1973-75 годов был самым глубоким за все послевоенное время, но и он был превзойден в 1980-82 годах, когда безработица достигла 10%. Инфляция всю вторую половину 70-х годов колебалась на неприемлемых уровнях 9-11%.

Экономическая политика властей по существу отсутствовала, ибо вряд ли в качестве таковой можно принять набор благих пожеланий, излюбленный президентами Фордом и особенно Картером. Деловое сообщество испытывало немалое раздражение по отношению к бессильным что-либо изменить кейнсианским советникам, что и предопределило их удаление после прихода к власти Рональда Рейгана".

Долг США и милитаризация экономики

Д.Голубовский отметил:

"К 1985 году PPI упал до нуля, что было, безусловно, успехом политики Рейгана, которую окрестили "рейганомикой". Однако таких электрошоковых мер было недостаточно для решения проблемы реактивно растущего американского долга, и Рейган в целях сокращения дефицита бюджета и в попытках вернуть темпы роста задолженности на уровень темпов роста ВВП, стал резать социальные расходы и гарантии, ущемлять интересы профсоюзов в пользу корпораций, словом, проводить крайне правую социальную политику.

Эта политика, как я уже упоминал, сопровождалась постоянной антисоветской пропагандой образа врага, которой оправдывались реактивно растущие военные расходы на фоне постоянно снижающихся социальных затрат.

К этой пропаганде на каком-то этапе подключился Голливуд – Рэмбо и прочие подобные "шедевры" кинематографа появились именно в то время, также как и вообще вся красочная и многообразная индустрия кино-террора. Страх, террор и насилие, ретранслируемые с экранов телевизоров и кинотеатров, стали частью индустрии потребления и даже частью американской национальной культуры".

В этом графике видно что до начала 1980-х годов уровень медианного дохода на домохозяйство с учётом инфляции(голубая полоса), но затем начался спад, при Клинтоне небольшой рост и затем глубокий спад

П.Кругман также акцентировал внимание на аспекте воздействия на массовое сознание:

"Рональд Рейган, сумевший, в частности, искусно апеллировать к чувствам, страхам и предрассудкам "простого человека", в том числе к сильным в 70-е годы прошлого века "параноидальным настроениям в отношении коммунистической угрозы".

М.Хазин выделил следующее:

"Для того чтобы обеспечить очередной технологический рывок, власти США в начале 80-х начали стимулировать конечный спрос, сначала государства, а потом и домохозяйств (так называемая политика "рейганомики"). Причем делалось это за счет прямой эмиссии. Под этот спрос были созданы мощности, которые сегодня составляют где-то 12-15% американской экономики, а с учетом того, что они сами обеспечивают спрос, общий объем экономики, который зависит от этого спроса, равен примерно 30-35%, или трети от общего ее объема".

С.Егишянц отметил:

"Рейганомика открыла ящик Пандоры: американцы с упоением принялись занимать деньги и тратить их, не оставляя про запас почти ничего. Если в первой половине представленного периода американцы сберегали примерно 10% своего дохода, а величина их долга держалась около уровня 70% от текущего дохода, то после 1984 года ситуация резко изменилась. Уже в начале 1990-х годов долг сравнялся с текущим доходом, а к концу 2002 года он достиг 120% от дохода. Напротив, норма сбережений круто ушла вниз, достигнув к октябрю 2001 году минимальной величины 0.3%. После этого, однако, наступило явное отрезвление, так что к концу 2002 года жители США стали сберегать уже около 4.5% от своего дохода".

С.Егишянц выделил следующее:

"Рейганомика открыла ящик Пандоры: американцы с упоением принялись занимать деньги и тратить их, не оставляя про запас почти ничего. Если в первой половине представленного периода американцы сберегали примерно 10% своего дохода, а величина их долга держалась около уровня 70% от текущего дохода, то после 1984 года ситуация резко изменилась. Уже в начале 1990-х годов долг сравнялся с текущим доходом, а к концу 2002 года он достиг 120% от дохода. Напротив, норма сбережений круто ушла вниз, достигнув к октябрю 2001 году минимальной величины 0.3%".

Таким образом, мы можем констатировать, что рейганомика не только запустила процесс милитаризации экономики, роста долга США, но и запустила процесс неуклонного роста долга домохозяйств. А это также связывает рейганомику с началом текущего мирового кризиса.

На этом графике рост числа граждан живущих за чертой бедности

Наиболее благополучно США жили при президенте Никсоне, количество людей живущих за чертой бедности составляло 15 млн, затем в конце правления Картера и правлении Рейгана идет бурный рост кол-ва бедных

В 2012 году за чертой бедности жили уже 45 млн американцев, сегодня эта цифра еще больше возросла и это только люди за чертой бедности

М.Хазин отметил следующее:

"В соответствии с этим анализом, с начала 80-х годов, введения политики "рейганомики", началась "накачка" совокупного спроса в американской экономике, сначала государственного, а потом и частного. Как следствие, наращивался общий объем долговой массы и суммы, которые шли не на потребление, а на возврат долгов. Инвестиционные процессы стали все больше и больше зависеть от политики государства, поскольку реально располагаемые доходы населения все больше шли на погашение долговой нагрузки, а их компенсация за счет кредитов зависела от денежно-кредитной политики ФРС.

В частности, средняя учетная ставка в США с начала 80-х годов медленно росла, чем стимулировалось постоянное увеличение кредита. Рано или поздно такая политика должна была закончиться, в нашем конкретном случае критической точкой стал август 2007 года, когда денежные власти начали реструктуризацию финансовой системы, направленную на недопущение обвала рынка недвижимости. Но одновременно они были вынуждены ограничить приток "горячих" денег на финансовые рынки.

Так возник быстрый рост инфляции в промышленном и потребительском секторах экономики. После чего началось быстрое обесценение совокупного спроса - поскольку в сопоставимых ценах доходы населения стали быстро "съедаться" инфляцией".

Признаем, что сегодня аналитики большинства стран мира ждут, когда ставка ФРС "сдвинется с нуля". Многие аналитики не исключают того, что "игра со ставкой", аналогично тому как это было реализовано во времена рейганомики, станет ключевым элементом выхода из кризиса.

.......

Итоги структурной перестройки внутри элиты США и реформ Рейгана можно изложить так

• милитаризация экономики и общества
• вместо взвешенной внешней политики--снова военные интервенции
• наращивание госдолга
• начала процесса обеднения американского общества, сокращение социальной политики и начало угасания среднего класса