Модернизация России: необходимые и достаточные условия

В последнее время продолжается интенсивное обсуждение программы и проблем модернизации России, поставленной Д.А. Медведевым и В.В. Путиным в условиях выхода из мирового системного кризиса. Обсуждение ведётся на разных уровнях: политическими и государственными деятелями, аналитическим сообществом, рядовыми гражданами. Активно публикуются разного рода аналитические и псевдоаналитические (заказные) статьи и доклады как внутри страны, так и в ближнем и дальнем зарубежье.

Так, известный покоритель Енисея, бывший пресс-секретарь почившего в бозе первого президента России утверждает, что страна отстала от передовых стран Запада на 50 лет в области высоких технологий. При этом он ссылается на незабвенного финансового гуру – покойного Е.Т. Гайдара. Таких много, имя им – легион. Естественно, возникает вопрос – о какой же модернизации в этих условиях можно вести речь? Ведь 50 лет отставания – это уровень Верхней Вольты или Буркина-Фасо. Люди со слабыми нервами скажут – если мы в такой глубокой воронке, то зачем же скрестись, всё равно превратимся в колонию и исчезнем с лица Земли.

Тем не менее, сохраняя некоторую устойчивость нервной системы, попробуем всё-таки выверить песнопения подобных бардов железной логикой цифр.

Поскольку с 2008 года вокруг России начал быстро формироваться новый союз, то даже в виде трёхстороннего таможенного союза России, Казахстана и Беларуси, он объединит около 20 млн. кв. км. территории и 170 млн. населения. А ведь с созданием Единого экономического пространства и возникновением наднациональных органов для регулирования свободного перемещения капиталов, рабочей силы, технологий, товаров в 2012 году привлекательность ЕЭП возрастёт настолько, что в него войдут Таджикистан, Киргизия, Армения и, возможно, Украина.

Россия и без единого экономического пространства не особо нуждается в союзе с точки зрения сырьевых и минеральных базовых ресурсов, но с созданием ЕЭП запасы нефти, газа, урановой руды, каменного угля, полиметаллических руд и других ресурсов резко увеличиваются. При этом Россия сохраняет командные позиции как в международных нефтяных, так и газовых организациях. Каково же будет её влияние, если в этих организациях будет действовать Единый экономический союз?

С точки зрения демографических ресурсов в России также начался медленный, но устойчивый рост населения, впервые за последние двадцать лет. Средний возраст достиг 69 лет. За 2008 – 2009 годы уменьшилась наркотизация, алкоголизация и уровень преступности. Всё большую роль играют процессы нормализации семейной жизни, восстановления традиционных ценностей, всё больше ценится православная церковь. У молодёжи (во всяком случае, значительной её части) восстанавливается стремление получить хорошее перспективное высшее образование.

С точки зрения новых и новейших технологий Россия также никогда, в самые тяжёлые времена, не страдала от отсутствия светлых голов. Вопрос заключается только в реализации уже имеющихся изобретений и технологий – в том числе и прорывного характера, закрывающих целые группы отраслей.

Так, если говорить о космических технологиях, то ещё в Советском Союзе в конце 80-х годов было завершено создание ракетно-космической системы «Энергия» – «Буран» с полезной нагрузкой 120 т. и с возможностью её наращивания до 200 т. В России полным ходом идет создание новых ракет-носителей семейства «Ангара» и нового космического корабля «Русь». В сове время была создана воздушно-космическая система «Молния». Разрабатываются новые орбитальные станции, искусственные спутники Земли, автоматические межпланетные станции, идёт подготовка к полётам (в том числе и пилотируемым) к Луне, Марсу и другим планетам Солнечной системы.

Не меньшим генератором новейших технологий является оборонно-промышленный комплекс. Опять таки, ещё в конце 80-х годов в Советском Союзе были испытаны боевые орбитальные лазерные станции, а так же другие системы космической и стационарной наземной ПРО, ПКО и ПВО. В том числе на новых физических принципах, включая создание плазменного оружия. В России создаются ракеты для РВСН, с разделяющимися, маневрирующими гиперзвуковыми боевыми блоками, ракеты для универсальных систем ПРО и ПВО. Идёт работа над совершенно уникальными мобильными комплексами СПРН. Начались лётные испытания истребителя пятого поколения Т-50, готовятся новые стратегические бомбардировщики. Планируется существенно переоснастить ВМФ за счёт, в том числе, строительства атомных авианосцев и атомных стратегических подводных лодок.

Не менее интересно обстоят дела в области атомных технологий. Так, в Советском Союзе был создан в 80-х годах действующий ракетный ядерный двигатель. По наследству России достались отработанные циклы на быстрых нейтронах, ториевой энергетики, технологии микроядерных взрывов, термоядерных исследований. Россия занимает сейчас 20% мирового рынка строительства ядерных реакторов, только в России есть атомные ледоколы и создаются плавучие атомные станции.

В сфере информационных технологий Россия стремительно приближается к уровню наиболее продвинутых стран. Так, только три страны мира – США, Россия и Китай – имеют уникальные суперкомпьютеры. Немалые ресурсы, вложенные за последние 10 лет в развитие вычислительной техники, средства связи, управления и другие сферы,  несмотря на известные издержки, все же должны начать приносить свои плоды.

Создаются такие современные исследовательские центры как Институт им. И.В. Курчатова, способные к достижению фантастических результатов на стыке всех новейших технологий. Более того, впервые с 80-х годов начинает решаться проблема достойных условий для научных кадров. Таким образом, присутствуют все необходимые и достаточные условия для технологического и социального рывка.

Дело – за организацией.

Модернизация России и идеология

Дилемма, поставленная перед Россией жизнью, предельно проста. Либо Россия модернизируется, либо уйдет в историческое небытие, уступив 1/7 часть суши более динамичным и быстро развивающимся соседям. Собственно говоря, ничего нового для русского государства в такой постановке вопроса нет. И в XIV, и в XVII, и в XVIII веках такие задачи решались успешно. А уж что говорить о XIX и XX столетиях! Только в ХХ веке – четыре революции, две грандиознейшие мировые войны, постоянное пульсирование контролируемых территорий, острейший демографический кризис и т.д. Поэтому необходимость модернизации, а через неё достижение стабилизации и устойчивости, буквально выстраданы русским народом.

Опыт истории показывает, что для того, чтобы осуществить модернизацию, необходимо несколько жестких обязательных и достаточных условий.

1. Необходимо иметь то, что должно быть модернизировано. В этом плане Советский Союз оставил России колоссальное наследство. Нет необходимости, как в 30-е годы ХХ века с нуля строить тысячи заводов, растить научные и производственные кадры, создавать мощную систему образования и т.д. Все это есть. Правда, за последние 20 лет (а особенно в 1990-х годах) значительно поистрепалось. Но все возможности для того, чтобы наполнить производственные площади новейшим наукоемким оборудованием имеются.

2. Необходимо иметь инновационные, прорывные разработки по основополагающим направлениям развития страны. В этом плане также имеется огромный массив инноваций во всех жизнеобеспечивающих сферах экономики. В частности предложены десятки проектов в сфере строительства для постройки модульных, сборных полностью оснащенных электрическим и сантехническим оборудованием домов с автономным водоснабжением, пригодных для суровых условий России. Счет соответствующим технологиям в энергетике и энергосбережении идет на десятки – самые различные циклы, мощности, мобильные и стационарные – позволяют в кратчайшие сроки решить две важнейшие проблемы – жилищную и энергетическую.

Гигантские просторы России требуют связности. И в этой сфере есть хорошо проработанные идеи. К примеру, идея сетевых дорог, способных дать мощный толчок металлургической и строительной индустрии, обеспечить среднюю скорость 400 – 500 км/ч на всей территории страны, независимо от гор, вечной мерзлоты и других природных препятствий. Не менее впечатляющие инновации предлагаются в космонавтике, ядерной энергетике, судостроении, производстве совершенно новых, уникальных образцов военной техники, созданной на основе использования новых физических принципов. Не углубляясь в дальнейшее перечисление открытий, можно сказать, что достаточно использовать только то, что уже открыто.

3. Необходимо создать современную систему управления с массированным использованием «электронного правительства» и реконструкцией политической системы, что уже делается, но, к сожалению, крайне медленно.

4. Наконец, самое главное, что необходимо сделать – это создать соответствующий идеологический климат в стране. Необходимым и достаточным условием любой модернизации в России, как демонстрирует нам история, является не только, и не столько желание верхов (политическая воля), но и желание масс (воля народа) совершить опережающий рывок в будущее.

Россия имеет сейчас неплохой стартовый фундамент. Уже говорилось о том, что ВВП на душу населения достиг 15,9 тыс. долл., а средняя зарплата достигла почти 700 долл. Однако одной из базовых составляющих русского менталитета является неистребимая тяга к равенству, справедливости и православным ценностям. При соотношении доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных (т.н. децильный коэффициент) как 15:1 (а то и больше) ни о каком массовом восприятии комплекса идей модернизации речи идти не может. Более того, в условиях продолжающегося, несмотря на различные заклинания, глобального системного кризиса создавшаяся в стране ситуация грозит революционными потрясениями (как известно, уже соотношение 8:1 грозит развалом стабильности, в такой богатейшей стране, как Швеция – этот индекс равен 5:1).

Таким образом, необходимо в кратчайшие сроки выровнять социальную ситуацию, и определится, наконец, что мы строим. Менталитету русского народа противоречит движение без руля и без ветрил, необходима «Великая идея». Пусть это будет превращение страны в наиболее развитую страну в мире, либо развитие русской цивилизации – но такая идея должна быть.

В этом плане совершенно неприемлема позиция, занимаемая подавляющим большинством СМИ, особенно телевизионными. Практически их деятельность представляет собой непрерывное провоцирование и оскорбление русского народа – главной движущей силы любых свершений в стране.

Можно привести сотни примеров, но наиболее вопиющим является интервью мадам В. Новодворской, сделанное журналисткой радиостанции «Эхо Москвы» Фильгенгауэр, где нам сообщили, что Кремлевское захоронение (некрополь) является «скотомогильником». Интересно, что сделали бы с мадам и журналисткой во Франции или в США, если бы высказали нечто подобное в адрес Пантеона или Арлингтонского кладбища? Более того, не последовало практически никакой реакции со стороны официальных лиц. О какой работе русского народа для модернизации страны можно говорить, если разного рода космополитичные интеллигенты, выращенные за его счет и жующие его хлеб, будут ему сообщать, что люди, которые им руководили десятки лет, маршалы, генералы, космонавты, такие как Ю. Гагарин, герои Советского Союза и др., похороненные в кремлевской стене – «скоты»?