Законопроект о приоритете решений Конституционного суда над приговорами международных внесен в парламент
Депутаты всех четырех парламентских фракций под руководством главы комитета по конституционному законодательству Владимира Плигина внесли вГосударственную Думу законопроект, предполагающий приоритет решений Конституционного суда РФ над решениями международных судов и, в частности, Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). О новом документеТАССу сообщили в аппарате Думы.
Парламентарии намерены внести поправки в конституционный закон, регламентирующий деятельность КС РФ. В настоящий момент часть 4 статьи 15 Конституции РФ предполагает приоритет норм международного права над нормами российского: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Читайте, почему ЕСПЧ не нравится России.
Именно это и хотят изменить депутаты. Как указано в пояснительной записке к законопроекту: «По запросу федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией по защите интересов РФ при рассмотрении в межгосударственном органе по защите прав и свобод человека жалоб, поданных против РФ на основании международного договора, Конституционный Суд РФ разрешает вопрос о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека».
Иными словами, решения ЕСПЧ станут необязательными для исполнения в России. При этом Россия наряду с Украиной лидирует по числу жалоб в этот суд среди всех других стран. В 2014 году ЕСПЧ рассмотрел 9990 жалоб против России.
Читайте о жалобе в ЕСПЧ на атмосферу ненависти в РФ.
Наиболее часто удовлетворялись жалобы на нарушения права на свободу и личную неприкосновенность (56), права не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению (50), права на эффективные внутригосударственные средства правовой защиты от предполагаемых нарушений других прав (30) и права на справедливое судебное разбирательство (24).
Депутат Дмитрий Гудков пояснил «МК», что вероятность принятия закона высока, раз он внесен сразу от 4 фракций. По мнению парламентария, принятие документа будет означать ускорение бегства из России капиталов и ухудшение инвестиционного климата.
Комментарии
В частности, он выступил за изменение статей, касающихся полномочий президента и введения чрезвычайного положения.
а с этим как быть ? чем тут попахивает?
_____
Это что такое и с чем его есть?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У них помимо законов еще пишут Доктрины в интересах страны, вернее правящей элиты. Такой доктриной было узаконено завоевание земель индейцев в интересах более цивилизованной кучки пришлых англо-саксов, бандитов по сути.
Мир сейчас должен молиться вот за этот тандем.
Но каждый все видит в меру своей испорченности...
Влезли в войну и дальше будут влезать.
Комментарий удален модератором
Не "попахивает" ?
Может - "своё не пахнет" ?
Их есть у меня !
Европа. Вид из России.
бомж подорожный...
буфетчик там с вами?
Строй быстрее - шалашовкой будешь...
Понадеялся нахамить и стать царём горы? Со мной такие штучки не проходят. Я у Гершаника в ЧС, ибо у него никогда нет аргументов против моих. Нет их и у вас, поэтому начинаете выискивать у оппонента слабые места... У меня их нет.
За сим адьёсамиго!
«Мы не собираемся уходить от либерального, прямо могу сказать, курса в сфере валютного регулирования»
«не собирается никак ограничивать движение капиталов, валютной выручки».
Владимир Владимирович Путин.
Но чего-то им не хватило, значит нужно конституцию подрихтовать.
"Иконы" продаются во всех книжных магазинах.
Да благословит вас Пу!
Насчёт ДРУГИХ стран,не выдумывайте,а изучайте http://dimchenir.livejournal.com/5363.html?page=1
и ещё http://zakon.ru/blog/2015/7/15/prioritet_mezhdunarodnogo_ili_nacionalnogo_prava__intervyu_na_rbk
А вы только пиндосам позволяете вносить ПОПРАВКИ в Конституцию ? Уже 1500 поправок в Конституции США , кардинально изменяющих её статьи .
Вы оспариваете, что нормы Конституции (законы) США, ФРГ- имеют приоритет над международными ? Ну-ну ... .
Необходимо отказаться от приоритета международного права над национальным
Внесение поправки в Конституцию России http://avkrasn.ru/article-946.html
Вот, вкратце, о приоритете законов, "свидомый" законник Вы наш.
А Конституция у них - "девушка по вызову".
В Вашей же ссылке...
"Таким образом, практика зарубежных стран наглядно показывает, что государства осуществляют следующие процедуры:
...........................
-страны континентальной правовой системы признают приоритет обычного международного права перед национальным законом. Общепризнанные нормы международного права признаются универсальным ориентиром, неким идеологическим маяком для развития национальных правовых систем. Поэтому государства признают особый статус обычных норм."...
Сравните с Ваашим прежним утверждением...
Александр Карпов # ответил на комментарий barbаmbia kirkudu 18 ноября 2015, 16:09
Сударь, во многих странах, включая, Англию, Германию и США, нормы национальной конституции имеют приоритет...
И какой можно сделать вывод о Вашей "свидомости"?...
Если мы обратимся к статье 6 Конституции США, то увидим, что международный договор и внутренний федеральный закон обладают одинаковой юридической силой.
При этом американская конституционно-правовая доктрина разделяет международные договоры на самоисполнимые (реализация которых не требует изменения национального законодательства) и несамоисполнимые (которые предполагают изменение внутреннего законодательства).
В случае, когда нормы международных договоров несамоисполнимы, они вообще не могут применяться до тех пор, пока не будут имплементированы, то есть трансформированы и внесены в национальное законодательство через законодательный процесс. То есть вопрос о противоречии между ними и национальным статутным правом даже не возникает.
В случае конкуренции норм самоисполнимого международного договора и внутреннего американского закона с учетом их равной юридической силы применяется тот акт, который был издан позже.
Таким образом, американские власти могут с легкостью прекратить юридическое действие международного права, просто издав не соответствующий ему внутренний закон.
При этом формально государство остается участником международного договора.
В конституции Дании, Исландии этот вопрос вообще не урегулирован, но, как следует из отдельных конституционных положений, правовое регулирование ряда вопросов может осуществляться только национальным законом.
Приоритет национального права установлен в Бразилии, Индии, КНДР.
Чрезмерное использование институтов международного правосудия приводит к тому, что такое правосудие становится не международным судейским арбитром, а механизмом в руках какой-либо сверхдержавы или группы сильных государств ... .
Обосрались в своём утверждении,так имейте честность признаться...
- Александр Карпов # ответил на комментарий barbаmbia kirkudu 18 ноября 2015, 16:09
Сударь, во многих странах, включая, Англию, Германию и США, нормы национальной конституции имеют приоритет...по-видимому, большинство стран."
Я Вам указал,что Вы заблуждаетесь... Так,что это у Вас "по-свидимому"...
.....Таким образом, американские власти могут с легкостью прекратить юридическое действие международного права, просто издав не соответствующий ему внутренний закон.
При этом формально государство остается участником международного договора.......................
Приоритет национального права установлен в Бразилии, Индии, КНДР.
В высшем законе США нет ни слова о приоритете норм международного права над нормами национального. Исходя из указанных выше положений, Конгресс США сам волен определять является ли то или иное деяние преступлением против международного права и вправе карать данное преступление[3,с.5]. Нет ни слова о значении мирового сообщества в решении данных вопросов. Судебная власть США, исходя, из положений Конституции распространяется на все дела, связанные с деятельностью государства и не зависит от какого либо вмешательства извне.
Общепризнанные нормы международного права являются составной частью федерального права. Они имеют преимущество перед законами и порождают права и обязанности непосредственно для лиц, проживающих на территории Федерации.
Комментарий удален модератором
Конечно не смогут! Уже не откуда увольнять....
«Россия может подняться с колен и как следует огреть», — заявил (тогда ещё) премьер-министр Владимир Путин в трудные для страны сентябрьские дни 1999 года.
Игорь Тальков:
«Потрудились вожди-палачи
Сделать всё что возможно,
Чтоб Россия уже никогда
Не смогла разогнуться,
Встать с колен и очнуться от сна…»
«Родина» Егора Летова
Вижу — поднимается с колен моя Родина
Вижу, как из пепла восстаёт моя Родина
Слышу, как поёт моя великая Родина
СНОВА поднимается с колен моя Родина...
СНОВА,СНОВА И СНОВА...
но вы ж противоречите самому госдепу, заявляя что Путин бомбит пустыню.
госдеп заявлял о бомбежках мирных граждан.
так кто лжет, вы аль госдеп?
Если она всеми игнорируется.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=3_7q4VvSBK4
Поскольку место либерастов, не в интернете, а в 3,14зде!
Донской услужливый Герасим...
Комментарий удален модератором
По-моему несколько десятков миллионов коммунистов даже пальцем не пошевелили...и все как один продали и предали свои идеи...идеалы...завоевания октября...вместе со светлым будущим за джинсы...кока-колу...йогурт...100 сортов пластиковой колбасы и семейный поход в американскую тошниловку...
Комментарий удален модератором
Другое дело, что ей никогда не был и не станет и жидо-либерализм...
Так что...последовательный провал....деградация и сворачивание и большевисткого и либерального проектов - это нормальный исторически неизбежный процесс...
Так что...противостоять всему "правому" крылу в нынешней России просто не кому...)))...а учитывая обретение свежего опыта ведения БД в городских условиях в Новороссии за последние полтора года - еще и очень глупо и самонадеянно...ровно как и рассчитывать но то, что найдется кто то кто предпримет такую попытку вместо либерального электората...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Жид - это не национальность....а мировоззрение...и то что среди жидов значительное количество евреев - то это не вина....а скорее беда еврейского народа...которая стала причиной многих и многих черных страниц в его истории...
Комментарий удален модератором
Так что...."правые" - очень любят посещать Александровскую слободу...а совсем не Медного всадника...ибо весьма справедливо считают себя опричниками XXI века...а большевизм и либерализм - современными штаммами всё той же самой - новогородской ересью жидовствующих...с которой опричнина XVI века и лично Иоанн Грозный боролись всеми доступными средствами...
там все довольно доходчиво и вполне подробно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В Белом движении были монархисты...не один только Каппель...но это было по причине большего неприятия жидо-большевизма...чем поддержка либеральных и демократических идей основателя Белой гвардии - генерала Алексеева и иже с ним...типа Деникина...Колчака и т.д....которые предали Государя...изменили Присяге и фактически подготовили...инспирировали и свержение монархии и арест Государя императора...причем вместе и при активной поддержки весьма существенной части клира РПЦ МП...
Фактически монархисты Белой гвардии и могут с полным правом считаться прародителями идей русского фашизма...
==============
Это краткая формулировка базового и фундаментального тезиса русского фашизма...)))...для русских фашистов - она актуально по сей день...)))
Черносотенцы не разделяют её...)))...и в этом главное различие этих двух безусловно родственных идеологических течений...)))...просто большевики и либералы в такие тонкости не вдаются....мы для них все фашисты...ну а что...внешне похожи...знамена черные с адамовой головой и цитатой из Символа Веры...православные хоругви...монархия...любимые цвета - либо имперский триколор либо черный с белым...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да здравствует Учредительное собрание!!!
ДенекИн "Очерки русской смуты" писал: довести бы дело до Учрелительного сорания....а там как Бог даст... Он же писал - попытка пропаганды монархических идеи в рядах Белой гвардии - открыто преследовалась и потому не могла играть существенной политической и идеологической роли...а так же оказывать влияние на сам характер Белого движения...
Не их вина, что выбор был не велик...либерально-демократический Алексеев либо жидо-большевики Троцкий-Бланк...
И обратите внимание Маннергейм четко свою позицию подчернул по отношению к либеральному Временному правительству...присягать Временному правительству - это нарушение Присяги!!!!!....и сам воевать за него не стал...
Комментарий удален модератором
А сколько сил и средств приложили союзники что бы монархия перестала существовать!!!!
1918 г. Меморандум банкиров с Уолл-Стрит, переданный одним из его авторов У.Б. Томпсоном - Ллойд Джорджу, гласил буквально следующее:
«Демократическая Россия станет величайшим военным трофеем, который когда-либо знал мир»
Комментарий удален модератором
Так что....70 лет большевизма не монолитны....и имеют несколько своих очень четких и разных этапов...имеющих свои уникальный и присущие лишь им характерные черты...
Комментарий удален модератором
Роной брат Свердлова например - так вообще генерал Французского иностранного легиона...известный политик и дипломат Франции...
То есть часть институтов управления государством....принципы управления Золотой Орды были сохранены полностью....например принцип сообщения и управления - посредством почтовых станций - ямом и ямщиков... Любой государев человек - добирался с поручением в кратчайший срок...стоило предъявить лишь подорожную и лошади...люди...все предоставлялось немедленно...любой указ...распоряжение...доставлялось в кратчайший срок в любой конец империи
Это все заслуги Ивана Грозного...который к слову сказать не пропустил за свою жизнь ни одной службы в церкви...спиртного не пил вовсе...и вообще с "выхлопом" - при дворе показываться не стоило...
А Битва при Молоди!!!! - Это же эпопея не знающая себе равных!!!
Классика.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Революции "снизу" - не будет...причем не потому, что этому вешают "сверху"...а потому, что этого не хотят "снизу"...и не хотят не потому что глупые....а потому что революция в России - это неизбежная гражданская война...
Если бы гражданской войны можно было бы избежать, то Стрелков мог бы же завтра выставить 10-15 тысяч штыков....прошедших огонь-воду-медные трубы и крайне недовольных Кремлем вообще и ВВП в частности...
Комментарий удален модератором
Мы категорически против силового переворота и захвата власти...тем более вооруженных столкновений в огне гражданской войны...хотя сейчас победим в ней без всяких сомнений...
Власть в России - для нас понятие сакральное...имеющее божественное начало и происхождение...потому её нельзя получить силой и кровью... Она либо по воле Божьей - тогда это монархия....либо Божьим попущением - тогда это все остальное...
Одумаются Русские - слава Богу...быть православной Империи...ну а нет...значит общими с мусульманами усилиями мы вернем Золотую Орду...со столицей в Казани...такой вариант как альтернативный существует...
англосаксы и пиндосы ложили на всех и вся, и обходятся
А вот счета и имущество РФ арестовать в угоду: ворам, врагам и политической конъюнктуре - ВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА
МММ тоже покупрали: все вопросы к тому кто их продавал, отдали бабки ходору с не го и спрос ( не можешь вести бизнес в Россиии не мучай зад)
А по законам гейро вассалов у них пусть и бизнесменит (крутится на стороне)
" Что государстство не знало что МММ это финансовая пирамида ?" и я знал и не покупал, и многие знали и покупали - ну так что и им вернём налог на жадность
"Вы думаете никто не знал как ходору стать владельцем скважин ?" прекрасно знали и покупали (западные акционеры, подставные и аффилированные компании) уж точно знали
и для них законом уже компенсация предусмотрена :
Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
(Уголовный кодекс РФ)
а чубайса энд компани распять - ебн на могилу насрать
"если бы покупали после суда" - а может если бы после обеда?
Вы сомневаетесь в скоростных возможностях Госдумы и Совфеда?
Во-вторых, вы правы - не будет никакого собрания. Примут поправки к заправкам на предмет отправок, напишут очередную нечленораздельную ахинею на птичьем языке. В случае чего - тот же самый карманный КС затвердит ровно такими же пластмассовыми неперевариваемыми междометиями, что все было сделано путем и по закону.
А в третьих - насрать. Всё равно придется рано или поздно отменять всю эту писанину оптом. Одним каким-нибудь указом, все что напринято таким-то созывом или за такой-то период - в помойку. И вот тогда уже и понадобится Конституционное собрание, которое начнет все с чистого листа. Чё, первый раз, что-ли?
Статья 134
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
Комментарий удален модератором
— подтверждение неизменности Конституции РФ;
— разработки проекта новой Конституции РФ;
— принятие проекта новой Конституции РФ, что возможно получении 2\3 голосов от общего числа членов Конституционного Собрания России;
— представление проекта новой Конституции РФ на всенародное голосование (новая Конституция РФ считается принятой, если в голосовании приняли участие более половины избирателей);
— определения порядка вступление новой Конституции РФ в законную силу.
Т.е. существуют главы, которые может менять только Конституционное Собрание.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Итак, чтобы изменить данную норму (а равно как и главы 2 и 9), нужно созывать именно Конституционное Собрание (порядок созыва которого у нас никак не определен законодателем. т.е. совсем никак). Ибо так указано в Ст. 135 Конституции. А вносить предложения по изменению Конституции (поправками ли к статьям или целиком), естественно это дело лиц, указанных в Ст. 134.
С уважением к Вам, Василий.
Но, как быть с ВТО? Надо бы посоветоваться с китайскими товарищами.
Начинать надо с национализации ЦБ РФ.
(в саду, закопан под третьей от дуба яблоней)
А то в мАскве у агитаторов посимпатичнее уже есть свои симпААтичные агитаторы...)))
А Коломойский и в подмётки не годится своим челябинским коллегам.
Отсюда и суровость.
Надо посмотреть собственно текст.
Не исключено, что в результате будет и восстановлен суверенитет России и не потребуется менять процедуру.
Напоминаю, что пункт о международной норме появился для того, чобы при ратификации очередного договора, не приходилось десяток законов и сотню-другую подзаконных актов переписывать. А геи, демократические укропитеки и прочая шелупонь тут вовсе ни при чем.
Если вы не будете держать слово - какой вы сосед, вы говно.
Что скажет ваша жена вас не волнует?
Плюсом к тому, что вы говно - это сильный бутерброд.
вот согласуй с конституцией РФ свои договоры и пожалуйста.
После смены власти им даже пожаловаться будет некуда, только в спортлото.
Когда - тогда. Но не ранее чем.
слиф защитан (с)
В.Леонтьев Избранное том1, том2
НО. Уже третья реформа МВД начинается-никак не могут создать профессиональную милиполицию Почему? Да потому что когда Путина предупреждали, что нужно поднимать зарплату, что разбегутся профессионалы,он только отмахивался - других наймём. Других то они наши, те что до 35 лет теперь, но потеряли всю систему, базы агентов, связи и уклады, потеряли школу, когда старшие учили молодых как служить и как расследовать, как вести оперативные дела.
Когда сейчас функционерам от медицины платят до 1 млн. в месяц вплоть до руководства всяких агентств медбио, а их врачи получают около 20 тыр, тоже удар по профессионализму.
Одобряю.
Что такое РФ? Имеет ли РФ какое-либо отношение к России?
http://xn--e1ajp.com.ua/9-glavnyj-razdel/2429-vyacheslav-negreba-dvojnaya-ugroza-2.html - Вячеслав Негреба: Двойная угроза
http://www.youtube.com/watch?v=sqWCz8d8M98
Пока законы, принятые другими законодателями, имеют приоритет над законами, обсуждёнными нашим народом и принятыми нашими собственными законодателями, ни о каком суверенитете России не может быть и речи.
Несмотря на все тирады о "вставании с колен" и других изменениях позы.
россия будет хорошим изгоем
на пару с кндр идеи чучхе будет есть
и все 95))))
Для него это такая честь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мой дом - мая крепасть! ))
тем паче и яне беру!
. .Где это видано, что бы Конституция уступала заграничным законам? С какой стати должно соблюдаться верховенство мировых законов над государственными? Мы что уже КОЛОНИЯ? Только в колонии главенствуют заграничные законы.
. .Исходя из законов эволюции всякое государство ОБЯЗАНО применять свой УНИКАЛЬНЫЙ жизненный уклад. ВСЕ уклады государств РАЗЛИЧНЫ. Уклад может быть очень схожий с таковым других государств. Конституция Франции отличается от Германской, а тем более от Болгарской. Очень похожи, но ОТЛИЧАЮТСЯ. И чье законодательство должно уступать?
. .Заметка: Жизненный уклад ЗАКРЕПЛЯЕТСЯ КОНСТИТУЦИЕЙ.
. . И вдруг в конституции РФ существует превышение обще человеческих законов над Российским. Мы что уже западная КОЛОНИЯ?
. .Это ЯВНАЯ ЛИБЕРАСТИЧЕСКАЯ дурь - преклонение перед западными ценностями. Россия УНИКАЛЬНАЯ страна (впрочем как и все)
Хорошо что в РФ стали избавляться от колониальной и либерастической морали
Действия милиции обжалуются одинаковым методом - в соответствии с процессуальным кодексом.
. . Эта статья, кстати, написана на тему подчиненности национального законодательства РФ зарубежному (даже если это мировая практика или европейские "ценности"). Такая подчиненность характерна для колоний.
. .Так что ваш пример не в тему статьи. Да еще с каким апломбом - "какой бред"
Кто нибудь может растолковать?
Нужно провести ревизию всех международных соглашений и при необходимости отказаться от них (после внесения ПОПРАВОК в Конституцю РФ) от международных обязательств, наносящих неоправданный ущерб России !!!
Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции РФ - http://www.constitution.ru/10003000/10003000-11.htm
Комментарий удален модератором
А Конституцию (написанную при "помощи" американских "советников") давно пора изменить ! Путем внесения поправок, хотя бы .
Вспомните как и в какие сроки её слепили "младореформаторы" а "вечно пьяный" - "подмахнул"?!