Главная (Newsland) Gus Hrustalny Вот тут сталинососы утверждают, что Сталин не знал

11.11.2015 03:00

Вот тут сталинососы утверждают, что Сталин не знал

о кровавых злодеяниях подчинённых, он якобы строил социализм и не обращал внимания на такие мелочи. По той же теории "доброго царя" можно и сегодня говорить, что Путин не видит что творят его сатрапы. А сатрапы уже почти вернули страну в 30-е, запретив всё, что можно.

8 29 313

Смотрите также

У таллинского обамососа,как всегда, традиционно широкий кругозор - от ларька до нашей бакалеи, и сколько народу сидит сейчас в Штатах и что творят полицейские, он упорно не замечает...

1 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Сергей Лепехов

2015-11-11

# 58573842

И автор, и Сталин, и Путин всё знали и знают, но в жизни бывают случаи, когда поступаешь не так, как хочется. Автор , похоже, делает это ради личного интереса, Сталин ( в отличие от тТроцкого, контролирующего все силовые и карательные органы) набрал политический вес лишь к середине 30-х годов, а про Путина ничего сказать не могу, кроме того, что он либерал с государственным уклоном.

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Попов / Виппер/

2015-11-11

# 58645220

Владимир, что ж вы так Сталина принижаете. Если в 17-19гг. Троцкий для Сталина - всё!. То уже в 24г. после смерти Ленина, Троцкий стал врагом и конкурентом №1, о чём говорит выступление Сталина не съезде комм. фракции ВЦСПС в 1924г. - "Троцкизм -Ленинизм", а уже в 25м в ст. "Ленинизм и троцкизм", он и Троцкизм на второе место отводит, развивая мысль о ничтожности роли Троцкого в революции 1917г., а 7 ноября1927г., был подавлен мятеж, якобы Троцкого (скорее всего это был сталинский переворот с опорой на тогдашнего наркома внудела Ягоду), следовательно уже к 1929г. у Сталина была такая сила, что он выпер Троцкого, сначала из Кремля, а потом и из страны. Представляя по событиям 1905 и 1917гг. какие силы стояли за плечами Троцкого (Сталин всё-таки не решился его прямо уничтожить, как порубил в капусту всю ленинскую гвардию), трудно представить кто стоял за плечами Сталина. Но он так и не мог успокоиться, пока Троцкого не укокошил. Это был типичный коммунистический змеюшник.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Виктор Горский

2015-11-11

# 58779404

Виктор, я не пытаюсь никого не унизить ни превозносить. Мне это ни к чему. А вот отношение не только Ленина, но и Сталина к Троцкому мне кажется нельзя рассматривать без учёта последних исследований А. Фурсова. Поясню: с июля 1917 по конец 1921 года Ленин играл спектакль для международных банкиров " Моя дружба с Троцким". Сталин в это время участвовал в разработке плана вооружённого восстания и следовательно был в курсе этого спектакля и одним из его актёров. Это не было коммунистческим змеюшником, это было правилом борьбы в условиях капиталлистического мира. Надо , Виктор, правильно ставить диагноз.

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Попов / Виппер/

2015-11-11

# 58889566

Дж. Рид, в "10 дней которые потрясли мир", брал интерввью у всех деятелей и участников восстания, рисковал жизнью, Ленин был в восторге от его книги и рекомендовал её читать пролетариату всего мира. Так вот Д.Рид Сталина как то не заметил, упомянув его в последней строке списка правительства и не наркомом, а абстрактным председателем по делам национальностей и какую то указивку приводит за его подписью. Сталинский "героизм" в Октябре, расписан в основном в Краткой биографии (2-е изд. 1950г) и все на него ссылаются, но если посмотреть состав ВРК, то Сталин не только его председатель, его вообще там нет (предс. - лев. эсер Лазимир, но погоду делали Троцкий, Подвойский и Антонов-Овсеенко!), Тогда понятна статья Сталина в газ, "Правда" №241 от 06 нояб. 1918г. "Роль наиболее выдающихся деятелей партии": "Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета т.Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-Революционного Комитета партия обязана, прежде всего, и главным образом т.Троцкому...

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Виктор Горский

2015-11-11

# 58899109

... Товарищи Антонов и Подвойский, были главными помошниками". Это что Сталину скромность не позволила себя включить в "в наиболее выдающиеся деятели партии", или как-нибудь рядышком пристроиться? Ленин в бегах был, Сталина вообще не видно было в дни подготовки, похоже все стеснялись его бандитского прошлого - мавр сделал своё дело! Но "мавр" так не думал! Так что хотите, не хотите но документы говорят, что восстание готовили без Ленина, а уж Сталин там и рядом не стоял, зато Молотов в РВК, заведовал пропагандой.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Виктор Горский

2015-11-11

# 58918553

Виктор, зачем вы мне пишете то, что я знаю, по крайней мере, не хуже вас. Повторяю Фурсов точно доказал, что Троцкий занимался имитацией бурной деятельности и ни к плану восстания, ни к созданию РККА никакого отношения не имел. В этом как раз и состояла гениальность плана, о котором не распространялись ни при жизни Ленина, ни позже.

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Попов / Виппер/

2015-11-11

# 58945105

Вы не предсказуемы!!! Ну да Бог с ним! Может прочтёт и тот кто этого не знает.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Виктор Горский

2015-11-12

# 59505295

Виктор, то, о чём вы пишете уже надо не читать, а самому забыть. В этом и состоит смысл процесса познания.

0 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Попов / Виппер/

2015-11-12

# 60221051

Мало того, что вы не предсказуемы, вы ещё и оригинальны!!!. Я воспитанник Советской школы, а там изучали всё(!!!), что не запрещено!!! Если забыть то что было, во имя "познания", то это будет, как минимум - расчистка места для фальсификации. История России ужасно фальсифицирована, материала истинного - море, а фальшивой информации - океаны.

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Виктор Горский

2015-11-12

# 60253049

Виктор, мне кажется, что вы усложняетесуть нашего разговора. В советское время мы многое знали о Троцком. Сегодня появилась возможность узнать об этом по-точнее. Я доверяю. Фурсову как исследователю, поскольку у самого возникали некоторые вопросы, догадки, версии. Сейчас у меня выстроилась цельная картина того периода и я внёс в свои знания коррективы. По-моему это нормально.

1 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Попов / Виппер/

2015-11-12

# 60331820

Владимир, в советское время мы понятия не имели (да и сейчас тоже), что главным организатором Октябрьского переворота был Троцкий, со своими друганами - Подвойским и Антоновым. А Сталин вообще (как иногда всё-таки проскальзывало) - проспал революцию. Не зря же из ПСС Ленина изъяли его высказывание, которое осталось в 1-м издании. - "После того, как Петербургский Совет перешёл в руки большевиков, (Троцкий) был избран его председателем, в качестве которого организовал и руководил восстанием 25 октября". ( 1-е псс т.XIV стр.482). А если ещё учесть статью Сталина от 6 нояб.1918г. №241 (цитата выше), то вырисовывается совсем другая картина, по сравнению с тем, что нам капали. Судя по всему Троцкий очень высоко ценил Ленина: "Всё тот же Троцкий, поддержанный Каменевым, отстоял перед ЦК необходимость публикации ещё одной диктовки Ленина - "Как нам реорганизовать рабкрин". Это тот самый случай, когда Политбюро (так называемые соратники) всерьёз обсуждали предложение Куйбышева напечатать для вождя газету "Известия" с его статьёй в одном экземпляре". Разве это не змеюшник. (Нам раньше трактовали это событие не как заслугу Троцкого).

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Виктор Горский

2015-11-13

# 61055910

Вся политика государств всего мира и всех времён - может именоваться змеюшником.Что же вы так много знаете и не знаете главного?

1 Экспертное мнение

Виктор Горский ответил Владимир Попов / Виппер/

2015-11-13

# 61146755

История - наука!!! Знание прошлого, (объективного!!!), экстраполируемое через (реальное!) настоящее, даёт нам предвидение будущего. А вы считаете, что враньё прошлого, экстраполированное, через хрен знает какое настоящее, даст вам будущее....(?!?). Я то всё давно уже понял, даже преподаватели ВПШ совдепии почти все понимали, я никогда не был в партии, но дважды /для благонадёжности?/ меня прогоняли через это "чистилище", но скорее эффект был обратный, поскольку информацию там давали куда более объективную, чем для масс. Да и преподаватели, в основном, - работали, не веря ни в Ленина, ни тем более в Сталина, как сейчас попы, которые тянут свою "алилую", лишь бы мерседесики и часики были в наличие подходящие ихним потребам. Последняя реплика, извините, не очень хорошо вас характеризует или вы тоже, только зарабатываете?

0 Экспертное мнение

Владимир Попов / Виппер/ ответил Виктор Горский

2015-11-13

# 61422886

Виктор,Говоря о преподавателях ВПШ да и всей интеллигенции надо помнить простую истину: не всякий образованный человек является умным человеком. Кроме того я до недавнего времени тоже считал,что Троцкий много сделал и для революции и в деле создания РККА. И что теперь делать, стоять на своём, превращаясь в истукана? Что касается заработка, то вы обратились не по адресу. Это среди либералов и недоучек есть платные агитаторы, а в коммунистическом движении Ротшильдов нет, но есть люди , которые хотели бы изменить этот безбожный мир и сделают это. В противном случае будут уничтожены , кстати, вместе с теми, кто очень верил в светлое будущее при капитализме.

1 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

ID_4295807677

2015-11-11

# 58553623

Судя по хоровым воплям троллей автор прав на 100%...

3 Экспертное мнение

Gus Hrustalny ответил ID_4295807677

2015-11-11

# 58693993

И это правда. Вопли просто невероятные

и все от бессильной злобы

0 Экспертное мнение

ID_4295807677 ответил Gus Hrustalny

2015-11-11

# 58706304

Я уже привык на этом сайте оценивать статьи по воплям троллей... Раз куча ругани и ни одного опровержения, значит автор попал в цель...

2 Экспертное мнение

Gus Hrustalny ответил ID_4295807677

2015-11-11

# 58787922

Они вообще не в состоянии что либо опровергнуть. Как говорится против правды не попрёшь. Вот и ведут себя попросту хамски

1 Экспертное мнение

ID_4295807677 ответил Gus Hrustalny

2015-11-11

# 58878659

Так ведь работа у них такая...матом заменять отсутствие фактов и аргументов и доказывать что Пукин лучше Гитлера......

0 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов ответил ID_4295807677

2015-11-12

# 59261978

Пинечка, ты опять начал позорить маму? %)

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Сардар Шамсиев

2015-11-11

# 58737144

Как раз трагедия Сталина в том, что он всё знал, но не унимал своих негодяев... За это его ругают заслуженно... Не знающий что творится в его собственной стране, не имеет право сидеть на самом верху... А он знал и в то же время сидел, значит: ВИНОВАТ наравне с другими негодяями...

1 Экспертное мнение