Ленин, Сталин и достижения Советского Союза
Не в первый раз наблюдаю попытки противопоставлять Ленина и Сталина: дескать, первый - это революционер и разрушитель, второй - государственник, который превратил Советский Союз в сверхдержаву. Буквально сегодня встретил очередного "разоблачителя", цитирую:
"Какие были достижения при большевиках, кроме гражданской войны, голода, утраты территорий и политики уничтожения всего русского и православного?! Все достижения Советского Союза - это достижения под руководством Сталина, благодаря ему и вопреки "ленинской политике"."
То, что человек признает заслуги Сталина – это неплохо. Иосиф Виссарионович многое сделал для страны, за что ему следует быть благодарными. Но заявлять, будто Сталин действовал вопреки «ленинской политике»... Хочется спросить: граждане, а вы в ленинской политике так хорошо разбираетесь для того, чтобы делать подобные заявления? Вас интересует, какое отношение Ленин имеет к достижениям сталинского периода. Я отвечаю: имеет самое непосредственное отношение.
Выступая перед комсомольцами 2 октября 1920 года, В.И. Ленин говорит:
«Мы знаем, что коммунистического общества нельзя построить, если не возродить промышленности и земледелия, причем надо возродить их не по-старому. Надо возродить их на современной, по последнему слову науки построенной, основе».
Смею заверить, это не единичная цитата. Большевики действительно считали, что коммунизм невозможно построить без передовой промышленности. Но, может быть, дело ограничивалось только декларациями?
Что ж, я уже писал об этом в статье про коллективизацию, так что цитирую фрагмент из статьи:
4 февраля 1931 года И.В. Сталин произносит историческую фразу: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут». Слова оказались пророческими – через десять лет разразилась самая страшная в истории человечества война. К счастью, страна успела сделать промышленный рывок, и армии немцев встречали потоками современной техники, а не конными армиями.
Но промышленный рывок большевики начали готовить не в начале тридцатых, а гораздо раньше. Большевики считали, что коммунизм невозможно построить без создания в стране мощной промышленности – самой современной и передовой. Еще не кончилась гражданская война, когда большевики начали проводить электрификацию страны (план ГОЭЛРО). Без энергетических ресурсов никакой промышленности создать было невозможно. (Есть, кстати, любители противопоставлять Ленина и Сталина – дескать, первый – это революционер, который только разрушал, а второй – государственник, который строил. Нелишним будет спросить этих людей – кто и зачем проводил в стране электрификацию).
Однако, для того, чтобы проводить масштабную индустриализацию требовались не только энергетические, но и рабочие ресурсы. И с этим были серьезные проблемы. Дело в том, что СССР начала 20-х – это страна, в которой 80% населения – крестьяне. По результатам переписи населения 1920-го года в стране лишь 44% людей в возрасте 9-49 лет были грамотными. Причем если в городе доля грамотных составляла 73%, то для крестьян этот показатель 37%.
Для индустриализации требовалась не просто грамотность, а полноценное образование. Без образованного населения современной промышленности не создашь. Поэтому, большевики вводят всеобщее бесплатное школьное образование, строят повсеместно школы, библиотеки, проводят кампанию по ликвидации безграмотности. К 1939 году грамотность населения составляет уже 87%.
Итак, электрификация и всеобщее образование. Но и этого недостаточно. Для масштабных строек, которые велись в эпоху индустриализации, требовались миллионы рабочих рук. Взять их в короткие сроки было неоткуда, кроме как из деревни. Та задача, которую решала коллективизация – повысить эффективность сельского хозяйства настолько, чтобы меньшим числом людей можно было прокормить страну. Освободившиеся крестьяне смогут уехать в город, чтобы учиться, строить, и работать на построенных заводах.
За счет чего предполагалось увеличивать эффективность сельского хозяйства? За счет организации самых передовых методов ведения хозяйства с использованием науки и техники. Чем обрабатывал землю крестьянин? Волом и плугом. Что должно было прийти на смену? Трактор.
Подумайте над таким фактом: в 1913 году США выпущено 7000 тракторов. В России, где зерновой экспорт составлял львиную долю всего экспорта , в этот же период на всю многомиллионную страну 150 тракторов (да и то, немалая их часть предназначена для нужд армии). Разве Россия не могла себе позволить иметь передовую сельскохозяйственную технику? Или до этого никому не было дела?
О том, чтобы наладить массовое производство собственных тракторов большевики говорят еще в 1917 году. В 1918 Ленин посылает конструктора Я. В. Мамина за границу закупать оборудование для тракторного завода. Страна начинает производить собственные трактора, к началу тридцатых их количество уже измеряется десятками тысяч.
Получается следующее:
1.
Ленин и большевики изначально планировали в стране промышленный рывок.
2. Ленин и большевики начали готовить промышленный рывок еще до окончания гражданской войны.
Если бы к началу 30-х не были созданы значительные энергетические ресурсы, если бы большевики не переломили ситуацию с безграмотностью и необразованностью, если бы СССР не обзавелся собственной сельскохозяйственной техникой – никакая сталинская индустриализация 30-х годов не могла состояться.
* * *
Далее хочу ответить на высказывание по поводу «политики уничтожения всего русского и православного». Я хочу спросить тех, кто утверждает, будто большевики уничтожали все русское: культуру тоже уничтожали?
Отношение партии большевиков к культуре и культурному просвещению зафиксировано в резолюции VIII съезда РКП(б), проходившего в марте 1919 года:
"Общее образование — школьное и внешкольное (включая сюда и художественное: театры, концерты, кинематографы, выставки, картины и пр.), стремясь не только пролить свет разнообразных знаний в темную деревню, но, главным образом, способствовать выработке самосознания и ясного миросозерцания, — должно тесно примыкать к коммунистической пропаганде. Нет таких форм науки и искусства, которые не были бы связаны с великими идеями коммунизма и бесконечно разнообразной работой по созиданию коммунистического хозяйства".
Большевики повсеместно создавали библиотеки - даже при воинских частях Красной армии. Красноармейцы, которые в большинстве своем были вчерашними крестьянами, охотно читали произведения русских классиков. Интересовала их также научная литература, особенно то, что связано с сельским хозяйством. Можно привести такой показатель: в 1921 году доля неграмотных красноармейцев составляет 5-7% (а то же самое время неграмотных в целом по стране 50-60%).
Но не только через литературу просвещали бойцов-красноармейцев. В местах скопления войск повсеместно создавались клубы, в которых кроме политической работы - дискуссий, лекций и пр. большое внимание уделялось культурному просвещению. При клубах открывались различные секции: музыкальные классы, хоровое пение, изобразительное искусство, проводились театральные постановки, в том числе силами самих красноармейцев.
Скажите, если большевики все русское разрушали, то откуда взялся великолепный (и это признано во всем мире!) русский театр, русский балет, русская консерватория, откуда взялись ансамбли народной музыки и танцев? Откуда появились построенные повсеместно дома культуры, музеи, картинные галереи? Почему советский кинематограф создавал шедевры, на фоне которых современные российские поделки смотрятся довольно таки бледно? Предпослыки для культурного и образовательного прорыва были заложены не в 30-х годах, а раньше. Выходит, не все русское уничтожали большевики. А что-то вовсе даже не уничтожали, а, напротив, превозносили и развивали.
По сути, большевики взяли образцы светской дворянской культуры и передали их в народные массы. И это, как видите, не является заслугой лично Сталина.
* * *
Подводя итог: успехи и достижения Сталина по строительству мощной промышленной державы, по укреплению образовательного и культурного уровня страны вовсе не противоречат курсу Ленина, а, напротив, являются его логическим прололжением. Да и сам Сталин с большим уважением относился к основателю советского государства.
P.S. Кстати, насчет уничтожения Лениным всего православного – это тоже неверно. Вопрос об отношении большевиков и церкви гораздо сложнее, чем его пытаются представить оголтелые верующие или воинствующие атеисты. Могу порекомендовать статью Большевики и церковь (по материалам съездов 1917-1924).
burevestn1k
Источник: http://burevestn1k.livejournal.com/40880.html
Комментарии
Заводов, построенных в 30-е годы без помощи американцев, вообще не было ни одного. Некоторые заводы даже строились в США, а потом в разобранном виде привозились в СССР, и собирались заново руками американских специалистов. Например, флагманы сталинской индустрии - Магнитогорский металлургический и Сталинградский тракторный.
А вообще по милости наших долбанных революционеров страна потеряла минимум 10 лет в своём промышленном развитии и минимум 40 лет в аграрном развитии. Промышленность вышла на дореволюционный уровень только в 1928 году, а душевое потребление мяса и молока сравнялось с дореволюционным только в 1957-1958 годах. Но выдающийся австрийский экономист Людвиг фон Мизес ещё в 1922 году сказал: "большевики обладают непревзойдённым даром выдавать катастрофы за достижения". Кстати, именно Мизес предсказал крах социализма из-за неизбежного роста количества убыточных производств.
Когда и кому капиталисты оказывали помощь?
Вся из природа строится на получении прибыли-наживы.
За эти станки и специалистов приходилось платить золотом, а золото у нас под ногами не валялось. Трудящимся массам Советского Союза приходилось туго затягивать пояса - и рабочим на стройках социализма и крестьянам, да что греха таить и осуждённым по надуманным статьям.
И всё это Вы называете помощью?
Когда существовало выступление в сенате накануне Великой Отечественной войны, что если Сталин предпримет какие-то упреждающие меры против фашистской Германии, то Америка будет на стороне Германии против СССР.
Опять же не забывайте, что в Америке это годы депрессии, а значит Сов.Союз дапвая заказы американцам, позволял создавать дополнительные рабочие места.
Так кто кому помогал, товарищ Народный Наблюдателль?
Меня впечатляет! Как сильно СССР после 1930 г. обогнал США 1913 г.! ;)
Что значит при Ленине? Ленин активно работал от силы 3 года с 1918 по 1921
Ленин был хитрец. Оказавшись на коне, он уже не хотел играть по правилам тех, кто его усадил на коня. Отсюда разногласия с Троцким по поводу мира с Германией.
Я как раз не возмущаюсь, а указываю предыдущему товарищу, что те отношения, которые были у Советской России с США нельзя назвать помощью. Это был просто бизнес.
Кстати Форд и многие капиталисты сочувствовали России, а могильщики капитализма - это троцкисты, по сути провокаторы, с которыми боролся тот же товарищ Сталин
Здесь возникает много почему. Оно что никому не было нужно? Разве можно было так спокойно взять и вывести весь золотой запас страны буквально по-гопнически?
Если золото у страны было, то почему нельзя было устранить за его счёт кипеш в Испании самим властям?
Вы бы отказались от 1кг золота?
Да Вы бы и от 10г не отказались, а этого вывезенного как Вы утверждаете золота хвалило бы на 50 млн человек, если по 10г на каждого.
С другой стороны отбросив моральные аспекты этой проблемы - если же такая операция имела место, то тов. Сталин - великий менеджер, так обогатил СССР!
Экспорт мировой революции - это чистый троцкизм, с кем боролся товарищ Сталин. Троцкизм переодетый в приличное платье - это уже интернационализм. Я думаю двусмысленность этого момента в политике понимал тов. Сталин, если уж мы это понимаем.
Раздрай в Европе был косвенно на руку СССР, боролись то с фашистами! Но полагаться, что Антонов-Овс. раздует пожар - это надо быть того... идиотом
Брест.мир. С Лениным понятно, а стало быть позицию Троцкого Вы оправдываете? Мне кажется они играли на пару с Лениным.
Но ведь именно этого они не хотели, так как пришлось бы долги Романовым отдавать. Ту же самую Аляску.
Они нас уморить хотели, но не все этого хотели, вот такой расклад
Про Аляску вообще пошло, но демонстрирует ваш уровень.
Золото и во времена Иисуса Христа и в наше время играет основную роль в истории, определяя прямо или косвенно её ход.
А вот по поводу планов завоевания мира - это Вы погорячились. Идея действительно болталась в воздухе и Коминтерн им порукой, а вот плана не было. Что можно было спланировать в тех условиях кроме тактики лавирования с Германией? Ведь против Германии нельзя было выступать. Вашингтон дал ясно понять, на чьей стороне он будет, попробуй только СССР нанести упреждающий удар по Германии.
Я так понял потом во время войны это золото уплыло за океан как оплата по счетам лендлиза?
Наверное Вам неведомо, что такое Аркона? И кто такие венды тоже не знаете? И Айвенго это всего лишь Иванко.
Посмотрите английское написание одноимённого романа В.Скотта. Прибалты - эстонцы, латыши, литувцы - это всё пришлые, хоть и двоюродные братья славянам, но окатоличенные. А католики это хуже атеистов. Они ещё за Джордано Бруно должны ответить и за миллионы невинно погибших. В одну Варфоломеевскую ночь погибло больше, чем за всю свою историю казнил предателей Иван Грозный.
Но это я глубоко копнул ))
Прибалтика и Западные Украина и Белоруссия - это всё русские, но испорченные супостатом земли.
Так что товарищ Сталин поступал правильно
Так же как евреи не хотят автономии Палестины. Или израильтяне не правы по Вашему?
Если и Сталин получил сотни миллионов рейхсмарок, в чём я сомневаюсь - где они? - то кто же будет отказываться от денег?
Тем более Гитлер откуда брал деньги? От тех же Ротшильдов )
Ну опять же за Иран скажу - Вы этого тоже может не знаете. Наш доблестный чекист-авантюрист Яков Блюмкин прославился не только тем, что замочил Мирбаха, но и
Комментарий удален модератором
Что, феодальный коммунизм с загнанными крестьянами без паспортов в колхозную кабалу, без обещанной им земли - это достижение?
Обращайтесь в суд по правам человека против капитализма, который привёл к таким последствиям.
Лучше жить первобытно-общинным укладом и не устраивать никаких революций ))
первобытно-общинный разум - это почти что коммунистическое сознание минус сумма накопленных знаний человечеством за его историю.
Знания ничего не стОят, если нет сознания
Неисправимая вонючка, этот Виноградов, просто уникум
Короче, с Вами всё ясно )))
О чём могут беседовать казалось бы непримиримые враги?
Или это фотомонтаж?
На каждый его довод в защиту Ульянова-Ленина можно найти и подтверждение и опровержение , слишком уж неоднозначной и могучей исторической личностью он был , только одним цветом его не обойдёшься.
Исключения в виде Махатмы Ганди и матери Терезы чрезвычайно редки и только подтверждают это.