Записки бывшего атеиста
На модерации
Отложенный
Людей можно разделить лишь на три категории: к первой относятся те, что обрели Бога и служат Ему; ко второй - те, что, не обретя, ищут Его; к третьей - те, что существуют, не обретя и не утруждая себя поисками. Первые разумны и счастливы, третьи безумны и несчастны, те, что посередине, - несчастны и разумны. Блез Паскаль, «Мысли», Фрагмент 364
Когда я был атеистом, все было просто: жизнь - бесконечна, пространство - беспредельно, время - без начала и конца, а миром правила борьба классов и пролетарии всех стран хотели соединиться, чтобы построить коммунизм, то есть рай земной без насилия, без войн и эксплуатации человека человеком, как в романе Ивана Ефремова «Туманность Андромеды».
Хорошее было время! «Фонтаны били голубые, и розы алые цвели» пели Татьяна и Сергей Никитины.
Детство
Однако были и некоторые недоумения, которые не укладывались в простую схему, нарисованную выше. Например, вот одно из моих самых первых связных детских воспоминаний.
Весна, теплый радостный день, ярко светит солнце. Я иду с мамой за ручку по Киеву 1955 года. И вдруг замечаю, как что-то неуловимо изменилось. Все люди вокруг улыбаются друг другу и несут в руках веточки, усеянные пушистыми почками. Это меня так поразило, что я почти закричал: «Мама, мама! Что это?». И мама мне ответила, тоже улыбаясь: «Это - Вербное Воскресенье!» Эти необычные слова так поразили меня, что я запомнил их на всю жизнь, хотя их смысл мне открылся лет так через тридцать...
Или другой эпизод. По воскресеньям в наш дом, к бабушке приходила тётя Пая, как мы её с братом называли. А на самом деле Прасковья Харьковская, урожденная Ушакова, правнучка легендарного адмирала Ушакова и вдова бабушкиного брата, умершего вскоре после революции. Она всегда приносила бабушке просфорки и по большому секрету мы знали, что этоиз церкви. О том, что такое просфорки я тоже узнал тридцать лет спустя.
А ещё у бабушки в секретном месте хранилась настоящая икона. Вся золотая! В киоте. Правда, стекло киота было разбито в 1943 году, когда наши разбомбили бабушкин дом заодно с переправой, по которой драпали немцы, а позолоту частично стерла мама, когда пыталась почистить икону от пыли. Но все равно. Икона была прекрасна и непохожа ни на что, окружавшее нас в обыденной жизни. Бабушка говорила, что этим образом Божией Матери её благословили родители на брак с дедушкой в 1913 году. Когда всё ещё было хорошо. Бабушка просила похоронить её вместе с этой иконой. Но мама нарушила это завещание, похоронив бабушку с бумажной иконкой. Зато теперь этот образ Казанской Божией Матери пребывает в моем доме, и все мои дети знают, что «наши мама и папа венчались у этой иконы».
Из бабушкиных рассказов я помню, что её дедушка, довольно крупный домо- и землевладелец, уже в преклонных годах пешком совершил паломничество в Иерусалим. Путешествие длилось почти целый год. Прапрадедушка дал обет сходить в Иерусалим и поклониться гробу Господню в благодарность за обретение воли в 1861 году от крепостной зависимости панов Шабельских, имевших имения в Харьковской губернии. Факт паломничества сильно поразил меня тем, что, оказывается есть абстрактные вещи, которые заставляют почтенных и обеспеченных людей в преклонных годах совершать подобные рискованные предприятия.
Бабушкин дом, в котором я провел свои предшкольные годы, стоял на улице с очень странным для моего детского уха названием: «улица Карла Либкнехта». Никто из моих домашних не мог мне толком объяснить, кто это такой - Карл Либкнехт. Имя было очень иностранное и долгое время, пока я не научился читать, я вообще думал, что это было два человека: Карл (кто-то вроде доброго Папы Карла из любимой книжки «Приключения Буратино») и Либкхнехт (кто-то вроде сурового немецкого солдата времен Александра Невского - ландскнехта). Однако бабушка всегда называла нашу улицу иначе: «Соборная». И действительно, эта длинная, тянувшаяся чуть ли не через весь город улица вела к старой площади и упиралась в православный собор, а, вернее, в то, что от него к тому времени оставалось и использовалось в качестве склада стройматериалов. Бабушка говорила, что в этом соборе она венчалась с дедушкой, а площадь перед собором была самая красивая в городе и по воскресеньям там гулял разнаряженный народ... Потом, во времена Хрущева, собор вообще снесли. На его месте долгое время был пустырь, на котором в летнее время раскидывал шатер передвижной цирк-шапито с мотоциклистами, носившимися по вертикальной стене, или передвижной зверинец с печальными мишками в зловонных клетках. К 50-летию советской власти на пустыре построили универмаг «Юбилейный». Теперь ЭТО cтало центром города.
Вообще надо сказать, что с раннего детства я знал, что с названиями улиц и городов в стране что-то не так. Были официальные названия, а были те, которыми упорно пользовались старые люди. Старые названия мне всегда больше нравились. Они были как-то роднее и понятнее. Например, старое название соседнего большого города Луганска пахло травой и летом, а в его новом названии «Ворошиловград» слышались слова «вор», «шило» и «град», и от этого новое название казалось каким-то неуютным.
Короче говоря, самые необычные для моего детского понимания понятия такие, как церковь, собор, икона, просфорка, я узнал от бабушки и её окружения. Это вписывалось в схему, которой меня учили в школе, а именно, что это - осколки старого мира, существовавшего до того, как пришли новые люди, начавшие строительство нового мира туманности Андромеда. Никаких особых разговоров о вере в моем присутствии в нашей семье я не помню. Да и как сын советского офицера и крещен-то я не был. Однако тот старый мир, где бывало Вербное воскресение, где новобрачных благословляли иконами, по воскресеньям все ходили в церковь, а в центре городов стояли православные храмы, был всегда рядом с нами, в параллельном мире, который проявлялся стоило задаться вопросом, что значит слово «Спасибо» (правильный ответ: Спаси, Бог!), или почему еженедельный выходной день по-русски (и только у русских!) называется «воскресение» (правильный ответ: Воскресение Христово) и с него начиналась неделя в старое время, или почему это раз в году все ставят ёлки и дарят друг другу подарки, а в другой раз все красят яйца, пекут куличи и дружно ходят на кладбище поминать умерших близких.
Школа
В школьные годы я пристрастился к чтению научно-популярной литературы, и мама для меня выписывала популярные журналы «Юный Техник» и «Техника - молодежи», а позже «Наука и жизнь» и «Квант». Я также посещал все библиотеки нашего городка (центральную, железнодорожную и детскую) и прочитал все, что можно было найти про космические путешествия, устройство Вселенной, достижения науки и техники, и, конечно же, в страшном количестве поглощал научную фантастику, описывающую межзвездные путешествия и контакты с внеземными цивилизациями. Так что задолго до того, как мне преподавали астрономию я знал, что Вселенная бесконечна в пространстве и во времени, однако, возможно, что пространство нелинейно и Вселенная расширяется, а может сжимается, или даже пульсирует. Попадались мне и старые антирелигиозные материалы, где как авторам казалось, незыблемый факт бесконечности существования Вселенной во времени использовался в качестве весомого аргумента против Священного писания (Ветхого Завета).
Это теперь нам кажется, что теория Большого Взрыва (Big Bang), произошедшего 14 миллиардов лет назад и создавшего нашу Вселенную, была общепризнанна всегда. На самом деле только открытие микроволнового космического излучения со спектром черного тела и средней температурой 3К в 1964 году, было принято как прямое доказательство начала Вселенной из точечной сингулярности. Хотя, конечно, ещё в 1929 г. астроном Эдвин Хаббл, измеряя скорости галактик, пришел к выводу, что все галактики разлетаются друг от друга, и тем самым подтвердил предсказание русского физика-теоретика А.А. Фридмана, сделанное в 1922 году в голодном Петрограде. Тогда и возникло подозрение, что, когда-то всё имело начало.
Когда я узнал эти факты, меня поразила мысль, что, оказывается Священное Писание в течение трех c половиной тысяч лет утверждало, что у Вселенной было начало, а поколения борцов с религией использовали неверную теорию бесконечности Вселенной в пространстве и во времени в качестве доказательства ложности Библейских преданий!
С тех пор я стал интересоваться тем, что же ещё утверждается в Библии такого, с чем не согласны сегодняшние оппоненты. По мере накопления фактов я с удивлением обнаруживал все меньше расхождений между библейскими сказаниями и современными научными знаниями. И более того, оказалось, что в наше время появляются новые факты, напрямую подтверждающие достоверность Священного Писания.
Университеты
Я закончил Московский Инженерно-Физический Институт по специальности экспериментальная ядерная физика. Получил ученую степень кандидата физико-математических наук в области физики высоких энергий и элементарных частиц в Институте Теоретической и Экспериментальной Физики в Москве. В последние 10 лет участвовал в постановке экспериментов по поиску темного вещества во Вселенной.
Ещё в студенчестве я узнал, что многие выдающиеся ученые, внесшие существенный вклад в естествознание были христианами (Паскаль, Фарадей, Максвелл, Планк, Мендель, Коши, Ломоносов, Лобачевский, Менделеев, Столетов, Лебедев, Павлов, Пирогов, Боткин) и даже монахами (Николай Коперник, Джордано Бруно, Исаак Ньютон, Иоганн Мендель). Я уж не говорю о таких столпах русской культуры как Гоголь, Достоевский, Пушкин, Чайковский, Рахманинов, Дягилев, Анна Ахматова. Оказавшись за рубежом, я узнал, что многие наши соотечественники сохранили веру отцов и на чужбине. Так, например, великий авиаконструктор Игорь Иванович Сикорский не только был ктитором русской православной церкви в Америке, но и оставил замечательное толкование молитвы «Отче наш» на английском языке [1]. Мне посчастливилось встретить в Чикаго на пасхальной службе гениального виолончелиста и великого дирижера Мстислава Леопольдовича Растроповича - в то время человека без гражданства (советского гражданства его лишили решением Президиума Верховного Совета СССР, а никакое другое он из принципиальных соображений не принимал). Маэстро оказался глубоко верующим православным человеком, который исповедовался и причастился святых даров, выстояв всю пасхальную службу после своего единственного концерта в Чикаго в 1996 году, а потом провел остаток ночи в компании разговлявшихся прихожан Покровского собора РПЦЗ.
Многие ученые, не будучи христианами, (как, например, Альберт Эйнштейн), тем не менее не были ортодоксальными атеистами и верили в единого Бога, о чем совсем недавно писал Виктор Лега (статья публиковалась и на Русской линии) [2]. Я позволю себе позаимствовать у него цитату, авторство которой принадлежит Максу Планку - отцу квантовой механики - фундамента современной физики: "Куда ни кинь взгляд, мы никогда не встретим противоречия между религией и естествознанием, а, напротив, обнаруживаем полное согласие как раз в решающих моментах. Религия и естествознание не исключают друг друга, как кое-кто ныне думает или опасается, а дополняют и обуславливают друг друга [3]... Следует неутомимо и непрестанно продолжать борьбу со скептицизмом и догматизмом, с неверием и суеверием, которую совместно ведут религия и естествознание, а целеуказающий лозунг в этой борьбе всегда гласил и будет гласить: к Богу!"
Говорят, ученые верят фактам. Ну, что же, давайте рассмотрим некоторые факты, но прежде поговорим о вере.
Вера
Согласно определению Википедии, «вера - признание чего-либо истинным, в том числе признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их». Под это определение подпадают как вера религиозная (соединение человека с Богом), так и эмоциональная убежденность в какой-то идее. Совершенно очевидно, что природа веры как чувства одна, только предмет, к которому обращено это чувство, различен. И если в первом случае предмет максимально всеобъемлющ и вмещает всю Вселенную, то во втором - сужен до границ какого-то одного понятия. Необходимость и способность верить присуща любому человеку. Вот только используется эта способность по-разному.
Мои первые осознанные сведения о Православной вере я получил из замечательного карманного издания «Справочник атеиста», опубликованного в самые застойные времена Брежневского правления. Теперь я думаю, что авторы этого издания были верующие люди и выбрали такую форму публикации как единственно возможную для того, чтобы донести до современников основы знаний о Православной вере. Из справочника можно было узнать и что такое Вербное воскресение, и что такое просфора, и что такое теория креационизма. Сведения, почерпнутые оттуда, были первыми камешками фундамента моего религиозного образования. Однако о вере я впервые серьёзно задумался, когда мой хороший знакомый студент-пианист из Гнесинки, весёлый парень, любитель смешных историй внезапно бросил институт на 4 курсе, поступил в семинарию и, в конце концов, стал священником. Впрочем, прошло ещё много лет, прежде чем моя вера в Иисуса Христа - Бога Живаго утвердилась во мне. И произошло это (замечу, совсем по-интеллигентски, «от ума») в результате анализа фактов русской истории, когда мне пришлось переосмысливать историю русского народа для преподавания этого предмета в церковно-приходской школе. Пестрая картина 12 веков истории русского государства внезапно прояснилась, как верно собранная мозаика, когда я осознал роль, которую играет Православная Церковь в истории. Когда масса фактов, которые я собрал, превысила некоторую критическую для меня величину, я понял, что легче раз и навсегда принять на веру Священной Писание, чем тратить напрасно время на сомнения и перепроверки. С тех пор мне стало значительно легче жить.
В недавнем письме почтенных академиков [4] по существу утверждается, что в науке нет места вере, что «ничего иного, кроме материалистического видения мира в современной науке просто нет». Однако любой ученый, знакомый с технологией научного творчества, знает, что в научном творчестве вера имеет исключительно важное значение. Разве уникальный экспериментальный факт физик-теоретик не принимает на веру? Разве физик-экспериментатор не принимает на веру утверждения теоретиков, интерпретирующих его результаты? Да, конечно, желательно повторение результатов коллегами для того, чтобы научный факт был признан таковым. Однако, часто бывает, что наблюдаемый факт уникален (как возникновение жизни на Земле) и его просто принимают на веру до тех пор пока это знание не подтвердится хотя бы косвенными доказательствами (на что, впрочем, могут уйти десятки лет). Прежде всяких общепризнанных доказательств вера в свою идею движет первопроходцами. Ученый, разрабатывающий оригинальную идею, теорию, метод или гипотезу, всегда верит в то, что ему первому открылась Истина и ему лишь требуется убедить в этом научное сообщество. Можно привести множество примеров из истории науки, когда делались великие открытия, изначально основанные только на научной интуиции, т.е. на той же вере в форме прозрения. В качестве примера можно вспомнить историю открытия Периодической системы элементов Дмитрием Ивановичем Менделеевым. По свидетельству современного выдающегося физика-теоретика Стивена Хоукина [5], «необходимым признаком хорошей теории является то, что она позволяет сделать предсказания, которые в принципе могут быть экспериментально опровергнуты. Всякий раз, когда новые эксперименты подтверждают предсказания теории, теория демонстрирует свою жизненность, и наша вера в нее крепнет. Но если хоть одно новое наблюдение не согласуется с теорией, нам приходится либо отказаться от нее, либо переделать». Иначе говоря, если теория была ошибочной, мы ПРОСТО в неё ВЕРИЛИ, и никакой объективной реальности за этим не стояло! Вот вам и «материалистическое видение мира» современными естествоиспытателями!
Я уверен, что уважаемые академики знают всё это не хуже меня. Значит, составители письма лукавили, утверждая, что вере нет места в науке, либо они считают, что религиозная вера - совершенно особенное чувство, что было бы странно для атеистов. Равносильно, нельзя утверждать, что и научным фактам нет места для доказательства справедливости отдельных утверждений и сведений, извлеченных из Священного Писания.
Факты из Священного Писания
Вначале попробуем ответить на вопрос академиков «какое отношение имеет "библейское учение о происхождении мира" к фактам, твердо установленным современной астрофизикой и космологией».
Перво-наперво подчеркнем, что основополагающую идею современной астрофизики и космологии о том, что у Вселенной было начало, человечество узнало из Первой книги Пятикнижия пророка Моисея «Бытие». Более того, эта книга описывает формирование наблюдаемой нами Вселенной в совершенно правильной с точки зрения современной науки последовательности процессов. При этом, надо заметить, что понимание того, как возникла Вселенная в основном сформировалось только к концу 20 века, а с книгой «Бытие» человечество познакомилось 3,5 тысячи лет назад. Процесс оказался довольно сложным, причем значения фундаментальных констант точно соответствуют таким и только таким величинам, которые делают существование жизни возможным. Один из основных разработчиков современной теории эволюции Вселенной Стивен Хоукин вынужден был признать: «Почему начало Вселенной должно было быть именно таким, очень трудно объяснить иначе, как деянием Бога, которому захотелось создать таких живых существ, как мы». Сам по себе факт сложности процесса формирования Вселенной - совершенно нетривиален, и этот факт мы тоже узнали впервые из книги «Бытие». А ведь, согласитесь, Моисею гораздо проще было бы утверждать, что все создано было сразу таким, как мы это видим сейчас!
Согласно современным научным представлениям, до начала Вселенной ничего не было: ни пространства, ни материи, ни времени. В первые мгновения после Большого Взрыва Вселенная представляла собой сгусток совершенного хаоса, где ничто не разделено ни с чем. В научной терминологии этот начальный период иногда описывают как кварк-глюонную плазму, настолько плотную, что в ней ещё не разделились «кирпичики», из которых построены элементарные частицы, а все возможные виды взаимодействий частиц сведены воедино. Идея, что время не вечно, была также высказана авторами Библии! В заключительной книге Нового Завета «Откровении Апостола Иоанна» Ангел, объявляя о грядущем конце мира, говорит: «...и времени уже не будет» (Откр.10:6). Не исключено, что именно оттуда эту идею позаимствовали астрофизики двадцатого века.
По мере расширения первоначального сгустка материи, его плотность и температура уменьшались, пока не достигли момента фазового перехода, когда произошло разделение различных взаимодействий элементарных частиц. Причем, вначале разделились сильное и электро- слабое взаимодействия. А поскольку свет является электромагнитным излучением, а сильные взаимодействия обеспечивают существование нуклонов, т.е. обычного вещества, то в этот момент произошло разделение электромагнитного излучения от сильновзаимодействующих частиц, составляющих основу обычного вещества, то есть в соответствии с библейским определением произошло отделение света от тьмы! «И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один».
По мере дальнейшего расширения и охлаждения молодой Вселенной, произошел нуклеосинтез, образовались атомы, молекулы, газо-пылевые облака, затем, звезды и планеты (Второй день творения по «Бытию») и в конечном итоге - Земля (Третий и четвертый дни творения). Дальнейшее сотворение всего живущего на Земле упоминается в Шестодневе в порядке, точно совпадающим с современными научными представлениями: вначале появились рыбы и птицы (Пятый день), потом - земноводные, млекопитающиеся и, в конце концов - человек по образу и подобию Божьему (Шестой день). Любопытно отметить, что в Седьмой день Он благословил все живущее и почил от трудов создания, т.е. в какой-то момент процесс творения прекратился. Этот очень важный момент подрывает наивную теорию непрерывной эволюции и подтверждается последними научными данными, которые, например, свидетельствуют, чтоhomo sapiens, однажды возникнув «как есть», никогда не эволюционировал [6]. Другое чрезвычайно важное открытие последних лет сделано исследователями генетического кода современного человека (генома), которые к ужасу атеистов показали, что все живущие сейчас человеческие существа имели ОДНУ прародительницу, получившую в научной литературе имяMitochondrial Eve в честь библейской Евы и жившую 150,000 лет назад в Африке [7].
На протяжении столетий коронный аргумент антихристиан против Нового Завета высказывался в виде убеждения в теоретической невозможности Непорочного Зачатия. Вспомним, например, диалог между монгольским военачальником и нанявшим его для помощи в междоусобной брани русским князем из кинофильма Андрея Тарковского «Андрей Рублев». На критику антихристиан христиане отвечали, что то, что кажется невозможным человеку, возможно Всевышнему, и просто верили Священному Писанию. И сегодня мы можем констатировать, что и в этом случае христианская вера оказалась сильнее казалось бы очевидных фактов. Буквально в течение последних трех лет стало ясно, что процесс, называемый партеногенезис, позволяет с конечной вероятностью осуществлять оплодотворение яйцеклеток без участия противоположного пола. Причем партеногенезис возможен не только у низших животных (этот факт хорошо известен специалистам), но и, как недавно стало ясно, у млекопитающихся и даже, по-видимому, у человека. Последнее утверждение следует из данных, опубликованных южно-корейским исследователем Кванг Ву-Сук в августе этого года [8].
Таким образом, на наш взгляд новейшие достижения астрофизики, генетики, биологии, антропологии должны бы выбить почву из под ног самых уверенных в себе критиков Священного Писания. Но и это ещё не всё! Существуют и продолжают обнаруживаться прямые артефакты Священного Писания.
Артефакты Священного Писания
Рамки этой статьи слишком тесны, да и возможности автора слишком ограничены, чтобы описать многочисленные материальные свидетельства событий, изложенных в Ветхом и Новом Заветах. Поэтому я ограничусь упоминанием только тех из них, которые произвели на меня самого наиболее сильное впечатление. Более сведущие люди и любознательные читатели несомненно могут значительно расширить этот список.
Археология. Многочисленные археологические факты, подтверждающие точность сведений, приведенных в Библии, рассматриваются специальным разделом в археологии. Прекрасные иллюстрации древнейших археологических артефактов и соотвествующие ссылки приведены на замечательном сайте Rex Geissler [9]
Ноев ковчег. Совершенствование техники наблюдений позволило в 19-20 веках наблюдать вмерзший в ледник вблизи вершины горы Арарат деревянный корабль-баржу внушительных размеров, точно соответствующего описанию Ноева ковчега в Ветхом Завете, согласно которому именно там оставшемся после Всемирного потопа. Среди многочисленных экспедиций, предпринятых с целью изучения этого корабля самой значительной по количеству участников и качеству обеспечения была русская экспедиция 1916 года. Экспедиция достигла цели и собрала значительный фактический материал. Однако, этот материал был доставлен в уже революционный Петроград и судьба его неизвестна. Сохранилось только несколько копий рисунков, изображающих судно. В середине 20 века ковчег был повторно найден и исследован французским альпинистом испанского происхождения Фернаном Наварра. Наварра нашел деревянный корабль вмерзшим в лед горного озера на высоте 5 километров и сумел вырезать кусок его обшивки. Радиоуглеродный анализ образца, проведенный в нескольких странах, подтвердил возраст постройки - около пяти тысяч лет. Существует значительная обзорная литература по этому предмету [10], включающая снимки со спутников. Усилия по снаряжению большой международной экспедиции к месту нахождения ковчега продолжаются в наши дни.
Туринская плащаница. Среди относительно старых и хорошо известных артефактов особого внимания, заслуживает Туринская плащаница [11], названная так по городу Турин в Италии, в котором она хранится с 1694 г. Туринская плащаница представляет собой очень древнее льняное полотно длинной более, чем в четыре метра, на котором имеются золотистые отпечатки обнаженного, жестоко истерзанного Человека. На плащанице видны следы крови, которые оставили многочисленные раны на теле, - следы кровоподтеков на голове от шипов тернового венца, следы от гвоздей в запястьях и в ступнях ног, следы от ударов бичей на груди, спине и ногах, большое кровавое пятно от раны в левом боку. Вся совокупность фактов, свидетельствует, что образ на ткани возник тогда, когда тело лежало на одной половине плащаницы, а другая половина, обернутая через голову, покрывала Его сверху. Ученым удалось даже идентифицировать монеты, которые закрывали глаза Человека, отчеканенные Понтием Пилатом, римским прокуратором Иудеи. Перечитайте, пожалуйста, Евангелие и беспристрастно подумайте: к Кому могут относиться все эти подробности?
Гроб Якова. Замечательно, что в последние годы к старым материальным свидетельствам библейских историй прибавляются новые артефакты земной жизни Спасителя. Так, в 2002 году в Иерусалиме была найдена каменная погребальная урна с надписью на арамейском языке "Иаков, сын Иосифа, брат Иешуа". Напомним, что брат Господень по плоти Иаков, был одним из первых двенадцати апостолов и христианским епископом города Иерусалима, первым среди апостолов отдавшим свою жизнь за утверждение веры Христовой. Участники конференции Американской академии религии и Общества библейской литературы, прошедшей недавно в Атланте (США), пришли к выводу, что урна, найденная осенью 2002 года в Иерусалиме и объявленная в июне 2003 года Управлением по делам древностей Израиля подделкой - может быть подлинной [12]. Отметим, что честные исследователи, среди которых есть и ортодоксальные евреи, признают высокую вероятность того, что эта урна действительно содержала прах сводного брата Иисуса из Назарета (см. оригинальную статью Клонера Райха и приложенные к ней письма специалистов [13]).
IV группа крови. В ноябре 2005 года средства массовой информации поместили сообщение о том, что кровь на трех величайших христианских святынях - Туринской плащанице, Тунике Аржантоя и Судариуме Овьедо - принадлежит к одной и той же редчайшей группе крови. Как считается, в хранящуюся в Турине Плащаницу тело Христа было завернуто сразу же после снятия с креста. Туника, находящаяся в церкви святого Дениса в пригороде Парижа - Аржантой, была на Христе во время Его крестного пути на Голгофу. Судариум из собора Спасителя в испанском городе Овьедо накрывал голову Христа во время положения во гроб. Все эти святыни несомненно многовекового возраста содержат многочисленные следы крови. Анализ этих следов стал возможен, благодаря настойчивости известного французского кинорежиссера Ива Буассе, снимавшего научно-документальный фильм "Можно ли клонировать Христа?". Буассе получил разрешение высших католических властей на анализ пятен крови. Анализ показал, что на всех этих христианских святынях кровь принадлежит к редчайшей IV группе (АВ по западной терминологии), носители которой чаще всего проживают на территории Палестины, Сирии, Иордании и в некоторых районах Турции. Эта группа крови настолько редкая, что сегодня, например, из всего многомиллиардного населения Земли ее носят только 1,5 млн человек. Простой здравый смысл подсказывает, что кровь на всех христианских святынях скорее всего действительно принадлежала одному и тому же человеку, поскольку случайное присутствие этой редкой группы крови на трёх случайных предметах не превышает одного шанса на миллиард (!). Подделка практически исключена, поскольку ещё 150 лет назад люди не имели представления о существовании разных групп крови [14].
Наблюдательные факты, не имеющие материалистического объяснения
Воскресение Христово. «Из поколения в поколение многие выдающиеся мыслители нападают на христианское вероучение, называя его иррациональным, абсурдным и полным предрассудков. Некоторые критики предпочитают просто не замечать факт, лежащий в основе христианства, - факт воскресения Иисуса Христа. Другие пытаются объяснить это событие по-своему, изобретая различные теории. Но невозможно игнорировать достоверное историческое свидетельство». Эти слова профессионального историка проф. Йоша Мак-Доуэла, подтверждающие исторический факт Воскресения Христова, можно найти на сайте ученого [15]. Там же приведены ссылки на многочисленные публикации автора и его коллег, а также цитируется заключение другого известного историка Е.М. Блэйклока, профессора классической истории Auckland University: «Я считаю себя историком. Мой подход к классике исторический. И я говорю вам, что доказательство жизни, смерти и воскресения Христа лучше проверены, чем большинство фактов древней истории».
Еврейский историк Иосиф Флавий, которого нельзя заподозрить в особых симпатиях к христианам, писал в конце первого века от рождества Христова в своем труде «Иудейские древности» (книга 18, глава 3, параграф 3) [16]: «Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если Его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлек к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию наших влиятельных лиц Пилат приговорил Его к кресту. Но те, кто раньше любили Его, не прекращали этого и теперь. На третий день он вновь явился им живой, как возвестили о Нем и о многих других Его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне еще существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по Его имени»/
Конечно, люди, которые по тем или иным причинам никак не могут примириться с фактом существования веры в Христово Воскресение, могут сказать (и говорят!), что Новый Завет и все свидетельства историков подтасованы христианами. Но тогда и мы можем сказать, что они просто не хотят верить фактам, которые им не нравятся и тогда продолжение нашего диалога теряет всякий смысл. Ибо вера фактам, как мы уже показали - это часть научного метода поиска Истины.
Ежегодное схождение священного огня на Пасху [17]. На протяжении без малого двух тысяч лет Православные Христиане и представители других христианских деноминаций встречают свой величайший праздник - Воскресение Христово (Пасху) в храме Воскресения в Иерусалиме. В этой величайшей для христиан святыне, находится место, где был погребен, а затем воскрес Христос. Каждый год на Пасху все, кто находятся внутри и поблизости с Храмом становятся свидетелями схождения Благодатно Огня (Света). Перед схождением храм озаряется яркими вспышками Благодатного Света. При замедленной съемке хорошо видно, что они исходят из разных мест храма - от иконы, висящей над Кувуклией (Часовня, покрывающая Гроб Господень), от купола Храма, от окон и из других мест, и заливают все вокруг ярким светом. Одновременно с этим у стоящих в храме и на площади загораются свечи, сами зажигаются лампады, находящиеся по бокам Кувуклии, как и некоторые другие в пределах храма. Храм или отдельные его места заполняются не имеющим аналогов голубым сиянием, которое как полагают, впервые явилось во время Воскресения Христова. В это же время двери Кувуклии открываются и оттуда выходит Иерусалимский Патриарх с пучками горящих свечей, благословляет собравшихся и раздает Благодатный Огонь. Заметим, что Благодатный Огонь сходит только к православным, причем в силу исторических причин ключи от храма Воскресения хранятся у мусульман, за порядком во время богослужений наблюдают израильские полицейские, а Православного Патриарха сопровождают армянские священнослужители.
Ежегодные явления на горе Фавор на Преображение. Если про Благодатный Огонь при Гробе Господнем знают многие, то о чудесных зарницах на горе Фавор в Палестине в праздник Преображения Господня (19 августа) известно не так широко. А между тем, здесь происходит почти то же, что в храме Воскресения перед самым явлением Огня [18]. На Фавор спускается туча, из этой тучи высверкивают зарницы, вспышки Света затем можно наблюдать внутри православного храма, особенно в районе алтаря. Заметим, что в католическом храме, также расположенном на Фаворе, ничего подобного никогда не наблюдалось. Имеются свидетельства специалистов, что снимки со спутников подтверждают факт появления одинокого облака на вершине горы Фавор ежегодно в ночь на праздник Преображения Господня.
Обыкновенное чудо. Если для верующего человека вера в чудо является естественной формой проявления
Комментарии
Воистину, диво дивное, как таких "служителей" еще носит земля? И как терпят их люди??
После этого можно нести любую чушь особенно для тех кто не читал Ветхого Завета. О какой квантовой физике можно нести такую ересь, если в Библии черным по белому написано, что в начале был создан свет (вот здорово, есть где разгуляться интерпретаторам), потом земля и лишь потом светила, включая солнце и Луну. Читайте Библию и Вы станете атеистом, а вот читая только справочник Атеиста каждый физик начнет утверждать, что Бог появился до «большого взрыва».
Вот она: "где двое и трое во имя Мое, там Я среди них" - слова Христа апостолам. Заметьте, не во имя "церкви", "веры", "евангелия", "христианского отечества" и проч., а ВО ИМЯ ХРИСТА !
Когда Он сам, ЖИВОЙ, приходит к Своим ученикам (не к прихожанам-попам-богословам-клерикалам, а к ученикам именно!), тогда и вера у них ЖИВАЯ, и церковь свята и отчество сияет светом. А прочее - от лукавого.
Всяческие "структуры", возникшие институты веры, - веками занимались выкачиванием денег, оболваниваем и просвещением, военными и экономическими завоеваниями и прочая и прочая, - чем угодно, но только не простому и деятельному следованием за Учителем, конкретно исполняя Его заповеди, слыша Его Голос, исполняясь Его Духом. Святые ученики были жестоко гонимы и убиваемы от институционалов. Вот правда, тщательно скрываемая церковниками.
Комментарий удален модератором
"Видящие" Бога, признающие его существование, но как и от Лукавого старающиеся держаться ПОДАЛЬШЕ.
От обоих "противоборствующих" сторон. Вы конечно сразу причислите их к слугам Сатаны. Это естественно для приверженца идеи : все, что не за Бога - от Дьявола. Но вот представьте себе, что все немного сложнее... Тогда появляется "лишняя" категория.
Но тогда возникают подпункты: а). б). в). и т.д.
Но образ мифического существа все значительно упрощает.
Вера нужна тем, кто не хочет думать, кто хочет все проблемы сложить на кого-то.
И еще она очень нужна тем, кто на этой вере зарабатывает. Этих вторых, у нас в России развелось привеликое множество.
Мой бог меня рабом не называл! А главное подмены понятий - Ве-РА ведающий РА ,тюе источника ....ж))
Всё же просто. Есть сверхъестественное -- религия, нет такового -- не религия. Существуют ещё философские учения. Они религией не являются, но могут лежать в основе религий. С ними тоже, довольно просто. Есть идеалистические, есть материалистические. Многое в Ведах позволяет говорить о том, что они есть философское течение, более материалистического толка, чем идеалистического. Но, что бы это стало, действительно так, необходимо исключить из этого учения налёт субъективизма и убрать религиозность.
связь обьективного и субективного - есть суть мировосприятия ... то чему и учит Православие . Основа этого хАрийская арифметика или (этика рифмы .. ;)))
Ознакомтесь и излечитесь от каледоскопического идиотизма .. который вам преподавали выдавая за ОБРАЗОВАНИЯ ...
Это тебе не под образами стоять ... ;)))
Я не начальник и не представляю темные силы ... ;))
Думаете, что связь объективного и субъективного отрицается материализмом, так нет. Материализм лишь настаивает на первичности материального, что и позволяет понимать идеальное без присущих тому противоречий.
Просто некоторые филоны вводят вас в заблуждения - якобы материализм и идеализм имеют противоречия . Это уть единого. ;))
С вопросом первичности ..это вообще смех.Потоу как первопричиной может быть и идеализм,как и материализм ,впрочем как и мистицизм..
А вот цель этого заблуждения понятна ...
Вы, просто, не понимаете и не принимаете сути материализма. Взгляды, которые Вы высказываете -- это и есть чистейший идеализм, поэтому путаница такая в голове.
А что Вас удивляет, что в те времена все были верующими? Некоторым это не помешало создать естественнонаучные теории, в которых не оказалось место Богу. Некоторые, как Гегель, заблуждались. Гегель носился с идеями абсолютного духа. Это, кстати, вместо Бога.
Вы вон, до сих пор заблуждаетесь.
полный писемизма,
ходит,бродит по Европе,
Призрак коммунизма....
так замутил, что для комментария нужна отдельная самостоятельная тема на Гайдпарке. Но в свете
последней моды данная статья после дополнения и расширения тянет:
1) На вводный курс "Теофизики" для студентов МИФИ, особенно после посещения этого ВУЗА предстоятелем
Гундяевым!
2) На присвоение Синодом РПЦ этому труду статуса Евангелия от Алексея -XXI век. Методология трактования
автором мифов, реальных событий, достижений естественных , исторических и теологических наук аналогична методам классических евангелистов - Луки, Матфея и др. Благо за 2000 лет фактуры прибавилось.
3) От себя предлагаю выдвинуть данную работу на Нобелевскую премию, а то у нас что-то только один Алферов остался.
а больше россиянам пиндосы проклятые не дають. А евангелисту Алексию я бы дал "За фундаметальный
вклад в научное мракобесие и обоснование неестественных явлений, описанных в Библии, с
позиций современного естествознания" А РПЦ нужно срочно канонизировать автора при жизни и поставить
ему памятник перед крестом, установленным на территории МИФИ. А то на фото могила российской физики
как-то пустынно смотрится, как будто чего-то не хватает.
уважаемым человеком.
Но таких осоловелых глаз ,как у некоторых вышедших из церкви людей ,я не видел даже у наркоманов!
Ущербность этих людей мне очевидна .
А более мне жалко ,кто попал под влияние секты РПЦ ... потому как эта сатанинская церковь самая страшная.
Я православный человек и мне ведомо православие , это не имеет никакого отношения к РПЦ .
Просто попы(прах отцов предавшие) решили натянуть бренд православия в 1666 году ... но забыли рассказать что есть православые.
А если спросить их что есть бог ... смешно слушать ...
Прочтите Веды может кто поймет ..
по документам тоже еврей-безотцовщина от еврейки Марии - продукт "партеногенезиса"
(см. Алексей Бахмутов). Бог ихний, среди прочего, слепил нас с вами из глины и жизнь вдохнул, послал
в командировку на Землю Иисуса Христа для спасения и сохранения душ человековых,а вы так
непочтительно. Правда у меня вопрос остался, не проясненный Алексием, - когда и при каких
обстоятельствах полномочия еврейского Бога - Саваофа, или Яхве были переданы
православному Богу, которому Вы поклоняетесь.
жить по совести, которая вполне заменяет первые четыре заповеди из 10 боговых,
призывающих жить Рабом Божьим и в постоянном страхе перед карой божьей. А раб - он и в Африке
раб и сознание у него рабское. На слово верю только тем, кому доверяю. Первоисточники и труды
библеистов, историков и теологов читаю и перечитываю сам. Аминь
А предлагаю начать со сказок. Тогда вы поймёте, что лешие и кикиморы болотные, действительно существуют, и вступите в непримиримую борьбу с христианской религией, которая существование этих персонажей отрицает. Хотя, почему то, проповедует веру в такого же персонажа сказок и легенд -- единого Бога.
то в войне безнадежной (напр. Давид и Голиаф) победить, то дождь послать.
А православный Бог что-то крупными делами не отмечен. То подлодка освященная потонет,
то в олимпиаде провал. А всемогущество его все больше наказаниями отмечено.
Как говорили Ильф с Петровым - "Помогите лучше материально".
кушать, не то, что продвинутым, как Бахмутову. А познаешь тайну великую, так и крыша съедет,
как у Иоанна Боговидца в его Откровении, или у нашего автора статьи обсуждаемой.
Комментарий удален модератором
Я уж как-то пытался рассказать тебе о Блавацкой ,я ее отчасти считаю воровкой . За то что она не опубликовала источник своих знаний .А стащила она у Пржевальского документы,кои я искал. Не секрет ,что Пржевальский исполнял функции разведчика .
Но столкнувшись с Шабалой (он ее называл Сам-Бала) описал многое,о чем и рассказывала Блавацкая. Но ты права в том,что Блавацкая используя, те же понятия делала собственные выводы.Точнее не собственные - а те что ей УКАЗЫВАЛИ .
Разобраться, по- начлу в этом сложно .... но когда начинаешь понимать для чего она писала ... становиться смешно ...
Что бы уничтожить движение - необходимо его возглавить ... вот она его и возглавила ...
Но для тех ,кто знаком с М.К.Тенешевой ;)) это так пустяки ...
точнее противоположные . Суть религиозности - сделать человека рабом .. Суть Православия найти гармонию межу человеком и миром вокруг него . Прошу не путать с Христианством ... ;))
Христос четко высказался по поводу ВЗ ...
Я понимаю, о каком Православии Вы говорите. Однако, в этом Православии тоже присутствует сверхъестественное, поэтому оно тоже является религией.
Несомненно ведическое мировоззрение несёт больше смысла, чем христианское монобожие. Как не старались христиане подавить даже воспоминания о тех временах, у них это так и не получилось. Естественно, весь русский язык пронизан символами той веры, как бы не старались изменить смысл, правописание и морфологию, Род, Лада, Ра, Вы выглядывают из каждого слова.
Однако, я бы не стал и слишком романтизировать тот период, времена и нравы были жёсткие, если не сказать жестокие. И сверхъестественное божественное, как ни крути, в Православии присутствует.
Было интересно смотреть ,как он засунул свой язык в Ж...
Действительно , для современных ученых самозванцев - это сверхестественно ...
;)))))))))))
Наверно всетаки этот вопрос к еврею Кирюхе ... а не Алексию ... ;)) Хотя вопросик правильный..
Перцович можешь ,когда захочешь !!!
Плюс
Я, просто, вижу, что история не достоверна и запутана, как правило, не из-за забывчивости, а стараниями политических и/или религиозных деятелей. Следы искажений истории видны на каждом шагу, и не надо быть Фоменко, что бы видеть дыры и логические неувязки в истории.
Виртуальную историю продолжают творить и сегодня. И Вы в том числе. «Язык -- это философия». Вы сами то поняли о чём сказали? Язык -- это язык. Философия -- это философия. Чего мифотворчеством то заниматься?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Волхвы подсунув образарь из 49 образов Кириллу и мефодию здорово подшутили над библией вложив в него 28 азбучных истин ...Позволив еврееям заняться мифотворчеством,не опасаясь за души русских
;))
злаковое и любая птица его склевать может. Ну подлечили его, выписали, так как
он себя зерном считать перестал. Через полчаса прибегает в панике. В чем дело
Иванов. Да там курица ходит, склевать меня может. Так ты то ведь уже не зерно.
Да я то знаю, что я не зерно - а курица то не знает. Вот в чем ужас!"
;)))))
А повторить сможете ?
Дам подсказочку ... прсчитайте информативность образаря ... Снимите шесть -семь порядков и составте кросфордик 49 слов со свойствами образаря, только по горизонтали и по вертикали ... ;)))
Если повторите - буду считать ВАС БОГОМ, а не только ученым !
Мне не удалось ... Этого не повторит и РАН ... ;)))
Ознакомся , хотя бы с основами Русского языка ...
Остальные вещи тебе пока рано смотреть ... ;))
В силу твоей необразованности ... когдато и я таким был ..
Почитайте рассказ Шукшина «Срезал», может что и поймёте.
Мне очень интересно, в результате каких исторических процессов произошло вытеснение одного русского языка другим и что бы было, если бы этого не произошло. Однако я не считаю, что наличие в языке слов Бог, Христос, Ярило и т.п. может служить доказательством существования этих персонажей в действительности.
Как Вы считаете, Чебурашка или Дед Мороз в действительности существуют, или это всё же персонажи литературного творчества?
Однако тот кто создвал наш язык именно таким, вкладывал в наши уста именно религиозный смысл. Теперь если вы будете ТАК настаивать, можете впредь говорить другим "Я РА ду юсь, но ни в коем случае не поймите что я религиозный фанатик". Это глупо.
СКажите уж "Б" - порадуйтеь что у руских ТАКОЙ исполненный богопочитания язык.
Историки пересмотрят, подождите, оцифруем все манускрипты и документы, создадим коллективный разум - весна покажет...
Кто создал - большой умница, гений. Некто говорят - евреи пифагорейцы, некто говорят жрецы семантики, но следы математики и логика для меня несомненны.
Что же лучше - признавать мудрость предков или упорствовать в гордости?
Его легко проверить и опровергнуть.
Для этого надо
-- либо доказать математическую несостоятельность метода.
-- либо повторить исследования его методом на тех же данных и получить другие результаты
-- либо доказать, что он брал за основу не достоверные данные.
Где тут вера, понять невозможно. Чистая наука, основанная на знаниях.
Ничего этого критики его метода не делают. Только ругаются, переходят на личности и обсуждают какие-то собственные теории.
Язык меняется, смысл слов меняется, люди используют слова в их современном значении. Ну и что?
Никто язык не внедрял и не распространял. Язык создаётся в процессе общения того самого народа и распространяется вслед за развитием народа.
У Вас фантазии совсем уж не научные стали.
Интересно, а в произношении тоже отдельной азбукой выделять будете?
Не понятно о каких выводах Вы говорите. Судя по всему, о его реконструкциях в жанре альтернативной фантастики. Так это не выводы -- это беллетристика.
Выводы у него строгие -- существуют целые периоды в истории, которые повторяются настолько точно, что о совпадении не может быть и речи.
Если это так, то все Ваши рассказы о языке, о Боге, о религии идут лесом. А Вы говорите, что не существенно.
(кстати приведите пару примеров) имеются исконно русские слова.
А меня икто не просит, я вам объясняю практику японского языка.
Чужие слова всегда будут чужими. Например нету русского слова Демократия - и демократии нету у нас в стране как следствие этого.
В русском языке тогда и слова «демагогия» нет, а я её от Вас уже третий день слушаю.
Всё, прекращаю Вас волновать, отдыхайте.
Я же получаю "словоблудие" в Вашем исполнении.
Увлекаться Я - это приход в материалистический тупик. Увлекаться НА - тоже быть посмешищем (колдун, дурачки, прочее).
Надо совмещать, а для этого нужно просветление.
Христиане нормальная религия, сказанное от мени Христа ведет к любви.
по поводу Ньютона ,я бы не стал так затрапезно высказываться...
А с чего вы пологаете что сказано от имени Христа ???
Доказательства в СТУДИЮ !!!!!
Христос и дети тоже вели себя как дурачки.
Нет, надо и явь знать, в поте лица хлеб свой есть, иначе реально останешься блаженненьким. А познав и Явь и получив НАвь, имеешь шанс.
Как правда в Вас сочетается христианство с ведическими Явями и Навями понять сложнее, но в любом случае способности к анализу пока не прослеживается, уж извините за прямоту.
Основные изобретения Ньютона - это светоэффекты , ему досталиь ,какието работы самого Пифагора .. в основе которых ткань мироздания или как вы ее слышали - теория эфира ... Используя эти записи , он много чего написал , а его трактовки из библии ,канечно интересны ... но ...;))
Первые слова Господа на земле - ДА (истина) будет свет! Так нормально?
А как понять фразу: «истина будет сет»? Это же бессмыслица. Как это Вы исхитрились междометие на существительное заменить?
Ясно библию и не читывали ..
Имеющий глаза - ДА увидит. А не имеющий - нет.
Поглядел на пророков..
Иисус пропал в 13 леи и не появлялся до 30 лет ..
Кто его учил 17 лет?
Наташа задай этот вопрос своему учителю ...
АЗ Буки Веди - вот давайте подумайте что сие значит. А то что "можно изучать или не можно" - оставьте тем кому это не нтерсно. Мы же с вами интересуемся!
Смысл нашего интереса разный. Вы мистику ищете, а я объективные причины.
Бог в Вашей вере личность, а истина абстрактное понятие, или нас по образу и подобию истины создали? Да... странная какая-то вера у Вас.
Бога нет, а значит истину Вы не найдёте. Ещё раз сочувствую.
А при чем здесь русский язык?
В какой моей вере?
Почему Бог личность? Кто вам сказал?
Это у вас путаница в голове так не валите ее на меня.
Истину в той мере какой это мне доступно я ищу и нахожу,но не все сразу.
А что Вы считаете, что Бог не личность, а идол?
Например вот: Теологическое исследование Др. Питер С. Ракман «Вера», глава «Личность Бога». Поговорите с батюшкой Вашего прихода, он Вам объяснит, чем Бог отличается от идола. Или Баптисты уже не христиане?
Это же прямо оттуда, откуда Вы пр истину взяли:
«А Господь Бог есть истина; Он есть Бог живый и Царь вечный...» (Иер. 10:10)
Верующий человек желает просветления тем кто его пока не нашел, а вы одержимы гневом и прочими нзкими страстями.
устроит Всемирный потоп, Содом и Гоморру, змлятресение на Гаити, "Хромую лошадь"
и еще что-нибудь. Он мастер на выдумки, мочит он всех без разбора и христиан и безбожников.
И духу не остается - ни вашего ароматного ни безбожного вонючего. Аминь!
Как это кстати делается -- перекисью водорода, что ли?
И оглянулась жена Лота и превратилась в соляной столб ...
А потом дочери Лота ... трахали ,напоив,папашку ...
Бог ,у еврееев странненький ... Саваоф наверно ....
Какого снисхождения? Я ни в каком снисхождении не нуждаюсь. Создали меня мама с папой -- это их вы имеете в виду?
Не даром все просветленные ,почемуто уходили в скиты, на лоно природы ..
видимо церковь и ее литературка для них - это как Иван Сусанин для шляхты ...
Извини за невежество, но в чем ИДЕЯ ЦЕРКВИ ??
Да и про массовое совокупление пободробней ... источник в студию ...
А то пищищь, как пидо-расик Кирюха ... в своей синагоге ..
А что, Вы считает, что у человека в отсутствии общество появляется человеческое сознание? Маугли в среде волков вдруг начинает говорить, сознавать, что он человек, рвётся на волю от проклятых волков оккупантов?
А чего это Вы отожествили сознание и душу? Ересь это, однако. Какая такая душа? Та, что бессмертна, так нет такой в природе, поэтому и давал её никто ни мне ни Вам, ни кому бы то ни было ещё.
ЗАтянете волынку про миллиарды лет эволюции, дойдете до певричного "бульона", и там опять мой вопрос - кто дал амебе сознание?
Вас кто-то запутал, а Вы теперь пытаетесь запутать других. Вы хоть можете вразумительно изложить, что Вы понимаете под душой, основой которой является вера? Вы уверены, что Вы сами осознаёте то, о чём говорите, и сто это можно осознать в принципе?
Тут хоть сомневайся хоть нет, это не доказуемо и не опровергаемо.
Вернее оно бессмысленно. В суждениях на месте субъекта не может стоять пустое понятие. Нет никакого Бога, поэтому понятие Бог бессмысленно.
Вы не понимаете, как осуществляются доказательства и как происходит опровержение. Поэтому и заблуждаетесь.
Кто привел вас в этот мир?
Кто создал этот мир?
И еще стандартная отмазка против материалитов - вы УМ видели? Нет. Значит ли это что его у вас нету?
Ведам уже много тысяч лет ... если - не русский ,то и читать не следует ...
а жидовско-христианская лабуда ортодоксов ... вымрет сама ... т.к она противна русской душе ...ЕЕ прото никто уже и не читает .. ;))
1) Что такое дезоксирибонуклеиновая кислота?
2) Кто создал того, кто создал наш мир?
Ответьте, пожалуйста, хотя бы на второй вопрос - этого будет достаточно.
И ещё. Не путайте абстрактные понятия с понятиями, которые не имеют НИКАКИХ объективых оснований для собственного существования.
А последнее Ваша высказывание -- это, просто, от не понимания существа материализма. Я и Австралии никогда не видел, но это не значит, что её не существует. Ум -- это абстрактное понятие с вполне определённым смыслом. Мы видим (слышим, чувствуем регистрируем приборами и т.п.) конкретные и объективные проявления мозговой деятельности, которые и связываем с наличием ума. Связываем, просто, по определению, которое мы даём абстрактному понятию «ум», дабы каждый раз не повторять длинный список его проявлений.
Тем не менее, Ваш вопрос понятен. Многие пытались предъявить объективные проявления деятельности Бога. Но никому это не удалось. Наука опровергла все такого рода «доказательства», либо было показано, что эти проявления не были объективны, либо наука находила иное, естественное объяснение этим явлениям.
Товарисчь бог к этому руки свои не прикладывал ...;))
Божественность не в создании мира ...
А завтра еще какой то клоун придумает какую то новую теорию и вы будете опять отвергать бога но под новым прикрытием?
У одного есть кровяное давление и сахар и точно такие же параметры у другого пациента. Один - овощ а другой гений. ТАк где же ваш ум? Неужели в давлении крови?
Ум ничем не связан. Пока. Вот когда свяжете (есл вдруг свяжете) тогжда и поговорим. А пока - увы Вам не верю, доказательства присутствия ума по вашей методике отсутствуют. Эрго по вашему - нету его.
;))
многие уже в мире Светлой Нави ,Прави ....
А вы поклоняйтесь церкви ... ,т.е на мамону... ,коммерсантам от бога Саваоффа ...
А кто породил ваших пра-пра----...---пра дедушек?
2. Бог сам причина и себя тоже.
Бог абстрактный и конкретный. Он вездесущ.
Я не произошел от Адама и Евы ... Это я знаю точно ...
Дополнительный вопрос, просто из интереса, безо всякой иронии или издёвки (честно говорю): что Вы имели ввиду под волновой функцией?
Конечно, вам невдомёк, что человек о сущностях мыслит абстрактными понятиями и категориями. Что понятие гравитон, вовсе не нулевое, за ним стоит определение этого понятия и некоторые явления, которые указывают на его проявления. При этом этот самый гравитон является элементом гипотезы, которую только пытаются доказать, доказав таким образом, что гравитон существует в действительности.
За понятием Бог не стоит никаких объективных проявлений его деятельности. Все попытки предъявить такие закончились крахом. Они были либо не объективны, либо наука показала естественные причины этих явлений, а вовсе не божественные.
Дерзайте, предъявляйте проявления божественного и доказывайте их объективность и соответствие действительности. Не нервничайте только, когда узнаете, что за тысячелетия все вразумительные доказательства уже перебрали и все они уже были опровергнуты.
Тут не вера нужна, тут знания нужны. Вы к такому в своей религии, конечно, не привыкли, но в науке -- это, к Вашему сожалению, именно так.
Установить истинность утверждения, что ни одно сущее в мире не является Богом, в просторечии «Бога нет», можно лишь тремя способами.
1. Полным перебором всех сущностей и сравнением каждой из них с характеристиками Бога -- полная индукция. Что невозможно в принципе, в виду бесконечного количества сущностей в мире.
2. Переходом от частного утверждения у общему -- неполной индукцией. Таким способом пользуется наука, обобщая результаты конечного числа экспериментов в общий закон, распространяющийся на всё.
3. Доказательством от противного. Противным нашему утверждению является утверждение, что существует хотя бы одно сущее соответствующее характеристикам Бога. На бытовом языке «Бог есть». Пока это утверждение не доказано, верно утверждение, что Бога нет. Это закон исключённого третьего.
Таким образом
-- либо Вы признаёте научный метод доказательства неполной индукцией и тогда то, что Бога нет -- доказанный научный факт.
-- либо доказываете его существование и пока не докажете истина -- Бога нет.
В вашем примере ум не достоин того чтобы вводиться в качестве отдельной догмы.
Хотя бы потому что ваш ум не может быть причиной всего мира.
Советую Вам (опять же от чистого сердца) почитать бюллетень "В защиту науки" от коллектива авторов РАН (не РАЕН, заметьте). Их уже вышло шесть номеров. Довольно доходчиво разъяснена суть "волнового" генома (если Вы это имели ввиду).
Это ограниченность самой системы, вне которой наука не может выйти. По своему построению.
И случай - Бог изобретатель. (А.С. Пушкин). Будет лучше сразу настроить ушки а не ждать пока молния (условно говоря) опять ударит в то же самое место.
Ум -- от Чебурашки, если Вы не знаете.
Изучайте логику, тогда поймёте, чем отличается логически верное суждение от доказательств его соответствия действительности. Сама логика ничего не доказывает, она оперирует лишь уже известными фактами. Доказательства соответствия действительности осуществляются средствами других наук.
Ну ка докажите ка, что ум от Бога. Сначала, правда, дайте определение слову Бог, и докажите, что именно этот Бог существует в действительности. Затем можете поупражняться в доказательстве, что это именно он что-то там дал. До этого, впрочем, не дойдёт, так как никакого Бога не существует и, следовательно, он дать ничего не может.
Такие утверждения доказывают только от противного, либо неполной индукцией.
По последнему методу доказательств великое множество и опровергнуть Вам их не дано. Ни одна научная отрасль не подтверждает наличие божественного нигде. Каждое научное исследование, каждый научный факт, каждый открытый закон доказывают отсутствие Бога и его влияния в этой области сущего.
По первому методу -- не существует ни одного доказательства существования Бога, все попытки таких доказательств давно опровергнуты и новых более не появляется.
Точно, религия даёт ответы, вернее только один ответ на все вопросы, и тот ответом не является, а является уходом от ответа.
Да и в русском смысл ассоциируется со звуками, а не иероглифами. Например, искусственное слово «урщюх» эмоционально более «страшное», чем столь же искусственное слово «асисяй».
Там ещё десяток расшифровок смысла этой аббревиатуры есть. Все расшифровываются из контекста. Вы какой контекст в виду имеете. Если иероглифическая расшифровка первой буквы старого алфавита, то я уже дважды Вам об этом писал. А если Вы про футбол, то это: «Сокращённое название футбольного клуба "Алкмар Занстрек"»
Вы бы уж не смешили народ. Логику можно применять только зная, что это такое. Из ложных посылок истинный вывод Вам никакая индукция сделать не поможет.
Итак 2 вопроса
1. Почему говорится например - "Аз есмь царь", или в болгарском языке АЗ значит "Я"
2. Что есть по вашему "основа информации"? Только скажите так чтобы было понятно обычному неграмотному ребенку кто учил азбуку 1000 лет назад.
Вы придумываете новые слова а я
интересуюсь общепринятыми.
Что до иероглифики то вы будете удивлены, но такие пересечения с китайским языком например тоже имеются.
Я, например, предпочитаю Журавлёва.
В наших краях, например, так считают:
«Аз: А = Земля (родовая, генетическая, вселенская память, информационное поле, всезнайка) = тот самый "прах" из чего создан наш мир.»
«Я : ЙА = обрезанный и отвердевший Аз (реализованный из "праха") = личность (и человек) как реализация части (обрезанной) родовой (генетической,...) памяти.»
Всезнайка - это похоже на Бога. Если одним словом.
Я - последняя буква а азбуке - то к чему приходит человек в конце своего земного пути.
Вам еще вопрос - почему на А не начинается ни одна буква в русском языке?
Отдыхайте, Наталья, Вы, явно, переутомились.
Например, русское слово «АД» -- противоположность русскому «ДА».
ДА: Дъти Аз[а]
АД: Аз Дъти -- поглотитель праха.
ДА - Добро Аз. Откуда взялись Дети?
Дъти: Д = Ъ Твердо Ижи = твердая твердь оно, самая ценная ценность [передаваемая из поколения в поколение].
ГЛАС == «исполнение слова аза» == действие, а не глаголь == болтовня.
Я же спрашивал, к какому клану принадлежите? Вот так у Вас Глас Божий (действие) превратилось в Слово Божье (болтовню).
Образ: О = Буки Речи Аз
Како: К = Аз Како Образ
Указ: У = Како Аз Земля == Аз Како Образ Аз Земля == Аз Како Буки Речи Аз Аз Земля.
Херь: Х= Ежи Речи мягко
Хаос: Херь Аз Образ Слово == ломай все что Аз создал .... болтавнёй.
Учиться, учиться и учиться.
О - это таки да, образ.
Дайте пож ссылочку на эти рассуждения.
И еще моя позиция принципиально такова - ЗЛЫХ букв и слов у нас в языке нету.
Аз Дети - это Дети Праха, то есть люди, если по библии. То есть АД - обычные люди. Довольно странное мнение.
Какой "поглотитель" имеется в виду здесь?
Если в прямом значении ДА -- это Дети Праха, т.е. нечто важное (информация, смысл, соль), передаваемое из поколения в поколение от самого начала (из источника), то в обратном, наоборот -- вместо источника (АЗ) будет поглотитель, а вместо ценного (Дъти) будет ничто (прах). Как бы обратный процесс.
Значит АД (то есть ложь) - будет тьма. Без детей. Тоже инверсия. ГОЙ-ЙОГ МИР-РИМ ЙАР-РАЙ
Я не атеист. Это пройденный этап.
Но меня интересует в данном вопросе именно ДА.
Пропаганда правильна, но самые главные чудеса - в ежедневном, и в повсеместном. Просто надо уметь видеть чудо в зеленом листочке, в собачке которая подбежала вас лизнуть!
Символ веры по русски -
ДА будет свет! (первая фраза из Библии)
Потому и уважаю тебя !
Спроси у любого человека - сколько сторон у монеты? Тебе ответят - орел и решка ... мало кто скажет о ребре ;)) т.е у монеты 3 стороны ! а не 2!
НО...
Гений - тот кто видит ту цель которую не видят другие.
Будьте гением, Имеющий глаза - ДА (истину)увидит во всем.
Я то всегда считал, что за химерами гоняются вовсе не гении, а прямо противоположные персонажи.
Шашлычек из ведьм ... вкусненький был , то то по всем церквям мощи расбросаны....
Тогда вопросик на закуску :
Назови мне науку,которая не приносит вреда человку ?
Я тебе даже добавлю.... именно наука ,вышедшая из религии губительна для человека .
И эта наука вылезла в 16 веке ... с момента применения нуля ... Хотя 0 в природе нет .. Тут же появился абстракт - бесконечность ... так появился мат на мате ... математика ...
Арифметика же была подменена математикой . Именно внесенная ошибка в Арифметику бесконечнось и нуль,явилось результатом глупости современной математики ..
Вот так ...
А именно хАрийская арифметика позволяет производить вычисления ,кои НЕДОСТУПНЫ математике ..
«Ну и продолжайте считать кто ж против?» -- куда уж внимательнее.
А статья действительно длинная, плюс к этому - ещё и логика прослеживается слабо. Куча "достоверных фактов", эмоциональные образы и тому подобное. В общем, стандартная статья, которых уже много выложила на всеобщее обозрение уважаемая Самарянка.
Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к гуманистам ( атеистам, для которых доброжелательность, любовь к ближнему - не пустые слова, а принцип жизни)?
Тогда еще советую, Сережа, внимательно почитать Библию - там вы найдете больше грязи, чем на НТВ,
а еще почитайте материалы, набрав в Яндексе "Религиозные войны", "Становление христианства
в России" и др. Душеполезно почитать. Очищает сие чтиво душу верующего. Аминь
Прочти деяния Саваофа .... ознакомся кому поклоняються ...
Слава- офф - лишенный славы ... вот суть христианства ...
всякие развраты, да и женщин, говорят, больше, чем мужчин."
А деревня, милейший, наоборот - к корням своим историческим тянется.
Ко второй части. Действительно, как можно утверждать, что Вселенная определённо имеет начало, если... ну, Вы уже сами всё сказали.
Просто обидно, что частенько верующие люди монополизируют за собой такие замечательные проявления человечного, как любовь, доброжелательность и тому подобное. При этом они часто скатываются в откровенную нетерпимость и неадекватность. Естественно, что идеалы гуманизма для них зачастую не значат ничего.
Спасибо за ответ. Всего Вам доброго.
Христианство не имеет никакого отношения к православию.
И вообще, христианство - это иудаизм для "чайников" (в оригинале - для гоев).
никогда не не вёл себя как добрый самаритян.
Трактовка гипотезы Большого Взрыва, как начало материи -- это ложная трактовка, религиозная по своей сути. Вначале автор говорит о том, что НАША вселенная (часть материального мира), возможно образовалась после взрыва, затем начинает трактовать термин Вселенная как весь материальный мир, вся материя. Простейший софизм основанный на нарушении закона тождества и подмене понятий.
Если учесть, что сама концепция Большого Взрыва -- это всего лишь гипотеза, имеющая очень мало оснований, то и вопроса в общем то нет.
То же самое у автора происходит с понятием «вера». Религиозная вера -- это вера в сверхъествественное начало, это вера в существование всесильного всесущего Бога, которые не познаваем и не подчиняется законам природы. Такая вера не имеет никакого отношения к доверию между людьми, к вере родителям и учителям, к вере в результаты экспериментов. Прежде всего потому, что эти виды доверия не предусматривают сверхъестественности.
Остальные рассуждения автора не осилил. Они стары и давно опровергнуты.
это вообще ни в какие рамки не лезет.. (разве что для убеждения падких на любые сенсации обывателей) "чем бы дитя не тешилось" лишьбы повысасывать из пальца мистические обоснования своих "детских чудес" которые в практической жизни никому не нужны.. "чудеса" в наше время тока цирке любят смотреть и то для развлечения детей.. типа в "воскрешение" МАТЕРИАЛЬНОЙ плоти..?
Это она мне рассказала о том что до революции было 2 слова ВЪРА и ВЕРА .
Слово ВЪРА означало понимания связи высшего с земным разумов . А слово вера - глагол верить , т.е позволить себе считать безопасным... (Верить товарищу в бою)..
Это два савершенно перпендикулярных слова ...
Представим две сущности-эгрегоры. Один питается энергией страха, ненависти и боли, а второй - христианский, православный, - энергией любви. И посмотрим, кого мы накормили в комментариях, а кто, к сожалению, остался голодным. Все во Вселенной энергия и получает развитие та сущность, которая обладает большей энергией.
Уважаемые недовольные, обозленные... Вы невежественные люди! Вы откормили негатив до невероятных размеров и удивляетесь, почему так вам плохо. Отвернитесь от него, поселите себя в чистое, светлое. Свою реальность человек создает сам. Так стройте, творите во славу Творца.
Самарянка, я не согласен с автором, что процесс творения прекратился. Всякая остановка в эволюции - смерть для вида. 2000 лет ушло на то, "чтобы дух поработил плоть"). 2012 год - год смены парадигмы, ЭОНа, и, естественно, ДНК. Я хочу продолжить диалог с автором.
Многонеуважаемые обозленные. У вас есть еще 3 года. Рекомендую повысить свои вибрации, очиститься от нечистот.
Вас волнует, кто нотариус у государства? Нет! И не ваше дело, кому Творец поручил в Его храме говорить от Его имени. Не судите и судимы.
Вы бы лучше вылезли из своего космического болотного обольщения, чтобы не попасть в психушку...
В ведической культуре есть такое понятие , как рост духа.
Вначале мы были камнями, цветами,животными наращивая ум, а в последующих реинкарнациях становились разумными .. Так вот на этом пути, люди не имеющие душ (сотворенные или твори (Адам и Ева)) проваливаються в слои, из которых не выбраться . Вот для этого и создаються - люди миссии- особенно просвященные,которыек и вынимают из этих слоев - заблудщих - от слова БЛУД ...
Вот в краце МИССИЯ Иисуса ..
Это и есть ВЕРА - знания природы души и духа ,как связь с земным и высшем знанием .
В данным случае важную роль играет РОД . И боги твоего РОДа ,предки занимаються обучением тваей души возвеличивая ДУХ ,или твое Я.
Я Православный человек,но к РПЦ это не имеет отношения .
Мои боги - это мои предки . Занимаюсь тем , что очищаю от скверны науку и религию .;)))
Рассказывая о науке наших предков - ВЕРЕ! Это понятие настолько испагали попы (прах отцов предавшие) ,что очень трудно пользуясь современными понятиями обьяснить что такое ВЕ-РА,ведающая РА ... Но образованные,начинают понимать ... что Вера Вере рознь ..
«Но? что же дальше будет с нами?
Если мы больше не хотим демократии западного розлива, наш выбор небогат: Православная монархия, военная диктатура или, как альтернатива, вяло-прогрессирующий маразм с летальным исходом. Как человек верующий, я склонен верить афонским старцам».
http://mignews.ru/news/politic/world/160310_05536_68751.html
Это не злоба церковников?