Мерседес против Ситроена, или кто виноват...
На модерации
Отложенный
Ещё раз об аварии на Ленинском проспекте.
Нет, всё-таки, в удивительной стране мы живём. И удивительно у нас всё: главные борцы с коррупцией у нас ещё и главные коррупционеры, борцы с нетрудовыми доходами, особенно не таясь, строят себе замки на собственные нетрудовые доходы, а те, кому служебными обязанностями предписано охранять закон и правопорядок, на деле творят беззаконие и нарушают порядок.
Конечно, наши уважаемые правозащитники не могли остаться в стороне от этой тенденции, и внесли свой скромный вклад в дело дебилизации населения.
Однако, перейду к сути: все знают про недавнюю аварию, когда скромный ситроен нагло вылетел на встречку, и зверски протаранил мерседес - членовоз, не успевший во-время укрыться в потоке машин. Понятно, что такой сценарий, мягко говоря, не вполне реалистичен, и, почти наверняка, ПДД нарушил как раз водитель мерседеса, а столичные гаишники, не то по врождённой холопьей привычке делать "ку" перед толстосумами, не то в соответствии с коммерческим предложением от известных толстосумов, слегка извратили факты, скушали (или скорее, припрятали) съёмки камер наружного наблюдения, и выставили невиновных виноватыми, и наоборот. Всё это вполне укладывается в стереотип поведения наших правоохранительных органов, и вполне могло именно так и произойти.
Впрочем, расследование всё ещё не окончено, и, кто знает, чем оно ещё закончится... Всякие чудеса происходят время от времени в нашей чудесной стране...
Однако, я хотел сказать не совсем об этом. Представьте, что в ситроен врезался бомж на угнанном запорожце. Или рейсовый автобус. Истина установлена, безусловная вина бомжа или там водителя автобуса доказана, соответствующее наказание определено судом. Насколько я могу судить в рамках своей правовой малограмотности, отвечать по закону должен только непосредственный виновник происшедшего, а родственники бомжа или трудовой коллектив автобусного парка могут спать спокойно, так как преступление их родственника или коллеги ни в коей мере не затронет их благосостояния...
Что же мы видим в данной ситуации? Уважаемые борцы за справедливость клеймят низость компании "Лукойл" за то, что она отказалась от компенсаций жертвам ДТП с участием машины, в которой находился один из руководителей компании, призывают перестать заправляться на автозаправках компании, и чуть ли ни к кампании массового протеста против действий Лукойла...
Давайте всё же расставим недостающие точки над Ё: компания Лукойл РЕАЛЬНО не отвечает за действия своего вице-президента (или кто он там), и тем более, за действия его водителя. Поэтому требовать компенсаций с компании в данном случае - то же самое, что спустить в унитаз диск с кадрами аварии, и откровенно врать об отсутствии камер наблюдения. Это подлость, недостойная честного человека.
Да, многих из нас давно достала ситуация с законностью в России, когда одни оказываются гораздо "ровнее перед законом", чем другие, и закон используется подобно кнуту, которым порют плебс, но не касаются тех, кто забрался на ступеньку выше простолюдинов, благодаря своему финансовому или карьерному положению. Да, с этим давно пора уже что-то делать, если мы не хотим, чтобы Россия окончательно приблизилась в этом отношении к Гаити. Но. Невозможно бороться с несправедливостью с помощью несправедливости.
Надобно изживать в себе правовой нигилизм, который подталкивает нас к мысли, что за одно и то же преступление люди должны отвечать по-разному, что с толстосума естественно попытаться содрать побольше. Пора наконец понять, что подобный «понятийный» подход к законности приводит как раз к тому самому, что мы сейчас и имеем – что богатые и влиятельные изворачивают закон под себя, как хотят: до тех пор, пока мы будем соглашаться с оправданностью социального элемента в законности, те, у кого возможностей выше среднего, обязательно воспользуются этим против тех, у кого возможностей меньше…
Только тогда, когда за одно и то же деяние и бомж, и мультимиллиардер, и президент будут отвечать одинаково, у россиян появится надежда на перемены к лучшему, и только тогда можно будет считать, что власть сделала всё, что могла. Это – начало всего, и без этого наша Родина обречена.
А до тех пор, при отсутствии реальных действий властей к установлению в России подлинной законности, не только руководство Лукойла, а, прежде всего, правящая партия, президент и премьер министр могут считаться виновными в том, что в России происходят подобные «аварии».
Комментарии
Однако же, если Вы полагаете, что среди 140 миллионов других достойных кандидатов на эти две должности найти невозможно, - я позволю себе с Вами не согласиться.
полные. Это не к Вам лично, Виталий, а ко всем относится.
Но уж на присутствие вице-преза за рулём факт смены номеров указывать никак не может.
И, ещё раз. Вы тоже считаете, что ВП сам рулил, а его водитель сидел рядом? Понятно, что такой сценарий очень маловероятен. А ни в каком другом случае никакой реальной вины за случившееся на ВП не навесить.
- запах мертвечины
не хочу не только касаться - даже обсуждать этот коммунистический маразм
извините- я ж ее удалил отсюда
я писал ответ на совершенно другую статью - нажал ответить
тут чего- то моргнуло и ответ оказался здесь
я понял что произошел сбой и удалил ответ - подтвердил удаление и он ответ -исчез отсюда
технические видать неполадки
еще раз извините
а по поводу лукойла и его мвшины - машина была застрахована? - значит пострадавшие получат страховку
машина лукойла не была застрахована? - лукойл нарушил закон
- спасибо вам за ваше блистательное остроумие и тонкий намек на мою национальность
кстати - просто если вам зтого старшие не говорили - не все евреи картавят и не все кто картавит - евреи
Проблема-то глубже: "народ" требует от "беззаконных богатеев" компенсаций, приличных одной из богатейших российских компаний... Не разбираясь, что там положено по закону...
Ваш второй пункт, как Вы сами отметили, бессмыслен. Интерес Лукойла и Баркова лично - в том, чтобы, как можно быстрее, убрать эту проблему с дороги. В этом смысле это их общий интерес. Но я полагаю, что адвокату платит Лукойл. Хотя.. Какая разница?
странно, а у нас есть другие варианты? я начал с того, что хочу законного расследования. НО! гаранты этой законности, за которую мы с вами ратуем, на церлах ходят перед барковым и пложили хороший сами знаете что на закон и нас с вами... разве не так?... и? и что дальше?!
не понял про выпад "что у них не просто БОЛЬШЕ БАБЛА, его несоизмеримо, нереально, фантастически больше, чем у Вас" - я, кажется, нигде не собирался с ними мериться чем-либо и уж тем более баблом... или вы про призыв не заправляться? так вот тут не согласен... у всех нас ВМЕСТЕ, гораздо больше возможностей, нае..ть лукойл, чем им нас. хотя есть нюансы. :))
Про бабло всё ясно. Это не выпад, это - факт. "У нас вместе"... Поближе к реальности, уважаемый. Если Вы станете судиться с кем-то из них, то сегодня на Вашей стороне наберётся вряд ли больше десятка - другого активных сторонников. И поэтому, по Вашему же выражению, язык БАБЛА с той стороны легко заглушит все Ваши крики.
Вопрос, что делать. На мой взгляд, следующее: не выдвигая незаконных требований о "досудебных компенсациях" и пр., держать происходящее под контролем. см. ниже.
Поэтому они и заявили о нежелании платить.
Потом, раз "заявили о нежелании платить", выходит, что у них есть такая возможность, значит, речь об обязанности по закону тут не идёт? Ссылочку на соответствующую статью не дадите, или хоть номерок? В порядке образования?
А если мы начинаем рассуждать по понятиям, а не по закону, то кончится непременно тем, что убийцу отпустят, пожав руку и пожелав счастливой дороги, так как там, где кончается закон, обязательно найдутся люди, способные на чужом горе сделать свой бизнес. А объяснения потом придумают. Именно это, на самом деле, сейчас и происходит: мерзавцы в погонах отмазывают мерзавца без погон, так как уверены, что с них никто за это не спросит... А если и спросит, то так, по-товарищески, переведут в другое место с повышением...
Так что, не надо ничего выдумывать. Должен быть один для всех закон, и неотвратимость ЗАКОННОГО наказания. Не больше, но и не меньше.
А то слишком велика разноголосица тех, кто его не читал, но мнение своё имеет.
Те же, кто говорит о КОМПЕНСАЦИЯХ, очевидно, подразумевают, что компенсации от Лукойла должны быть пропорциональны состоянию компании. Понятно, что этого никогда не будет, и это совершенно незаконно. Так?
Однако для Лукойла здесь главное не какие то сотни тыс. руб. а репутационные потери, кои он уже огрёб по полной. Лучше бы сразу отдал и извинился, пусть и виновата женщина. Если её вина убедительным образом в дальнейшем доказана была бы, репутация только бы возросла.
За справедливость не борятся с помощью несправедливости. Это и нелогично, и бессмысленно.
Это отчетливо зафиксировали 28 камер, установленных в районе ДТП.
Вопрос - кто папа мотоциклиста? Ваши варианты ответа?
ДА, и это правильно. Потому что компания Лукойл не осудила своего высшего менеджера, потому что она его покрывает. А должна была немедленно уволить хотя бы задним числом, как поступают со своими преступниками менты. Потому что преступник не должен работать во главе государственной компании. Потому что дело компании, чтобы преступник сидел в тюрьме, а не покупал ментов на дорогах. Так что народ правильно решил. Другое дело, что виноват не только Лукойл. Персонально за бардак в органах виноваты Путин и Медведев, Сечин и другие, кто это всё устроил в России. Они виноваты даже больше Лукойла, виноваты потому, что они сделали так, чтобы начальники могли нас давить и им бы ничего не было. Сделали это специально.
Да и по закону если ТС принадлежит Лукойлу, то и отвечает за ДТП Лукойл, а вот потом он уже сам может попытаться взять все с водителя. Но перед пострадавшими отвечает компания владелец ТС.
Вот именно с таким подходом и необходимо бороться, чтобы поставить высокопоставленных мерзавцев на место. И, до тех пор, пока большинство россиян не поймут, что и Медведев, и Потанин, и Вася Оценкуся перед законом равны. И ни тот, ни другой, ни третий, не имеют права нарушать ПДД, и, если нарушат, понесут ОДИНАКОВОЕ НАКАЗАНИЕ, и, в случае чего, возможно, станут пользоваться одной парашей.
А пока этого нет, спрашивать за это нужно, в первую очередь, с Путина, Медведева, Нургалиева, ЕДР. Об этом я и написал.
А вот если начать требовать "досудебных компенсаций" и "линчевания богатеев", то всё кончится, как всегда: если суд примет решение против Баркова - Лукойл уплатит гроши, а водитель, возможно, сядет (и это будет победа), но скорее виноватыми окажутся мёртвые, и никто никаких компенсаций не получит. С неадекватными крикунами никто серьёзно обращаться не станет.
Барков, понятно, ничего никуда лично не вешал. Представляете, какой в Лукойле штат? Вот, какой-нибудь начальничек автопаркового хозяйства и т.п., и "организовал" этот номер, если он вообще там был.
"Не одёргивал водителя" - Вы как себе это представляете? Вы вообще посмотрите, что на наших улицах происходит, - на встречку выезжают далеко не только "членовозы", а и прорва обычных машин, водители которых плюют на окружающих. У нас это принято - плевать на окружающих. И наказывать за это Баркова - смешно. Если наказыват за это - нужно наказать сотни тысяч московских водителей. Значит, нужно наказывать за данное ДТП. Вот сейчас разберутся, и накажут.
По поводу "лицо подневольное". Чушь. К рулю его никто не приковывал, пистолет у виска не держал. А если он так себя вёл "под угрозой увольнения" - то это только его проблема. Шел бы автобусы водить.
Собственно, сглупили. Я бы на их месте ДАЛ денег семье погибших. Просто так, без постановления суда, и прямо на следующий день после происшествия. Понятно, что они могут себе это позволить, это было бы красиво, и не составило бы никакого прецедента... Но ТРЕБОВАТЬ, чтоб кто-то поступал так, как поступил бы я, я не считаю правильным.
Спасибо!
А на будущее, лучше бы принять закон, обязывающий на машинки непростых людей ставить видеорегистраторы без возможности их отключения, а в случае их неисправности признавать виновным без вариантов. Вот и всё.
И не надо никаких лишних рассуждений....
Так что, выход один: именно что не "смерть за смерть", а всеобщее и полное равенство граждан перед законом.
(Всё хотел спросить Вас: про Орду у меня прочитали?)
Не хочу спорить сейчас о Фоменко и его последователях, моё к ним отношение Вам известно. Я планирую написать ещё одну статью, с использованием аргументов, приведённых в комментариях, и материалов из британской нумизматики.
Нумизматика, как я отмечал, хороша тем, что сама по себе представляет независимую от любых исторических идей версию истории, которую весьма трудно исказить, и совершенно невозможно отменить, как это попытались сделать Фоменко и Ко.
Я говорю лишь о том, что КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ПО ЗАКОНУ. И всё. А Вы рассуждаете о каких-то подтасовках... Что можно подтасовать в строчке из пяти слов?
А что касается Лукойла - полагаю, что они говорили о несудебных компенсациях. Так как, если вину водителя докажет суд, мнения Лукойла никто и спрашивать не будет - направят исполнительный лист, и всё.
А высшие государственные чиновники могут передвигаться по Москве на вертолёте, полагаю, по затратам от организации их автопроездов это ненамного будет отличаться, если учесть потери времени тысяч граждан...
отметок.Не понятно,но это не криминал
P.S. Если Вам мой первый комментарий показался циничным, прошу меня простить.
И это должно бы быть "красным звоночком" для власти, что недовольство народонаселения творящимися беспорядками близко к отметке, за которой обыватель теряет способность принимать осознанные решения.
"Отвечать по закону" предполагает, что отвечать придётся и сотрудникам ГАИ, которые препятствовали установлению истины, и т.п.
Я говорю лишь о том, что поступать нужно СТРОГО ПО ЗАКОНУ, без скидок и отклонений.
А вот о чём Вы - мне непонятно.
1. "Он всего на всего "закрыл глаза" на дачу взятки сотрудниками компании Российским чиновникам"
2. Барков всего лишь сидел в автомобиле, совершившем ДТП.
Если не видите, то мне жаль Вас.
"В конкретном случае автор искренне ли не искренне и с умыслом, скромно не договаривает В КАКОЙ МОМЕНТ поднялась антилукойловская волна!..."
стал относиться к моей статье? Моя статья не о том, виновен водитель Лукойла, или не виновен. Моя статья о том, ЧТО НУЖНО ДЕЙСТВОВАТЬ СТРОГО ПО ЗАКОНУ. Какое к этому имеет отношение, КОГДА поднялась "антилукойловская волна"? Да хоть когда. Хоть после того, как из-за руля вытащили г-на Баркова собственной персоной. ПО ЗАКОНУ ему после этого было бы положено до 7 лет. В чём я неправ?
Так Ваше-то слово - что надо сделать? Разорвать Баркова орловскими жеребцами до суда, предварительно скормив ему его собственные гениталии, а всё его имущество раздать в детские дома?
Комментарии, подобные Вашему, на мой взгляд, говорят лишь о нежелании или неспособности авторов понять комментируемый ими текст.
Про Баркова у Вас перл просто замечательный. Хочется согласиться.
Мне это совершенно похер.
Пафос моей статьи в том, что "1,5годовалая девочка, оставшаяся без матери" тут совершенно не причём, понимаете? Если Вы подходите к преступлению с подобными критериями, то должны понимать, что с другой стороны подойдут с незапятнанными характеристиками, огромной социальной значимостью и вкладом в нужды Родины, и со всей остальной мутотой, которая непременно перевесит даже не одну, а сто сорок семь полуторагодовалых девочек, когда НА ТУ чашу весов насыпят ещё и бабла, сколько надо. Вам надо ТАКОЙ справедливости? Оглянитесь, Вы её имеете.
Поразительный цинизм в Вашем ответе. Человек, более того, человек, по-видимому считающий себя интеллигентным, не имеет права называться человеком, если он считает, что какие-то там характеристики могут перевесить человеческие жизни и ребенка-сироту.
Цитирую Вас: "прежде, чем садиться писать, серьёзные люди сначала пытаются разобраться, что и о чём писать." Возвращаясь к началу нашей замечательной беседы, лишний раз убеждаюсь, что этот пост носит заказной характер.
Я хотел сказать, что до тех пор, пока высшие государственные чиновники будут предоставлять заведомо ложную информацию о доходах в своих официальных декларациях, нарушать права простых граждан в разных областях жизни, и т.д., - в России всё будет так же, как сейчас.
Если только народ совсем не взбесится, и не начнёт линчевать "элиту" там, где поймает...
(Что, конечно, очень маловероятно).
Ещё вопросы?
Впрочем, о Ваших целях не спрашиваю, они и так очевидны.
Напротив, для проезда их кортежей иногда на часы перекрываются автомагистрали, а замешкавшиеся водители, по недосмотру ГАИ оказавшиеся на проезжей части, таранятся машинами эскорта, с понятными последствиями для них и случайных прохожих, как это и случилось в свой время на Новом Арбате...
И вся его непотомпляемость только потому что он является членом этой организации
Мы имеем дело в данном случае не с конкретным человеком (слово человек я с трудом как-то применил), а именно с членом организации.
Поэтому это вполне правильный призыв полностью бойкотировать продукцию Лукойла.
К сожалению, не могу к нему присоединиться никак. Потмоу что бойкотирую уже много лет, зная что эти деньги уходят в том числе на ракрутку этой бездарной певицы (очень симпатичная девушка, но певица ... пардон) , "поющей бензоколонки" Алсу ....
Понятно, что тогда вообще надо бойкотировать жизнь в России, потму что други компании раскручивают своих певиц и вряд ли тратят деньги достойнее .... Но Алсу - это слишком уж ....
Поискал даже ради интереса биографию. Больше популярны по запросам другие Барковы, про этого бы вообще никто не знал бы кроме специалистов. И что находится ??? Восторженные общие фразы и ничего не значащие даты, а реальной инфы - ноль.
Почти как телепередача про Алсу, в которой ее мать сидя в скромном садике рассказывала про увлечение их дочки пением, и какой неожиданностью было для них что она стала такой известной. Они узнали о ее популярности из ТВ, а до этого она даже никому не рассказывала. Всё сама, всё сама .... А в это время мои знакомые ей на яхту генераторы монтировали .... и все рассказали изнутри. Но яхту тоже сама , конечно.....
отношение же баркова к аварии мне вообще не понятно... он за рулем сидел?.. нет?.. ну и прикройте все дружно рот, пока суд решение не вынесет - виноват водила мерла или телка эта усопшая...
кстате, а нет ли в её положении на дороге подтверждения факта нарушения ею же п.п. 9.4 ПДД РФ, а?..
"...на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении.." - нам же все твердят, что дорога в область была свободна... что ситроен делал в левом ряду?.. хотел может развернуться через сплошные?..
Я понимаю, что мой бойкот Лукойла ничего вообще не поменяет ни в их зарплате, ни во всем остальном. И я в-общем никогда этим не бравирую и никого за собой не призываю. Просто веду себя так. Это мое личное дело, проехать мимо лукойловской заправки до другой. Есть же выбор. Из всех выбрал самое-самое - и вот именно раскрутка Алсу была тем , что было выше планки. Но всё без фанатизма. А если люди хотят покупать их машинное масло которое откровенно хуже аналогов несмотря на эффектную рекламу - пусть портят свои авто, это их дело.
Честь имею.
Да, и коррупция, и всё остальное. И победить это можно одним способом: наказывать ВСЕХ, СВЕРХУ ДОНИЗУ, ОДИНАКОВО, за одинаковое преступление.
Причем ВСЕ это знают ТОЧНО - так в интернете ПИСАЛИ. И есть стопиццот тысяч свидетелей..." ©
- а как в данной ситуации может оказаться виновным барков?.. хотя бы микроскопическую зацепку...
- вы часом не из семфирополя?..
И граждане, полагающие, что "клин вышибают клином".
Ну да, это - "поганый либерал", у нас всё по-другому...
мне не надо ничему верить - чо там у них и как "во внутреннем дворике"... водитель - гражданская специальность... и водитель автоматически берет ответственность за всё происходящее с ним на дороге... вот пусть и отвечает... а то, что он, будучи неучем и не достаточно смелым, чтоб начать что-то своё, пошёл в зависимые водилы - это его личная проблема... "кто на что учился..." как гаварицца...
он не под присягой и не под уставом, чтоб тупо выполнять приказы (хотя, и там это в достаточной мере освещено)... так что пусть сам отвечает за действия, связанные с использованием средства повышенной опасности...
мне вообще системность, жесткая субординированность и опричнина - симпатичны...
много ты знаешь про олигархов?.. дружишь с подобными?.. а я дружу... так что достаточно знаю...
никто никому не кричит... чаще всего, пассажир и не смотрит по сторонам и не в курсе - что происходит вокруг... у него своих забот хватает...
не было тут никакой безнаказанности...
а в мастерстве подобных водил я уверен, и продолжаю считать, что виновата девушка...
меня ничего не слепит... я общаюсь с теми, кто мне, как чел симпатичен, не зависимо от состояния и соц.принадлежности...
я за удобство, прагматичность и последовательность...
Которые (отменили) !)))
Кто виноват - как раз написано. Причём, в комментриях даже пофамильно, но и того, что в статье, достаточно.
Александр, прежде, чем садиться писать комментарий, серьёзные люди сначала пытаются разобраться, что и о чём писать. У Вас так не получилось.
Еще один штрих... Если посмотреть на "философию" товарища Утина, то кроме "Мочить в сортирах" можно привести еще одну: "Своим -всё, врагам - закон"...Так или примерно так... Там есть еще одна: "...никого впереди..." и еще можно найти несколько подобных....
Вот теперь вопрос в студию: когда будет "....и президент будут отвечать одинаково..." ??? При этой организованной (непреступной или неприступной...?) группе -похоже, никогда..... а хотелось бы ...
И еще вопрос: где, по-вашему, должен быть сейчас этот вице-президент, если рассудить по справедливости (по по честному, по совести, по понятиям, по нравам и обычаям, по горным обычаям)? Ваши варианты....
И виноват, я повторяю, в принципе, не Барков. Помните, был прежде такой термин: "гарант конституции"? И сам гарант был, и термин был... Так вот президент, как я себе представляю, нужен как раз для этого: чтобы гарантировать соблюдение прав и свобод, законности и справедливости, и т.п., а вовсе не затем, чтоб решать, где в России строить "силиконовую долину", или часовые пояса с места на место двигать...
Значит, НАШ ПРЕЗИДЕНТ, г-н Медведев, сейчас должен быть очень озабочен ситуацией... Ну, мне бы этого очень хотелось...
Мурашову сначала нужно ПДД почитать, потом в Гайдпарк лезть...
Вот не понимаю я, нахрн писать идиотские комментарии? Ну, был себе нормальный человек, и тут на тебе - написал подобный комментарий... Что мне теперь думать о Вас, Андрей? :)
прям совет директоров будет отвечать... бугагагагаааа...
А сейчас нет и не предвидится.
Что не мешает до сих пор вешать на "демократов" собак...
Вы ратуете за соблюдение законности, не зависимо от соц. положения, однако в данном случае закон уже сделан для богатых и под богатых.
Это легко доказать на простом примере.
Босс водителю:- Через 20 минут мы должны быть в офисе Лукойла.
Действия водителя 1:
С соблюдением всех ПДД доставляет босса через 1.5 часа.
Действия водителя 2:
С пренебрежением всех ПДД доставляет босса через 20 минут.
Конечно он рискует жизнями других людей, но риск оплачен, своя жизнь и жизнь босса защищена тяжелым броневиком.
Вопрос: каковы шансы у водителя 1 выйти на работу на следующий день?
Ответ, однако, очевиден.
Остается водитель2.
Однажды водитель 2 убивает в ДТП людей.
В строгом соответсвии с законом его сажают в тюрьму, но водитель спокоен.
Бос позаботиься и о семье и о детях и о досрочном его освобождении и не потому что он добрый,
а чтобы не было проблем при найме нового водителя 2.
Босс без проблем нанимает очередного водителя 2... и т.д.
Умножаем на количество боссов и имеем армию наемных убийц в строгом соответсвии с законом.
А стоит ли ратовать за такую законность?
А в Ваших рассуждениях есть серьёзный просчёт: НИКТО ФИЗИЧЕСКИ НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ ВОДИТЕЛЕЙ НАРУШАТЬ ПДД. Они идут на это сами, в своих личных интересах, или по другой СВОЕЙ причине. Следовательно, они на 100% отвечают за свои действия. Об этом уже не раз сказано в комментариях выше.
Опять же, мне уже указали на Кодекс, и выше есть ссылка, из которой следует, что владелец машины должен будет возмещать причинённый вред по приговору суда.
Так всё-таки, какую законность предлагаете Вы?
То что водители боссов постоянно нарушают ПДД, я уверен, - не из любви к искусству, - это 99% на совести босса. Предлагаю разделять ответственность в соответствии со степенью зависимости водителя, т.е. менять законодательство.
Если водитель независим и нанимается пассажиром случайным образом, например такси, то естественно, вся ответственность в случае ДТП должна быть на водителе, если конечно пассажир не провороцирет это ДТП.
В случае же личного водителя ответственность делить, скажем, поровну. Если босс, в случае ДТП со смертельным исходом по вине водителя, должен будет сидеть пол срока вместе со своим водителем в камере, то и водителя он будет нанимать по другим критериям, и указания водителю о режиме движения будут совсем другими. Только так можно изменить ситуацию на дороге.
При существующем же законе, если даже мы добьемся строго его исполнения, количество водителей-убийц за решеткой увеличится, но ни ситуация на дороге, ни смертность в ДТП от наемных водителей-убийц не изменится.
И теперь не понятно? Если Вы нанимаетесь убивать людей, то Вы - убийца. Если Вы нанимаетесь, понимая, что придётся нарушать закон, Вы - преступник. При чём, в ситуации, когда босс ничего от Вас не требует, просто дремлет в салоне, а Вы гоните по встречке, опасаясь, как бы Вас не уволили, то Вы - преступник, а он - нет.
Вообще непонятно, как в стране, "победившей фашизм", в головах угнездилось подобное дерьмо. Если бы Вы были правы, то в Нюрнберге всех подсудимых надлежало оправдать и наградить, за то, что они не выполнили всех идей Гитлера: ещё бы, ведь все они просто исполняли приказы, и хотели угодить фюреру...
И теперь станете спорить?
А про Нюрнберг, по вашей-то логике, так Гитлер с окружением ни в чем не виноваты. Вот те, что из автомата стреляли - только те и виноваты. А Гитлер - что сам убил разве кого? Оже все время сидел на заднем сиденье!
Теперь о Лукойле. Эта статья, если Вы заметили, написана о том, что у нас закон не нарушает только ленивый. А для высших госслужащих и им подобных соблюдение законов по умолчанию вообще не подразумевается: я же писал, что мы знаем о нашей "элите" такие вещи, за которые, казалось бы, должно последовать наказание. Ничего подобного. В такой ситуации виноват ли Барков в том, что для его водителя подразумевается нарушение ПДД? Если и виноват, то его вина мизерна по сравнению с виной высших государственных чиновников, которые знают о происходящем,но ничего не делают.
А Гитлер, в отличие от Баркова, создал систему,которая привела к гибели миллионов. Сам. В этом смысле, опять же, в России подобная вина лежит на политической элите.
Законодательно надо поменять именно ситуацию. Свободную и фактически законную торговлю уголовной ответственностью нельзя допускать. Не должно быть у людей свободы такого выбора.
Это, правда, несколько в стороне от сути статьи.
А суть статьи, хоть и банальна, но я с Вами полностью согласен.
Только, нмв, не нужно нам опять изобретать велосипед. Нужно одно: если прокурор сбил женщину на переходе, то он должен сесть туда же и на столько же, насколько за подобное сел бы гастарбайтер на шестёрке. А если его "отмазывали", то по закону должны быть наказаны и они. И, думаю, очень скоро ситуация с законностью значительно улучшилась бы.
Так же и с ездой по встречке: не нужно выдумывать ерунду. Как только высшие чиновники перестанут это делать, а всех, кто делает, начнут штрафовать, А ВОДИТЕЛЕЙ САЖАТЬ, ЕСЛИ НАДО, то водители, желающие ездить по встречке ЗА ЛЮБЫЕ ДЕНЬГИ, очень быстро закончатся. И проблема рассосётся сама собой, без изменений законодательства.
Что же касается виновности Баркова и остального руководства "Лукойл". (при условии что за рулём был, действительно, водитель), то они однозначно виноваты. И виноваты по закону!
Как минимум за предоставление ложной информации, очерняющей другого человека. Да ещё в ситуации когда этот человек ни слова сказать в свою защиту не может (потому что нет его уже в живых) Это Клевета. И это подлость.
И как максимум за дачу взяток лицам влияющим на ход следствия. И это абсолютно точно преступление.
Так, что вина всё таки есть.
За статью спасибо +++
Что касается взяток... Вы же понимаете, их могло и вовсе не быть: начальство приказало сотрудникам следовать определённой линии поведения, в надежде на последующую благодарность Лукойла - не важно, в каком выражении...
Что касается клеветы: не думаю, что Барков и Лукойл "клеветали". Сам Барков вообще мог ничего не видеть и не понимать - может, он дремал... Опять же, как оно там НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛО, я не знаю. И Вы не знаете. Возможно, виновата вообще дама из Ситроена... Так что, я бы не стал додумывать.
Есть еще понятие имидж компании или лицо компании. С моей точки зрения, лицо компани "Лукойл" на данный момент - наглая харя . И я не хочу иметь никакого дела с этой компанией, согласен с бойкотом их заправок.
В нашей стране едва ли не ежедневно сотни и тысячи машин простаивают в пробках, специально образованных для комфортного проезда первых лиц государства по улицам столицы и окрестностей. В нашей стране как-бы на законных основаниях эскорты первых лиц могут безнаказанно таранить оказавшиеся случайно на их пути машины, и никак не отвечать за смерть водителей и случайных лиц. А Вы рассуждаете о Баркове и Лукойле...
Собственно, давайте согласимся, что Вы не вникли в суть проблемы, и обойдёмся без споров. :)
Очень удобно бороться со вселенским (всеросийским) злом. И долго, до бесконечности, и очень громко, до крика.
Главное зло испугается. При этом конкретного подлеца, состовляющего это зло трогать не надо! Я вас правильно понял?
Спросите г-на Лещенко, как он относится к езде по встречной. Увенен плохо. А как относится к езде по встречной машин Лукойла? А конкретно Баркова? Уже нет четкой однозначности. Люди хорошие, платят хорошо, да к тому же спешат по серьезным делам..
Есть ДТП, погибли люди. Беспредельщик водитель( был ли он еще вопрос), директор по безопасности., который не контролирует собственную безопасность- все это Лукойл. И куча обмана в придачу. Может у них и заправщики беспредельничают? Приедешь на заправку и ба-бах. А барковцы во главе с шефом, похоже, собственные задницы не в состоянии обезопасить. Так надо на эти заправки ездить? Рыба гниет с головы. В Лукойле голова сгнила основательно. Хотите узнать насколько сгнило все остальное - идите к ним! Я пас.
Убийство в пост - тягчайший грех. По дела и воздастся.
Бойкотировать же Лукойл - Ваше право. Только, нмв, тогда правильней было бы бойкотировать всю Россию, как место компактного размещения беззакония.
Мы имеем ДТП. Есть закон, определяющий меру наказания виновных. Вот в соответствии с этим законом виновный и должен понести наказание. А выдумывать свои собственные законы давно пора прекратить, - это и делает нашу страну "Танзанией с ракетами". Давно пора приучится жить так, как принято в цивилизованном мире.
Комментарий удален модератором