И смех, и грех.... На полном серъёзе про америкосов

:-))

Говорят им покупайте поп-корн и пейте кока-колу.Они это и делают.

Русский мужик же будет думать, а нет ли тут какого подвоха, будет приглядываться, долго запрягать телегу, но когда жареный петух клюнет, тогда живота своего не пожалеет, а дело сделает, пусть тяп-ляп, но сделает.

Я не могу судить за весь "народ" США, и общался и переписываюсь в Интернете только с научными работниками, а они во всём мире "одинаковые" - культурные, интеллигентные, приятные.

А т.к. по распределению Гаусса это - исчезающе небольшое меньшинство населения

http://maxpark.com/community/13/content/3427972#comment-45301261

то высказанное мнение - о "большинстве" населения, которое является таковым в любой стране мира.

Всего доброго.

Профессор В.К.

http://www.sciencepublishinggroup.com/journal/paperinfo?journalid=148&doi=10.11648/j.ajam.20140203.11

Один из выводов этого культурного интеллигентного научного работника из Иллинойса ))

2) π is rational, has an exact value of 3.2, from any circle, a square of equal area is constructed in finite steps as well as the converse,

Наверное Карл Гаусс перевернулся в гробу

Видимо Вы считаете, что "планка" числа интеллектуалов того же уровня в России сдвинута в сторону большей численности субъектов?

Скорее всего именно так. Но возможно, что это оказывает обратное воздействие на жизненный уровень (есть такое "подозрение"!)

Всего Вам доброго.

Также работал с американцами, но с интеллектуальными научными работниками и в научных центрах (их численно исчезающе мало везде). А Ваши наблюдения над "простыми людьми" (это другие люди) относятся просто к другой категории по рейтингу из массы людей, которых везде - подавляющее большинство.

Но это также соответствует распределению Гаусса, от котором я говорил.

Всего Вам доброго

Теоретики доказывают теоремы об условиях сходимости к гауссовскому распределению, так как дмают, будто оправдывают установленное в опытах. А экспериментаторы верят в гауссовское распределиние, потому что это, мол, доказано тьмой теорем.

Вы упорно не приветствуете, обращаясь ЛИЧНО.

И не собирался "опровергать" никаких Гипотез, а лишь был использован вид кривой Гаусса для описания статистической закономерности.

Всего доброго.

но ведь мы общаемся на рынке идей, а не на кухне или кафедральном семинаре. То есть в жанре urbi et orbi. А для личного общения в МП есть сервис "Сообщения".

Кстати, мне понравились картинки, которые показывает Google на запрос "макспарк вихрь космический". https://www.google.ru/search?q=макспарк+вихрь+космический&newwindow=1&client=opera&hs=CTi&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAkQ_AUoA2oVChMIt7Tf64iFyQIViBYsCh3HzQye&biw=1366&bih=659

В особенности первая. Вот вам ещё толика в том же жанре:

Тьма академиков и биллион учащихся якобы знали задачу о рыбалке, решённую Дираком лет 95 назад

http://maxpark.com/community/5302/content/3418512

Всех благ, искренне ваш.

Забыл вот ещё что сказать.

100 лет назад мне довелось посотрудничать чуток с тестологами. Хоть в Австралии, хоть в США, хоть у нас, чтобы получить гауссовский колокольчик, сочинителям заданий для школьных и вузовских тестов нужно изрядно помучиться.

Искренне ваш

http://maxpark.com/community/5302/content/3389375

Англ. Вам не чужд, имеете мат. склад ума, ссылка откр. и офиц.

Посмотрите, пожалуйста, и опр-те в чём там фишка.

У меня после бегл. просмотра сложилась версия.

Если у Вас есть своя, сообщите мне личку.

сферы трёхмерного шара в Клубе борцов со лженаукой. http://maxpark.com/community/5302/content/3423085

Я им повозражал на ихнем языке... Но они меня всё-таки забокируют вскоре. Опять-таки за математику.

Пока не успел посмотреть её классическую формулировку, но понял что имеет место постановки задачи декартового произведения полиэдров (в общем случае политопов) или их комплексов.

там действительно интересная задача о минимальной размерности пространства в которое укладывается безсамопересечения декартово произведение комплексов политопов.

Почему пространство трёхмерно должна была быть статья Л.Н.Ромакиной из Саратова, мы с ней обсуждали эту проблему год назад

(Он неявно называется в статье.) Но не из-за него мы спорим с дяденькой на аватарке.

2. Журналу, которому три года, нужна реклама.

К тому же он живёт на деньги авторов. А у этой бабушки, пишушей под девичей фамилией, - или у ейной

дочери с имейлами - нашлось на три статьи.

3. На розыгрыш, похоже, никто не отзвался. Разве что рванувшие поступать в Ун-т Вест-Индии.

4. А вдруг это всё же первая ласточка вучёной дезинформации?

------------------------------

Приведу отдельно ключевую фразу:

Точки на поверхности мяча определяются двумя числами, «широтой» и «долготой». Вот почему поверхность мяча является двумерной.

В школе на уроках линейной алгебры нас учили иначе:

Число k называется размерностью линейного пространства L, если в L существует система из k линейно независимых векторов, а любая система из k+1 вектора — линейно зависима.

<...>

Следовательно, чтобы поверхность мяча была двумерным пространством, необходимо показать что она получена из плоскости в результате линейного преобразования.

В конце концов можно ввести определение криволинейного вектора. Кто нам это может запретить?

идеального мяча трёхмерна, не так уж страшно. Им ведь

уже не светит роль политруков генетики и кибернетики.

Обезличенное здравствуйте суть фигура речи командира, воспитателя etc., но не участника диалога.

2. А сие за то, что не отправили в ЧС.

http://maxpark.com/community/politic/content/3591403

1) Приветствия в в начале текста при личном обращении к ЧЕЛОВЕКУ и прощание в конце - элементарная Международная НОРМА вежливости и уважения к ЛИЧНОСТИ человека. К сожалению, Вам к сожалению, это неизвестно, жаль!

2) По Вашему предложению - прощаемся.

Всего доброго.

Профессор В.К.

Эвон в чём дело!

тотальная дезинформация погубит на корню молодые но бурно развивающиеся исламские государства

)))))

Прошёл по ссылке и оставил ком

Ну Вы сделали из мухи слона, точнее из пескаря рибу-кита, да ещё славное имя Дирака втянули.

Любит у нас народ Дирака, потому и сочиняет о нём небылицы типа такой:

Как у Поля у Дирака

Расхворалася собака

Придушил её Дирак -

Видно у собаки рак!

Кому как мне хватило двух минут составить выражение - дольше искал бумагу ))

((3n+1)3+1)3+1

всего-то и делов n=1 даёт наименьшее число рыб 40

Решение которое приписывают Полю в корне неправильно!

В условии задачи СНАЧАЛА УЛОВ ДЕЛИТСЯ НА 3 части, а уже потом "экстрафиш" отбрасывается.

-2 никак на три кучи не делится, ПРЕЖДЕ чем не выбросить одну рыбку.

Надо применить скобки Пуассона, чтобы проверить коммутируют ли друг с другом оператор "дележа на 3" и оператор "отбрасывания лишней рыбы"

2. Каюсь, я вас обокрал, но со ссылкой: http://maxpark.com/community/4057/content/4803458#comment_58961968

3. Если уж скобки применять, то скобки Мухина {{{...}}} из романа Носова, если читали. Чтобы Управляющая Сила

не могла заглянуть.

так отозвался я на комментарий ваш под текстом о рыбалке.

Но МП ответил:

"Ваш комментарий не добавлен!

У вас нет прав на добавление комментариев".

Я ведь в том клубе заблокирован.

Данелии и Голливуду бы понравилось.

Думаю вот бы мне занять этого хоть немного, а то столько нерешённых задач пылятся на чердаке, причём не случайных, выскакивающих как чёрт из табакерки, а требующих основательной проработки, что может и не хватить времени на их решение и публикацию.

2. Вы откопали замечательную Science Publishing Group... А если денег жалко или боитесь рецензентов, есть Academia.Edu. Проснётся аппетит - дрзайте.

https://fuoye.academia.edu/opeyemiEnoch

О нём сегодня пишут британские и наши СМИ.

http://lenta.ru/news/2015/11/18/nigerianprofessor/

А я должен вымучить сначала нудную статью, пока не поздно...

:-)))

Минаев не наврал о Коммерсанте. Который покупают за знание рынка. И знание того, что Ларри - это Путин в бизнесе, хотя вдвое бедней Билла.

2. А вот за что Forbes выбрал ВВП.

Russian President Vladimir Putin emerged as the world’s most powerful person for the third year running. Putin continues to prove he’s one of the few in the world powerful enough to do what he wants –and get away with it. International sanctions set in place after he seized Crimea and waged war-by-proxy in Ukraine have kneecapped the Ruble and driven Russia into deepening recession, but haven’t hurt Putin one bit: In June his approval ratings reached an all-time high of 89%. In October, he bombed ISIS forces

in Syria and then met face-to-face with President Assad, making the U.S NATO look weak in the region, and helping rebuild Russian influence abroad.

www.forbes.com/sites/davidewalt/2015/11/04/the-worlds-most-powerful-people-2015/

3. И вообще: незание таблицы вычитания - это непатриотично.

Лучший коммент!

http://maxpark.com/community/politic/content/3465515