АИЗ на ККС - ОСЕЧКА. Надо помочь перезарядить ?

Накатали телегу на ККС.

С первого броска не прошло. Вернули.

Надо подумать и перезарядить.

Кстати, судья что-то меня "Владимировичем" величает, хотя я Валерьевич :)

----

Октябрьский районный суд г.Уфы

450096, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2

Административный истец: ***,

Адрес: ***

Дата и место рождения: ***

Телефон: ***

Адрес электронной почты: ***

Административный ответчик: Квалификационная коллегия судей
Республики Башкортостан

 Почтовый адрес: 450002, РБ, г. Уфа, ул. Матросова,1

 Телефон, факс: (347) 2512631

 Адрес электронной почты: не известен

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

21 августа 2015 года заявитель обратился в Квалификационную коллегию судей Республики Башкортостан. Заказное письмо с номером 45009689039632, согласно отчета Почты РФ, было вручено адресату 24.08.2015 09:54.

По истечении 56 дней ответ на обращение не получен. Между тем, в соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (Сроки рассмотрения письменного обращения):

«Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения»

Уклонением от рассмотрения моего обращения и от дачи ответа по существу в установленный законом срок указанный госорган нарушил мои конституционные права (ст.33 и ст. 45 Конституции РФ).

В соответствии с п.4 ст. 125 КАС РФ:

В заявлении должно быть указано, «сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение»

СЧИТАЮ, что должно быть признано незаконным (полностью или в части) действие (бездействие), совершенное административным ответчиком – Квалификационной коллегией судей Республики Башкортостан – выразившееся в не предоставлении в установленный срок ответа по существу на мое обращение.

Из опыта общения с судебной системой я усвоил, что из-за огромного потока дел судьям не всегда удавалось различить особенности этого способа защиты нарушенного права от требований, предъявляемых к исковому производству. Поэтому обращаю внимание на ч.2 ст.62 КАС РФ, согласно которой бремя доказательств отсутствия нарушений возлагается на государственный орган. Особое внимание обращаю на разумные сроки судопроизводства (ст. 10 КАС РФ).

Из опыта общения с судебной системой я усвоил также, что ложно понятой задачи, стоящей перед судом, практикуется использование запрещенных в цивилизованном обществе приемов отказа в принятия Жалобы (Заявления), хотя законом не предусмотрено такого права. Мнение гражданина (Я СЧИТАЮ … - ч.1 ст.218 КАС РФ) является необходимым и достаточным основанием для возбуждения административного судопроизводства при получении Жалобы (Заявления).

       Согласно ст.33 Конституции РФ гражданин России вправе обратиться в любой государственный орган, а у государственного органа возникает обязанность принять обращение, рассмотреть его по существу и дать заявителю ответ по существу, отвечающий критериям всесторонности и полноты.

Если даже, адресат не является компетентным по всем вопросам, поставленным в обращении, он обязан принять к исполнению свои вопросы, а по остальным в 7 дневный срок подключить иные государственные органы.

Должностные лица и государственные органы действуют от имени государства и призваны контролировать исполнение федеральных законов, Конституции, а не саботировать их исполнение.   

Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в “Постановлении” от 3 мая 1995 года N 4-П гарантировал право гражданина «спорить с государством в лице любых его органов».

       Пунктом 17 статьи 7 Закон № 273-ФЗ “О противодействии коррупции” установлено:

«Основными направлениями деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции являются: … усиление контроля за решением вопросов, содержащихся в обращениях граждан».

       Оспариваемым бездействием и государственного органа (параграф 2), и действиями, и бездействием должностного лица (параграф 3) ущемлены мои конституционные права на обращение (ст.33) и на государственную защиту (ст. 45 совместно со ст. 18).

В жалобах в суд на нарушение конституционных прав, которые подаются в порядке КАС РФ, заявитель вправе поставить вопрос об освобождении от оплаты госпошлины на основании п.3 ст.3 НК РФ.

«Недопустимы … сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав».

        Трехмесячный срок для обжалования бездействия должностных лиц и госорганов (ч.1 ст. 219 КАС РФ) не пропущен.

Согласно ч.3 ст. 24 КАС РФ Заявление (Жалоба) может быть подано по месту жительства заявителя.

На основании изложенногои руководствуясь

-        ст. ст. 18, 33, 45, 46, 52 Конституции РФ;

-        ст. ст. 5,9,10, 12 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ";

-        Федеральным законом №273-ФЗ “О противодействии коррупции”;

-        ст.ст. 124 КАС РФ;

-        п.3 ст. 3 НК РФ,

ПРОШУ:

1. Признать незаконным бездействие государственного органа – Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан;
2. Обязать государственный орган – Квалификационную коллегию судей Республики Башкортостан - устранить допущенные нарушения моих прав и свобод в трехдневный срок предоставлением ответа по существу указанных в обращении вопросов;

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. Заявление в Квалификационную коллегию судей Республики Башкортостан (копия);
2. Копия почтовой квитанции с указанием номера заказного письма;
3. Копия экрана интернет-сайта ПОЧТЫ РФ с номером заказного письма и датой его вручения адресату;
4. Копия настоящего для административного ответчика;

Заявитель: _______________________ / ******./

Дата: ___________________________

=====================