Капитализм сегодня и завтра. № 12
На модерации
Отложенный
Продолжение. Начало №№ 10 - 11
ПОЧЕМУ РОБОТИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ЯПОНИИ И ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ ИДЁТ БЫСТРЕЕ, НЕЖЕЛИ В США.
В государствах Западной Европы, опираясь на силу и мощь профсоюзного аппарата,имющего устойчивые связи с правительственными аппаратами, рабочие успешно отстаивают свои права на нормальные условия существования. Именно по этой причине они могут уйти на пенсию раньше,получать пособие по безработице дольше,иметь укороченную рабочую неделю, быть в более продолжительном отпуске,чем рабочее население США. Например,если узаконенная государством рабочая неделя Австрии,Бельгии,Финляндии,Норвегии,Швеции - 40 часов, то согласно коллективным договорам между профсоюзами и монополиями она на самом деле составляет38-38,5, 36-40,35-40. В Германии,Ирландии,Италии,Португалии узаконеная рабочая неделя - 48 часов, а реальная, по коллективным договорам,- 38,5 -40, 32- 40,35 -44.. Минимальный узаконенный отпуск в различных государствах колеблется от трёх до пяти недель, но благодаря коллективным договорам он, как правило, на одну -три недели длиннее, гарантированного законом. Например в Финляндии и Франции отпуск рабочего пять -шесть недель, в Германии,Италии,Голландии- от четырёх до шести, а в Швеции рабочий имеет оплачиваемый отпуск от пяти до восьми недель. Число государственных праздников, тоже оплачиваемых, варьируется в каждой стране от 8 до 14 дней в году. Так в Австрии,Японии- 14 дней; Франции- 5, ; Бельгии -10;Великобритании-8-10; Германии-9-14; Греции-6-12;Испании-14; Италии-10-11;Португалии-12; Швеции-11; Финляндии-10;Греции-6-12. Пенсионный возраст в этих странах тоже колеблется между 60 и 65 годами. Пособие по безработице выплачиваются в течение года, в иных странах пожизненно. Кроме того, во многих государствах Западной Европы всему населению страны гарантировано бесплатное медицинское обслуживание. Таким образом, в странах Западной Европы удовлетворение экономических требований рабочих, повышения их жизненного уровня создали благоприятные условаи для роботизации капиталистического производства. Полнейшая элиминация рабочих из производства в связи с роботизацией и появлением полностью автоматизированных линий была предотвращена путём сокращения пенсионного возраста, продолжительности рабочего дня( в том числе и за счёт продолжительности рабочей недели), увеличения отпусков и государственных праздников. Западная Европа в 1991 году насчитывала 80 728 производительных роботов, в то время как СЩА- только 4400.
Приблизительно в таком же соотношении и использование гибких производительных систем(FMS)- поэтому не удивительно, что производительность труда на предприятиях Западной Европы выраженная в производстве товаров на душу населения в долларах, ещё в 1988 году была на 28,3% выше,чем в США.
ЗАГЛЯНЕМ В ЯПОНИЮ
Здесь совершенно иные причины создали благоприятные условия для быстрой роботизации и автоматизации производства. Почти полное отсутствие иммигрантов( а следовательно, и дешёвой рабочей силы) подтолкнуло капитал на создание роботов и FMS. Японски рациональные традиции не позволяют компаниям увольнять своих рабочих, а требование мирового рынка победить в конкурентной схватке соперника, производящего товары даже самым дешёвым трудом, распаляли заинтересованность японского капитала в ускоренном повышении производительности своих предприятий. И он достиг этого, быстро оснастив их роботами иFMS. Уже в 1991 году японские промышленники " пристроили" на своих предприятиях 324 895 роботов, что составило 61% их мирового количества. Это в 7 раз больше,чем в США, в 4 раза больше,чем в странах Европы. Приблизительно в том же соотношении используются в производстве и гибкие производственные системы. Эти цифры вполне объясняют, почему производительность труда на предприятиях Японии выше производительности труда на анологичных предприятиях в США и даже в европейских странах. Не удивительно, что Япония экспортирует свыше 25% своей продукции во все страны мира.
ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ РОБОТИЗАЦИИ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА,
читай далее в № 13.
Комментарии
Если же брать такой параметр как "эффективность управленческаго контура", то сейчас в РФ, население которой в 2 раза меньше СССР, число госчиновников в 2 раза выше, чем (во всем!) СССР. При том, что эти чиновники не управляют практически НИЧЕМ - советские -то управляли ВСЕМ производством СССР.
Робот дорог только формально:
- робот хлебушек-мясо не кушает, а с электричеством в СССР проблем не было, росло опережающими темпами супротив США
- хату ему не надо
- работать он может 24 часа, и его реальную производительность надо высчитывать исходя именно из этого, а не ФОРМАЛЬНОЙ производительности в час
- и пр. и т.п.
То есть робот выгоден в долгосрочной перспективе ДАЖЕ при формальны высокой ТЕКУЩЕЙ себестоимости. А в СССР особенно ввиду демографической проблемы: если в 70-х на работу пришло 17 млн человек, то в 80-х всего 3 млн, и все ДОРОГИЕ (именно потому что "таджиков" нет, цена рабсилы растет и в СССР стала даже дороже ИТР - по чисто рыночным причинам).
Роботы в СССР уже давно делали экспортную продукцию - часы (с конца 70-х). Так что все работало и было выгодно, просто не все считать умеют.
Одним словом, советские роботы - это реальная модернизация в натуре. Это вам не нац-попил-нано-чубайс-проекты :))
Тем не менее названная цифра в 100 тыс. единиц относится к уже реально работающим.
Меняется качество трудовых ресурсов, исчезают привычные проф-ии. Повышается САМООЦЕНКА работника, его идеалогия. На про-во приходят математики, прог-ты, техн-ги, конструкторы умеющие работать с КАДовскими прог-ми. Творческая состовляющая продукта становится важнее физической. А это демократия, права и свободы личности. Основной тренд, нашего времени
С одним из Головным предприятием в Кимрах! НПО "ПРОГРЕСС"
От этого предприятия в Риге был (единственный в Прибалтике предприятие МАП) "Завод промышленных роботов"!
...
И только все отладили! только погнали серию!
Только написали все программы...
Только расписали договора на два года вперед по предприятиям МАП (там где делают самолеты, вертолеты и авиадвигатели)...
Только поставили станки на "вибро устойчивые фундаменты...
вступил 1991 год...
И демократы "микроплаты" вырвали "с мясом" и отправили на добычу золота...
Станки сдали на металлолом...
Демократия победила всех...
И всё же роботы были дорогие, и в обслуживании затратны.
Но рвали "плата" из станков под лозунгом "демократизации",- большинство населения так желало!
Да! В разделении труда это население теперь массажисты, и массажистки, танцовщицы варьете, ну, врачи венерологи...
Средства производства определяются не по критерию "дороговизны", а по экономической эффективности!
Роботы удешевляли производство самолетов и авиадвигателей...
Рентабельно это было самолеты строить Ту-160 например...
А теперь по разделению труда Латвия вообще ничего не делает, разве что девчонок заставляют...
..."Так пойди же попляши"...
Хоть 5 тыс землекопов с лопатами пригони они самолет не сделают.
Внедрение роботизации в производство высокотехнологичной продукции УДЕШЕВЛЯЛО ПРОИЗВОДСТВО по "человеко-часам"! И было вполне рентабельно!
Ну а ямы копать нечего посылать роботов...
Капиталист по классике имеет товар, рабочий - деньги за работу. Деньги рабочий тратит на произведенный товар (выпустив автомобиль, он покупает, например, еду. Фермер же покупает автомобиль и цепочка замкнулась), это создает рынок.
Теперь рабочий сидит дома. Автомобиль произвел робот, которому не нужны еда, одежда, жилье и т.п. Кто даст капиталисту деньги? Робот? Те, немногие, кто производит роботов и их обслуживает?
Роботизация - это начало пути к коммунизму, или к концу человеческой цивилизации.
А вы что все мечтаете капитализмом насладиться!
Да рухнет он...
Технический прогресс не остановить...
Ну разве что для экзотики, чтобы посмеяться, оставят парочку феодальных стран с их "традиционными вертикалями власти" и централизованным управлением!
вы что пророк? который знает все?
вы коммунизм представляете по картинкам анархистов 20 годов 20 века! когда все были голодные и без штанов? еще и с животными отношениями и животной моралью? полагаете, что коммунизм это красный флаг и комиссар с наганом и лопатой?
***
коммунизм это муниципальное самоуправление плюс роботизация всего производства!
это такая производительность труда что капиталистам и близко не доступна!
Капитализм был бы всегда! но роботизация, компьютеризация не позволят этого!
законы исторического материализм, основанные на фундаментальных свойствах человека, когда человек в своих отношениях с другим человеком стремиться не к МИРУ, а быть победителем, заставят развивающиеся сообщества и увеличивать ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА...
А вот это, когда ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА победит богатых и бедных и есть коммунизм.
И никакой утопии!
Последнему не нужны деньги, нужно нечто другое.
Так что с милым рай в деревенском доме вне насилия и государства, в окружении дружественных хуторян, при натуральном хозяйстве - вполне реальная картина, если здравый смысл победит.
Я говорил по сути человека как двуногого гоминида, это...
..."...фундаментальных свойствах человека: человек в своих отношениях с другим человеком стремиться не к МИРУ, а быть победителем..."...
Сейчас почти вся деревня России живет натуральным хозяйством! Молодежь там сбивается в банды и гуляет по вражеским хуторам! Сея пьяный ужас и хмельную панику! И никакой "Лубочной красоты"! Когда интеллект не занят! Счастья человеку не видать! А "шумовые помехи мозгах" всегда будут заливаться спиртосодержащими напитками...
А теперь скажу по сути человека 21 века!
Это высокоинтеллектуальный и высоконравственный человек работающий на РОБОТИЗИРОВАННОМ производстве с невиданной производительностью труда...
И никакой утопии...
Думаю тенденции гибели капитализма проявятся рельефнее...
31.12.2012г. это станет очевидным...
...А далее...
...Ну не выживет капитализм...
***
Иван! Коммунизм это не "красные революционные шаровары"!
Это...
...когда ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА победит богатых и бедных и есть коммунизм.
И никакой утопии!
Япония же существует как довесок США (и частично ЕС), как их сборочный цех. Примерно как Белоруссия в СССР.
А начинали с примерно одного уровня в начале 20 века (см. ту же статью).
Вот и сравнивайте, кто добился лучшего результата. Системно - разумеется, СССР. Именно в силу системной самодостаточности. Никакое конкретное ОТДЕЛЬНОЕ отставание ничего не значит, если у вас есть самодостаточное ядро ВСЕХ технологий. Япония себе этого не создала.
Вопрос в том, почему у нас ничего не внедряется. Себя нужно сравнивать с Японией, во сколько раз у нас меньше роботов. В 100 раз, в 1000 раз.
Например, мы в 1985 году выпустили 40 тыс. видеомагнитофонов, Япония - 27 млн. В 675 раз больше.
Теперь мы их не выпускаем. Видимо с роботами то же самое.
Кстати, уже в 1981 году Япония обошла СССР по ВНП и отодвинула его на 3 место. Брежневский застой просто так не прошел. И продолжаем валиться вниз.
Важно только то, что советский период был САМЫМ технологичным и динамичным за всю историю России. Больше и быстрее КОНКРЕТНО ЗДЕСЬ - в России - никто и никогда не организовал. Ни до, ни после СССР.
Даже наши - откровенно слабые В ЦЕЛОМ - автомобили взять. Козел экспортировался в 70 стран!
Нефть СССР продавал только в соцлагерь. Это так - в копилку эрудита. Газ - другое дело. Так на это газ СССР не ЖИЛ, как РФ,а МОДЕРНИЗИРОВАЛСЯ - закупал оборудование.
За 80-е детская смертность упала с 27 до 21 на тысячу. А средняя по СССР урожайность зерновых выросла с 15 до 20 ц\га. за 20 лет рынка ни на йоту не прибавилось.
В конце 80-х пол-нечерноземья закатали в новые дороги - и за 20 потерянных лет рынка ни 1 километра больше.
рост за 1970 - 1985 гг:
вся промышленность --- 214%
машиностроение --- 346%
включая приборосторение --- 691%.
включая роботостроение --- с 1,4 тыс. (1980) до 13 тыс.
включая станки с ЧПУ - с 1,6 тыс до 20,2 тыс.
По станкам с ЧПУ выход на 2е место после Японии (27 тыс в год, яп - 54, ФРГ - 12, Англия 4-6, США - 2-4).
число освоенных в СССР впервые новых видов промышленной продукции, тыс:
1971 – 1975 гг 1976 – 1980 гг 1981 – 1985 гг
16,6 17,5 19,3
То есть цены на нефть за первую половину 80-х упали в 4 раза, а темпы обновления продукции только росли. Тогда при чем здесь нефть?
В целом, был совершен качественный скачок в структуре промышленного выпуска. У развитых стран доля машиностроения - 30-40% (у Японии 50%). В СССР за отрезок 1970-1985 этот параметр вырос с 16% до 30%.
Продолжу с след. постинге
1980 1985 1990
Металлорежущие станки, тыс. шт. (за СКВ) 14,0 (2,5) 7,9 (1,7) 10,0 (4,0)
Кузнечно – прессовое оборудование, млн. руб. 29,3 (2,3) 40,2 (3,1) 56,6 (18,9)
1989 – 54,4 (5,8)
Энергетическое оборудование, млн. руб 885 (214) 1565 (132) 1583 (146)
1989 - 1656 (134)
Оборудование для пищевкусовой промышленности, млн. руб 120 (20,0) 73,6 (4,5) 109 (4,3)
Оборудование для текстильной промышленности, млн. руб 155 (5,4) 137 (10,6) 325 (59,0)
Оборудования для химической промышленности, млн. руб 89,5 (2,1) 104 (2,3) 181 (4,8)
Тракторы, тыс. шт 50,7 (5,4) 39,0 (3,9) 41,6 (10, 0)
С/х машины, млн. руб 221 (3,9) 273 (7,1) 325 (4,7)
Грузовые автомобили, тыс. шт. 47,9 (4,7) 39,6 (5,2) 47,0 (4,9)
Легковые автомобили, тыс. шт. 329 (91,9) 266 (101) 364 (181)
Холодильные шкафы бытовые, тыс. шт 506 (72,5) 1153 (219) 1086 (515)
Часы бытовые, включая механизмы, млн. шт. 22,4 (11,4) 18,9 (10,3) 21,9 (13,5)
Фотоаппараты, тыс. шт. 1225 (385) 836 (191) 1060 (229,0)
Телевизоры, тыс. шт. 690 (30,3) 839 (115) 1665 (235)
Радиоприемники, тыс. шт. 1021 (116) 1225 (118) 1095 (175)
Прод. дальше.
продолжу про машиностроительный экспорт. За отрезок 1970 - 1985 гг весь промышленный выпуск примерно удвоился (2,14 раза), при этом машиностроительный экспорт вырос в 5,25 раз. То есть, хай-тек экспорт рос в 2 раза быстрее промышленности в целом. Много это или мало? За предыдущий период удвоения (2,4 раза) промышленного выпуска 1960-1970 гг, машиностроительный экспорт вырос в те же 2 раза, то есть, не рос быстрее промышленности.
При этом 60 -е годы почему-то считаются у демократов "более - менее динамичными", а 70-е и 80- е - "застоем". Может, им к врачу обратиться?
зарубежных странах при техническом содействии Советского Союза, на 1
января 1986 г." («Годы труда и побед», М., Политиздат, 1987):
• всего предприятий: 4716;
• в том числе введено в эксплуатацию 3238.
Как всегда, наиболее интересна динамика. Насколько быстро менялись эти показатели? 12 лет назад, на 1 января 1974 г. они равнялись («Народное хозяйство СССР в 1973 г.»):
• всего предприятий: 1984;
• в том числе введено в эксплуатацию: 1334.
Ясно, что имело место резкое расширение экспортного строительства: авторитет советской техники в мире только рос. Если в 60-х и 70-х СССР строил примерно по 100 промышленных объектов за рубежом, то в 80-х – по 200. О деградации может говорить либо идиот, либо негодяй.
"По станкам с ЧПУ выход на 2е место после Японии (27 тыс в год, яп - 54, ФРГ - 12, Англия 4-6, США - 2-4" - это на 1990 год.
"«...Повышение конкурентоспособности экспортной продукции было поставлено на рельсы современного маркетинга: производи то, что нужно потребителю, но не пытайся продавать ему то, что тебе удалось произвести. Для того времени характерны переход к производству экспортной продукции на основе международных стандартов и национальных стандартов стран-импортеров, полная адаптация отечественных изделий к требованиям конкретных потребителей, налаживание эффективной системы сервиса и создание сбытовых систем за рубежом, организация зарубежных торговых компаний со смешанным капиталом и т.д.
В 70-х и начале 80-х годов наблюдается заметный прорыв некоторых отраслей промышленности на рынки развитых и новых индустриальных стран. В первую очередь это относилось к поставкам:
• энергетического и тяжелого электротехнического оборудования для электростанций (Финляндия, Норвегия, Исландия, Греция, Канада, Аргентина, Бразилия, Колумбия и др.);
• автотракторной и сельскохозяйственной техники (страны Западной Европы и Скандинавии и др.);
• электросварочного оборудования (Австрия, Япония, США, Канада и др.);
• универсального и специализированного металлообрабатывающего оборудования (Франция, Япония, Австрия, Финляндия и др.);
• фототехники, часов и часовых механизмов (страны Западной Европы, Америки, Юго-Восточной Азии).
Крупные экспортные контракты были подписаны на строительное и металлургическое оборудование, железнодорожный подвижной состав, вертолеты и самолеты, машинотехническую продукцию, товары культурно-бытового назначения и некоторые другие» (И.И. Кретов, канд. экон. наук, заведующий кафедрой маркетинга Всероссийской академии внешней торговли. Предисловие к монографии О. Д. Андреевой «Технология Бизнеса. Маркетинг», http://www.rubricon.com / books / showart.asp?aid=%7BCF129011-3C40-4ADA-8B06-27D2D2107F62%7D)
/А средняя по СССР урожайность зерновых выросла с 15 до 20 ц\га. за 20 лет рынка ни на йоту не прибавилось/.
В жизни же с 1975 по 92-й год в РСФСР невозможно было купить 1 кг муки, а сейчас бери хоть мешок, а хоть 10. Зерно в 80-х закупали, а сейчас стали вывозить.
/В конце 80-х пол-нечерноземья закатали в новые дороги/
Знаю я эти дороги. Много работал на их изысканиях. Все грунтовые - через год сплошные рытвины, словно и ничего не было. А в отчетах все хорошо "прекрасная маркиза" за исключеньем одного...- дорог в глубинке как не было, так и нет.
По экспорту машиностроительногй продукции, автомобилей и телевизоров. Здесь четко надо определиться КОМУ поставляли и по какой цене. Если я только слез с дерева и научился управлять телегой, а мне предлагают ГАЗ-69 "в кредит без отдачи" по цене 1000$, а дядя СЭМ свой внедорожник за 30000$? то какой я возьму? Конечно за 1000$. Мне приходилось встречаться с людьми, работавшими в"коммунистической" Индонезии. Там много было наших машин. Так вот они, чуть сломалась машина, бросали ее и не ремонтировали.
Главная вина Брежнева в том, что он нарушил все пропорции в оплате труда, действовавшие со сталинских времен. Простой труд стал оплачиваться выше сложного. Вот это и привело к "застою" и концу СССР.
Потому что СССР ввозил ТОЛЬКО зерно (порядка 15% от полного потребления: 30-40 млн тонн против 180 - 200 млн своего) и в этом месте, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, стояла точка. Потому что зерно для того и ввозили, чтобы кормить им НАШ скот - и не ввозили поэтому мясо. В целом, стоимость продовольственного импорта была около 5-7 млрд руб. максимум при собственном полном объеме с\х производства 200 млрд руб.
Рыночная же Россия ввозит ВООБЩЕ ПОЛОВИНУ ВСЕЙ ЕДЫ - какая кому после этого разница, что какие то крохи ТОЛЬКО зерна экспортируются?
Про то что "в РСФСР невозможно было купить 1 кг муки" конечно можно втирать обкуренному поколению Пепси, которые ничего не видели. Но я то ВСЮ жизнь ел бабушкины пироги, в городе :)
Кстати, даже с учетом импорта душевое потребление мяса в РФ, после жирных нефтяных нулевых, составляет менее 80% от советского 1990 г в РСФСР. Картинки я привел в этой статье: http://gidepark.ru / post / article / index / id / 45146
Во 2-х, о том и речь, что капитализм - ВЕЗДЕ, а развитых стран - всего семерка, ну десяток, ну теперь 2 десятка. Достаточно сказать, что СССР продавал в КАПИТАЛИЗМ свои товары - один только УАЗ-козел экспортировался в 70 стран (а соцстран всего-то 15).
В 3-х, СССР пролазил и на СВЕРХ-защищенные рынки развитых стран. Например, на канадских ГЭС до сих пор стоят наши турбины, а трактор "Беларусь" продавался даже в США, при том, что таможенная пошлина на него была 30%, а на такой же по классу европейский и японский трактор - всего 5%.
Я уж молчу о том, что оные европейцы и японцы догоняли США примерно 25 лет по качеству машиностроительной продукции (условно в 1970 экспортные потоки сравнялись). При этом они все эти 25 лет на ЛЬГОТНЫЕ американские кредиты усиленно закупали АМЕРИКАНСКОЕ оборудование.
Ну и в 4-х, машины бросали не потому, что западные машины не ломаются а потому что у них развитый сервис, а у нас нет. Это тоже проблема, но ДРУГАЯ, а у вас все в кучу.
"Простой труд стал оплачиваться выше сложного" - это верно. Потому что дешевых таджиков\турок\мексиканцев в СССР не было. По чисто рыночным механизмам труд рабочего стал стоить выше труда ИТР. Для того и была программа автоматизации и роботизации.
Но рыночной эрэфии и бесплатные таджики не помогают платить инженеру. НЕТ в демрашке больше инженеров, потому что нет БОЛЬШЕ своего машиностроения. одни офисные торгаши.
"По статистике я на мою семью из 4-х человек должен был потреблять 240 кг в год Я же привозил из Москвы 4 кг в месяц или 48 кг в год. Куда девались остальные 200 кг?" Это бред какой-то. Моя мама вообще ничего не пекла, но мы часто делали пельмени\вареники. На 60 кг в год? Бред, нет конечно, нам столько не надо было. Откуда вы взяли эти 60 кг, я не знаю.
Советская статистика верна ПРОСТО потому, что в 1992 г статистика РФ продолжила статистические ряды НАЧИНАЯ от последних советских данных, и все ПЛАВНО падало в течение всех 90-х, а не скакнуло в 1992 г.
Советская статистика по сбору зерна не могла быть завышенной, потому что государство платило колхозам\совхозам ТОЛЬКО за СДАННОЕ (а не собранное) зерно. Все это неоднократно обсуждалось в последние годы.
А разве Индонезия, Никарагуа, Ирак, Ливия, Ангола и куча других желающих получить наширмачка тезнику это соцстраны? А о пошлинах на трактора советские и япнские. Видимо японские были значительно дороже и качественнее. В 74-ом я видел какие бульдозеры "Каматцу" и "Катерпиллер" работали при прокладке газопровода в Европу. Наши лучшие С-100 и Т-150 пигмеи по сранению с ними. В подметки им не годились. Кстати те работали на более дешевом топливе - мазуте, а наши на дизельном. В том же году увидел я автокраны "Кото" с вылетом стрелы в 30 метрв и грузоподъемность в 50т. И сейчас, спустя 35 лет, наша промышленность неспособна их производить. В те годы у нс ходили на Зилах максимум пятитонные автокраны и тех было "кот наплакал". А бросали индонезийцы наши машины потому, что даровые. Русские еще пришлют!
Социолог Миронов проверял рост и вес новорожденных в Ленинграде и Питере. С 1976 года этот показатель ВОЗ рассматривает как один из показателей здоровья и потребления матерей. Сейчас только дети В ЗАЖИТОЧНЫХ семьях Питера имеют тот вес и рост, что СРЕДНИЕ малыши в Ленинграде в 80-х.
До 20-30% призывников СЕЙЧАС - дистрофики. Ни разу не было в СССР.
Вопросы советской статистики в последние годы неоднократно обсуждались в серьезной научной печати, и одну статью я выложил в своем блоге в гайдпарке. Если ВЫ ЛИЧНО не удосуживаете себя ознакомлением с научными исследованиями это ваша ЛИЧНАЯ проблема.
"Наши лучшие С-100 и Т-150 пигмеи по сравнению с ними". Да сколько угодно. У вас же нет минимальной дисциплины мышления - вы ЗАЧЕМ это сказали? КАКОЙ вопрос вы обсуждаете? - об отставании? это один вопрос. О модернизации? Это другой вопрос.
Сравните 74-й год и 1990-й - советскую технику. День и ночь. ВНЕ зависимости от того, какой крутой Камацу. Камацу не было бы и нет без Америки, как и всего остального японского машиностроение. Япония - просто ЧАСТЬ Америки, как Европа. Они 25 лет импортировали американское технологическое оборудование, купленное на американские кредиты. СССР развивался во внешней изоляции. И БелАЗ в этих условиях занял 20-30% мирового рынка в своей нише, конкурировал с Катерпиллером,
А потом сравните российскую технику 1992 и нынешнюю. Сравнение простое - она БЫЛА, и ее НЕТ. При том, что сейчас, в отличие от СССР - торгуй не хочу (с Западом), модернизируйся.
Но родители моего одноклассника в филиале Курчатника НИКОГДА нигде не подрабатывали, и а жили раза в 2 лучше (материально).
С другой стороны - за 80-е з\п моего отца в Академии Наук, на одной и той же должности, выросла с 200 до 600 руб. Все менялось, все МОДЕРНИЗИРОВАЛОСЬ ))
Это я возвращаюсь к изначальному нашему вопросу о газе. Поставляя газ немцам, СССР на их деньги газифицировал хренову тучу районов, до которых по другому еще бог знает когда руки добрались бы. И раз вы этого не знаете - и даже не подумали о такой возможности - это говорит о том, что вы жили в большом комфортном городе, и даже не задумывались, что у кого-то нет в деревне газа.
СССР не ЖИЛ на газ - в отличие от РФ, а просто ОПТИМИЗИРОВАЛ затраты. А рыночная Россия ЖИВЕТ на газ. Это недопустимо.
Вы все жизнь ели сыто (как и все), а сейчас ЕЩЕ сытнее, потому что как газовик. Все понятно. И с сытостью понятно, и с уровнем мышления.
Где эта статья полностью???
Там и поговорим...
Но например стоимость некоторых изделий (из резины, пластика) в Китае в 10 раз!!! меньше стоимости таких же абсолютно и по качеству и по потребительским свойствам изделий произведенных в Японии на роботизированных линиях. И не надо спорить, проверено и временем и практикой, реально! Китайцы на своем не роботизированном кооперативном предприятии выпускают 15 000 изделий в день, силами 100 человек, включая 10 человек менеджеров и 5 человек кладовщиков - стоимость изделия 5 долларов. В Японии это же изделие стоит 50 долларов!! (У НАС 25 ДОЛЛАРОВ) , в США 40 ДОЛЛАРОВ, - качество - абсолютно одинаковое. Более того, японцы закупают у Китая это изделие (20% экспорта этого завода в Японию, 15 в США) и успешно продают его у себя по 50 долларов (не буду приводить цены в йенах). Спрашивается, где логика? Норма прибыли и в Японии и в США зашкаливает, и никого это не шокирует. Вывод: роботизация - не панацея.