Как Полонский обиделся на интеллигенцию
На модерации
Отложенный
Четыре месяца я ничего не писал в своем журнале, сконцентрировался на перезагрузке компании (что успешно сделал). Появилось немного свободного времени, вот и пишу. За это время многое произошло. Ушел Дима Луценко. Это, конечно, большая потеря, но я его понимаю. Наверно, я бы сделал так же, если бы не был основным акционером компании. Объясню почему. Полтора года в мире кризис, и самый тяжелый удар, безусловно, пришелся на строителей.
Когда 16 лет назад я занялся строительством, меня это заводило. И в первую очередь потому, что это абсолютный позитив. Когда я служил в ВДВ, в 21-й бригаде, мы базировались в городе Кутаиси. В 1991 году нас перебросили в Цхинвал. Я не буду здесь описывать все, что там происходило. Тогда точно принял для себя решение, что после армии буду делать только позитивные вещи. Я еще тогда не знал, что это будет строительство. И вот, когда в 2000-2002 году я начал создавать компанию, всех кого я приглашал в команду, привлекал только одним. Что все, что мы будем делать, будет только позитивом. И все решения на правлении и совете директоров принимались в очередности "интересен ли будет проект тем, для кого мы его делаем и будут довольны люди". И, если на два первых вопроса мы отвечали себе "да", то только потом обсуждалась экономика проекта.
И вот начался кризис. Мы готовили пресс-конференцию за две недели. Это было в начале сентября 2008. И долго спорили на совете директоров - а может ее просто отменить? И все? Но, во-первых, это было не по тем понятиям, которые у нас выработались за годы. Ведь мы выбрали путь открытости, и целенаправленно по нему шли. Я считаю так: там где открытость, там и возникают креативные, сумасшедшие идеи, выходящие за грань понимания. И я уверен, что именно это позволило нам сделать лучшие проекты в мире и войти в мировую элиту девелопмента и строительства. Я как-нибудь более подробно объясню эту очень важную мысль. Поскольку без ее понимания РОССИЯ не может стать инновационно-модернизационной страной. Открытость не гарантирует успех. Но без нее успех не возможен. Мне очень жаль, что у нас в стране считается неприличным показывать свои победы, достижения+ Возможно, это связано с базовой религией нашей страны. Но без этого не получится перезапустить страну на путь инноваций.
За 20 лет новой страны (я считаю, что страна стала новой, когда открылся первый Макдональдс, я сам периодически с удовольствием съедаю Биг Мак) ", не вышло не одного фильма об успешном человеке в карьере. Я против госзаказов на фильмы и передачи, но за то, чтобы каждый мог высказать свою позицию. И когда наши мэтры кино снимают фильмы только про уродов- бизнесменов и хороших милиционеров, это как минимум нечестно. А, как максимум, похоже на заговор интеллигенции. У нас периодически проходили интеллектуальные обеды. На одном из них был академик Капица. А это происходило на 59-м этаже в башне "Федерация". Он подошел к окну, посмотрел на Москву и сказал: "Вот куда государственные деньги тратятся, а наука у нас живет на копейки". Я попытался объяснить, что все эти прекрасные здания построили сами, не за деньги государства. Потом он сказал, что из-за бизнесменов уехали все умы из России+ Да они-то уехали как раз когда у нас не было бизнесменов - туда, где они есть. Капица мне выдал главную тайну интеллигентов (Я специально описываю свои параметры интеллигентов - это ученые, режиссеры, писатели, актеры, журналисты - те, кто нам рассказывает, как надо жить).
Перехожу к тайне. 30 лет все, кто перечислен выше, имели пятикомнатные квартиры на Кутузовском, дачи на Рублевке, машины, спецпайки, спецотдых. И это было нормально, поскольку слова "интеллигент" и "интеллектуал" были синонимами, и это хорошо ложилось в концепцию "я умнее поэтому и живу лучше". И вот, в начале 90-х "Волги" на Кутузовском начали обгонять "Мерседесы" и "BMW", в которых ездили абсолютно не интеллигентные товарищи. И вот именно это уничтожило мозг интеллигентов, который они, к сожалению до сих пор не могут восстановить. Поэтому, что бы вы ни делали, какими бы классными не были бизнесмены, интеллигенция никогда не снимет о них позитивный фильм, не напишет статью и т.д.
Я не стал его (Капицу) окончательно расстраивать тем, сколько я получаю предложений от режиссеров, журналистов и т.д. сделать это за деньги. И вот мы приняли решение - 16-го сентября 2008-го года, на пресс-конференции, рассказать о действительном состоянии дел в мире. Я два часа рассказывал тридцати журналистам о мировом кризисе, о том, что он начался и что поэтому мы замораживаем проекты, которые не начали строить. На следующий день я сажусь в машину, читаю прессу. Ни один журналист не сообщил о начале мирового кризиса - все написали, что Полонский останавливает все проекты, с подтекстом "наконец-то, так ему и надо".
Я долго не мог понять, почему ты говоришь одно, а они пишут другое. И, к сожалению, понял, почему так нерадостно происходит. Потому что 20 лет журналисты берут интервью у руководителей компаний. И, когда ты профессионально научился брать интервью, у тебя создается ощущение, что ты умнее того, у кого берешь это интервью. Но почему-то бедней, что с точки зрения нормального интеллигента несправедливо. И вот, наконец-то настал "момент справедливости". И все 30 журналистов побежали в свои издания писать радостное сообщение о начале революции с лозунгами "бизнесмены тупые, набрали много кредитов, неправильно все делали, они не социально ответственны, увольняют людей". И вот, полтора года из всех компаний и бизнесменов Mirax и я стали какими-то хедлайнерами негатива в прессе. И если журналисты будут показывать только ту правду, которая им нравится, а люди будут только такую правду потреблять, то книга "Атлант расправил плечи" покажется просто ничем по сравнению с тем, что может быть на самом деле.
Я год и два месяца никак не комментировал историю с Чичваркиным. Он позвонил из Лондона и попросил, чтобы я ничего не писал о нем и сконцентрировался на спасении своей компании. И не нажил врагов. Я тогда подумал: ну что ж, Женька в безопасности, а люди со временем сами разберутся. И журналисты им расскажут. Я пишу, а мой мозг пытается понять: как те, кто его мочит, отреагируют на то что здесь написано? Я думал, что в итоге каждый нормальный журналист напишет, что посадить надо экспедитора Васькина, который украл телефоны. А Женя - молодец, что поступил благородно - вернул половину украденного, а остальное - прости. И не стал человека сажать. Но, к сожалению все наоборот. Васькин стал национальным героем, борющимся с буржуями. И вы все это пишите (я имею ввиду журналистов )! Вы так страну приведете к революции с лозунгами "Бей буржуев, спасай Россию!". Я бы ввел статью за такие призывы (Женя, извини, нарушил данное тебе обещание, но это - моя страна. И то, какой ее хотят сделать, меня не устраивает.)
Я - против модернизации таким путем. Если в стране вора Васькина делают героем, а героя Чичваркина называют бандитом, то надо констатировать: мы заболели. И надо лечиться, а то можно умереть. Поэтому я понимаю партнеров, которые ушли. Мы все были не готовы к такому...
Знаю Чиваркина Женьку и его семью очень хорошо - это порядочный человек, который несправедливо даже муху не обидит. Ну а если его сотрудники и дали по морде вору и преступнику Васькину, то молодцы - они защищали честь компании. И проблема не в них, а в том, что правоохранительные органы не посадили вора. Я сам сталкивался с подобным - когда у меня сотрудник украл 400 тонн металла. И мне отказали в возбуждении уголовного дела без "стимулирования". Я выбрал списать эти убытки и забыть об этом человеке. Но, давать деньги за то, чтобы посадили вора - это переходит все разумные границы. Мне очень неприятно писать такие простые истины, но, к сожалению, приходится. Я нарушил ваше право на незнание. Теперь вы знаете, что я знаю, что вы сделали, "товарищи интеллигенты", мне такая интеллигенция не нужна. Можете считать все, что здесь написано, брошенной перчаткой. И знайте - пока вы не восстановите справедливость в отношении Чичваркина и экспедитора Васькина, я вас буду считать "....". Можете сами вписать - меня не будет недельку. Поехал набираться новых сил в Ванкувер - покататься на хелиборде. Приеду с новыми силами для дальнейшей борьбы с такой "интеллигенцией".
Комментарии
Я попробовал.
Ощущения еще те.
Было там требование взятки в милиции, не было (а что в прокуратуру-то на заявили ?), кто теперь точно знает. Я, по опыту думаю, что дело было не во взятке - а потому, что понимали: после обращения в милицию многим "боссам" пришлось бы давать свидетельские про обстоятельства, про то, про сё, да про это, повестками бы замучили. Пришлось бы рассказывать про дырявую систему учета ТМЦ, типа, "сор из избы" и много всякого. А главное, дружно сказали, наверное: "Я-я ?! Писюльки-объяснения в ментуру писать ?! Да у меня "Роллекс" стоит больше чем всё здание ментовки !"."Мы !? Да мы Мерсы меняем, как перчатки - и, что, в зачуханном кабинете какого-то следака сидеть?". Правильно ! Лучше скажем охране, чтобы "по-братски решили вопрос", без Закона, и дело с концом.
Но и что теперь ? Да, теперь, вот, привязались, преследуют, дядьки нехорошие такие - копают, "дело шьют". Но как говорил Глеб Жиглов в "Месте встречи...": "А что ж тебе за это, талоны на усиленное питание ?".
Честно говоря, я не завидую тем, кто станет на их место.
Они поверили, раскрутили дело, их скушали. Правила игры постоянно меняются, тех кто не успел, скушали, тех, кто успел, тоже скушали по принципу -кто не спрятался, я не виноват!.
Если ВЛАСТЬ хочет прогресса, она должна обозначит правила игры и срок, где эти правила работают.
И не мешать!
В остальном мы сами разберемся, без "вшивых"
1. Почему всю ту ораву журналистов автор скопом определил "в интеллигенцию"?
2. Почему автор решил себя самого интеллигентом не считать? Ну подойди к зеркалу-то..