Системное вранье Евгении Альбац

На модерации Отложенный Главный редактор журнала The New Times Евгения Альбац постоянно врет. В отличие от Полиграфа Полиграфовича Шарикова, чья матерная ругань в ходе превращения из собаки в человека была бессистемной и неосознанной, ложь главного редактора The New Times имеет систематический и зачастую очень осознанный характер. Потому что это политическая ложь, совершенная ради достижения некоей политической цели.

Проанализировав ряд публичных высказываний Е.Альбац, которые оказывались ложью, можно сделать весьма интересные выводы. Вот несколько примеров.

7 июня 2006 года.

Генеральный директор издательского дома «Коммерсант» Демьян Кудрявцев в интервью Ленте.ру опроверг распространенную ранее Евгенией Альбац «информацию» о том, что газета «Коммерсант» продана компании Millhouse, контролируемой Романом Абрамовичем за 120 миллионов долларов.

 На вопрос о том, соответствует ли действительности информация, распространенная Евгенией Альбац, Кудрявцев ответил так: «Коммерсант» стоил бы 120 миллионов, если бы в нем работала Евгения Альбац. Но поскольку она работает в другом издании, «Коммерсант», очевидно, стоит дороже». Вслед за этим Кудрявцев заявил: «Если говорить о сути вопроса, то «Коммерсант» не продан».

Как следует из слов Демьяна Кудрявцева, Евгения Альбац запустила слух о продаже «Коммерсанта» компании Романа Абрамовича с целью понизить стоимость газеты. Холодный и трезвый расчет.

29 ноября 2006 года

В статье «От уязвленной гордости к процветанию» британская газета The Guardian опубликовала «информацию» об увольнении с радиостанции «Эхо Москвы» Евгении Альбац. Говоря об «авторитарном» правлении Путина и «о зажиме свободы слова», автор статьи пишет: «…один из последних независимых и критичных радиоголосов, смелую журналистку, занимающуюся расследованиями, Евгению Альбац, недавно вынудили уйти с «Эха Москвы».

Судя по этим прочувствованным словам и  по моментальной реакции сайта Newsru.com, можно предположить, что слух о своем якобы увольнении с «Эха Москвы» запустила сама Евгения Альбац.

«В редакции «Эха» к нашему вопросу были готовы - похоже, мы уже не первые, кто обратился к ним. «Это полный бред. Мы не представляем себе, откуда могла появиться такая информация. В газету уже направлено опровержение. Евгения Альбац как работала у нас в штате, так и продолжает работать», - ответили по телефону в редакции радиостанции», - сообщает Newsru.com.

5 марта 2007 года

В журнале The New Times выходит статья «Подарок к Восьмому марта, или Союз испуганных евреев и антисемитов по вызову» за подписью Евгении Альбац. Речь в этой статье (которая, кстати, ныне удалена с сайта журнала, но в Google можно найти сохраненную копию этой статьи) идет о партии «Гражданская сила».

«Режиссер Марк Розовский (тоже не член и не собирается) добавил, что «у него свои цели — закон о меценатстве и антифашистский фронт». Последнее он, очевидно, собирается создавать вместе с известным интернет-персонажем (и членом сразу и высшего совета, и партии) Максимом Кононенко, снискавшим популярность (в специфических, понят но, кругах) своим советом матерям Беслана «нарожать новых детей» и афоризмами вроде «каждому народу — свой Холокост» и «по последним исследованиям, евреев в газовых камерах тоже травил Кремль». На тему Катастрофы интернет-персонаж стебался в период шумного успеха «русского марша 2005», ну да, того, где изъяснялись на тему «неруси», оккупировавшей Отечество, и выкидывали ручки в известном приветствии»,  - пишет в весьма свободном стиле Евгения Альбац.

Евгения Марковна Альбац постоянно лжет, - отвечает на эти обвинения Максим Кононенко.

«Здесь: 1) я не являюсь членом партии.2) На тему Катастрофы я не стебался. 3) Приведенные цитаты были произнесены не во время "русского марша 2005". Первая была произнесена после того, как Ющенко заявил о голодоморе как о геноциде украинского народа. Вторая - во время истерии по поводу смерти Литвиненко».

Есть случаи, когда Евгения Альбац была вынуждена опровергать свое вранье, опубликованное в журнале The New Times, прямо в эфире радио «Эхо Москвы». Случай весьма примечательный.

6 июня 2007 года

«Приятно было узнать, что интернет- общественность столь внимательно читает журнал», -  пишет Евгения Альбац в своем Живом Журнале.

«В последнем номере целый ряд блоггеров обратили внимание на мой вопрос в интервью В.В.Геращенко – «Великобритания - парламентская республика. Значит ли это, что вы в качестве президента будете поддерживать трансформацию России из президентской республики в парламентскую?».

http://echo.msk.ru/programs/personalno/52263/

С. БУНТМАН – Евгения Марковна, объясните мне одну вещь. Зачем вы совершили переворот в Великобритании, назвав в вопросах Геращенко парламентской республикой Великобританию.

Е. АЛЬБАЦ - Правильнее конечно было написать: парламентская демократия. Это правильно. Действительно форма правления в Великобритании это конституционная монархия. Но есть одна тонкость. Она заключается в том, что республика происходит от «respublica» латинского. Вещь, которая принадлежит публике, обществу. В Великобритании есть совершенно уникальная вещь. Это называется суверенитет парламента. Так вот, никто не может отменить законов парламента. Парламент есть репрезентативный орган. Он представляет ту самую публику, общество. В этом смысле Великобритания тоже respublica. Ровно также. Просто с точки зрения политической теории, конечно, это парламентская respublica. Потому что это форма правления, альтернативная форме правления абсолютного монарха. В Великобритании конституционный монарх, строго говоря, это символ. Власти нет.

С. БУНТМАН – По сути я понимаю.

Е. АЛЬБАЦ - Но это из серии: меньше работать, больше отдыхать».

Преподающая на факультете политологии ВШЭ Евгения Альбац совершила грубую ошибку, назвав Великобританию парламентской республикой. Она вынуждена оправдываться с использованием «Эхо Москвы», потому что ее интервью с Виктором Геращенко было крайне важным событием кампании против Путина накануне выборов в Государственную думу 2007 года.

Поэтому не правы те, кто считает, что главный редактор журнала The New Times врет просто в силу привычки. Политическая ложь Евгении Альбац всегда имеет конкретную цель.