Воспоминания о Совке. Цивилизации перед судом истории
Кто-то, не помню кто – кажется Шпенглер (а может и Ницше или другой какой Тойнби), – сказал: «Каждая цивилизация имеет какую-то свою, особую, только ей присущую характерную черту, которой отличается от всех остальных и которой влияет на ход дальнейшей истории». Цитата не дословная. Но смысл примерно такой.
Скажем, Древний Рим запомнился правильной и продуманной юриспруденцией, здравым управлением и прилежанием в прокладывании скоростных колесницобанов; Древняя Греция дала миру дорийский, ионийский и прочие классические ордера и вообще правильное отношение к визуальному искусству; Древний Египет сумел показать, как правильно концентрировать и организовывать огромные массы людей для изготовления впечатляющих и совершенно бессмысленных памятников; Европа внесла в копилку истории механику и дифференциальное исчисление; Китай прославился порохом и ракетами (хотя, думаю, скорее всего они эти технологии у кого-нибудь упёрли много веков том назад). Ну и так далее.
Я вот тут подумал, а что такого особенного, оригинального и неповторимого внесла в мировую культуру сталинская цивилизация? Ведь как бы нам нравился или не нравился товарищ Сталин, а всё-таки Советский Союз времён его правления (и ещё немножечко после его преждевременной кончины), можно назвать особенной и в чём-то неповторимой цивилизацией. Так вот в чём её такая особая неповторимость?
Способность строить доменные печи и ГЭС, прокладывать Беломорканал, собирать много угля и прочие такие мероприятия за нечто оригинальное признать невозможно. Ибо в других частях нашей матушки Земли одновременно с товарищем Сталиным (а порой и значительно опережая его), тоже строили доменные печи, плавили чугун, строили ГЭС, танки, самолёты, прокладывали Суэцкий канала (причём без помощи товарищей из Главного управления лагерей) и созидали прочие разновидности технического прогресса.
Нельзя отдать пальму первенства товарищу Сталину и в деле созидания условий для массового вымирания собственного населения. Ибо, как бы то ни было, а императоры уже упомянутой Китайской империи в лучшие времена строительства небезызвестной Стены устраивали такой массовый мор от голода, что товарища Сталина в деле массового умертвления собственного населения следует признать всего лишь жалким эпигоном, которому учиться и учиться у китайских средневековых товарищей.
Ну а что тогда?
Сколько я над этим вопросом ни думаю, а пожалуй есть только одна отличительная оригинальная черта, которой никто другой похвастаться не может. Это создание на базе отдельно взятого государства в мирное время неприступной, ощетинившей на всех и вся крепости-бомбоубежища.
То есть такое укрытие, в которое никто и не попадёт, и которое никто (кроме как по особому пропуску) не покинет. Знаете, как некоторые маленькие дети завешивают стол со всех сторон одеялами, картонками и подушками и сидят там, под столом, испытывая неизъяснимое чувство блаженства от того, что защитились от окружающего мира. Хорошо, уютно, тепло, сумеречно, защищёно, никто не видит. А иногда можно высунуть руку из под стола, схватить со стола приготовленную для гостей тарелку печенья и снова – шмыг под стол.
Вот нечто подобное соорудил из России товарищ Сталин. Только вместо одеял и подушек он использовал смелые погранвойска, несокрушимую РККА, строгий НКВД, прогрессивную ВКП(б) и помощь бдительных граждан. То, что это были те же самые одеяла и картонки показал первый же серьёзный удар по этому сооружению в июне 1941 года. Такой удар, от которого сталинская цивилизация не оправилась бы и сгинула, если бы не массированная экономическая помощь злодейских империалистических Соединённых Штатов. Но это, так сказать, детали и совсем другой вопрос. Но вот до июня 1941 года сталинская цивилизация виделась всем (и внутри, и вовне) такой, как я указал. И, что характерно, немало было людей, которым это активно нравилось. Ну как активно нравятся некоторым людям куча замков и бронированная входная дверь. Это и не плохо, и не хорошо. Это данность.
Ну а всё остальное товарищ Сталин образцово упёр у фашистов, империалистов, капиталистов, китайских императоров – так сказать, с миру по нитки. Что создало удивительный по эклектичной эстетике сталинский стиль огромных позолоченных снопов, гигантских весталок закамуфлированных под колхозниц, Венер Милосских с вёслами и в купальниках, древнегреческих атлетов, одетых в трусы, развлекательных венецианских гондол в виде спасательных шлюпок плавающих в прудах парков отдыха, почти древневавилонских строений, названных конструктивизмом и прочая, прочая, прочая. Включая недостроенную стилизованную древнеегипетскую пирамиду в виде Дворца Советов. Но это всё вторично и упёрто «с миру по нитке». Главная сущность сталинской цивилизации – запертая на все запоры крепость в мирное время. Именно в мирное – это очень существенное отличие.
В военное время от этого образа не осталось и следа. Отчего товарищу Сталину пришлось импровизировать и в 1943 году создавать новый образ страны, который частично был взят из Российской империи, а частично – из Третьего Рейха. Отчего перестал быть оригинальным и неминуемо должен был в итоге раствориться.
Комментарии
Экономический крах путинизма перешел из разряда прогнозов в реальность. Теперь уже и официально устами Минэкономразвития.
Путин в ухудшенном варианте повторяет советскую модель. Как и тридцать лет назад, проедание страны и «ничегонеделанье» привели к краху.
Потому что ничего, кроме патриотического пафоса и антиамериканизма, страна не производит. А на этом не проживёшь. Поэтому если к моменту, когда батюшка-баррель протянет ноги, а он рано или поздно протянет, то наступит конец путинской дзюдохерии.
Лечись !!((
Хороший вопрос!
Попытка построения общества на абсолютных законах морали в отличие от дерьмократии(демократии уголовного сообщества) Запада.
Достижение высшей точки развития общества в науке, технологиях, искусстве, в духовном развитии Человека.
И не надо путать демократическое общество развитого и благополучного Запада с российским воровским, бандитско-олигархическим режимом.
А банды жуликов и воров могут существовать только в бандитском государстве.
А кто возглавляет государство и оберегает интересы этой банды?
Нацизм как вершина и тупик либерализма
В основе либеральной политической философии лежит сортировка людей, общественных групп и этносов на господ и рабов. Однако в конечном итоге императив абсолютной свободы для господ неизбежно достигает диаметрально противоположного — тоталитаризма.
Известно, что презерватив не спасает от смертельных вирусов. Он лишь контрацептив. Так и неспособный оплодотворить общество созидательным проектом либерализм — не более чем бутафорский фильтр, порождающий в обществе иллюзию безопасности. И главная вирусная угроза, которую таит в себе либеральная благость, — нацизм.
Предвидя обвинения экспертного сообщества в кухонной конспирологии, предлагаю начать с невероятного очевидного. Именно либеральное отечественное и зарубежное сообщество в украинском кризисе занимает сторону, на которой среди дыма горящих покрышек, напалма и пороха аромат свободы сможет уловить лишь пациент с тяжёлым психиатрическим диагнозом.
Химкинское НПО «Энергомаш» заключило контракт на поставку ракетных двигателей РД-181 американской корпорации Orbital. Двигатели будут использоваться на первой ступени ракеты Antares начиная с 2015 года. Сумма контракта близка к $1 млрд.
Orbital Sciences купит у НПО «Энергомаш» 60 двигателей за $1 млрд
Для ракеты Antares американская компания выбрала РД-181 — новейшую модель, разработанную на химкинском предприятии izvestia.ru
те кто древние ракетные двигатели ?
Путин- это антисталин, это противоположность Сталину.
Сталин строил Великую Страну, а Путин уничтожает её достижения.
- Великий концлагерь получился!..
Либерализм как подростковая болезнь не(до)развитости
Например, в сфере уже помянутой всуе психиатрии. Один из блестящих психологов, теоретик и практик высочайшего уровня, Виктор Пономаренко, серьёзно отнёсся к моему вопросу о том, не является ли неадекватность либерального мышления поводом для принудительной диагностики.
Пономаренко — автор уникальной теории безанкетной оценки профиля личности «Методика «Семь радикалов». Некогда эта теория была известна слушателям закрытых спецслужебных учебных заведений, теперь ею активно пользуются те, кто берёт на себя ответственность за выбор адекватного задаче персонала и партнёров. Для меня авторитет Виктора подкреплён тем, что ему было доверено возглавлять экспертную группу психологов во время трагедии «Норд-Ост».
В период полового созревания человек входит в возраст протеста и рискованного экспериментального исследования возможностей окружающего мира. Он резко отвергает привычные представления о родителях как о заботливых гарантах существования. Для него «предки» становятся невыносимыми запретителями и менторами: «не водись с дурной компанией», «не заводи вредных привычек», «не ввязывайся в опасные приключения», «не ленись».
Юношеский негативизм в отношении всяческих «не» сопровождается отрицанием всяческих «взрослых» авторитетов и характеризуется акцентированной фиксацией на себе. Эгоцентричная картина мира, данная подростку именно в ощущениях, а не в логике, дополняется иллюзией, что поиск всё новых ощущений и есть подлинная цель существования. Помните, у Жванецкого (получается, саморазоблачительное): «Процесс — о жизнь, результат — смерть»?
Туннельное мышление — смотреть и не видеть, слушать и не слышать — в возрасте принятия решений и гражданской ответственности, как любая психическая неадекватность, самоубийственно. Это многое объясняет в экзальтированной симпатии либералов к «плохой компании» активистов и лидеров украинского переворота и собственных ниспровергателей основ «кровавого путинского режима». Многое, но не всё.
Почему именно неонацизм как наиболее экстремистская и агрессивная форма протеста против инакомыслия вызывает органическую симпатию живущих «по Жванецкому»? Почему ультрабольшевик Троцкий с его перманентной революцией восторженно подде...
Согласно психиатрическому определению Виктора Пономаренко, либералы в любой стране — это идеальная протестная масса против государственных устоев как зафиксированного результата. Именно поэтому современный нацизм избирает либеральный слой для взлома государственности, не угодной своему миропорядку. Несомненно, с одной стороны, в психологической логике пубертатного возраста это — совращение. Но в реальной жизни и политике речь идёт не о детях, а о взрослых, способных орудовать битой или оперировать словом или капиталом и при этом эгоцентрически требующих к себе серьёзного отношения. А уж коли так, то следует серьёзно отнестись к корням либерального мышления.
Очевидно, что здесь не прощупывается прямая социологическая связь с социальным, имущественным, возрастным, образовательным, интеллектуальным и прочими статусами. В любой страте сейчас стал очевиден консервативно-либеральный разлом.
Мне представляется интересным в этом ключе препарировать архетип известного своей белоленточной активностью и соответствующим «майданным» мышлением небезызвестного музыкального критика Артемия Троицкого. Казалось бы, успешный известный шоумен, брендовая личность, как сейчас принято говорить. Что-то не в порядке с анамнезом? Возможно. Как вообще получилось, что человек, не взявший за свою жизнь ни одной ноты, оказался гуру, навязывающим аудитории своё представление о «прекрасном»?
Где тот СССР, который всё выдержит? Ау-у!
Как Атлантида, да ? Она утонула, а атлантическая цивилизаци и атланты живут среди нас :-)
От парафренного бреда (Дюпре) полечиться не хотите? Я даже могу проанализировать ваши тексты и подсказать чем именно вам полечиться :-)
СССР я схоронил, хотя не чаял. Теперь надеюсь пережить и эту страну :-)
а как вам совкам СССР хочется забыть, забудете в гулаге
Возможно, эта иллюзия «настоящей жизни» и стала тем блоком, который останавливал личностное развитие на уровне подростковой игры в «я как бы на Западе». Но именно в этой среде, родившей презрительный термин «совок» и испытывающей фанаберию ко всему отечественному как к неполноценному, Троицкий выделился по-особому. Его хлёсткие статьи о зарубежной музыке в молодёжной периодике отличались «несовковым стилем»,...
Эпоха снятия запретов лишила целый слой троицких не только элитарного статуса «обладателей доступа», но и заставила взглянуть в нелицеприятное зеркало собственной профнепригодности. И вполне логично, что такая псевдоэлита пошла по пути Кисы Воробьянинова: повода нет, а высокомерие осталось. Как и рефлекс, соответственно, относиться к стране, которая их не устраивает. И совершить спасительное психологическое бегство в элитарное детство, продолжая игру «я как бы на Западе». Но в отличие от послереволюционной наследной аристократии с обтрёпанными локтями, эти мещане во дворянстве быстро смекнули, что игру можно безопасно и выгодно сделать профессией. И вновь обрести материальное и моральное подтверждение своей исключительности.
Новое время — новые игры в исключительность, лишённые реальной основы и по определению выводящие участника за поле адекватности. Офисный планктон объявляет себя креативным классом, по сути, ничего не создавая, и считает себя поборником свободы, находясь в...
И эта ваша лживая и лицемерная антисоветская пропаганда-это прямо следствие комплекса неполноценности вашего никчемного антисоветского стада .
Дети, внуки и правнуки казнённых Петром, давно мертвы. Поэтому на Петра бочку катить не кому.
А дети и внуки казнённых по приказу людоеда Сталина живы, и не желают слышать панегириков в адрес убийцы их отцов и дедов.
Так понятно?
В Японии и США и странах ЕС социальной нестабильности не будет. А вот Узбекистан, к примеру, никак не минует этого сценария. Сколько там бы Каримов гайки не закручивал.
Да я ни за один ответ на эти вопросы ломаного гроша не дам, пусть их хоь Глоба прдсказывает, хоть Сорос.
А вы говорите поколения. Человечество (евроатлантическя цивилизация) уже слвершили качественный скачок. Они уже отдельные органы на 3 D принтере печатают. Китай пересадил напечатанный на 3D принтере мозговой отдел черепа девочке с гидроцефалией.
Нету времени у этих самых нескольких поколений отсталых странах типа РФ, нету. Или будет рывок вслед за цивилизованным миром или возвращение в средневековье, a-la Афганистан, в Степь, откуда есть пошла Орда - Московская Русь.
Тебе и твоему фюреру больше ничего и не остаётся делать, кроме как пугать. Сами-то вы уже повсюду невъездные. За пределами Орды ждёт Гаага.
Традиционно очень социально закрытые японцы устанавливают дома унитазы с анализаторами мочи и кала, с передачей по Wi-Fi результатов анализов в лабораторию, для контроля своего здоровья. Такое было невозможно ещё в 1980 году.
Разве с СССР в 1991 году справилось НАТО?
А может с ним справились опущенные Западом цены на нефть, с 120 $ при Брежневе, до 20 $ к 1991 году?
Так ведь, твердите же ? Но и Европа и США относятся к евроатлантической цивилизации. Так что вы сами исключаете Россию из ряда цивилизованных народов.
А к Человечеству все принадлежат, в том числе и первобытные индейцы из бассейна Амазонки.
Россия конечно не Европа. Это просто факт. Это не плохо и не хорошо само по себе. Возможно Россия и отстала в данный момент от западной цивилизации, но это не фатальное отставание. Так что паника, которую Вы тут разводите по данному поводу довольна нелепа.
---------
Ни в одной цивилизованной стране мира, ЕС, США-Канада, Австралия, Япония у действующего руководителя страны нет, и не может быть рейтинга поддержки 87 %. Потому что народы этих стран в состоянии самостоятельно мыслить.
Народы ни одной их этих стран в 21 веке не позволят руководителю страны править 18 лет подряд (срок Путина заканчивается в 2018 г. ) и замахиваться ещё, как минимум, на 5 лет правления. Потому что у народов этих стран есть чувство собственного достоинства и понимание, что таких "гениев" экономики-финансов-социологии-международных отношений, не бывает в Природе.
-----
Партия Меркель побеждает на свободных, демократических выборах уже 10 лет. Немецкий народ голосует 10 лет за её партию. Это разные вещи.
Вы спрашивали про качества европейских народов, отличные от российских?
Я вам их назвал: 1) "Потому что народы этих стран в состоянии самостоятельно мыслить." 2) "Потому что у народов этих стран есть чувство собственного достоинства". Читайте внимательнее.
Этого, лично мне, достаточно.
Про Путина рассказывать не надо? Его срок закончился по Конституции в 2008 году. Он посадил на 4 года в Кремль местоблюстителя, продолжая править страной, а в 20012 снова "избрался". И собирается сделать это снова в 2018 году, нарушая Конституционный запрет, пользуясь опрометчиво оставленным в тексте словом "подряд" (ну кто ж во времена Ельцина верил, что такая наглость, возможна !?). То есть соблюдая букву, а не дух закона.
Это удобно для троллинга на NL, но слава Богу, в мире это никого не обманывает. Мнение о стране и её народе сложилось однозначное. Что мне, лично, грустно. Я не хотел бы, чтобы меня ассоциировали с 87% "поддерживающих" этот беспредел.
Глупо при этом отрицать, что объективно Путин выиграет выборы, т.к. альтернативы ему нет ( пока по крайней мере). Ну, а мнение, которое сложилось в "мире", интересно только этому самому "миру".)
Демократия - это совсем другое. В условиях реальной демократии никто не может победить на выборах в борьбе за власть. Потому что власть по определению принадлежит обществу, а не политическим элитам. Современное западное общество этого не понимает. Им со школы внушали, что проголосовать на выборах за ту или иную партию или партийного кандидата это и есть демократия. Только один вопрос. В чём состоит власть самого общества после всех этих свободных и конкурентных выборов? В чём она выражается? Где и как общество реализует свою мнимую политическую власть пом...
----------
Конечно выиграет. У него есть Чуров.
Да, либералов тут всё время обвиняют в презрении к собственному народу. Но большего презрения к нему, чем это демонстрируют пропутинские "патриоты", даже со стороны "укро-патриотов" представить себе не возможно.
Чтобы в 140 миллионой стране, в течение 15 лет не нашлось альтернативы КГБ-шному подполковнику !?
Думать так - значит очень не любить народ своей страны и считать его бесталанным и бессмысленным скотом.
----------
Класс, человек с подозрительным IQ и ником "Щас скажу" понимает в Западной демократии ( а она изначально западное изобретение), а западное общество, вот уже 100 лет понимает не правильно. Высокая же у вас самооценка, хотя и неадекватная.
Власть общества после выборов выражается в возможности досрочно распустить парламент и назначить новые выборы, как это происходит регулярно, как это произошло в Испании, после взрыва электрички в Мадриде с большим количеством жертв. В одном 3-х миллионном Мадриде на улицы вышли 2 миллиона. Были назначены новые выборы в парламент, к власти пришла, естественно, ДРУГАЯ партия, премьер от которой тут же выполнил требование общества вывести испанские войска из Ирака.
Это и есть власть самого общества, реализованная через выборы.
Лирика - вещь занятная, но факт остается фактом - на данный момент такой альтернативы в российской политике нет. Хорошо это или плохо - другой вопрос. Это просто есть.
-------
Это всего лишь ваша с Путиным точка зрения.
Про 87 % одобрям-с от ВЦИОМА мне рассказывать не надо. Я живу на земле, среди людей, и мои наблюдения показывают совсем другой процент одобряющих.
"Процент одобряющих" - не показатель. Я во многом не одобряю внутреннюю политику Путина, но, если ходил бы на выборы, голосовал бы за него, т.к. другие кандидаты мне нравятся еще меньше.
--------
Успехов.
----- ---- --
Вы очень точно сформулировали суть происходящего в западной (европейской) политической системе. Периодически к власти приходит ДРУГАЯ партия. Это они, партии, политические элиты, обладают реальной властью. Но в этой системе нет власти самого общества. Она исключена изначально. Перед носом общества показывают фокус. Вот демократия - выборы и свобода дискуссий, а вот власть, которая по взмаху платка переходит от одной партии к другой. Демократия без власти самого общества. Демократия есть, но её нет. Потому что у общества нет никаких реальных властных, административных, управляющих полномочий. Дано только мнимое властное полномочие - избирательное право. Вы смотрите на выборы не с той стороны. Вам говорят, что выборы - это политическая свобода, потому что раньше такого права у общества не было. Это верно, не было. Но это не власть. Выборы необходимы политическим элитам, чтобы обосновать своё собственное право на политическую власть, чтобы легализовать это право. Когда-то элитам было достаточно сослаться на волю Бога. Сейчас нужна номинальная общес...
Оба поколения роднят не только негатив по отношению к остальным в «этой стране», но и специфическое либеральное представление о свободе. Напомню сакраментальное: «моя свобода заканчивается там, где начинается твоя». Если вдуматься, это очень рифмуется с мнением о либерализме как ювенальном психиатрическом комплексе. Ведь начало «твоей свободы» надо ощутить экспериментальным путём: можно попробовать с первых минут знакомства приступить к недвусмысленному действию в отношении особи противоположного пола или метнуть камень в представителя власти. Ведь процесс — это жизнь.
Они любят дома, в тишине, сесть где-нибудь в уютном уголке, вздохнуть, обняться и мастурбировать на демократические ценности...
Ведь вы ,антисовки ,с вашими плебейскими понтами ,оказались полными ничтожествами по сравнению с советскими людьми .
И вы это прекрасно понимаете ,поэтому и облаиваете их как злобные моськи ,четверть века .
Количество постов огромное, но тролли побольше пишут, просто под разными именами. Вобщем набирайся опыта, умнеть никогда не поздно.
А на дискуссии у вас не хватает ни менталитета ,ни интеллекта .
И тут же Венера с веслом; 3-рейх; США; растворение.
Буд-то бы анализ какой-то произвел? А на самом деле установки, то ли для нас, прочитавших эту галиматью, то ли свои "зарубки" в мозгу показал. В итоге: без америки мы ничто; СССР и 3-й рейх в Германии - одно и то же; Сталин - растворился. Видимо и о Путине статья уже "на сносях"?
1980 – 1985 годы – лучшее время всей многовековой истории России, лучшее время истории СССР, вершина могущества СССР и России
Для сравнения уровня жизни надо брать 1980 – 1986 годы – от этого увели страну правители. Никогда трудовой народ не жил так хорошо, как в эти годы. Уровень жизни трудового народа был намного выше, чем в постсоветской Российской Федерации. Тогда в магазинах и на рынках в продаже товаров было достаточно. Только некоторых товаров не хватало. Зарплаты, пенсии и трудовые сбережения всем позволяли покупать всё необходимое.
К 11.03.1985, когда Горбачева избрали Генеральным секретарем ЦК КПСС, в СССР были созданы научная база, технологии, изготовлено оборудование, построены предприятия, подготовлены кадры, надёжно обеспечена обороноспособность страны, которые позволяли за короткое время совершить рывок в развитии страны. К 1985 г. в СССР были созданы все условия для этого.
См. продолжение
Оружия было наделано достаточно. Поэтому с 1985 г. была возможность огромные средства направить на строительство жилья и производство товаров народного потребления, при желании руководителей СССР, легко можно было создать дополнительно предприятия для строительства жилья и производства товаров народного потребления.
Если бы сохранилось прежнее направление развития страны, в СССР к 2000 году наука, технологии, техника, сельское хозяйство, медицина стали бы самыми передовыми в мире, уровень жизни трудового народа стал бы самым высоким в мире.
Результаты:
развала СССР;
превращения Российской Федерации в колонию евреев, США и других стран НАТО;
перехода РФ от социализма к капитализму, от планового хозяйства страны к рыночному хаосу
катастрофические для РФ, для русского и других коренных народов РФ.
Какие результаты достигнуты, в том и заключались цели правителей СССР во главе с Горбачёвым, правителей постсоветской РФ во главе с Ельциным, Путиным и Медведевым.
Основательный анализ: Калабеков "Российские реформы в цифрах и фактах" http://kaivg.narod.ru/ 847 страниц....
Хотя, как сказал классик-
Прицел сужает кругозор.
"...Нельзя отдать пальму первенства товарищу Сталину и в деле созидания условий для массового вымирания собственного населения. Ибо, как бы то ни было, а императоры уже упомянутой Китайской империи в лучшие времена строительства небезызвестной Стены устраивали такой массовый мор от голода, что товарища Сталина в деле массового умертвления собственного населения следует признать всего лишь жалким эпигоном, которому учиться и учиться у китайских средневековых товарищей...." да да куда там ампиратарам Китая, например до свиньи чюрчиля в деле уничтожения своих граждан
"...Вот нечто подобное соорудил из России товарищ Сталин. Только вместо одеял и подушек он использовал смелые погранвойска, несокрушимую РККА, строгий НКВД, прогрессивную ВКП(б) и помощь бдительных граждан. То, что это были те же самые одеяла и картонки показал первый же серьёзный удар по этому сооружению в июне 1941 года. ...далее
"...Ну а всё остальное товарищ Сталин образцово упёр у фашистов, империалистов, капиталистов, китайских императоров – так сказать, с миру по нитки. Что создало удивительный по эклектичной эстетике сталинский стиль огромных позолоченных снопов, гигантских весталок закамуфлированных под колхозниц, Венер Милосских с вёслами и в купальниках, древнегреческих атлетов, одетых в трусы, развлекательных венецианских гондол в виде спасательных шлюпок плавающих в прудах парков отдыха, почти древневавилонских строений, названных конструктивизмом и прочая, прочая, прочая...." ну да что бы мы без ямпириалистов делали...
Одно из достижений - ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ!
И попытка "управлять" ей,
пусть даже с помощью "партии".