В США объяснили необходимость ЕвроПРО угрозой со стороны Ирана
Позицию Соединенных Штатов по необходимости развертывания систем ПРО в Европе не изменят предварительные договоренности, достигнутые по иранской ядерной программе, заявил агентству Sputnik представитель Госдепартамента США.
"Успешное решение ядерного вопроса с Ираном не отменяет необходимости в защите от баллистических ракет", - сказал собеседник агентства, пожелавший остаться неназванным. Он добавил, что иранские баллистические ракеты "продолжают оставаться источником обеспокоенности для нас (США) и международного сообщества".
Американский дипломат подтвердил, что США продолжат развивать программу Европейского поэтапного адаптивного подхода (ЕПАП) из-за ракетной угрозы Ирана.
"США остаются приверженными безопасности своих союзников и партнеров от возможных ракетных угроз со стороны Ирана и подконтрольных ему сил в регионе. Наши обязательства по ЕПАП, включая объекты в Польше и Румынии, остаются незыблемыми", - заявил он.
На прошлой неделе официальный представитель альянса Оана Лунгенску также заявила агентству Sputnik, что угроза в отношении стран-членов НАТО, спровоцированная распространением баллистических ракет, продолжает расти, и рамочное соглашение с Ираном не меняет этого факта.
Планы США создать систему противоракетной обороны, которая надежно бы защитила их территорию от баллистических ракет, являются одной из главных проблем в российско-американских отношениях.
В настоящее время США имеют два стратегических района ПРО на своей территории - на Аляске и в Калифорнии. Россия имеет один позиционный район стратегической ПРО - в районе Москвы. Теперь США планируют создать так называемый третий позиционный район ПРО - в Европе. Фактически это означает создание глобальной системы ПРО и может изменить баланс сил в мире.
Представители США не раз заявляли, что ЕвроПРО не направлена против России и ее стратегического потенциала, а сотрудничество в сфере противоракетной обороны пойдет на пользу и США, и НАТО, и России.
Для российской стороны принципиально, чтобы гарантии ненаправленности ЕвроПРО против России были зафиксированы на бумаге - в юридически обязывающей форме, а не на словах. НАТО же призывает РФ поверить на слово, что система ПРО не будет применяться против российских сил ядерного сдерживания.
Комментарии
А вот если он ее будет менять, как это принято у наших ракет, то толку от иджисов - ноль.
Это все теория... На практике в час Х по позиционному району а главное по локатору вашей хваленой иджис будут работать многочисленные разномастные технические средства от постановки помех до ЯО. Сомневаюсь что он (они) проживет достаточно долго чтобы можно было сбить значительное количество ракет на взлете.
"6 ноября 2007 года: впервые был выполнен успешный перехват групповой баллистической цели. Обе цели были уничтожены в результате прямого попадания ракет SM-3 за пределами земной атмосферы, на высоте около 180 км. Огонь велся с ракетного крейсера типа «Тикондерога» USS Lake Erie (CG-70)[en] под управлением «Иджис» версии 3.6.
21 февраля 2008 года ракета SM-3, выпущенная с ракетного крейсера USS Lake Erie (CG-70) в Тихом океане, поразила аварийный разведывательный спутник USA-193 на высоте 247 км.
24 июня 2008 года: успешные испытания ЗУР SM-6.
5 апреля 2011 года: успешный перехват баллистической ракеты промежуточной дальности[4].
6 ноября 2014 года: одновременный перехват двух крылатых и одной баллистической ракеты над Тихим океаном. Стрельба велась с ракетного эсминца типа «Арли Бёрк» USS John Paul Jones (DDG-53) в районе Гавайских островов."
а Кремль угрожает ядерным оружием - но при этом в свои подземные города россиян с собой не возьмут-на всех консервов не хватит...
Для того, чтобы у пиндосов все же хватило перехватчиков SM-3 это ракетами утыкать нужно всю Европу и вот тут уже в дело вступает экономика, вы думаете потянут ??? Сомневаюсь....
К сведению по лазерам у нас тож наработки имеются, говорят как-то раз по Челенджеру покойному применили, скандальчик был...
именно поэтому они идут в походном положении на расстоянии в км друг от друга
==========================================================
Обманщики....
А почему не со стороны Папуа Новой Гвинеи?
Клоунада