Хватит уже учить Россию жить!
Как сообщают СМИ, эксперты Евросоюза разработали и передали российским властям проект программы «Партнерство для модернизации». Из этого документа следует, что России следует для начала обеспечить на своей территории «верховенство права» и лишь затем приступить к модернизации экономики по европейскому образцу.
К сожалению, ничего нового в рекомендациях ЕС мы не прочитали. Хотя нам, конечно, хотелось, чтобы европейские чиновники действительно озаботились модернизацией России и выступили с реальными инициативами по изменению ситуации в нашей экономике, проявляя добрую волю и желание сотрудничать с нами. Однако вместо этого мы получили все тот же самый стандартный набор претензий к России, которые слышим уже с начала 1990-х гг. Что, дескать, у нас недостаточно развита политическая система, что мы должны развивать демократию и что главный пункт экономической модернизации - это права человека. И многие другие хорошо известные пропагандистские штампы, которые на самом деле не имеют никакого отношения к реальной модернизации.
Речь идет о чистой воды пропаганде
Причем, такие советы мы получаем в то время, когда нам нужны совершенно конкретные вещи. Скажем, сотрудничество в технологической сфере и инвестиции в российскую экономику. Вместо этого России предлагают продолжить бесконечную полемику по поводу того, каким мы видим мир и как нам нужно жить. При этом нашей стране навязываются достаточно абстрактные «европейские ценности», которые мы почему-то должны воспринять как «истину в последней инстанции». А пока мы не начнем жить чужим умом, ломая через колено собственные традиции, никакого содействия в осуществлении экономической модернизации нам не обещают.
Понятно, что речь идет о чистой воды пропаганде, которую мы слушали в течение 20 лет, а толку никакого до сих пор не видно. Причем все эти годы мы регулярно обращаемся к Европе с предложением наладить сотрудничество в технологической сфере, осуществлять инвестиции в российскую экономику. Но практически нечего не получаем. Те кредиты, которые нам выдавались в начале 1990-х,- это деньги, которые приходится возвращать с большой кровью. Так что за все постсоветские годы наши отношения с Западом не претерпели особых изменений. Он хочет, чтобы мы были его учениками, которым постоянно указывают, что и когда надо есть и в какой руке при этом держать нож. А если мы себя будем плохо вести, нас будут бить линейкой по голове.
В то время как инициатива президента Дмитрия Медведева по построению новой системы безопасности в Европе, которая могла бы привести к серьезному смягчению международного климата на континенте, воспринимается с нескрываемой насмешкой.
Все, что высказывал глава российского государства, не произвело почти никакого впечатления на европейцев. А американцы вообще в почти хамской манере заявили о том, что российские инициативы - это какие-то «опусы на тему», которые никого не интересуют.
Зато мы, видимо, с точки зрения Запада, просто обязаны прислушиваться к его банальным рекомендациям. Как будто это какая-то манна небесная. Другое дело, что появление такой программы для России во многом спровоцировал недавний доклад небезызвестного института ИНСОР, который содержал похожие положения. О том, что РФ нужно готовиться к вступлению в НАТО и ЕС, распустить ФСБ, посыпать голову пеплом и вообще вернуться во времена Бориса Ельцина. Дескать, и тогда будет вам счастье. Проект политической реформы, подготовленный ИНСОР (в попечительском совете которого по каким-то причинам присутствует Дмитрий Медведев), в известной степени создал почву для появления брюссельских инициатив. По крайней мере тезисы и того и другого документа выдержаны примерно в одной тональности. А так, хотелось бы подытожить, ничего нового и интересного в программе ЕС для России я не увидел.
Россия развитая и процветающая - это фактор безопасности
Тем не менее перспективы наладить отношения с Евросоюзом у нас есть. Но это будет возможно только в том случае, если убрать из них политические и идеологические аспекты. Хватит уже учить Россию жить. Мы сами разберемся, во что нам верить и как выстраивать свое будущее. Отношения по принципу «учитель-ученик» нам не нужны. Нас интересуют совсем другие вопросы. Та же самая безопасность. В стратегическом плане Европа жизненно заинтересована в том, чтобы со стороны России не исходила угроза. В том же самом заинтересованы и мы сами.
Не стоит забывать, что вот уже на протяжении многих веков война в Россию приходит именно с Запада. Так что обе стороны жизненно нуждаются в укреплении безопасности и развитии сотрудничества. Второй пункт - это технологическое сотрудничество. Потому что сырьевая и бедная Россия автоматически создает угрозу для Европы. А Россия развитая и процветающая - это фактор безопасности. Кроме того, не стоит забывать про наши общие энергетические проекты. Итак, экономика и безопасность - вот две вещи, которые нас объединяют. А политика, идеология и споры о том, чьи ценности лучше, только отдаляют нас друг от друга.
Комментарии
И именно поэтому автор, обидевшись на Европу, написал статью "Хватит уже учить Россию жить"!
Создаётся впечатление, что, либо таких авторов, которых с каждым днём всё больше всё устраивает, либо, это свидетельство некоего национального заболевания, ведущего к самоуничтожению...
А вы не знали?
Третий раз за вечер вспоминаю высказывание одного моего знакомого байкера из США: "Послушай, Феникс, представь себе, что ты оказался в .опе! Вот что ты сделаешь, если поймёшь где ты? Сделаешь в .опе ремонт и включишь свет? Или попытаешься найти из неё выход"?..
Брежневский вариант: "Давайте задёрнем занавески, и педрста..., педрста..., пердставим, что поезд двигаетвза"...
Природа "патриотизма" - эмоциональна. Это чувство - "голод" по стадности. С некоторых пор некоторые люди перестали стесняться этого рудимента первобытности.
Это не очень похоже на «заставь дурака богу молиться»… Скорее напоминает вектор политики сверху… Вот, сами посудите, при Ельцине было куча радикальной молодёжи, однако, такого яркого и беспардонного национализма как сейчас, причём в ущерб собственной же Родине, молодёжь никогда не демонстрировала. И все это, опять же, скрывается под этим таинственным и многозначительным понятием «патриотизм»…
1. Между веком первым и веком двадцать первым, между Тирасполем и Москвой нет принципиально разницы. Природа власти, стремящейся удержаться, - опора на первобытный инстинкт толпы.
2. Все попытки спорить и вразумлять толпу - малопродуктивны.
Скажите пожалуйста, как вы думаете - неужели в 21-ом веке не существует метода сплочения масс вокруг идеи достатка (однако не в виде нынешней буржуазно-воровской продажной демократии с тоталитарным уклоном старой школы)? Я к чему спрашиваю - неужели это проблема самого региона? Т.е., я полностью понимаю адекватность истории, но, с какими факторами связан данный феномен, а также - не существует ли способа совладать с этими факторами?
Я как раз и думаю о методах "сплочения масс"...
Тут есть и общечеловеческая - на все времена - проблема.
И локальная (определенного региона в определенное время) задача.
Но это отдельная и особая тема.
Заходите ко мне на сайт. Адрес на личной странице.
Налаживать отношения и пускать в свой дом хозяйничать - это два разных понятия.
Просто их послать надо на три буквы и жить своим умом. Брать пример с Ирана и нечего бояться Американских репрессий.
Если им удалось в 90-х годах развалить СССР, то во 2-й раз этого сделать не смогут. Время Божьего наказания истекает.
Так так оно и есть, страна, народ живут "своим умом" а иначе были бы другие результаты. Вот, например, как были две беды, так они и есть - дураки и дороги. М.б. если бы жили не "своим умом", то хотя бы от одну беду, как массовое явление, удалось бы преодолеть? Я имею ввиду - дороги...
Вот - основа.
Это базар по понятиям? Нам нужны! Кто же из нормальных людей будет инвестировать в воровские банды? Кто будет сотрудничать?
Мы вот такие и такие, но страна у нас бедная, т.е. богатая. Гонором воровским мы богаты.