Главная (Newsland) denskrip Россия испытала импульсное электромагнитное оружие

01.10.2014 04:00

Россия испытала импульсное электромагнитное оружие

Импульсное электромагнитное оружие, или как его еще называют «глушилка», в настоящее время уже является реальностью. Российская армия успешно испытывает это тип вооружения. Военные США и Израиля также ведут успешные разработки в этом направлении, но основная ставка сделана на применение ЭМИ-систем, использующих для боезаряда кинетическую энергию.

Российские военные сделали ставку на прямой поражающий фактор и разработали несколько боевых систем, для применения в сухопутных войсках, авиации и флоте. По утверждению специалистов, занимающихся разработкой проекта, стадия полевых испытаний уже успешна, преодолена, в данный момент устраняются выявленные неполадки, а также ведется работа над увеличением мощности, дальности и точности излучения.

На данном этапе боевая система «Алабуга» российской разработки, взорвавшись на высоте 200-300 метров, выводит из строя всю электронику противника в радиусе не менее 3,5 километров и лишает войсковое подразделение без средств связи, управления, наведения и корректировки огня, превращая всю технику противника в обычный металлоломом, который становиться трофеями наступающей российской армии.

Источник: http://millitari.ru/index.php/2011-08-23-07-18-59/1082-rossija-operedila-svoih-konkurentov.html

0 135 6142

Смотрите также

Вот такой дурой залепить по пендосам, что все их высокоточные хреновины раком встали бы, так что никуды не дется им, кроме как ходить ПЕШКОМ в атаку, наклав штаны полные гавна.

А ГОТОВО ЛИ НАТО К ТАКОЙ ВОЙНЕ?

А-ха-ха-ха-ха-ха-ха

0 Экспертное мнение

Orel72 ответил arkanyd4

2014-10-01

# 70897593

А ты готов бежать в атаку или убегать с поля боя за бабло "Наших всех"?

0 Экспертное мнение

otaraev ответил Orel72

2014-10-01

# 70897626

Наемник?

0 Экспертное мнение

Мелехов ответил arkanyd4

2014-10-01

# 70897628

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

arkanyd4 ответил Orel72

2014-10-01

# 70897640

А куды ж нам ватникам деваться то?

На войне, сынок, бежать можно только в одну сторону - В АТАКУ, тогда хоть еще немного проживешь.

А-ха-ха-ха-ха-ха-ха

0 Экспертное мнение

Orel72 ответил arkanyd4

2014-10-01

# 70897714

Не правильный ответ. Вопрос был про твою готовность. Народная мудрость гласит:"Нам та..ам по...ть, что вперёд идти наступать, что назад отступать."

0 Экспертное мнение

Orel72 ответил otaraev

2014-10-01

# 70897721

Пацифист.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил Мелехов

2014-10-01

# 70897734

И у него мобила сдохнет(((

0 Экспертное мнение

arkanyd4 ответил Orel72

2014-10-01

# 70897740

Нет, на самом деле ответ правильный вот какой:

Нам пофигу в рот ли НАТО трахать или в ЖОПУ.

А-ха-ха-ха-ха-ха-ха

0 Экспертное мнение

василий79 ответил arkanyd4

2014-10-01

# 70897762

Обычный танк имеет баллистический вычислитель и еще кучу электронных звеньев , так что не радуйтесь. Только Т-34 в состоянии работать без электропроводки, достаточно с толчка завести.

0 Экспертное мнение

Вася-смертьлжецам ответил Orel72

2014-10-01

# 70897791

Поговорка десантников: Нормальные герои всегда идут в обход :))

0 Экспертное мнение

arkanyd4 ответил василий79

2014-10-01

# 70897819

Не паникуй.

Американские дивизии, вторгшиеся в нашу страну, мы разбомбим на кукурузниках.

Они вообще деревянные и их ни один локатор не берет.

А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

0 Экспертное мнение

Orel72 ответил Вася-смертьлжецам

2014-10-01

# 70897833

Это поговорка Бармалея в фильме Айболит 66.

0 Экспертное мнение

Rozanov_V ответил arkanyd4

2014-10-01

# 70897870

они пушки наполеоновские с памятников снимут и будут ядрами стрелять

0 Экспертное мнение

василий79 ответил arkanyd4

2014-10-01

# 70897915

А-ха-ха. Вы то точно разбомбите. Главное бомбилку не сломать.

А в курсе что Су-35 летчики голубем мира зовут, а знаешь почему? Из имеющихся точек подвески разрешено бомбить только с половины. А то что специалистов стрельбы высокоточными ракетами в 2008 году искали по всем ВВС, нашли двоих которые стреляли 5-8 лет назад. Телик когда смотришь не забывай попкорн закидывать. А-ха-ха!

0 Экспертное мнение

HighBlack ответил василий79

2014-10-01

# 70897936

Однако, все эти электронные прибамбасы дублированы механикой. Так что и без электроники можно, хоть и проблематичнее

0 Экспертное мнение

arkanyd4 ответил василий79

2014-10-01

# 70897950

Одним из тех спецов не ты часом был?

Да нам и напрягаться особо не придется.

Сдохните сами от своей педерастии и кокаина и без наших бомб и ракет.

А-ха-ха-ха-ха-ха

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Orel72

2014-10-01

# 70898252

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

василий79 ответил arkanyd4

2014-10-01

# 70898271

"Рынок героина в России, по оценкам экспертов, составляет $6 млрд, сообщил директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов.

«Анализ ситуации свидетельствует о следующих особенностях российского наркорынка: масштабное производство наркотиков в Афганистане обеспечило рынок сбыта в России героина – $6 млрд, гашиша – $1,5 млрд», – сказал он на коллегии ФСКН в Москве в пятницу.

«Рынок синтетических наркотиков оценивается в $1 млрд, кокаина – $80 млн, дезоморфина – $100 млн и ацетилированного опия – $200 млн», – сообщил Иванов.

Ранее Иванов говорил, что 5 млн человек регулярно употребляют в России наркотики. По официальной информации ФСКН, ежегодно от употребления наркотиков умирают более 100 тысяч российских граждан. Высокая смертность связана с употреблением героина, который поступает в Россию из Афганистана через страны Центральной Азии. " Продолжай смеяться, неумный.

0 Экспертное мнение

otaraev ответил Orel72

2014-10-01

# 70898281

Толстовец...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Orel72

2014-10-01

# 70898315

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Orel72

2014-10-01

# 70898319

Как там на полях боя ратник-балабол.

0 Экспертное мнение

василий79 ответил HighBlack

2014-10-01

# 70898321

Верно. Это так же как сейчас заставить наших разведосов и вертолетчиков ходить без без джипиэсов.

Что получается в итоге лично знаю.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил василий79

2014-10-01

# 70898361

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

arkanyd4 ответил василий79

2014-10-01

# 70898414

Какой там блин рынок.

Да на нашем колхозном рынке картохи больше продается чем на вашем рынке дури.

А-ха-ха-ха-ха-ха

0 Экспертное мнение

василий79

2014-10-01

# 70898994

Да, но не рассчитывалось многократное воздействие в течении короткого времени.

Ветеран- офицер рассказывал - Шли ночью колонной по пустыне .Над колонной зависли шары . Остановились в непонятии. Шары повисели какое то время и ушли за горизонт. Когда решили завести двигатели ни у одной машины не было заряда АКБ.

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-01

# 70899005

Нет такого на Су-35 , врун и трепло ты .

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-01

# 70899245

объясни мне почему миг-29 билетом в один конец называют или от чего у палубников зрение быстрее садится ?

0 Экспертное мнение

василий79 ответил arkanyd4

2014-10-01

# 70899307

Есть же еще дурные работодатели что тебе за такие дурные посты платят.:-)

0 Экспертное мнение

arkanyd4 ответил василий79

2014-10-01

# 70899338

Обзавидовался, дурень.

А-ха-ха-ха-ха-ха-ха

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-01

# 70899416

Тебе здесь не детский сад в почемучку играть ...... по Су-35 есть что возразить ???.

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-01

# 70900032

Аргументируй свои доводы и ответь мне на вопросы. Здесь именно ДС , а воспитатель. И еще вопрос - сколько стоит такая управляемая ракета ?

0 Экспертное мнение

василий79 ответил arkanyd4

2014-10-01

# 70900076

Выдыхай , бобер. Я не плохо зарабатываю . Чтож ты неумный то такой :-)

0 Экспертное мнение

arkanyd4 ответил василий79

2014-10-01

# 70900104

Папша тебя наверно по блату устроил на тепленькое местечко.

Я бы такому даже метлу не доверил бы.

А-ха-ха-ха-ха-ха-ха

0 Экспертное мнение

василий79 ответил arkanyd4

2014-10-01

# 70900160

Ух . ты - Догада. Очень тепленькое - имею 2 квартиры , 2 хорошие машины и это еще не все.:-).

А ты продолжай клацать может ума наберешься.

0 Экспертное мнение

arkanyd4 ответил василий79

2014-10-01

# 70900275

А две кинокамеры, два магнитофона, куртки замшевые - тоже две, имеешь?

Все что нажито непосильным трудом....

А-ха-ха-ха-ха-ха-ха

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-01

# 70900338

Су35 прекрасно летает с максимальной боевой нагрузкой , он даже фигуры ВП с этой нагрузкой делает , посети Ахтубинский ЛИС именно там испытывают боевое применение средст поражения в том числе и с max нагрузкой на всех узлах подвески. Любой военный самолет в случае реальных БД превращается в билет в один конец и Миг-29 здесь даже более безопасный чем другие ЛА. Я че тебе бухгалтер отсчитываться о стоимости чего либо ...... Меня всегда удивляют интернетные ""гении""" которые нахватавшись сомнительных верхушек знаний пытаются умничать в любых темах, кроме смеха это ничего не вызывает.....

0 Экспертное мнение

hmirbolotni ответил arkanyd4

2014-10-01

# 70900386

Промахнется эта глушилка по пиндосам, и залепит электрагнитный импульс прямо в твою башку.

0 Экспертное мнение

hmirbolotni ответил HighBlack

2014-10-01

# 70900409

Ну да, отвинтить гайки, и ими кидать в супостата.

0 Экспертное мнение

василий79 ответил arkanyd4

2014-10-01

# 70900450

Уже молодец! Проявляешь чудеса дрессуры и обучения. Появилось осмысленное применение афоризмов. Хвалю! Только ах=ха=ха всегда не надо , в подворотне простительно , а когда с нормальными людьми общаешься сразу выдает воздействие анаши на то место где у людей мозг.

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-01

# 70900812

Испытывать и летать в серии это одно и тоже? Мсье Гений каждому летчику с курсантской скамьи рассказывают стоимость того или иного снаряда и ракеты. Начиная с 2001 года разбилось порядка 22 миг-29 - в год почти 2 самолета крайний в Астраханской обл. Это показатель безопасности ? Согласен с вами в одном, меня сомнительные "гении" тоже удивляют .

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-01

# 70900874

Еще забыл тебе сказать, в случае ведения БД самолет имеет один из самых высоких коэффициентов живучести. Т.е летчиком быть здорово.

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-01

# 70902272

Вот ты блин брехун ..... Порядок в авиации такой: сначала самолет испытывают , в процессе испытания отрабатывают инструкцию по летной эксплуатации , и только после полной отработки ИЛЭ самолет начинает выполнять свои задачи в полном обьеме...... Так вот ....:::::: Су-35 еще проходит испытания , пока эти испытания не закончятся строевые летчики так и не будут летать в полном обьеме, если мне не изменяет память, то эти испытания только в следующем 2015-м году закончатся , вот тогда на основании этих испытаний будет оформлена инструкция по летной эксплуатации и этот самолет начнет летать как положено.

((((((Мсье Гений каждому летчику с курсантской скамьи рассказывают стоимость того или иного снаряда и ракеты.)))))) ---- полный бред , такого не было ни в одном летном училище раньше , нет этого и сейчас. У тебя смешные представления о авиации .

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-01

# 70902413

Ты очень сильно заблуждаешься , а я когда то летал на дальнем бомбардировщике и поэтому представляю себе как быть летчиком. В Дальней авиации в большинстве случаев это действительно билет в один конец. Ты без вранья похоже вообще не можешь , иначе бы сподобился написать что потерянные 22 Миг-29 это все общие потери которые были в том числе и в ходе вооруженных конфликтов , большая их часть погибла в бою.

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-01

# 70902726

Ну зачем вы лжете? вся статистика есть в открытых источниках и ни один не упал от рук противника.

0 Экспертное мнение

kamelot11 ответил василий79

2014-10-01

# 70902763

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-01

# 70902814

Вы это рассказывайте своему бухгалтеру когда в следующий раз в грузовой кабине кататься будете. В том то и дело что в строй ставят не пройдя полный круг испытаний и сертификаций. В токио видно не всегда успеваете новости смотреть, года 2 как начали в строй ставить именно тогда и случилось мне этот вопрос обсуждать.

Вы выпимши ? Вроде умный человек , а ругаетесь ( даже эпитеты подбирать не хочется)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил василий79

2014-10-01

# 70903345

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

василий79

2014-10-01

# 70904147

Все разрабатываемые двигатели танков многотопливные , на движке переключатель есть . Можно ехать на всем что более менее горит. Ресурс движка заметно снижается но на фронте уже не до этого.

0 Экспертное мнение

василий79 ответил kamelot11

2014-10-01

# 70904599

Ты , Бляденышь иди продолжай хуй у казахов сосать. И их грамоте учи. Не забудь очко свое вазелином смазывать и продолжай жрать противозачаточное чтоб таких уродов как ты не плодить по четвергам в телефонной будке, после пятого стакана бормотухи. Ушлепок утырканый.

0 Экспертное мнение

василий79 ответил kamelot11

2014-10-01

# 70905052

Протрезвел? :-) У тебя Падеж от слова - "скотина сдохла во дворе"? Если грамотный то Падежей. Хуёвый очень у тебя учитель был. Даже по поведению твоему видно.

0 Экспертное мнение

SergPol73 ответил Orel72

2014-10-02

# 70907403

Сейчас российские десантники превратились в ужасных Бармалеев для населения.Чем гордились, тем теперь и пугаемся.

0 Экспертное мнение

Олег Офрен ответил arkanyd4

2014-10-02

# 70907896

Конечно готово! Все солдаты НАТО усиленно, друг другу, продувают "дымоходы".

0 Экспертное мнение

Олег Офрен ответил Orel72

2014-10-02

# 70907899

Хм, наемник-пацефист?

0 Экспертное мнение

Orel72 ответил otaraev

2014-10-02

# 70908038

Если вы про это http://ru.wikipedia.org/?oldid=64228942 то это не про меня, религиозная составляющая не устраивает.

0 Экспертное мнение

Orel72 ответил Олег Офрен

2014-10-02

# 70908052

Нет, л-т запаса-пацифист.

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-02

# 70908148

Полный круг испытаний самолет проходит всю свою жизнь ... Например Ту22м3 которому несколько десятков лет сейчас испытывается под новый прицельный комплекс с новой ракетой. На любом самолете может быть много узлов подвесок но они задействованы под конкретную спецификацию или под какое либо перспективное оружие и это совсем не означает что самолет сырой. Например на Ту22м3 есть ракетные узлы подвески для ракет Х-22 и для ракет Х-15 но применять он может или-или , и как правило если на самолете например стоит оборудование для Х-22 то он уже никогда не полетит с Х-15 и наоборот. Для Су-35 есть новое перспективное вооружение которое сейчас отрабатывается испытателями и это ничуть не мешает ставить этот самолет в строй а свободные узлы подвески скоро ему пригодятся.

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-02

# 70908291

Вот и я так же удивляюсь вашему наглому вранью...., действительно все есть в открытых источниках . Только в Югославии НАТО-вцы уничтожили больше 10 Миг-29 , в Ираке так же несколько Миг-29 уничтожено .....

Вот специально для вас сноска из википедии ;

33 истребителя МиГ-21

11 истребителей МиГ-29

около 20 учебно-тренировочных Г-2 «Галеб»[28]

6 учебно-боевых Г-4 «Супер Галеб»

1 штурмовик J-22 «Орао»

1 военно-транспортный Ан-26

3 военно-транспортных Ан-2

Видите черным по белому написано """"11 истребителей МиГ-29""""" потеряно.

У вас с головой все в порядке ? Так нагло врать может или идиот или псих какой-то ....

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-02

# 70908414

Хороший планер это хорошо (как мы знаем су-35 это глубоко модернизированный су-27 ) Но военных летчик воевать должен, а не показывать девочкам " зато посмотри какая у меня зеленая лошадь" Именно это я и говорил в самом начале, какой смысл поставлять в войска "голубь мира" если СУО фактически отсутствует . Понятно что бежим впереди паровоза , отрапортуем , вождю покажем . 5 лет будем летчиков катать, потом еще 5 будем учить стрелять, а потом машина морально устареет.

0 Экспертное мнение

otaraev ответил Orel72

2014-10-02

# 70908590

Я про "подставь другую щеку"...

0 Экспертное мнение

Orel72 ответил otaraev

2014-10-02

# 70908622

А я про не подставь свою щеку за чужое благополучие. Пусть ворюги сами "своё" защищают.

0 Экспертное мнение

otaraev ответил Orel72

2014-10-02

# 70908819

"Ворюги" приходят и уходят, а Родина - одна. И она - для всех, в том числе и для ворюг, если Вы их терпите. Но ради того, чтобы избавиться от ворюг, похерить Родину...

Не напоминает борьбу с перхотью отрубанием головы?

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-02

# 70908940

Читайте внематочно. (Югославия в 2001 была?) и спешл фор ю.

22 марта 2001 года разбился МиГ-29 в Астраханской области[120]

7 ноября 2002 в Словакии разбились 2 МиГ-29[121]

13 марта 2003 в Армении разбился российский МиГ-29[122]

19 июня 2003 в Армавире разбился МиГ-29УБ[123]

11 мая 2005 в Венгрии разбился МиГ-29[124]

12 мая 2005 в Тверской области разбился МиГ-29[125]

17 мая 2005 в Венгрии разбился МиГ-29[124]

27 июля 2006 разбился МиГ-29 пилотажной группы "Стрижи"[126]

21 марта 2007 в Ростовской области в 30 километрах от Миллерово в ходе проведения плановых полетов 4-й воздушной армии ВВС и ПВО России на высоте около семи километров столкнулись два истребителя МиГ-29. Летчики отрабатывали полет парой, выполняя упражнение на слетанность. Оба самолета упали на кукурузные поля и сгорели. В результате ЧП жертв нет, летчики катапультировались [127]

29 января 2008 МиГ-29 ВВС Азербайджана упал в Каспийское море[128]

12 февраля 2008 в Казахстане разбился Миг-29, один пилот погиб[129]

17 октября 2008 под Читой разбился МиГ-29[130]

5 декабря 2008 в Забайкальском крае разбился МиГ-29[131]<...

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-02

# 70908984

23 июня 2011 года в районе хутора Кабановский (Астраханская область) при выполнении сложного пилотажа во время испытательного полёта потерпел катастрофу палубный истребитель МиГ-29КУБ, вылетевший с аэродрома Ахтубинск,[132], принадлежавший Российской самолётостроительной корпорации «МиГ»[133] и предназначавшийся для поставки на вооружение авианосца «Адмирал Горшков»[134]. Сначала в прессе появилась информация, что оба лётчика успели катапультироваться, но погибли[135][136]. Позже представители Минобороны официально заявили, что оба пилота, Олег Спичка и Александр Кружалин, погибли в результате катастрофы[137][138]. Для расследования была создана спецкомиссия Минобороны с участием представителей военно-промышленного комплекса[139]: а в частности, было объявлено, что группа специалистов корпорации «МИГ» во главе с гендиректором Сергеем Коротковым вылетела на место крушения самолёта и примет участие в расследовании аварии[133]. Решением главкома ВВС РФ генерал-полковника Александра Зелина были приостановлены полёты истребителей МиГ-29, аналогичных разбившемуся, до выяснения причин катастрофы[140]. По неподтверждённым данным, катастро...

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-02

# 70908997

Решением главкома ВВС РФ генерал-полковника Александра Зелина были приостановлены полёты истребителей МиГ-29, аналогичных разбившемуся, до выяснения причин катастрофы[140]. По неподтверждённым данным, катастрофа произошла по стечению обстоятельств (плохих погодных условий, ошибки в документациях при расчёте плана испытательного полёта, в сложившейся психологии людей и их взаимодействии при проведении любых испытательных работ).

26 апреля 2012 года МиГ-29 ВВС Болгарии потерпел крушение у города Пловдив на юге страны. Самолёт, вылетевший с авиабазы «Граф Игнатиево», принимал участие в совместных учениях ВВС Болгарии и США «Тракийская звезда-2012». По данным СМИ никто не пострадал.[141]

6 сентября 2012 года в Забайкальском крае разбился МиГ-29 ВВС России (Домна), пилот-подполковник Альберт Хаджияров погиб.

8 ноября 2013 года МиГ-29 ВВС Индии — шт. Гуджарат. Истребитель разбился во время тренировочного полёта. Пилот катапультировался.[142]

4 июня 2014 года палубный истребитель МиГ-29К ВВС Индии совершил жёсткую посадку на авианосец Викрамадитья.В результате была повреждена носовая стойка шасси.Пилот не пострадал.[143...

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-02

# 70909065

Этот самолет в новом варианте прекрасно выполняет функции перехватчика и он прекрасно воюет и только одно удерживает его от более массового серийного производства ; это ПАК ФА , у него сейчас прекрасная РЛС и система наведения а то что он по земле плохо работает то это ему не нужно , а лишние узлы подвески скорее нужны были для отработки по проекту ПАК ФА.

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-02

# 70909074

11 июня 2014 самолёт Миг-29УБ ВВС Мьянма загорелся и упал во время тренировочного полёта.Оба пилота катапультировались.[144]

27 июля 2014 в Приволжском районе Астраханской области упал МиГ-29. По предварительным данным, один человек погиб.[145]

Если еще добавить ваши . Безопасность "прямо в писечку" получится.

Ничего что я без личностной озвучки?

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-02

# 70909207

Опять двадцать пять.... И снова пытаетесь врать ..... Вы выберите все катастрофы Миг-29 из за отказа авиационной техники и тогда это будет ваш аргумент,но когда вы в качестве аргумента преподносите в том числе и случаи катастроф из за , например, столкновения в воздухе из за ошибок пилотов....или как в Армении Миг-29 в гору врезался из за тумана ...... то это только наводит на вашу недалекость . Вы же хотите доказать несовершенство Миг-29 в техническом плане , ну дык и называйте катастрофы из за отказа матчасти... о не по вине ЛС и метеоусловий.

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-02

# 70909325

Читайте мой прежний комментарий . Единственно что вы сейчас доказали так это свою недалекость..... Вы кто по своей профессии ...??? Лучше занимайтесь своей профессией а авиацию не трогайте , вы очень глупо смотритесь.

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-02

# 70909824

В тумане говорите в гору врезались , а что помешало ее увидеть лучшие возможности техники ? Ну, я хоть не пытаюсь аргументировать правоту списав все на погибшего летуна. Мне импонирует ваше свобода передвижения. Но советы ваши не нужны и тут советчиков хватает . Тоже упрутся как бараны и доказывают что черное это белое. Я тоже считал что наша авиация самая, самая пока не увидел с-130 на взлете и посадке и инверсионный след за б-52. Люди наши достойны уважения надо будет и на метле полетят. Всего доброго.

0 Экспертное мнение

Олег Офрен ответил Orel72

2014-10-02

# 70910385

С кафедры, или с училища?

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-02

# 70910686

Вот вы чудак-человек , вы кидаетесь в крайности c тупой упертостью. Мы речь ведем о конкретных самолетах и я никогда не говорил что у нас самая хорошая авиация, это уже ваши личные фантазии . Вы мне так и не ответили кто вы по профессии ????

((((В тумане говорите в гору врезались , а что помешало ее увидеть лучшие возможности техники ?)))))--это вопрос истинного упертого барана.... именно так про вас бы подумал любой летчик - для того чтобы не врезаться в гору нужно элементарно соблюдать режим полета и для этого не нужны никакие особые приборы и таких приборов по большому счету нет ни на одном самолете в мире.

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-02

# 70910980

Вы действительно упрямы. Я вам по факту говорю . являясь ответом на Super Hornet, Су - 35 сегодня воевать не способен в то время как США имеют в строю

467 Super Hornet, включая самолеты РЭБ, по состоянию на 2012 год.[9] ВМС США разместили первый контракт, по которому поставлено 210 F/A-18 Super Hornet в 2000—2004 годах. По второму контракту поставлено 257 самолётов в 2009—2011 годах. По третьему контракту предусмотрено поставить 124 самолёта начиная с 2013 года.

А вы мне про какие то испытания лепечете.

Я не летчик , чтоб вам было легче. Но проблемы авиации (вертолетчиков чаще) меня очень касаются т.к. успех выполнения моей задачи очень зависит от возможностей авиации, и жизнь моих коллег в том числе.

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-02

# 70911721

Вы уже начинаете юлить приводя количественные сравнения которые никоим образом не могут относиться к нашему спору, особенно по поводу узлов подвески...... Новые Су-35 еще как способны воевать , первые Су-35 и те которые выпускают сейчас это как небо и земля, разные самолеты, у новых начинка другая и все это на Российской элементной базе. Да, их сейчас мало но это уже совсем другая тема а Россия не является аресором не нужно нам столько много самолетов сколько у США , и совершенно понятно что мы за ними не угонимся.... об этом никто и не спорит ... Но совершенно очевидно что в авиации мы сейчас на подьеме и совсем скоро будет прорыв и я в этом не сомневаюсь.

(((((Я не летчик , чтоб вам было легче. Но проблемы авиации (вертолетчиков чаще) меня очень касаются т.к.)))))) --- как то очень давно я летел со своей знакомой на Руслане Ан-124 с аэр Белая на аэр Кубинка , в полете моя знакомая поднялась к летчикам посмотреть на их работу , когда она вернулась в ее глазах было изумление , она говорит мне ; представляешь захожу в кабину а летчики там в карты играют а самолет сам летит , классная работа я бы так тоже смогла ..... Вы примерно как моя знакомая ......

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-02

# 70912009

Ну, так надо было ее развернуть на 180 градусов и места отдыха показать она бы в полном шоке у вас была. Да и вы не летчик . Разговор у вас на уровне заводчика -смежника.

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-02

# 70912693

Да, я не летчик , я технарь, заканчивал авиационный институт , в армии офицером 2 года летал на Ту-16 в качестве оператора РЭБ (радио электронная борьба) в смешанном полку Ту22м2 и Ту-16, а потом на гражданке летал на летающей лаборатории на базе Ил-76 в должности инженера -испытателя РЭО , а потом по несколько лет обслуживал наши самолеты в США,Японии,Китае и еще много где. Так что знаю об авиации не по наслышке в отличии от вас.

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-02

# 70912912

Знаете как я пиджак ваш увидел? По всем моим постам с вами вы уже должны были заметить мои ляпы чтоб определить род моих занятий . Не хамил вам только из чувства уважения к вашему жизненному опыту.( уважаю инженеров ) "в армии офицером 2 года летал" . С вашего позволения еще - "Новые Су-35 еще как способны воевать , первые Су-35 и те которые выпускают сейчас это как небо и земля, разные самолеты, у новых начинка другая и все это на Российской элементной базе. Да, их сейчас мало но это уже совсем другая тема а Россия не является аресором не нужно нам столько много самолетов сколько у США , и совершенно понятно что мы за ними не угонимся.... об этом никто и не спорит ... Но совершенно очевидно что в авиации мы сейчас на подьеме и совсем скоро будет прорыв и я в этом не сомневаюсь."

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-02

# 70912982

Это можно девочке рассказывать про то как небо было синее , вода мокрее и камышь толще. Сегодня вот не получилось но завтра он точно будет еще длиннее и толще. А оборона она не комсомолка ее не нае.....шь ...

0 Экспертное мнение

Orel72 ответил Олег Офрен

2014-10-02

# 70915145

С уч-ща и что?

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-03

# 70918608

Да ни чего вы не увидели и не поняли, нужно пожить в авиации чтобы что то понять. Не всегда нужно быть летчиком чтобы разбираться в самолете , ведь не даром на военном самолете летчик всего один а инженеров 4-5 человек. Летчик который вам что то сказал про узлы подвески может даже и не знать для чего они нужны , как например это было когда то на Ту22м3 , когда на плановых регламентных работах на рем заводе ставили кассетные держатели для ОДАБ-3000 и когда летный состав принимал самолет от заводских испытателей то те им говорили ''""" вам там какую то херню установили не обращайте внимание потом разберетесь """" . Так вот эту херню сначала "пиджаки" ,как вы говорите, испытали и на земле и в воздухе , установили потом ее на военный самолет , и только через некоторое время летчики и штурманы узнали что это такое.

(((пыту.( уважаю инженеров ) "в армии офицером 2 года летал"))))--- не понял здесь вашего сарказма , или вы слишком молоды , не знаете что когда то призывали после института на 2 года в армию и даже на летные должности......

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-03

# 70918617

Оборона она не только самолетами сильна , и если бы ее не было то и не было бы России. Сегодня у них толще а завтра и у нас все будет в порядке, и пошустрее, и помоложе.....

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-03

# 70921505

На летные должности приходили те кто УАЦ заканчивал . В авиации не "пожить" надо , а жить ею. Это так же как и Офицером быть, а можно поносить погоны и рассказывать что он знает что такое быть Офицером. Всегда удивлялся когда Швабра (поломойка) считает что может разговаривать на уровне врача. Всего доброго.

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-03

# 70925156

И снова дешевый треп...... Я хоть довожу информацию из своего личного опыта , а тебе какой то летчик сказал на каком то форуме ..... что половина узлов подвески пустует..... и ты уже с пеной у рта злопыхаешь здесь как последний идиот и поносишь страну в которой ты живешь . Оно по тебе и видно что ты как поломойка , мелешь что попало и все сплошное вранье , меня так же удивляют такие трепачи как ты .

На летные специальности по связи ,РЭБ, и огневым установкам вообще не было учебных заведений, на эти должности назначали инженеров и техников закочивших военные училища , ну и, "cтудентов" . С досаафа в 80-х брали только в летные училища , ну или максимум на военный кукурузник какой нибудь, но никак не на серьезный самолет, так что это очередное твое вранье.

На летные должности готовили гражданские институты на военных кафедрах в Новочеркаске и в Киеве , "студенты " как нас называли кадровики, летали даже вторыми штурманами на стратегических бомбардировщиках. Моя военная специальность авиационный штурман, 1,5 года летал вторым штурманом но потом так получилось что пришлось исполнять обязанности начальника РЭБ эскадрильи и летал...

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-03

# 70925471

Я вроде уже попрощался. ( ты специально что ли хамишь или доводы заканчиваются?)

Пиджак ты и вторым штурманом тебя катали из-за нехватки кадров ,а не потому что ты золотой и выдающийся. Про некомплект мне не рассказывай я в то время в магдагачи находился.

."Оборона она не только самолетами сильна , и если бы ее не было то и не было бы России. Сегодня у них толще а завтра и у нас все будет в порядке, и пошустрее, и помоложе....." Твои слова?

Ну , вот когда толще станет тогда и приходи, а пока продолжай лёд колоть - лёДчик.

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-03

# 70926081

Я всего навсего ответил на твое очередное вранье по поводу откуда брались кадры ...., у тебя есть что возразить ??????? Мои последние комменты полны аргументов ,глаза открой и ты их увидишь . . Ты как бабка старая и уже золотым я у тебя стал... у тебя че комплекс неполноценности в Магдагаче развился. Грешен.... хамлю слегка .... ну дык если ты такой злопыхатель и с помощью своего вранья поносиш свою страну в которой ты живешь ...... то как к тебе относиться ??? А тут еще ты и в Магдагачи служил ... надеюсь солдатом , на офицера не тянешь , получается что ты авиатор, или при авиации был , и авиацию специально поносишь не по делу и с грубым враньем ..... Ну и кто ты после этого ??? Сволочь ты да и только, иначе тебя назать и не возможно.

Я в Белой служил это не далеко от Ангарска , бывал в Укурее , Джиде,Баде, Домне, Завитинске, Серышево, во всех полках Дальней авиации служили студенты , и они даже потом многие кто пожелал остаться в армии на Ту-22м3 переучились и летали штурманами кораблей.

Про то где толще или тоньше это производная от твоих слов так что ты дурачком не прикидывайся это твои слова а не мои, извращенец.

0 Экспертное мнение

василий79 ответил ID_4296730132

2014-10-03

# 70927737

я тебе в личку.

0 Экспертное мнение

ID_4296730132 ответил василий79

2014-10-06

# 70950271

Личку не читаю , тем более от неадекватов-врунов.

0 Экспертное мнение

Показать 86 ответов

Свернуть ответы

Волк-отец

2014-10-01

# 70897577

Путин говорил, что нашим "партнёрам" ещё придётся удивиться. Это как раз тот случай. Сравнительно малый радиус действия с одной стороны оберегает собственную электронику, с другой стороны компенсируется расстоянием от места выстрела, до места подрыва бое припаса.

0 Экспертное мнение

Мелехов ответил Волк-отец

2014-10-01

# 70897647

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Мелехов

2014-10-01

# 70898591

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Вячеслав Рoгожин

2014-10-01

# 70897587

Проблема та же, что у боевых лазеров: там достаточно зеркальной поверхности, чтобы отразить "боезаряд", здесь - и вовсе металлической сетки.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил Вячеслав Рoгожин

2014-10-01

# 70897768

Сетка отразит лишь, длины волн большие и сравнимые с размерами ячейки этой сетки. Самое коротковолновое излучение пролезет через сетку и сожжет мобилы.

Так что лучшая защита - будка из листового железа.

0 Экспертное мнение

potap1956 ответил Arkadiy18

2014-10-01

# 70898111

Лучшая защита описана в девизе чернобыльцев: "Если хочешь стать отцом, защити яйцо свинцом...!!!"

0 Экспертное мнение

Вячеслав Рoгожин ответил Arkadiy18

2014-10-01

# 70898738

Про частоту сетки меньше длины волны и говорю. В любом случае излучение не в терагерцевом диапазоне, так что уже сито из проволоки - самое то. А касаемо металлической будки - Вы сами предложили этот вариант, заметьте. И достаточно опять же не будки, а тонкой фольги, т. к. реальная энергия излучения уже за десяток метров от эпицентра даже не нагреет ее особо при условии полного поглощения (а тут - отражение порядка 95 процентов по мощности). Таким образом, оберни комп в фольгу, и ЭМ вспышка не страшна!

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил potap1956

2014-10-01

# 70898948

Вы путаете микроволновое радиоизлучение и радиоактивное. Для радиоизлучения достаточно алюминиевой фольги

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил Вячеслав Рoгожин

2014-10-01

# 70898977

Правильно, но об этом нужно позаботиться заранее, при этом комп лучше отключить от всех внешних проводов, наводки на которые его могут пожечь

0 Экспертное мнение

Вячеслав Рoгожин ответил Arkadiy18

2014-10-01

# 70899163

И скорее всего, в этом направлении исключения внешних наводок военная техника всех более-менее развитых стран в самом ближайшем будущем достигнет очевидных успехов, ибо это вопрос гораздо меньших сумм, чем требуется на создание электромагнитных бомб. Чуть сложнее будет с наблюдательной аппаратурой вроде радаров, локаторов и т.д., но и тут есть вполне действенные решения.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

tito-m

2014-10-01

# 70897669

Автору нужно учить язык, ошибок - тьма.

0 Экспертное мнение

много_шума_из_ничего

2014-10-01

# 70897722

нейтронное бомбуэ в лондонском сити бабахнуть - оно масипусенькое, в килотонну, с чемоданчик размером - и выгорят ихние финансовые числогрызы. и будет мир на земле

0 Экспертное мнение

Дед Николай

2014-10-01

# 70898407

Что такое это ЭМИ оружие, я понял ещё в конце 90-х, прочитав одну статейку в ПТЭ (Приборы и техника эксперимента) Там описывался источник сверхширокополосного излучателя с полосой частот от 100 до 600 МГц и пиковой мощностью импульса до 6МВт. Меня это чрезвычайно возбудило: это было нечто... Единственное, что плохо - угол расхождения излучения был около 60 градусов. Но даже это могло поразить всю электронику на расстоянии до 100 метров: передатчики-приёмники, видеосистемы, компьютеры. Позже, в отчётах и обзорах д.ф-м.н. Рукина я увидел, что мощность этих систем поднялась до 25МВт, а уголок снизился до 10-12 градусов: это уже больше напоминало серьёзное оружие. И вот оно вышло на реальные испытания. Такая штука может решить проблему наступления на фронте протяжённостью до 2-х километров. Такой же хреновиной был облучён "Дональд Пук"... Дай вам Бог, ребята, удачи: нужное дело делаете. При использовании такой техники может так статься, что война вообще станет невозможной...

0 Экспертное мнение

Сергей С. ответил Дед Николай

2014-10-01

# 70898653

Возбуждаться следует другими способами и на другие изображения.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей С.

2014-10-01

# 70898613

Туфта. Радиус маленький, пострадают только самые передовые подразделения. Но кроме простой связи и наблюдения есть древние как мир ракетницы, дымовые шашки, сигнальщики, а вне сферы воздействия - дроны, авиаразведка и космическое наблюдение.

При этом личный состав, стрелковое оружие и оружие прямой наводки останется целым, так что легкой прогулки по тылам противника не получится.

0 Экспертное мнение

Arkadiy18 ответил Сергей С.

2014-10-01

# 70899010

главное противника ошеломить, а пока он меняет штаны - атаковать

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ёжик

2014-10-01

# 70898798

Здесь следует разделить два аспекта. Такая штука может полностью сжечь лишь бытовую электронику - вся военная давно имеет защиту (исторически - от электромагнитного импульса ядерного взрыва). При работе "глушилки" становится невозможной лишь связь между военными, поскольку с целью защиты всю радиоэлектронную аппаратуру необходимо отключить.

0 Экспертное мнение

Тиарелла

2014-10-01

# 70899036

Не написано, на какой срок противник лишается связи.

Залепят не совсем туда, и тоже лишатся связи.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Альтман

2014-10-01

# 70899767

Единственное применение этих глушилок - это отключение сотовой связи и интернета над российскими городами.

В фильме "обитаемый остров" - тоже были подобные глушилки.

0 Экспертное мнение

Несогласный гражданин

2014-10-01

# 70900873

Там операторы этой печки все облученные ,с парализованным мозгом после испытаний :)

0 Экспертное мнение

конец сша

2014-10-01

# 70903068

давно есть электромагнитные заряды мощней в тысячи раз и уничтожают всю электронику в радиусе сотен километров!

0 Экспертное мнение

аМерк

2014-10-01

# 70906230

А можно ещё царь-пушкой угрожать.

0 Экспертное мнение

Cергей Хализов

2014-10-02

# 70906551

Неплохо!

0 Экспертное мнение

Gromihalo

2014-10-02

# 70907521

Радостное известие. Чтобы успешно противостоять враждебному окружению, Россия должна иметь современные, высокотехнологичные и полностью боеспособные ВС.....

0 Экспертное мнение

dogmaaa ответил Gromihalo

2014-10-02

# 70907564

Согласен - только и противника тоже появится подобное оружие скоро!

0 Экспертное мнение

Gromihalo ответил dogmaaa

2014-10-02

# 70907914

Это понятно, что появится.... Хорошо, что закончился период застоя во всем и тотальной распродажи нашей Родины оптом и в розницу.....

0 Экспертное мнение

dogmaaa ответил Gromihalo

2014-10-02

# 70911440

К сожалению распродажа Родины продолжается с той же силой - и будет еще больше продаваться, но уже китайцам!

0 Экспертное мнение

Gromihalo ответил dogmaaa

2014-10-02

# 70911903

Не думаю, что так будет.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

AgirOS

2014-10-02

# 70908164

красивая сказка.

"... выводит из строя всю электронику противника в радиусе..."

а наша электроника продолжает работать как небывало. даже лучьше - потому что на лампах, а не на тригерах

0 Экспертное мнение

vasj durakov ответил AgirOS

2014-10-02

# 70908247

Сначала научись отличать триггер (это электронный генератор) от транзистора, а потом уж высказывайся. И к сведению, в настоящее время уже используются не транзисторы(это в прошлом) а микросхемы.

0 Экспертное мнение

AgirOS ответил vasj durakov

2014-10-02

# 70908357

да хоть чи пы и дей лы. не вам меня учить. а радиус поражения подразумевает, что под ожну гребенку попадут и ваши и наши. что толку с такого оружия?

вот пример - война на украине. и нацы и ополченцы и мирные - все перемешаны в шахматном порядке на достаточно малой территории. дык куды палить то тогда?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

vasj durakov

2014-10-02

# 70908232

Лично я бы в первую очередь источника отправил бы в места не столь отдаленные. Болтун находка для врага.

0 Экспертное мнение