Выбираем: демократия, коммунизм или фашизм?
Задумался сегодня. А ведь правы коммунисты -- демократия никак не является подходящим государственным строем для обычного человека. Это мне, человеку действия, комфортно при демократии -- деньги есть, а начальников нет. Но что принесла демократия обычному советскому человеку?
Сначала о плюсах демократии. Россия сейчас на самом деле является страной возможностей. Как я не так давно писал, любой обитатель нашей Родины может, например, открыть своё дело и стать миллионером. Ну а потом потратить свой миллион на осуществление мечты. Однако не всё так просто.
Чтобы добыть этот самый миллион, нужно не бояться принимать решения и брать на себя ответственность. Ну а какую ответственность готов взять на себя человек, который "на всякий случай" не снимает целлофановую плёнку с пульта телевизора?
Справедливости ради отмечу, что эта проблема существует не только в России. Взрослые особи, которые готовы целеноправленно двигаться к своей мечте, являются редкими зверями в любой точке земного шара.
Второй плюс демократии -- это свобода. Огромная ценность для меня и... пустой звук для большинства других людей.
Минусы демократии вытекают из плюсов этого строя. Раз у Вас есть возможность стать миллионером, у Вас есть возможность и стать бомжом. И никто не будет брать Вас за руку, как тунеядцев во времена СССР, и вести на завод: "Работай, Василий, плавь чугун". Не хочешь работать -- никто заставлять не будет. При демократии Вы не нужны никому, кроме себя самого. И Ваше счастье, и Ваше несчастье -- в Ваших и только Ваших руках. Другими словами, для человека, который не любит ответственности, демократия -- это ад на Земле.
Гораздо ближе к идеалу простого человека, разумеется, коммунизм. Стране победившего коммунизма нужны все её граждане. И самый последний зачуханный жизнью дрищ может быть уверен, что страна попросит от него "по способностям". То есть, наш гипотетический дрищ будет нужен своей стране. А знаете ли Вы как важно для людей быть нужными?
Другой вопрос, что существует проблема с "по потребностям". Проблема на сегодняшний день нерешаемая -- нормального способа распределять материальные блага между толпами желающих пока не придумали. И это значит, что попытка построить коммунизм при нынешнем уровне технологий неминуемо приведёт к дефициту, засилию некомпетентных чиновников и прочим проблемам, которые мы во всей красе наблюдали во времена СССР.
Тут можно провести аналогию, например, с самолётами, построенными по схеме "летающего крыла". Схема "летающего крыла" принципиально неустойчива. То есть, такой самолёт не может держать равновесие в воздухе, так же как не может держать равновесие нож, поставленный на свой кончик.
Какое-то время назад эта проблема была неразрешима. Однако с появлением компьютеров, которые могут выравнивать самолёт каждую миллисекунду на протяжении всего полёта, в США появились бомбардировщики, построенные по схеме "летающего крыла".
Поэтому я полагаю, что есть ненулевые шансы, что через какое-то время прогресс дойдёт до уровня, когда станет возможен и коммунизм.
Впрочем, на сегодняшний день до этого момента ещё далеко, как до Парижа на четвереньках.
Рассмотрим теперь третий государственный строй -- фашизм. И для начала я хочу сделать небольшое отступление и пояснить, почему я, еврей, не являюсь фашистоненавистником.
Для начала, я не готов брызгать слюной при слове "Гитлер" по той простой причине, что критики фашизма крайне пристрастны. Да, Гитлер и его команда совершали разные гнусности. Да, убивать людей в концлагерях -- это жестоко и бесчеловечно. Однако дискредитируют ли ошибки эсэсовцев сам фашизм? Давайте вспомним, например, времена инквизиции, когда людей жгли на кострах. Мы же не считаем христиан кровавыми чудовищами, хотя их единоверцы инквизиторы и были виновны в этих отвратительных преступлениях?
Если посмотреть на вещи трезво, то фашизм -- это единственно разумный выбор для людей, которых волнует "счастье народное". В фашизме есть и дух коллектива, и значимость каждого отдельного члена общества, и, что немаловажно, гарантированный достаток вкупе с высокими целями. Поэтому нашим коммунистам, по логике вещей, следовало бы переквалифицироваться в фашисты. Хотя бы по той простой причине, что фашизм реален уже сейчас.
Однако мы видим, что ничего подобного не происходит. Только самые отъявленные маргиналы могут сказать, что с симпатией относятся к фашизму. Фашизм однозначно находится в загоне. Постараюсь объяснить почему.
Главный враг фашизма, как известно, это евреи. Хотя со времён Войны прошло уже очень много лет, мои соотечественники ничего не забыли и не устают мстить -- если не самим фашистам, то, хотя бы, их идеологии. И было бы очень наивно надеяться, что евреи прекратят борьбу с фашизмом "за давностью лет". Не тот характер у нашей нации, чтобы прощать.
Сталин, кстати, отлично понимал, что прощать евреи не умеют. Есть даже один миф про создание государства Израиль. Якобы, был план -- собрать всех евреев в одно место и прихлопнуть атомной бомбой. Государство Израиль образовали. А вот с атомной бомбой что-то не срослось.
Короче, если бы Гитлер направил свою атаку на какую-нибудь другую нацию, например, на поляков, у современного фашизма было бы гораздо больше шансов. Ну а сейчас фашизм настолько дискредитирован, что слово "фашист" используется как ругательство.
Подведу итог. Большинству людей не нравится демократия -- им некомфортно жить без постоянного руководства. Людям нужен сильный и волевой правитель, который раздавал бы подданным задания и проверял бы их выполнение. Правитель типа "любит и кормит", как говорят в народе. И идеально эту структуру можно реализовать в фашистском государстве.
Однако мои соотечественники евреи на данный момент настолько запинали фашизм, что в Австрии историков даже сажают за попытки его трезвого обсуждения. И это значит, что в ближайшее время вероятность создания "народного государства" довольно низка, что не может меня не радовать.
Демократия это сложная сеть обратных связей в обществе основанная на свободе волеизьявления и базирующаяся на сбалансированном праве. Отсутствие одной из компонент приводит к демагогии, вседозволенности и скатыванию в тотатлитаризм.
Тоталитаризм это система основанная на железной вертикали власти не допускаюшей социум в механизм принятия решений.
Фашизм (националсоциализм) это разновидность тоталитарного общества.
Коммунизм это утопия рассчитанная на общество абсолютно порядочных людей.
Теперь я надеюсь понятна протеворичивость вопроса.
обоснование по расовому признаку преимущества и избранности одной, выбранной в силу этого господствующей нации;
нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «вражеским» нациям и национальным меньшинствам;
отрицание демократии и прав человека;
насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;
утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;
милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.
Демократия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — вид политического устройства государства или политической системы общества, при которой единственно легитимным источником власти в государстве признается его народ.
АНАРХИЯ - (греч. anarchia - безвластие) - понятие, посредством которого обозначается состояние общества, достижимое как результат упразднения государственной власти.
Так что исключите из признаков расизм.
Правда, тогда получится уж очень знакомая картина...
В ответ на: "Жду предложений". Я и предложил.
А что, изобретать стало зазорно?
Да. Людей с развитым сознанием, не эгоистичных. А до этого - тысячи и тысячи лет. Но как далёкая, прекрасная цель, как национальная идея - почему бы нет? Если не стремиться к идеалу, то так и останемся в обществе, высшие цели которого - власть, деньги, удовольствия, достигнутые любыми путями, в том числе за счёт других (людей, стран). Не маловато ли для того, чтобы считаться ЧЕЛОВЕКОМ?
1. Столь модное сейчас слово "демократия" переводится обычно как "народовластие", что незаметно искажает смысл в переводе. "Демос" - скорее "свободное население", граждане полиса, без учёта их происхождения; это слово имеет более юридический и политический оттенок.
2. (греч. demos - народ), в широком смысле слова демос - свободное население древнегреческих городов-государств, обладавшее гражданскими правами (в отличие от рабов, метеков, периэков и др. категорий зависимого и неполноправного населения).
Так что кроме демоса в полисах было и много прочих, и участвовали в голосовании и принятии решений не все.
Оххх ... приснится же такое :)
А главный друг кто? Немцы?
На самом деле, очень хитрый еврейский ход, пощупать нашу реакцию и узнать температуру. Очевидно, что еврейский фашизм уже дозревает и от него следует ожидать большей жестокости, чем все фашизмы мира, вместе взятые.
Вспомните "каменщиков", которыми манипулирует и направляет "мировая еврейская элита".
Средства у них на это тратятся немалые, чтобы завладеть миром, которым уже почти владеют через политические интриги и подкуп, тем более, что денежный станок мировой экономики принадлежит только им.
Это страшней феодальной диктатуры потому, что у власти на всех уровнях не НАГЛЫЕ, но ХРАБРЫЕ ГЕРОИ (имеющие самоуважение, гордыню, честь...), а прощелыги от "золотого тельца" (бесчестные по сути, трусливые ...). А это страшно! Приведу дурацкую аналогию: представьте себе зону, где вместо ВОРОВ ПО ПОНЯТИЯМ заправляют БАРЫГИ или, того хуже - "обиженные"...
А остальные... Они даже не понимают, о чем идет речь.
В др. системах нет.
Напр.в Швеции высокий подоходный налог на богатых, -капитал переводит свои финансы
и предприятия за рубеж. В целом, все при своих. Народ подсчитает потери, прослезится
и подправит, чтобы не терять раб.места и прибыли..
Тоже в Греции, где в результате резкого увеличения на следующий день капиталы потекли из страны.
То есть там народ поймет, что доить курицу несущую золотые яйца, чтоб она подохла, себе дороже.
И снизит налоги. Или выберет здравомыслящих людей во власть. Закроет социалистам путь
туда надолго..
Возьмем для сравнения, напр.,Венесуэлу. Там за все платит и полную цену народ.
Перспектива у него отнята надолго.
Тоже в Иране и в С.Корее. При любых ошибках власти, виновными укажут "происки врагов"..
1.Для народа же лучше когда активные и ответственные собственным карманом не зависят
от разрешений чиновников действовать.
В этом случае видно кто есть кто. И страна богатеет. Богаче казна, больше достанется и пр.людям..
Где в России демократия? В каком отдельно взятом городе?
В России миллионером может стать тот, кто имеет связи во власти, умеет подставлять партнеров (огласить весь список?)
С фашизмом - да, запинали слово, поэтому пускай будет национализм.
Гитлер основал не фашистскую партию - национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ.
Фашизм был в Италии. Ещё в Италии было КОРПОРАТИВНОЕ государство - каждый работник имел акции своей фабрики, и (условно конечно) был совладельцем.
Ну а признаки фашизма проглядывают и в США, и в Британии...
Фашисты, национал - социалисты и большевики смогла самолично воплощать свои теории в жизнь.
Что касается коммунизма, то помимо, как Вы совершенно верно заметили, проблемы с распределением товаров потребления существовала еще одна проблема - отсутствие мотивации к производительному труду. Платить больше тому, кто больше работает прямо пропорционально было практически невозможно (сам, увы проходил). Да и деньги при социализме представляли собой денежный суррогат, а не деньги в понимании рыночной экономики. Мои уважаемые оппоненты из числа сторонников говорят о моральных стимулах, но я как-то не припомню, чтобы они давали реальный результат.
А ведь переход от "деръмократии" к чему-то следующему ??? неизбежен.
Цитата: -Демократическая форма правления возможна лишь при избытке ресурсов - при их нехватке неизбежен переход к ограниченному доступу к ним, то есть к диктатуре.-
Демократическая ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ до сих пор наблюдается!
А демократии(в классическом понимании) вообще не бывает!!! Бывает в той или иной степени грубая имитация.
Это страшней феодальной диктатуры потому, что у власти на всех уровнях не НАГЛЫЕ, но ХРАБРЫЕ ГЕРОИ (имеющие самоуважение, гордыню, честь...), а прощелыги от "золотого тельца" (бесчестные по сути, трусливые ...). А это страшно! Приведу дурацкую аналогию: представьте себе зону, где вместо ВОРОВ ПО ПОНЯТИЯМ заправляют БАРЫГИ или, того хуже - "обиженные"...
А вот форма диктатуры бывает разная. И не все, наверно, еще перепробованы.
Я умом понимаю, а "как-то не готов...". Думаю - это плохо! Плохо для меня. Вот я и ТУТ! Пытаюсь понять ньюансы и не быть настигнутым в расплох. Или тешу себя надеждой........
Любой, конечно, может, но что будет, если вдруг все захотят? Миллионов на всех не хватит. На одного миллионера обязательно должно быть сто нищих, и хорошо, если эти нищие не стремятся изменить свое положение, а если вдруг застремятся? Социальная справедливость невозможна по определению. Это очень печально.
Гутен Морген!
Комментарий удален модератором
Он задумался. Мозги не заболели, с непривычки-то?
2. То о чем говорит автор - это либерализм.
Автор, подтвердил старое наблюдение, что либерализм тяготеет к фашизму ...
Но вы так ласково пишите слова "гитлер"", "ошибки эсесовцев". Негоже совсем писать о них еврею и искать чт-то положительное.
Это нелюди, упыри и априори ничего положительного нет у них. Немецкий народ первым это понял в 45-м и принял.
А беда советских руководителей, что они нараскорячку так и остались.
Задавил бы до конца Ельщин коричневый "коммуно-фашизм" и всё! Поверьте, пошла бы Россия дальше.
Нет, появился Зюг-Зиг[хайль], затем Клоун для толпы, добравшийся ныне до небывалых высот.
А теперь там, в СССР, вместо КПСС, другие быквы. Какие-то "ЕД-Россы". Что за нация, кто бы объяснил.
привыкли мнить из себя "интеллектуалов" А таких в нынешнее время развелось не мало.
Такого рода вопросы напоминают дурацкий вопрос ребенку: чего ты больше любишь : маму или конфету?
Поэтому автор не только болтун, а скорее всего провокатор.
1. Ублюдочные понимание и толкование "демократии"
2. Куцый умишко не может осознать, как им руководят "продолговатые"
3. Советский (именно советский) человек, это не "обычный человек"
По экстерьеру - идеологический некрофил.
Это так о цивилизации...А вообще на данный момент фашизм как идеология очень даже привлекателен, в частности ее производная СЕГРЕГАЦИЯ. Думайте, джентльмены.!