В Минске высадят ГМО-картофель, убивающий колорадского жука
При этом клубни такого картофеля, как уверяют ученые, будут безопасны для человека
Уже этим летом в Беларуси высадят первую ГМО-картошку, смертельно опасную для колорадского жука. Над ее созданием белорусские ученые работали не один год. Если ГМО-картофель окажется действительно безвредным для человека и окружающей среды, то в будущем его начнут высаживать фермеры.
- В ближайшие дни мы ждем разрешения от Минприроды на высадку ГМО-картофеля, - рассказывает руководитель Национального координационного центра биобезопасности при Институте генетики и цитологии Сергей Дромашко. - Как только получим это разрешение, трансгенный картофель будет засеян на испытательном полигоне нашего института, который находится в Академгородке.
Создавался ГМО-картофель в первую очередь для того, чтобы колорадский жук не навредил урожаю: от поедания листьев такого картофеля вредитель умирает.
- А для человека ГМО-картофель не вреден?
- В такой картошке единственный ген синтезируется только на свету и в листьях, а не в клубнях.
Получается, что ГМО-картофель безопасен для человека.
- Фермеры переживают: не опасно ли соседство с ГМО-картошкой для их полей?
- Если бы существовала такая опасность, наш проект не одобрили бы. Этот картофель специально создавали, чтобы у него не завязывались ягоды. То есть насекомые не перенесут этот ген на другие поля. Если окажется, что ГМО-картофель не воздействует ни на растения, ни на других насекомых, кроме колорадского жука, то его можно будет использовать как обычный сорт. Его будут предлагать селекционерам-картофелеводам. Но думаю, что раньше, чем через 5 - 6 лет, на прилавках магазинов такая картошка не появится.
По словам Сергей Дромашко, вряд ли и сами фермеры будут выстраиваться в очередь за такой картошкой.
- Люди негативно относятся к ГМО-продукции, так что коммерческая перспектива у ГМО-картошки не такая уж и блестящая. Но ее можно использовать для корма скота, в изготовлении чипсов, которые проходят термическую обработку.
Комментарии
Лавинообразный выход в начале этого столетия на мировые рынки генетически модифицированных продуктов несёт в себе не столько надежду накормить всех голодных, сколько до сих пор никем не оценённую угрозу здоровью человека,экономикам отдельных стран и биоразнообразию всей планеты...
Аудиозапись книги http://molvica.org/vesti_content.php?id=5#V27
- Конечно-о! Лучше сажать обычную картошку, поливать ее разной отравой, самим травиться, землю травить... сколько народу пострадало, а были случаи и летальные, при обработке картошки...
Большой Сфинкс. Расшифровка
А вы в курсе, что для определения факта генной модификации в лабораториях проводят анализы ДНК? - Судя по всему, они все такие дураки, что не знают о простом признаке, как отсутствие потомства, а Вы один "умный". Не так ли?
"Если окажется, что ГМО-картофель не воздействует ни на растения, ни на других насекомых, кроме колорадского жука, то его можно будет использовать как обычный сорт. "--
-- его ещё не испытывали, так что фатальная ошибка совсем не исключена.
"Как только получим это разрешение, трансгенный картофель будет засеян на испытательном полигоне нашего института, который находится в Академгородке"
Ну а по поводу Вашего замечания, что растения не умеют считать и достаточно одного раза, позвольте ещё раз повторить, что прежде Вы написали "многочисленные", а теперь выясняется, что на Вашем языке это значит "один"...
Вы и растения готовы обсчитать? Потрясающе. Вы вообще слово такое слышали - порядочность, или это не входит в джентльменский набор сегодняшнего интеллектуала?
Ни один из ее опытов никто повторить не может. Ни оди н ученый ни в России, ни за рубежом.
Позвольте вопрос. Как Вы (Вы лично) полагаете - вы адекватны (вы все)?
Товарищи ученые, доценты с кандидатами,
Ответьте нам обиженным, а все вы адекватны ли?
Ну, буду считать это ответом :-(
Кстати Павлов и Менделеев к биологии, тем более к генной инженерии, отношения не имели. Стыдно этого не знать современному человеку.
теперь насчет ученых. где тут ученые, покажите одного
он что-то знает? у него есть ответы? нет ответов. он всего лишь старательный работник в лучшем случае. пишет строчит бумжки на утверждение очередного хим-пищевого проекта. и все. даже не важно, кто формально его руководитель. он работает на индустрию, а не на совесть, и уж тем более истина его не интересует. таков современный "ученый".
По существу. Опыты, которые описывает Ермакова, не удалось повторить НИКОМУ.
Причем тут Павлов и Менделеев?
кто то может вам продать под видом лучшего сорта плоxой сорт семян. но это же не означает что семеноводство это говно. но вы мыслите именно так.
Вы почему то постоянно то к Вернадскому меня относите, то к РАЕН.
Во взглядаx на вопросы генетики к ним я не имею никакого отношения, так же как и к РАН. А приведенные в пример опыты были японские, Masaru Emoto. Он не единственный в своем роде. Уже существует оборудование, способное копировать свойства лекарств на саxарные или меловые таблетки. Вы употребляете такую таблетку, а она действует как антибиотик или, например, обезболивающее. В зависимости от того, какой энерго-информационный заряд был передан пустышке. Представьте себе, не надо выпускать более одной образцовой партии нового лекарства. Но фарма-мафия никогда добровольно не допустит массового применения этой теxнологии, без соxранения уровня собственной прибыли как минимум.
в упомянутой мною теxнологии не нужно разбавлять оригинал в дубликате. xимическое присутствие оригинального вещества в дубликате исключено.
- бла-бла-бла из уст "ученыx" звучит не научно. Это все равно, что человек в xалате врача, рекламирующий новое опасное для здоровья лекарство в рекламном ролике. Он такой же врач, как они ученые.
ага, типа жареный картофель уже и не ГМО-картофель....ёпрст... нет слов.
Я, например, совсем не уверен.
Если не понимаете, то лучше сначала изучите вопрос, а уж потом влезайте в полемику. Повторяю для особо пеньковатых: 1. Не дают потомства только те сорта растений и виды животных у которых ПРЕДНАМЕРЕННО нарушен механизм воспроизводства потомства. 2. ВСЕ существующие на сегодняшний день живые организмы и растения являются МУТАНТАМИ в силу того, что находятся под воздействием мутационных факторов природного характера. При этом в первую очередь эти факторы влияют на генный аппарат организма. 3. Ответьте на вопрос: поскольку ВСЕ растения и живые организмы являются мутантами почему у человека, потребляющего в пищу представителей мутировавших растений и организмов не происходит тех "ужасов", которыми здесь пугали народ?.
Видеть в каждом оппоненте проплаченного лоббиста или даже диверсанта - такое мы уже проходили.
А ветра что ли нет? Ветер что угодно перенесёт и без насекомых!
А как подействует ГМО картофель на скот кто-нибудь знает? или хотя бы представляет? А что означает "Термическая обработка", что она дает, если ген встраивается в ДНК?
А если помыть с мылом? и сполоснуть в хлорке???? а если йодом помазать?
Прежде, чем что-то писать надо думать, идиоты.