Сталинград - ошибка Путина?

Многое можно простить Путину – но только не это. 

Если его заявление о референдуме по поводу переименования Волгограда мотивировано тем, что сам президент не имеет ничего против возвращения городу на Волге имени «Вождя народов» – тогда это непростительно. Ведь Путин знает о Сталине все. 

Конечно, нельзя полностью исключать и другой мотив президента: он может думать, что большинство волгоградцев выскажутся против переименования, и тогда вопрос будет закрыт навсегда, сталинисты отвяжутся от Путина. Если это так, тогда то, что я сейчас пишу, можно delete. Но почему-то это кажется менее вероятным. 

Говорят: а что, мол, еще Путин мог ответить ветерану, спросившему его во Франции о переименовании? Да просто мог сказать: "Для этого надо быть уверенным, что большинство жителей города согласно". И все. А зачем говорить о референдуме? Ведь Путин прекрасно понимает, как будут восприняты его слова нашим мощным пропагандистским аппаратом, который только этого и ждал долгие годы. 

Вся система власти у нас уже сформировалась, консолидировалась таким образом, что на всех уровнях, от Госдумы до районного начальства, главное – уловить, унюхать желание руководства. Если понятно, к чему склоняется президент – так и будет сделано, исключений быть просто не может. Помните, как в начале кампании, развязанной в Госдуме, по поводу запрета усыновления российских детей в Америке, Песков сказал, что в администрации президента отнеслись к этому с пониманием? Все, достаточно. «С пониманием» Дальнейшее известно. 

Дискуссия на эту тему длится десятки лет. Почему же сейчас, что случилось ? Президент не выдержал, изнемог под непрестанным давлением Проханова и его единомышленников? Что-то не верится, Путин известен своим хладнокровием и крепкими нервами. Если он дал понять, что согласен с идеей референдума, большинство людей сочтет, что президент не против возвращения имени Сталина. Значит, так тому и быть. Точно так же, как было с возвращением сталинского гимна. Путин же не приказал :» вернуть !» Нет, пусть народ решит. А мнение народа было известно. И все. 

Тогда– как быть с памятью миллионов жертв сталинского террора? 

А никак. Знаю по опыту: приводишь человеку абсолютно неопровержимые цифры (например: подпись Сталина стоит под 357 расстрельными списками, в каждом по несколько тысяч имен; из 139 членов и кандидатов ЦК, избранных на 17 съезде ВКП (б), было расстреляно 98; из 136 секретарей райкомов партии в Москве и Московской области к 1939 г. на своих постах осталось 7 человек; в 1937-38 гг. были расстреляны 3 маршала, 14 командармов, 55 командиров корпусов, 115 командиров дивизий, 190 командиров бригад, все до единого командующие флотами, из 85 членов Военного Совета осталось 7) – отскакивает как от стенки горох. А многие скажут :»Так ведь надо было перед войной очистить страну от пятой колонны», и когда возразишь:» Значит, все эти сотни красных командиров, все поголовно герои гражданской войны, были агентами, шпионами, диверсантами» – подтвердить такой бред, конечно, никто не может, крыть нечем, но мнение нисколько не меняется. «Это было необходимо. Невинных жалко– перегибы. Лес рубят- щепки летят.» 

Фанатичные сталинисты далеко не составляют большинство россиян. А масса населения просто не найдет в себе силы или разума признать правду, сказать :» Душегуб».

Нет. «При Сталине выиграли войну» - и все, хоть кол на голове теши. А то, что кадровая армия, лишившаяся перед войной в результате сталинских чисток 40 тысяч командиров, репрессированных или уволенных, в 1941 г. была полностью разгромлена, потеряв только пленными более 3 миллионов человек; то, что немцев через год допустили до Волги- вождь, конечно, не при чем. 

А теперь вернемся к вопросу :» Зачем? И зачем именно теперь?» 

Сталин как личность для подавляющего большинства населения непонятен и неинтересен, никто не хотел бы вернуться в сталинскую эпоху, но « Отец народов» посмертно трансформировался в символ. Безжалостно и непримиримо расколов страну, он символизирует все архаичное, черносотенное, ксенофобское, лже – героическое. Выстраивается примитивная, но действующая на людей конструкция :» Ты любишь Россию, ты патриот, ты знаешь, кто враг России- Америка, знаешь, кто защищал Россию от Америки- Сталин, значит- сегодня кто против Сталина –враг России». Сталинская ментальность, непостижимым образом добравшаяся через гены до самого молодого поколения, проявляется на каждом шагу. 

Тем, кто будет ликовать и прыгать до потолка, услышав любимое название, на самом деле сам Сталин вовсе не важен, со всеми его достижениями и грехами. Не в Сталине дело–вот что надо понять. Сталин для них– это мост, золотой мост на тот берег, где Советская власть. Где одна-единственная « вертикальная» позиция , единая точка зрения на все. Где массы клеймят отщепенцев, врагов народа. Это путь к воссозданию о с н о в н ы х несущих конструкций сталинской системы (не всех, конечно; не будет ни расстрелов, ни ГУЛАГА, ни экспроприации собственности, ни запрета на выезд за границу). Основных: возвращения единомыслия, устранения реальной оппозиции, пресечения свободного обмена мнениями, недопущения критики режима. Официально будут утверждены консервативные державные ценности и отвергнуты враги–либералы, демократы, « западники». Возвращение названия «Сталинград» - это продолжение той линии, которая начала отчетливо проявлять себя в момент, когда прозвучали слова « национал-предатели» и « пятая колонна». 

Настоящий лидер не идет за народом, а в е д ет его. От глагола « вести» – слова « вождь», « leader», «guide», « duce «, да и «Fuehrer», будь оно проклято. И в вопросе о возвращении названия «Сталинград» Путин что делает ? Идет за народом, полагается на мнение большинства, все еще верит, что народ всегда прав, хотя история это опровергает на каждом шагу? Для лидера это не подходит. Или же он как бы незаметно, но все-таки ведет население туда, куда хочет? А выглядеть это будет как народное волеизъявление. 

Один историк писал, что из десяти решений любого политика девять диктуются обстоятельствами. Каковы важнейшие обстоятельства именно последних месяцев ? Крым, Украина ? 

Но тогда, может быть, это и не ошибка, а нечто другое? Ведь в слове « ошибка» слышится нечто извиняющее: ну ошибся человек, не рассчитал, чего-то не учел, не туда шагнул, сам этого не хотел, но вот – промахнулся, с кем не бывает... 

Не знаю, не знаю. Хотелось бы думать, что это всего лишь ошибка. Правда, в любом случае – тяжелая, может быть роковая для судьбы России…