Нейрохирурги РФ создали уникальный метод удаления опухолей
Российские медики в Новосибирске создали уникальный аппаратный комплекс для диагностики границ злокачественных опухолей. Он позволяет улучшить использующуюся во всем мире при удалении опухолей методику интраоперационной флюоресценции. Раньше хирургам приходилось проводить операции в темноте, чтобы видеть светящиеся границы опухоли. Теперь они получат возможность работать при свете, а значит, смогут делать меньше ошибок.
В Новосибирске создали аппаратный комплекс, который поможет хирургам полностью удалить злокачественную опухоль, не задевая здоровых тканей. По сути, речь идет о радикальном усовершенствовании передовой методики интраоперационной флуоресцентной навигации, которая сейчас используется во всем мире.
Метод интраоперационной флуоресценции получил распространение в мировой хирургической практике относительно недавно. Он позволяет хирургу увидеть при проведении операции границы злокачественной опухоли, которую нужно удалить. Для этого пациенту заранее вводят специальное вещество — метаболит 5-аминолевулиновой кислоты. Оно имеет свойство накапливаться именно в тканях опухоли, после чего начинает флуоресцировать. При выключенном свете это свечение позволяет хирургу координировать свои действия. Без этого было бы сложно полностью удалить злокачественную опухоль, которая, как правило, не имеет четких границ.
Однако у методики интраоперационной флуоресценции есть один существенный недостаток: увидеть свечение границ опухоли можно только в темноте. А значит, хирургу в операционной приходится работать без дополнительных источников освещения, высок риск повредить здоровые ткани. Аппаратный комплекс, созданный в Новосибирске, позволяет устранить этот недостаток. С его помощью хирург может видеть границы опухоли и при этом оперировать при свете.
Рабочая часть аппаратного комплекса для интраоперационной диагностики границ злокачественных опухолей представляет собой оптический прибор, который позиционируется над областью оперативного вмешательства. Изображения патологического процесса, полученные с помощью лазерных технологий, передается на монитор.
Таким образом, хирург получает возможность видеть границы опухоли на мониторе. С использованием специализированных современных аппаратных и программных средств необходимости работать в условиях темноты. Это значительно проще, удобнее, а главное, безопаснее для пациента.
Предварительно пациенту вводится то же самое вещество, что и при стандартном методе интраоперационной флуоресценции. Используются те же физические принципы. Однако работа хирурга становится более качественной за счет комфортного освещения при операции, а сама операция — более эффективной.
Экспертное мнение Владимир Рогачев
онколог, к. м. н.
— Злокачественные образования необходимо удалять радикально, полностью. От этого зависит эффективность послеоперационной терапии и в конечном счете продолжительность жизни пациента. В то же время здоровые ткани нужно стараться повредить минимально, поскольку чем меньше повреждения, тем короче срок реабилитации после операции и негативные последствия от ее проведения для организма пациента. Получая возможность четко видеть границы опухоли и в то же время работать при свете, хирург может решить обе эти задачи.
Для того чтобы создать инновационный прибор, новосибирским ученым пришлось объединить усилия. Была создана рабочая группа, в которую вошли нейрохирурги, инженеры по оптической и лазерной технике, специалисты по клеточной биологии. Доклинические испытания, проведенные на базе ФГБУ «ННИИПК имени академика Е.Н. Мешалкина» Минздрава России, доказали эффективность аппаратного комплекса. Патент на изобретение уже получен. Впереди — клинические испытания, государственная регистрация и производство опытной партии прибора.
Пока сложно сказать, сколько будет стоить созданный нами аппаратный комплекс после начала его серийного производства. Могу сказать одно: мы ставим задачу, чтобы он был дешевле стандартного оборудования, использующегося в схожих целях.
Комментарии
Сэкономили немеряно... А учитывая относительную самостоятельность источника финансирования (ФОМС)! То есть это - фигов листочек над умышленным ухудшением медицины. Был бы Гиммлер жив, они бы заржавели от железных крестов, которыми бы тот их завалил .
Потому что только кажется, что у Путина какая-то власть. Ему никто не позволит даже на рупь улучшить медицину. Тем, кто просто захочет узнать правду, стоит просто почитать обсуждения этого вопроса в Думе (протоколы) и во фракции ЕР. они и не скрывают, что проводят фактически политику геноцида в отношении больных и старых, а также жителей провинции. И это не жупел, не привычное ругательство. Это и есть именно ГЕНОЦИД.
На втором уровне (для своих "по секрету", публично) они прикрываются тем, что очищают "генофонд". Правда, что такое "генофонд" эти двоечники понятия не имеют. У них вообще одни туманные "п...
А лазер на красителях был нужен для более точной настройки частоты генерации на максимум поглощения гематопарферинов. Но это только для "медяшки". Для "паров золота" это не нужно, там хорошее совпадение по частотам с гематопарферинами.
Метод, использующий импульсный лазер, сейчас называется Импульсная Лазерная абляция Наночастиц (ИЛАН), правда в этом случае, краситель не разлагается, а сублимируется при микровзрыве наночастицы красителя, В результате такого взрыва повреждаются ткани опухоли, прилегающие к наночастице, обычно это кровеносные сосуды, по которым наночастицы попали в опухоль.
Так что наработать ведро препарата намного проще, чем получить все необходимые бумаги)))
Прекрасно, коли нашли лучший сенсебилизатор. Теперь осталось только построить избирательный лазер... А вот ИЛАН вместе с москвичами разрабатывали мои друзья из фирмы РИК г. Тула. Отличные ребята, умницы и трудяги...
Ответ из области не медицины, а конспирологии. Имею факты.
Разлагает В17 фермент бета глюкозидаза. В раковой клетке его в сотню раз больше, чем в среднем по организму (сама производит). Побольше БГ также в селезёнке, печени, эндокринных органах. Есть также другой фермент, роданес. Он бензолдегид переводит в безопасную и полезную бензойную кислоту. А цианогруппа им в двухступенчатой реакции включается в молекулу витамина В12 (синтезируется только в животных организмах). Этот фермент в организме есть везде (побольше в тех же органах), но полностью отсутствует в злокачественных клетках. Таким образом В17 высокоэффективно убивает злокачественные клетки, одновременно производя много положительных и только положительных "побочных эффектов".
Поражённые раком ткани состоят из двух видов клеток - злокачественных и доброкачественных. Злокачественные везде одинаковые и полностью аналогичны трофобластам. Доброкачественные разные и всегда соответствуют клеткам окр...
Основной особенностью злокачественных клеток является не из ускоренный метаборлизм, а ДРУГОЙ метаболизм, отличный от всех других соматических клеток (кроме трофобластов). Их метаболизм такой же как у дрожжевых грибков и основан на реакции брожения, то есть бескислородном переходе сахара в спирт. Это позволят угнетать (в идеале уничтожить) трофобласты любыми мерами, улучшающими снабжение кислородом (пример витамин В15 и сквален).
mikstepanenko
На практике используют, уже полвека. Но масштаб из-за сопротивления медицины (и фармакологии) очень мал. За всё время сотня тысяч (с лишним), или один из примерно пяти тысяч нуждающихся. Примерно в двадцати странах (России и США в их числе нет, Германия есть).
"Любое диагностируемое заболевание имеет возбудителя либо группу возбудителей"" он что, никогда не слышал слов авитаминоз, цинга, рахит.....Микробы цинги искали больше ста лет...
"Не забывайте, что лейкоциты — все-таки белки сложного аминокислотного состава" ещё в школе изучают, что белок всего лишь молекула. А лейкоцит - живой организм, живая клетка, неизмеримо более сложная чем любая молекула.
Всего на нескольких первых страницах множество очень "оригинальных" утверждений. Думаю, есть у него советы и полезные. Но как их отделить от явной ереси? Для этого надо быть очень грамотным человеком, а книга написана как раз для "неграмотных".
Даже проще, читайте присланную книжечку. У Кончинни (итальянец, вылечил от рака тысячи людей) сходная теория. У него рак - инфекция грибка кандида. Теория неправильная, но ближе к истине чем общепринятая мутационно-генетическая. Пример, как возможно при неправильной теории получить неплохие практические результаты. А самый известный подобный пример - Луи Пастер, изобретатель вакцинации. Теория очень наивная и в корне неправильная (механизм гуморального иммунитета поймут только через век с лишним), а каковы результаты!!!!
Существует такая легенда, связанная с именем А.Флеминга, открывателем пенициллина.
Ему рассказали, что некое дикое племя лечит ряд заболеваний жвачкой из особых листьев. Эту жвачку обязательно должен жевать слепой на один глаз мальчик, и обязательно в новолуние. А потом жвачка вылеживается у колдуна несколько дней перед употреблением.
Вот как то Флеминг и догадался, что мальчики, колдуны и новолуние значения не имеют, а имеет значение плесень, которая вырастала на жвачке. А если бы он решил, что дело в новолунии?
А тот академик от медицины, что в начале 30-х зарезал открытие, уже после войны приписал его себе.
"Сталин" - продукт PR-технологий, в натуре никогда не существовавший. А дураки при нём процветали и пахли. Невежество и дикость стали синонимом народности, распущенность - признак армейской славы. Алкоголизм -вредная (под вопросом) ПРИВЫЧКА!!!
http://forum-msk.org/material/politic/7869559.html?pf=2#clist
(3 страницы шока)
И никакой разрухи, паранойи, голода и холода!!! Всё работало!
Если бы не секретность, то это имя стыдились бы произносить вслух. У нас никто не знает, а поэтому и не сравнивает, как развивалась русская промышленность во время 1-й и 2-й МВ. Знали бы - краснели каждый раз, когда бы речь заходила об "успехах" СССР в индустриализации. Помните ругательство "частная лавочка"? Всё, что построила"частная лавочка" в 1914-1918 годах и есть та самая сталинская промышленность, особенно - военная. За исключением пары объектов для пыли в глаза. Ему такие темпы и приснится не могли., да и не признал бы. Это он ...
Кто мешал устроить что-то вроде Локотской республики но без двойных военных налогов?
А ведь Локотская республика показала (это самое в ней главное!!!), что русский человек без нахлебников выдаёт потрясающие результаты труда! Они и сдвойным налогом и даже покупая вооружение, чтоыбю отбиваться от "партизан" "Зои Воскресенской" (карателей НКВД), были эффективнее сталинских передовиков производства и лучших заводов и колхозов!
В Локте единственный раз за 20-й век был положен асфальт в 1942 году. Та пролежал до Ельцина!
Вот, сравните эффективность Сталина и "частных лавочек" во время 1МВ. Три страницы.
http://forum-msk.org/material/politic/7869559.html?pf=2#clist
По сравнению с этими Сталин-саботажник. И ничего у него не работало.
А ведь во время 1МВ никаких репрессий, голода, холода, паранойи. по крайней мере, пока была нормальная власть. И народ был, пока дружки Сталина, БЕСЫ, изменники и чужие по сути, не уничтожили всё.
Вы не ...
Сегодня хотя бы те, кто имеет деньги, кое-что из сравнительно новой медицины могут получить. Остальным - в лучшем случае медицина 50-х. Стоматология - довоенная (до 1мв)
Но пятидесятые только по технологии (ну +КТ ещё кое-где). По моральной и орагнизационной сотавляющей медицины - это безусловно Гиммлер. Медицина оккупантов, нацеленная на уничтожение.
И это не говоря уже о поголовном мошенничестве в ФОМС. Ненужные процедуры, операции, госпитализации, при которых больного "лечат" парой таблеток в день с посещением врача 2-3 минуты в день и без каких бы то ни было объяснений. Отношение как к военнопленным. Зато денег за такое "лечение" больницы получают от фомс как за настоящее лечение, которое, судя по всему обошлось бы намного дешевле, если бы было по всем правилам и современным.
И кто всё это будет внедрять, если только в прошлом году число врачей в РФ сократили на треть?!! А подготовка новых просто кошмарная. Невежество.
А ведь это всё было бы легко исправить. Ведь это СТР...
Так почему такое разделение на наших и не наших? Разве не всё равно кого проверять страховым следователям в случае нарушений?
Но шайка воров устроила монополию позавчерашней медицины для населения и это не может быть объяснено ничем, кроме умышленного поддержания массовой медицины в стране на самом низком уровне! И главные инструменты поддержания такой ситуации - это запредельно низкие зарплаты медработников (врачам прибавили, но только "оформителям", т.н. терапевтам, а не специалистам) и запрет на конкурен...
А почему в Думе и прочих местах так паскудно, так это оттого, что наверх стремятся те, у кого внизу плохо получается. Они как правило не очень головой, не очень руками, не очень могут научить как правильно, но зато водить этими руками и показывать пути - у них это именно то, к чему они стремятся. Проверить бы их там на профпригодность - 3\4 разогнать нужно бы было. Но разве они такое допустят?
Человечеству ещё предстоит найти правильные способы избрания себе руководителей...
А объяснение всему этому - читай "Принцип Питера". Я серьёзно. Это смешно только пока не понял до конца.
Что с ними становится? Барство с ними становится.
На Западе, если человека назначают (да что назначают - только готовят) на высшую должность, то это для него значит в основном - учиться х 3раза с перенапряжением и бессоницей. И нет предела совершенству - до конца в своей компетентности никто не уверен. А у нас назначили начальником - это несколько дней страшного загула, секретарша-минетчица и бар в кабинете с потайной комнатой. И приглашение на вход в закрытые кущи "своих". Чуткая предупредительность и ласковое подобострастие подчинённых, таких суровых к просителям. Сладкая власть и уже совсем другие ДЕНЬГИ!
И конца этому разложению не видно.
И поосторожнее с медицциной. Недавно представилась возможность наблюдать, как буквально перерабатывают "отходы" СССР в московской больнице. Поступает старик "ищёничаво", а через несколько дней - в морг. О настоящем лечении и речи нет.
Потому я и называю всё это фантастикой. &qu...
И с какого перепугу мы должны считать, что у нас в России нет своего коломойского? Скорее - наоборот!
Про Герцена не знаю, а вот чтобы лечиться в Боткинской надо очень много денег и не факт, что эти деньги вымогатели честно отработают. Видел разное.
Но стране Россия мало двух современных больниц. Остальные всё так же, как в СССР. Единственное радует, что сегодня на одного больного в среднем приходится раз в 50 больше бюджета, чем приходилось в СССР. А надо раз в 1000 больше, если не воровать.. Даст Бог - лет через 200 путинского правления он осознает, что в России кроме его самого и его друзей живёт ещё некоторое количество людей. И многие из них даже не нефтяники и не миллионеры! Вообще-то почти все не нефтяники. но это далёкое будущее. А пока они начнут понимать и, тем более - учиться что-то ДЕЛАТЬ, мы подождём. Нам бы работу не "за бесплатно", чтобы не скучали в сторон...
Препарат Аласенс (Аминолевулиновая кислота) успел пройти все препоны и был зарегистрирован, как лекарственное средство. От начала его разработки до регистрации прошло порядка 20 лет.
Есть препарат, который может использовать любой хирург даже без автоматики, есть разработка автоматического хирурга, который сам все вырежет.
А вообще то у нас какая то извращённая до наоборот система ответственности власти. Чем не выше - тем ответственность ниже. Я это связываю с вековой мечтой русских, особенно после 17 года - ХАЛЯВА!!!. Завидуют халяве начальства и не хрена не думают, а что будет если все так станут. А ещё говорят, что народ редко бывает виноват, как сейчас на Украине. А на самом то деле все проблемы и грехи от народа. Какой народ - такие у него и правители. А народ может либо очень большая беда поправить, либо время.
Про халяву - не уверен, что у всех однозначные стремления. Мне не надо, да и тошно даже думать.
Надо ДЕЛАТЬ дело или - в дворники/сторожа.
Нам надо, чтобы внедрение нового стало главным критерием оценки начальства от Путина до начальника сельской Главсарайохраны.
Внедрение!!! В достаточных объёмах, а не на одном станке 1905 года выпуска - "пока не сдохнет".
Но есть одно важнейшее соображение: у нас в провалах с внедрением ЧАСТО виноваты сами изобретатели, а не начальство. Большинство из них вообще не разбираются даже в азах экономики и тем гордятся! В результате (очень мягко говоря) - завышенные требования к "внедрителям". Изобрёл лапоть, а требует предоплаты как за новый неиссякаемый источник энергии, или 100%;-ный способ лечения рака. Ну и ежемесячные выплаты, естественно, в размере стоимости небольшого китайского райцентра миллионов на 12 жителей.
Хрен с ним, с лаптем-то :) Беда, что очень нужные и хорошие вещи по этой причине заст...
Стационар при НИИ звучит лучше? Почему? Новояз краснопузых убил самостоятельный разум? Заняться больше нечем?
Не заметили, как вернулись в СССР - хвалим начальство, что милостиво не бьёт и не губит! "Вот был барин-та! Чарочку обчеству подносил по великим праздникам! И порол только за дело и не свирепствовал!" Так что ли?
Это с какой абстиненции настолько важными работами занимается городская власть, пусть даже и столичная? А федералы заняты более важными вещами - пилят наследие АН и АМН СССР?
Зачем тогда минздрав, или как там на этой неделе оно переназвалось? Вот ещё важнейшее дело - реорганизация бюрократии.
А Вы - больница-небольница.
К сожалению начальство пользуется безграмотностью населения и очевидные свои злодеяния спокойно замалчивает - всё равно тех, кто понял, что они натворили, единицы.
А ведь даже поверхностное знакомство с особенностями работы с венчурными проектами позволило бы сказать, что тут или дремучая некомпетентность на грани слабоумия, или умышленное вредительство. Дураками они мне не кажутся. Так что выбора-то в квалификации их поступков и нет.
На...
Пытался об этом писать, бороться, но власть абсолютно тупа по таким делам: они юристы, экономисты и ещё хрен знает кто и в физике - ни бум-бум. И ещё этим по примеру своих дедов - большевиков, которые университетов не кончали, этим гордятся. Казалось бы - ну и хрен с вами: не хотите - не надо, но исчезает смысл изобретать...
Вы правы: есть и не в меру жадные изобретатели. Но это публика на один раз. Я живу по заветам нобиля Басова, который когда то нам говорил: да плюньте вы, отдайте затак, может хоть внедрят. А ты, если учёный и изобретатель, ещё придумаешь. А на одном изобретении д...
Государство, чисто технически не сможет разобраться, что ему делать с сотнями тысяч брошенных авторами патентов, да и задачи такой перед ним не стоит.
Смысл современного патента лишь в том, что если ты сам этот патент используешь на своем предприятии, то авторское вознаграждение можешь включить в накладные расходы, тем самым сэкономив на налогах. Еще патент - это публикация, по которой можно определить приоритет автора в некой области знаний.
Другое дело, что почти никто не пишет в патенте всего, что необходимо для того, чтобы им воспользоваться, часто сама суть патента топится в огромном объеме лишних сведений, поэтому патенты сейчас потолстели - это уже не одна -две странички, а чуть ли не диссертация - труд на 50-100 страниц, а то и больше.
Так что умный человек, которого патент заинтересовал скорее всего станет искать контакт с авторами патента, чтобы не заниматься долгой работой по поиску единственного зерна в куче шелухи.
А патент брать лучше от предприятия, по крайней мере оно может взять на себя расходы по патентованию и поддержанию патента, а потом размахивать своим пакетом патентов привлекая инвесторов. Каждый патент повышает стоимость компании минимум на несколько десятков тысяч долларов.
Сейчас патент фактически является собственностью правообладателя и правообладатель может делать с ним все что хочет, в том числе перестать его поддерживать и просто забыть о нем. Так что патент становится ничьим и любой может его использовать как захочет, наиболее легальный способ - это использование в качестве прототипа для своего патента.
Полноценный аппарат экспертизы стоит колоссальных денег, при этом практическое использование находит в лучшем случае только 1 из 20 патентов. Если в стоимость патентования включить еще и профессиональную, серьезную патентную экспертизу, то стоимость подачи заявки и поддержания патента вырастут многократно, сделав сам процесс патентования доступным только очень крупным предприятиям, лишив авторов одиночек и авторские коллективы возможности что-либо запатентовать чисто по финансовым причинам.
Несколько лет назад здесь обсуждался вопрос, как Спикер ГосДумы Грызлов запатентовал трансмутацию углерода в кремний, где теперь Грызлов, ни слуху , ни духу?