О трех победителях президентских выборов на Украине

Президентские выборы, в какой бы стране они не проходили, – это всегда в первую и главную очередь ответ на несколько ключевых вопросов. Первый вопрос – как изменится политико-экономический курс правящей элиты. Вопрос №2 – повлияет ли приход нового главы государства на экономическую модель. И, наконец, отразятся ли результаты президентских выборов на схеме отношений, принятой в обществе. И в этом смысле первые в истории независимой Украины президентские выборы в один тур – это на самом деле выбор не между Порошенко или Тимошенко, а между котом Базилио и лисой Алисой.

Кредитная игла

С первых же дней своего существования, украинское государство настойчиво проводит неолиберальный курс в экономике, социальной сфере, культуре etc. Вот и первые шаги кабинета Арсения Яценюка, несмотря на всю «революционную» риторику, продемонстрировали: новые власти нацелены продолжать неолиберальную экономическую политику. Суть неолиберализма по-украински сводятся к установлению рыночных отношений между государством и гражданином. Если одной фразой, то «интересуют только те направления, что приносят прибыль, все остальное – в отбой».

Тезисно неолиберальный курс «по-киевски» сегодня выглядит так:

- уход государства из экономики путем распродажи «своим» финансово-промышленным группировкам стратегических активов (облэнерго, ТЭЦ, горгазы и т.д.);

- монополизация, когда министерства, госкомпании, заводы, комбинаты, аграрные предприятия и даже целые отрасли передаются олигархическим кланам «на кормление»;

- наступление на права наемных работников с целью превратить возможность работать и зарабатывать в привилегию «не для всех»;

- сокращение расходов на социальную сферу, культуру (в виде финансирования школ, вузов, театров и т.д.), а также армию.

Зачем финансировать то, что не приносит быстрой прибыли?

Что же изменилось после Майдана? Правительство Яценюка демонстрирует, что государство и дальше будет уходить из экономики, распродавая предприятия в частные руки, в том числе, стратегические фабрики и заводы. А в условиях тотальной коррупции это означает, что самые доходные сектора экономики достаются «своим». А еще государство декларирует отказ от социальных обязательств перед гражданином. Вот почему такие сферы как образование, культура, оборона финансируются по остаточному принципу.

Украинский неолиберализм – это жизнь в долг. Сегодня главный кредитор Украины – это Международный валютный фонд. А МВФ является идеологом и локомотивом неолиберализма во всем мире, действуя по схеме «мы даем кредит, но взамен диктуем экономический курс, чтобы вы могли вернуть нам наши деньги с процентами». И здесь нынешняя власть повторяет практику времен президента Леонида Кучмы – когда социальные статьи бюджета финансировались за счет международных займов. Естественно, такая практика – это классика ростовщичества и долговой ямы. Ведь спустя пару лет опять приходится просить в долг - теперь уже для того, чтобы расплатиться за предыдущие долги. Дальше – по кругу. Поэтому первый победитель президентских выборов в Украине – это кредитомания.