Сравненный Владимир Владимирович
Раздражение, которое испытали российские официальные лица после откровенных высказываний наследника британского престола, вполне объяснимо. А вот принц Чарльз – это уже серьезная проблема. Это почти ровня Путину, это почти Дмитрий Медведев, почтительно дожидающийся очереди у трона. И может статься так, что не будет никаких Обам с Олландами, а принц будет королем Великобритании – и, глядя в спокойные глаза британской бесконечности, кремлевская бесконечность вспомнит, как ее, надежду антифашизма и воплощение целомудрия, сравнивали с Гитлером.
Но удивляться словам принца тоже не стоит. Представители королевской семьи Великобритании известны тем, что не лезут за словом в карман. Да, они не отступают от этикета на официальных церемониях, они великолепно воспитаны и точно знают, в каком костюме явиться в храм, а в каком на званый ужин, но у них есть собственные взгляды на мир. И они не боятся их высказывать, потому что за принцем, который готовится к роли британского монарха, – вечность на самом деле. Традицией, подразумевающей, что хорошо воспитанный монарх способен говорить голосом своих соотечественников. Вот этим соотечественникам, которые пережили Вторую мировую войну и почти два года в одиночку боролись с агрессором – пока в Москве делили с фюрером мир и снабжали товарищей из Рейха продовольствием и сырьем, – показалось, что действия российского президента слишком уж напоминают тактику немецкого рейхсканцлера.
И принц Чарльз просто сказал об этом своим собеседникам – как сказал бы любой другой британец, который смотрит телевизор, читает газеты и имеет голову на плечах. А еще имеет совесть.
Тони Блэр когда-то писал, что в принце удивительно сочетается традиционное и радикальное. Вот именно это сочетание и проявилось в высказывании о Путине – с одной стороны, традиционное уважение к мнению британцев, которое рано или поздно становится мнением королевской семьи, с другой – радикальная оценка без обиняков. Но именно это сочетание и сделало принца Чарльза человеком, который с годами завоевал уважение британцев. Но именно когда ты рождаешься будущим королем, ты можешь сделать выбор в пользу ответственности перед согражданами. Эта ответственность, это уважение к людям и есть тот капитал, который сделал Британию Британией, который намного важнее эксплуатации низменных инстинктов толпы, привычной для кремлевских. Но такая эксплуатация – она всегда от нищеты собственного духа. И рано или поздно появляется принц, который об этой нищете говорит вслух.
Комментарии
Комментарий удален модератором
У него и образование такое подходящее! Историческое, по-крайней мере. Это ж подумать только! -
"Вот этим соотечественникам, которые пережили Вторую мировую войну и почти два года в одиночку боролись с агрессором – пока в Москве делили с фюрером мир и снабжали товарищей из Рейха продовольствием и сырьем"...
Комментарии тут излишни!! Британия, Франция и США выкормили фюрера с целью натравить на Россию, отдали ему всю центральную Европу и спохватились лишь тогда, когда он им вломил по-полной во Франции и захватил её. Как же так "два года в одиночку боролись с агрессором"?? А Францию-то забыл автор!! У неё вооружённые силы были ничуть не хуже немецких!! .... В общем, у г-на Портникова какое образование, такие и рассуждения!
Едят и гадят в одном месте только свиньи!
Тёмные века прошли, просыпайтесь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"А Францию-то забыл автор!! У неё вооружённые силы были ничуть не хуже немецких!!"
Хуже, намного хуже, причём я могу это доказать. А вы?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот это - тот вариант....
.Чарльз - "свадебный генерал" Великобритании.
Обидно. Нервы. Понятно.
Понятно всем кроме Плотникова. А не тот ли это "принц", который изменял своей всенародно любимой принцессе, и чьи спецслужбы её укантропупили? Впрочем это их "королевские" делишки, не полезем мы в них копаться.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Развязывая 2ю мировую войну Британия немного просчиталась. Но получила за свое предательство по полной.
Автор не по тем скорбит.
Тут уж как получится. :-))
У Вас есть неопровержимые доказательства гигантского превосходства Вермахта образца 1939г. по сравнению с ВС Франции??? Да если ещё учесть, что французам помогали те же британцы, которые "в одиночку сражались с агрессором"???
Давайте доказательства!!
Мир с фюрером начали делить не в Москве, а именно в Британии. Это началось тогда, когда Англия и Франция ничего не сделали, когда фюрер захватил Чехословакию, Австрию, хотя должны были. Они должны были начать военные действия против немцев по условиям договоров, когда фюрер напал на Польшу. А то, что у Польши на тот момент оказались русские земли, так это только от их польской жадности. Сталин не взял ничего лишнего. С фюрером он только договорился накануне нападения того на Польшу, что фюрер не возьмёт ничего лишнего. Так что мир делили не в Москве, а в Лондоне и Париже.
А торговать с фюрером не гнушался никто! И прежде всего США. Мало сказать, что самолёты Геринга летали на американском бензине. А машиностроительные заводы Опель принадлежали по-большей части американцам.
Так что это действительно НАГЛАЯ ЛОЖЬ
Северный поток должен должен полностью литься в ЕГО карман...
У меня есть одно доказательство гигантского превосходства Вермахта над ВС Франции, но оно побьёт любые другие: Германия победила, причём быстро и легко (по-моему, они сами офигели). Самоуверенность французов - это одна из многих причин разгрома, но далеко не главная.
По поводу сотрудничества с рейхом. Я ведь не говорил, что англосаксы хорошие. Да, они поступали подло и мерзко, но мы-то чем лучше? Им простительно: они плохие, они от нацистов мало чем отличаются, но мы-то хорошие! В конце концов, на параде в Бресте в соседних колоннах с немцами не англичане маршировали. Это отмазка из серии: все воруют, но они для себя, а я ещё налоги плачу.
Избавить себя от такого паразита - первейшая задача любого общества, любого человека.
И вот это якобы не уместится в голове?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И не надо передёргивать: мир делили англо-саксы. Они уже давно этим занимаются. А торговать, значит, англо-саксам можно, т.к. они подонки. А СССР не имел права, значит, торговать с Германией, т.к. руководство СССР должно было наперёд знать, что немецкий нацизм - это чудовищно бесчеловечный режим!! .... Доводы настолько же глубокие, как и ваше доказательство "колоссального превосходства" Вермахта над французскими ВС!!
Комментарий удален модератором
Кстати, не понял, парад всё-таки был?
Юлина почитаю, кстати, ни хрена себе молодой, 1967 года. Пацан просто.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
продолжай заниматься вылизыванием прынцевской задницы
и что дядюшка Сталин пытался переиграть западных стратегов, вот только гитлер на всех поклал большой и толстый и напал на СССР, предварительно поставив на колени всю европу кроме швейцарии
Комментарий удален модератором
так, генералишко свадебный
ты жид что ли?
Сталин дурил Бенешу голову обещая военную помощь Чехословакии, а когда она потребовалась, сказал ему - "Обращайтесь в Лигу Наций".
Это Сталин, рассчитывал, что Гитлер завязнет в войне в Европе и он ударит в спину....
Без американского ЛендЛиза, День Победы праздновали бы нацисты, а не мы..
А про сионизм, любят писать ущербные полукровки, вроде тебя.
Так похожи, своими действиями, Гитлер и Путин, оттяпавшие территории, от суверенных Государств ???
Парад в Бресте был. И ничего дурного в этом по меркам тех времён не было. А по поводу нравственности в политике после 1917г. - этот вопрос Вы лучше не поднимайте. Засмеют!!
Сравниваю потери Германии: - разгромленные 500 дивизий на Восточном и < 100 дивизий на Западном фронтах.Думаю, МЫ не хуже " великих- войнов- британцев" воевали.
Войну выиграли в окопах ( в танках, в самолётах, на кораблях). В них сидел не "ленд-лиз". В них сидел простой МУЖИК ! Вот ему и СПАСИБО !
Простите.
В футболе бывает, что более слабая команда может забить случайный гол, а потом уйти в глухую оборону и выиграть матч. Но победа Германии над Францией - это где-то на уровне 6:0. Боевой дух и стремительность, талант полководцев, умение делать выводы из своих и чужих ошибок - это и есть сила армии. Поэтому ещё раз заявляю, что емецкая армия образца 1940 года была наголову сильнее французской.
По поводу нравственности в политике: ничего смешного не вижу. Кстати, у нас очень любят критиковать англосаксов (и шведов со швейцарцами) за торговлю с нацистами. Но что же тогда в этом плохого? Просто бизнес. Так и у нас. Ну что плохого в том, что Красная Армия вместе с гитлерорвцами марширует по Бресту? Просто у нас был общий противник, мы победили, и всё. Если бы Гитлер не напал, мы бы продолжали с ним дружить и взаимовыгодно торговать. И уж тем более не собирались освобождать Европу от "коричневой чумы"...
По техническому оснащению, численности и обученности французы и англичане ничуть не уступали немцам. Так что Ваша оценка никак не применима к этой ситуации.
"Ну что плохого в том, что Красная Армия вместе с гитлерорвцами марширует по Бресту? Просто у нас был общий противник, мы победили, и всё." - главное то, кто после этого парада остался в Бресте. Кстати говоря, жители Бреста вряд ли очень стыдятся сейчас за то, что Красная армия тогда забрала Брест. Надо было ещё и Белосток забрать, это тоже часть Белоруссии.
Торговали с немцами мы не в ущерб себе. Немцы нам поставляли высокоточные станки и оборудование, которые мы использовали для их же разгрома.
Ваши рассуждения больше похожи на популизм и демагогию. Гитлеризм и нацизм стали ругательными понятиями уже после окончания 2-й мировой войны. Зверства японцев не так сильно известны обывателю, а они ничуть не уступают зверствам немецких нацистов. Например, мало известно, что самые большие людские потери во 2-й мировой войне понесли китайцы - ок.50млн.человек. Т.е. в...
(устранение бывшей жены ,дабы не вышла замуж за египтянина -ДОДИ АЛЬ-ФАЙЕДА , дабы не поставила англ.корону в щекотливое положение)
кто бы говорил !
сам-то делал , все что его похоти было угодно , с молоду до старости ...
НИКАКИМИ МЕТОДАМИ НЕ БРЕЗГОВАЛ ...
Вот если бы я это брякнул в 1939-ом, было бы верно. Но блестящая и уверенная победа превращает моё мнение в истину: немцы были наголову сильнее французов, поэтому победили.
"главное то, кто после этого парада остался в Бресте." В принципе, можно было и Варшаву потребовать (как-никак, наши бывшие владения), если бы Гитлер согласился, думаю, многие (не все) варшавяне этому бы обрадовались, думаю, вы знаете, почему. Кстати, вы серьёзно верите пропагандистской трескотне, о том, что мы протянули руку помощи братским народам Западной Украины и Белоруссии? Или думаете, что Гитлер мог на нас напасть осенью 1939-го?
Ясно, что торговали не ущерб себе: Сталин был не дурак. Но и Запад делал то же самое. Они поступали гадко, а мы?
Гитлеризм и нацизм ещё задолго до 1933 года стали ненавистны всем, у кого на плечах была голова, а не футбольный мяч, хотя, безусловно, многие считали, что Адольф только на словах страшный. Но ведь Сталин так не считал?
И при чём здесь популизм и демагогия? Есть некие факты, которые я интерпретирую не ...
жидомасоны ...
евреи-олигархи сжигали своих же однокровных евреев в крематориях из-за средств , которые хранились убиенными в швейцарских банках ( и не только)...
великая жуткая экспроприация ...
, а германию выставили виноватой .
До сих пор евреи Израиля живут за счет контрибуций , которые оплатили своей жизнью ГОИ -неортодоксальные евреи и другие жители европы ...
кроме того, ДО СИХ ПОР швейцарские банки заблокировали к наследованию все средства , вложенные убитыми евреями . управляют ими все те же жидомасоны ...
страшный ОГРОМНЫЙ бизнес на экспроприации еврейского капитала в великую отчественную ...
Таким образом , с доисторических времен самая страшная часть из евреев -олигархи -жидомасоны ВО ВСЕМ мире уничтожают и своих и чужих...сначала позволяют сконцентрировать средства . а затем отнять посредством убийств ...
так было и в первую отечественную , в революцию, во вторую мировую. и сейчас...
посредством олигархов сконцентрируют , затем убьют ... и ничего не меняется ...
жидомасоны -страшная часть олигархии ...
Кстати, а как вы думаете, если бы у французов армия была бы вдвое больше той, которая была в 1940-ом, но с теми же "полководцами", мыслящими категориями Первой мировой, продержались бы они хоть до зимы?
Я правильно вас понимаю, что вы считаете, что СССР был к войне не готов, а победили исключительно "на морально-волевых"? Кстати, очень распространённое мнение на Западе: Иваны были глупые, но очень храбрые, потому и победили непобедимый Вермахт.
Вы - просто трепло!
По-сути Вы сказали, что гитлеризм стали ненавидеть ещё задолго до Гитлера!!
Следуя логике ваших рассуждений, можно придти к заключению, что Красная Армия была наголову сильнее немецкой армии, т.к. в 1945 г. скорость разгрома немецких армий на восточном фронте поражала даже наших союзников.
... Простите,не люблю разговаривать с воинствующими дилетантами-пропагандистами. Займитесь изучением материала прежде чем вступать в дискуссию.
Всего хорошего!
В 1945 году Красная Армия была уже наголову сильнее Вермахта, потому и победила.
Я всё ждал, когда вы перейдёте на личности ("трепло") и начнёте давать советы заняться изучением материала. Дождался. Видимо, на этом аргументы закончились. Кстати, вы довольно долго продержались, это радует.
Вам также всего наилучшего.
Насчёт перечисленных вами косяков в Красной Армии: я не говорю, что РККА была ПОЛНОСТЬЮ готова к войне, я считаю, что она была сильнее (а прочный тыл - это тоже признак силы армии), в том числе и потому, что сумела победить при самом кошмарном начале, какой только можно вообразить.
от Александра Второго избавились... И это Романовы за 100 лет! Что касается автора статьи,
то стоит в Интернете набрать его имя, как махровый гомосексуализм дыхнёт своим
зловоньем. Ну а как гей должен относиться к нормальному мужику? По существу же можно
сказать одно: принц Чарльз примерно сверстник Путина по возрасту. А что он сделал, как
политик? Сначала не смог побороть сословные законы и женился на девушке, которую не
любил. Потом перешагнул через труп этой девушки, уже матери двоих своих сыновей,
и женился на той, которую любил. Сыновей воспитал так, что любимая их форма на
закрытых вечеринках была эсэсовская. Ну, - в поло здорово играл. Что ещё? Так что в
любых его высказываниях о действующих политиках слышно одно - зависть. Помните,
он Диане завидовал из-за её популярности в мире. Что ж говорить о Путине!
Не отрицая серьёзные недостатки РККА, я, всё же, полагаю, что если бы хотя бы 15 июня войска были приведены в состояние повышенной боевой готовности, штурм Берлина был бы не в 1945, а как минимум на пару лет раньше.
Комментарий удален модератором
___
Афигеть! Этот дядя искренне верит в то, что пишет! Англичане в войну отличились чуть больше, чем французы. Сначала благословили Адольфа Алоизыча на власть, дали ему спокойно производить оружие в нарушение версальского мира, сами продавали ему оружие и технологии задолго до Сталина, разрешили оккупировать Европу, когда запахло для них жареным, героически удрали со всех позиций на континенте, кинули французов. И воевать с дядей Адей реально начали только тогда, когда стало понятно, что дяде хана. Вот тогда и второй фронт открыли, и в Арденнах чуть не сдались в полном составе дяде Аде, если бы не дядя Джо, то и не выкарабкались бы. Вот такие кавалеры орденов "За скромность в бою" и "За доблесть на параде" являются примером для автора статьи. Герои, блин, все до одного! Войско британское Берлин брало, а советское помогало... Вот, оказывается, с кого нам пример-то брать надо, мы по темноте своей и не знали. И не надо им рот затыкать: сравнивают с Гитлером - значит, любят...
Более 5 лет на форуме, 300 комментариев. Не любит тебя хозяин...
т сталин выразил неудовольствие, что союзники не помогают наступлению РККА и назвал Дрезден
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«МИ-6» рассекретила ряд документов 1940-х годов, согласно которым во время операции на Кипре англичане вступили в союз с гитлеровскими частями СС для совместных военных действий против кипрских партизан-коммунистов!
Помним также и о сроках открытия второго фронта - 6 июня 1944 года! Ждали и надеялись, что авось Гитлер сокрушит СССР, да не вышло!
Сталин сдал Чехословакию и основное производство вооружений было там, а не в Германии..
А "развод" Германии был в том, что США, по "плану Маршала" вложила миллиарды долларов в
в востановление Европы и Германии в частности.
Учи матчасть и не читай советсую агитку..
"Вождь всех народов" умудрился стащить все запасы к границе, котрые достались врагу.
Хим.заводы по производству азотной кислоты остались в окупации, а без неё не сделаешь порох и взрвчатку....и т.д.
Советская авиация, практически воевала на американском авиационном бензине..., т.к. высокоактанового бензина в СССР выпускалось незначительное количество...
Маршал Жуков -
Мы были бы в тяжелом положении без американских порохов, мы не могли бы выпускать такое количество боеприпасов, которое нам было необходимо.
Без американских «студебеккеров» нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию.
Да они в значительной мере вообще обеспечивали наш фронтовой транспорт. Выпуск специальных сталей, необходимых для самых разных нужд войны, был тоже связан с рядом американских поставок».
При этом он подчеркивал, что «мы вступили в войну, еще продолжая быть отсталой в промышленном отношении страной по сравнению с Германией»
Чудовищные потери, которые, до сих пор подсчитать не могут
Сталину было достаточно сказать, что он защитит Чехословакию..
Потом Сталин обещал Бенешу помощь...подготовил транспортные самолёты для десанта, сконцентрировал войска, на границе...
"..В течение 27-28 сентября Прага установила разные дополнительные каналы связи с Москвой, и 28-го Бенеш попросил прямой советской помощи в случае войны. Фирлингер телеграфировал из Москвы в 16:10, что "просьба Президента о немедленной авиационной поддержке передана". Фирлингер выразил надежду, что ответ будет благоприятным. Бенеш решил попросить Кремль во второй раз об односторонней поддержке, хотя бы в воздухе. Телеграмма показывает, что Бенеш был полон решимости защищать Чехословакию оружием…
…Приблизительно в 22:00 29 сентября Бенеш получил сообщение от Фирлингера, который писал, что согласно ответу Потемкина, если Гитлер нападёт на Чехословакию, "процедура в Женеве (т.е. при обсуждении в Лиге Наций - М.С.) может быть короткой, как только будут найдены державы, готовые противостоять агрессору". Таким был ответ Кремля на просьбу Бенеша о "немедленной авиационной помощи", пере...
Теперь, когда Бенеш более всего нуждался в советском союзнике, он обнаружил, что Красная Армия не пойдет против Вермахта. Вместо этого Кремль предложил ему обратиться с его проблемой в Лигу Наций. Примечательно, что в эти же дни компартия Чехословакии распространяла листовки такого содержания: "По совершенно достоверным сообщениям, Советский Союз полон решимости помочь Чехословакии в любом случае и в любую минуту, как только на нас нападут. Советский Союз непоколебимо с нами"…
http://madvi.do.am/publ/sudetskij_krizis_pervaja_popytka/1-1-0-37
Память о них должна хотя бы немного сдерживать поверхностные суждения о том тяжёлом времени. Чуть-чуть благодарности... .
Россия не "заваливала трупами", а ПОГИБАЛА ! Но защитила СЕБЯ, меня,моих внуков. Да и Вас, в том числе.
Британия... . При всём уважении к людям, погибшим и живущим на Островах, скажу. Не было у них ВОЙНЫ. Не знают, не приходило к ним НАСТОЯЩЕЕ ЛИХО.
Простите.
В первые дни войны МЫ и воевали всем , что под руку подвернётся.
Не количество патронов, поддержка с воздуха, тушёнка помогла выстоять в первые месяцы войны. Что-то ДРУГОЕ. И ЭТО ЧТО-ТО никаким ленд-лизом не пришлёшь, не поставишь.
Постоянное выпячивание промахов, действительных и чаще мнимых,допущенных Сталином в тот период служит каким целям ? Делать выводы на будущее, провести работы над ошибками ? Нет ! Очернить, оболгать, принизить - вот истинные цели подобных "анализов".
Маршал Жуков дипломатично,политически взвешенно оценивает вклад-помощь Союзников в Общей для всех войне. Не более.
Простите.
Или ничего личного, работа такая ?
Простите.
Простите.
Комментируя заключение германо-советского торгового договора, подписанного 11 февраля 1940 года, эссенская газета "Национальцайтунг" писала: "Для Германии это больше, чем выигранное сражение, это безусловно решающая победа... Благодаря раскрывающимся в этом договоре с Советским Союзом неисчерпаемым сырьевым источникам для Германии последствия английской торговой блокады должны быть сведены на нет. Германо-советский договор уничтожил блокаду как сильнейшее оружие англичан против Германии"
или же про это?:
23 мая 1940 года Геббельс записывал в своём дневнике: "Англия потребовала в Москве ограничения германо-русской торговли. Получила заслуженный твёрдый отпор... Тяжёлые времена для Альбиона"
"гитлеризм стали ненавидеть задолго до его ПРИХОДА К ВЛАСТИ" - факты в студию!
В 1941 Красная Армия тоже имела превосходство над Вермахтом как в оснащённости, так и в численности. Однако катилась до самой Москвы. А к концу оккупации Гитлером Франции он имел гигантское превосходство над англо-французскими войсками, но именно в этот момент и это было превосходство в инициативе, а не техническое. Однако это не говорит о том, что перед началом наступления немцев это было так. Т.е. вывод следующий: результат операции не говорит о том, у кого было изначальное преимущество. А делать вывод о изначальном превосходстве по результатам операции - нет большей глупости! Это оценка не расклада сил, а оценка результата, не всегда имеющая отношение к исходному раскладу сил.
Вы извините, от ваших оценок так несло субъективизмом, что не возможно было не перейти непосредственно на личность. У Вас что ли такие упражнения? Вы вносите в оценку максимум личного бреда и ждёте от собеседника, когда он наконец Вам укажет на то, что ваши речи - ничто иное, как ваши личные галлюцинации, ничего общего не имеющие с реальностью?
Забавное у Вас р...
Извините, пора на работу, позже напишу ещё.
"А делать вывод о изначальном превосходстве по результатам операции - нет большей глупости! " Простите, на мой взгляд, одна из самых распространённых человеческих ошибок - это считать всех несогласных глупее себя. Кстати, неужели вы действительно считаете, что то, что я сказал - это вообще самая большая глупость, какую только можно представить? Ладно, я понимаю, что это всего лишь фигура речи, так сказать, риторический приём.
По поводу начала и конца войны. Я ещё могу допустить, что в ВОВ изначально немцы были сильнее, а потом наши научились воевать, включили резервы и т.д. Всё-таки почти четыре года.
Но французская кампания продолжалась полтора месяца, за столь короткий срок французы не могли испортиться, если изначально не уступали немцам по большинству показателей (кроме техники и численности). Впрочем, переубедить вас не надеюсь, да и не хочу, если вы будете настаивать, я не стану спорить, надоело.
Наконец, про ненависть к гитлеризму. Почитайте Ремарка, причём не послевоенного, а, например, "Три товарища" (1932-36). Гитлер там не упомянут, но смыс...
"за столь короткий срок французы не могли испортиться" могли - не могли - это Ваши догадки. Где цифры? Может быть "звёзды так встали", что у французов все пушки заклинило. И что тогда?
По-поводу Ремарка, надо иметь ввиду, что:
Никому не известную карликовую ещё в 1929 партию Гитлера целенаправленно привели к власти вполне определённые силы, чтобы подготовить Германию к войне с Россией. Учитывая скорость распространения информации в том мире, смело можно утверждать, что ещё в 1933, когда Гитлера привели к власти, о сути этого движения не знали не только "широкие мировые массы", но и основная часть немецкого образованного общества. В общих чертах могли знать только главные "кукловоды".
Для того, чтобы "не замазаться" эти самые "кукловоды" должны были позаботиться о том, чтобы дистанцироваться от Гитлера и его движения. Поэтому Ремарк вполне мог выполнить их заказ, как сейчас их заказы выполняет Дэн Браун.
Первые тени зверств нацистов стали проявляться только ко...
Кстати, в компанию к Ремарку попали Фейхтвангер, Брехт, братья Манны, наверняка и другие значительные немцы. Видимо, это были те, кто не путал национализм и нацизм. Они не могли знать будущее (которое оказалось, конечно, кошмарнее самых невероятных пророчеств), но просто чётко и ясно представляли себе, чего можно ожидать от будущего фюрера.
Это тоже были несчастные жертвы идеологической войны, но мне льстит быть с ними.
Ремарк, Фейхтвангер, Брехт, братья Манны - всё это не является "широкой общественностью" в те времена, это всё равно единицы, которые могли и догадываться о том, к чему может привести нацизм. Но "всеобщего осуждения", о котором Вы толкуете, и которое бы могло хоть как-то повлиять на политику какого-нибудь государства, не было и быть к тому моменту не могло. Это то же самое, как если бы политику России сейчас стали бы определять по романам Стругацких.
Я никогда не говорил о каком-либо всеобщем осуждении нацизма, наоборот, толпы бюргеров и бауэров радостно вопили, когда фюрер обещал (не буду перечислять, что именно, тем более, что очень многое он выполнил).
Но взгляните на данные парламентских выборов в Германии. Да, за нацистов было большинство, но миллионы людей голосовали за другие партии. Разумеется, большинство из них делали это не потому, что были именно ПРОТИВ Гитлера, а потому, что были ЗА (коммунистов, социал-демократов и т.д.) Но наверняка хотя бы 10 процентов, даже один процент избирателей готовы были голосовать хоть за чёрта, лишь бы против нацизма, а это, как ни крути, как минимум сто тысяч человек. Надеюсь, вы не потребуете от меня перечислить фамилии? Неужели вам мало? А для Германии, конечно, было мало. Но это были люди, у которых, процитирую сам себя, на плечах была голова, а не футбольный мяч.
А фюрер всё же имел хорошие шансы скушать пулю ещё в 1933 году. Не случилось, а ж...
Источник: grani.ru, но уже дрюкнули его!
Доступ к ресурсу закрыт в соответствии с Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности".
«Статья 12. Недопущение использования сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.»
Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено: http://eais.rkn.gov.ru/
Вот именно , что ПОЧТИ., комплексующий принц Чарльз,оттого что его матушка так долго здравствует и трон не им занят,вечно угрюмый и одинокий , бедный принц Чарльз, хочется корону хотя врядли его головёнка эту корону выдержит. Почти король,это не король, а с претензиями на королевскую исключительность. Но Путин ему ответил как король- "«Ты сердишься, значит, ты не прав. Передайте это и премьер-министру Великобритании Дэвиду Кемерону и принцу Чарльзу», — заявил глава государства
Не то слово! Там дичайший бред! Кто это там два года отбивалси от кого-то, в то время как русские делили жратву... Бред, мать его!!!
Лондон бомбил, надрал англичанам задницу в Африке, прошел почти без выстрела через всю Францию до Атлантики... Поэтому дебильный принц и считает, что это они выиграли войну... В Америке, кстати, точно такое же официальное мнение, что это они выиграли Вторую Мировую, а англичане и прочие русские им только помогали патроны подносить....
И фуле?
Мать твою! "продовольствие" - это, часом, не жратва?
Тебе что, лоботомию сделали?
Продавать: разделять целое на части и одну часть отдавать (за деньги).
Функционально - одно и то же.
Спор ни о чем. Ты уныл и неостроумен.
По-моему, пора тебе к проктологу. Не, ну ежели ты вторую неделю не можешь сходить по большому, так зачем же так мучить себя и других? Почему мы должны терпеть твои выходки из-за твоего плохого настроения из-за (в свою очередь) твоего плохого самочувствия?
:)
Конечно, я - хам! А ты что думал, глупый!
Да любому ежу видно, что лицо принца не обременено печатью разума...
Эти "соотечественники" "в одиночку" держали полмира в колониальном рабстве, распределяли мировые запасы и продовольствия и сырья, и в том числе кормили с рук Гитлера, пока, он войдя во вкус, не тяпнул хозяина за кормящую руку.
Не надо тут нам про "благородную монархию", мы не ее подданые, и не претендуем на вид на жительства там, нам вылизывать ее анус не требуется, как володе портникову.
витька ты ЧиП (чмо и педераст)
Прынц чарли ощутил щекотку от языка виталика в гландах изнутри.
кста, папик его, тот еще фашист, его даже в англии так журналисты называли... :)
- Путин не такой как Гитлер?! Ну, извините…
Дядя Елизаветы II, Эдуард VIII, был известен своими личными контактами с руководством нацистской Германии и вместе со своей женой встречался с Гитлером. Тетя принца Чарльза, София, была замужем за офицером СС. Сын принца Чарльза, принц Гарри был замечен одетым в нацистскую форму на вечеринке по случаю Хэллоуина.
Королевской семье следует посмотреть на свои связи перед запланированной встречей принца Чарльза с президентом Владимиром Путиным 6 июня по случаю годовщины высадки союзных войск в Нормандии, заключает Aнисса Науэй.
http://ria.ru/world/20140523/1008977493.html
И почему его нашли повешенным в тюрьме Шпандау незадолго до освобождения, когда охрану нес английский караул?
Принц Чарльз совершенно не прав.
Гитлер был патриотом Германии и вёл себя как патриот Германии.
Путин не является патриотом Российской Федерации и не ведёт себя как патриот Российской Федерации.
Поведение Гитлера и Путина прямо противоположное.
Автор: «Вот этим соотечественникам, которые пережили Вторую мировую войну и почти два года в одиночку боролись с агрессором – пока в Москве делили с фюрером мир и снабжали товарищей из Рейха продовольствием и сырьем, – показалось, что действия российского президента слишком уж напоминают тактику немецкого рейхсканцлера.»
Вот тут надо привести факты.
1 сентября 1939 года Германия объявила войну Польше.
3 сентября 1939 года Германии объявила войну Британская империя (Великобритания и её доминионы: Канада, Индия, Южно-Африканский Союз, Австралия, Новая Зеландия).
Войну Британской империи с её огромными ма...
а в 41-42гг Англия воевала на Ближнем Востоке и Северной Африке, с миллионным экспедиционным корпусом Роммеля и итальянской армией, не допустив немцев до нефтяных месторождений Ливии и Ирака, битва под Эль-Аламейном не зря называется вторым Сталинградом
по истории двойка была ?
Принц Уэльский - даже до номинального губернатора не дотягивает.
Короче.
Шотландии - свободу! Уэллсу - свободу! Ирландии - свободу!
И Корнуоллу - тож.
=========
пурга происходит не потому, что кто-то что-то сказал, а по той причине, что место выступления не
было согласовано с московской мэрией, а текст речёвки не редактирован дудаевым (кликуха сурков),
поэтому высочество принц Чарльз вполне может загреметь в бутырку за незаконную акцию.
Чего ж ты умник вместо фразы "в Москве делили с фюрером мир и снабжали товарищей из Рейха продовольствием и сырьем" не уточнил, а как вообще Гитлер пришел к власти и на чьи деньги? Как Англия отдала до нашего мира с фюрером Европу ему же? И как сама Англия подтолкнула к миру с Гитлером СССР?
Прочитай свое писаньё.
Факты не выдергивай и не обсасывай отдельно от фона... А то получится ху-ня.
Я давно не мальчик и не подросток. мне свою чушь не втирай.
- к королю - Ваше Величество;
- к принцу, князю или герцогу - Ваше высочество.
А теперь он вякает что-то о Гитлере, который бы ему засадил кол по самые гланды...если бы не Сталин и его Красная Армия! Путин, конечно, далеко не Сталин, но и до Гитлера ему далековато и это есть просто грязное оскорбление старого пердуна-гомика.
Мнение слуги дьявола, оно и есть таковое.