Канада: убийца подростка требует $1 миллион у его семьи
Женщина, сбившая 18 месяцев назад несовершеннолетнего велосипедиста, сейчас подала судебный иск против семьи убитого ею мальчика, требуя выплатить миллион долларов. Согласно исковому заявлению, поданному в Верховный суд Онтарио в декабре прошлого года адвокатом женщины, Шарлин Симоне в результате аварии «пришлось пережить моральный стресс и страдания», ставшие «настоящим шоком для её организма». «Она больше никогда не сможет радоваться жизни, как прежде», — говорится в документе.
Названная компенсация в $1,35 млн. распространяется также и на семьи двух других мальчиков, которые были с Брэндоном Маевским в тот злополучный день, когда автомобиль Симоны Kia Sorrento ударил всех троих примерно в 80-ти километрах к северу от Торонто.
Той осенью в субботу поздно вечером 17-летний Брэндон в компании его 16-летних друзей Ричарда Маклина и Джейка Робертса решил поехать в кафе.
Они возвращались по домам около 1:30 ночи 28 октября 2012 года по двухполосной асфальтированной сельской дороге. Чёрный внедорожник Симоны ударил велосипедистов сзади. Брэндон пострадал больше всех — от удара он перелетел через крышу автомобиля. Когда приехала «скорая помощь», он был едва жив и, несмотря на энергичные усилия врачей-реаниматоров, умер два часа спустя в центре здравоохранения Royal Victoria в Барри.
В ходе полицейского расследования обстоятельств аварии вина в случившемся была возложена на велосипедистов, потому что они ехали ночью, без сигнальных огней или минимальных светоотражающих систем, и женщина за рулём могла не увидеть их или не успеть сделать манёвр.
Комментарии
Сопляки обкуренные ехали в кромешной темноте, без опознавательных знаков..
Кто их воспитывал?? Тот пусть и платит за моральный вред.
Дурашка, а что по твоему в сельской местности все дороги должны быть оснащены столбами с освещением?
И почему ты решил, что любой велосипедист перемещающийся в вечернее время суток наркоман? А ничего не видящий автолюбитель непременно нет?
жиды-на русском говорят, вот им и подкидывай.
Конечно, если даже не по своей вине ты убил ребенка, то радость жизни у тебя померкнет.
Но.... если она сдерет с родителей, потерявших ребенка, миллион баксов, то ее "радость жизни" восстановится? Вот же ссуки какие.
Они возвращались по домам около 1:30 ночи 28 октября 2012 года по двухполосной асфальтированной сельской дороге. "
после кафе, разумеется под кайфом, ехали в кромешной темноте, и думали, что они самые крутые.. ещё вопросы есть?
Но вот ее иск.... Подача гражданского иска - это не обязанность, а право гражданина. Хочешь - подавай, не хочешь - не подавай. Это выбор самого гражданина - воспользоваться ли ему этим правом или нет. Данная дамочка свой выбор сделала в пользу денег.
дети не могут ночью быть вне дома...
дети не могут ночью быть вне дома...!
а потому, что баба...
в суде над такими преступными родителями...
и обязательно проголосую - виновны...
А она что же, с выключенными фарами ехала, что не увидела их, или по мобильнику трындела ?
Так запросить у сотового оператора распечатку её разговоров в это время - проще, чем "два пальца об асфальт"
Не приписывайте свою глупость остальным.
Конечно ПУТИН!.....ату его!!....
А что, в России разрешено ездить без включенных фар в темное время суток? Пункт ПДД, плиз !
С головой все в порядке? Это что за пример?
то это не повод убивать его.
:-)
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ
на всех механических транспортных средствах и мопедах — фары дальнего или ближнего света, на велосипедах — фары или фонари, на гужевых повозках — фонари (при их наличии);
на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах — габаритные огни.
19.2. Дальний свет должен быть переключен на ближний:
в населенных пунктах, если дорога освещена;
при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого;
в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств.
При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
Зачет по ПДД !!!
Там ( т.е. в ПДД есть ещё гл. 19 - см. выше )
Т.е. баба ударила велосипедиста сзади так, что он перелетел через её внедорожник.
Вопрос к специалистам: какая скорость была у её Kia Sorrento, высотой 1,7 м ?
"В ходе полицейского расследования обстоятельств аварии вина в случившемся была возложена на велосипедистов, потому что они ехали ночью, без сигнальных огней или минимальных светоотражающих систем, и женщина за рулём могла не увидеть их или не успеть сделать манёвр."
Какое может быть ещё обсуждение этого случая? Тем более никто не знает канадских особенностей и тонкостей ДД.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Вопрос на "засыпку":
С какой скоростью ехала водитель внедорожника Kia Sorento ( высота а/м 1,7 м, ТТХ ) см, если погибший велосипедист перелетел через автомобиль высотой 1,7 метра ?
Если бы это был Mini или Ford Ka - тогда да, но никак не Kia Sorento, автомобиль высотой 1,7 м, стало быть и удар был столь сильный, что человек ПЕРЛЕТЕЛ через крышу.
Если бы скорость была около 40 км/ч - велосипедиста отбросило бы вперёд или в сторону.
http://www.dtp-portal.com/content/item/name/charakter-vzaimodeystvuaya/
читайте, там всё написано
Если бы дело было оставлено так как есть, тогда вопросов бы не возникало - вина велосипедиста очевидна.
НО ! бабец решила срубить бабла на погибшем - это даже нечто большее, чем цинизм.
Кем нужно быть, чтоб такая идея вообще в голову пришла?
Вероятно, в наше время бесов в аду не осталось - они все среди нас...
Не отчаивайтесь всё поправимо.
просекаешь разницу?
она права: пусть ответят те, кто вырастил этого дауна.
Редко что бывает черно-белым ...разве что шахматная доска ?))
я тоже считаю, что подростки виноваты, а женщина нет.
Вот скажем в Швеции. Велосипедист едет по велодорожке и всё равно на нём одет люминесцентный и светоотражающий жилет, а на велике и спереди и сзади сверкают фонарики.
В Исландии, в Рейкьявике решил на велике покататься. Чувствовал себя довольно неуютно, сначала не понял почему, а потом обратил внимание, что все велосипедисты независимо от возраста, от детей до древних стариков, ездят в защитных шлемах. Возможно ли такое законопослушание у нас? Гыгыгы, сомневаюсь. Пока бошку в кровь не разобьют, никогда не оденут шлем.