Запад снова политизирует энергопоставки из России

Визит в Киев вице-президента США Джозефа Байдена позволил приоткрыть сразу несколько карт, которыми Вашингтон ведет не совсем честную игру не только на Украине, но и в Европе в целом, причем, по-прежнему пытаясь навредить России.

Именно во время визита Байдена в Киеве было объявлено о возобновлении контртеррористической операции в юго-восточных регионах Украины. А решение об этих незаконных действиях против своего же народа, скорее всего, приняли после поездки в столицу Украины директора ЦРУ Джона Бреннана.

Не зря же министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сказал о том, что у него "нет причин не верить, что США руководят этим шоу". Есть много сообщений о роли ЦРУ, об американском присутствии в стране, в том числе в структуре Совета национальной безопасности и обороны Украины.

Но помимо этой явной и традиционной американской формы вмешательства, Байден привез в своём "украинском портфеле" и некоторые новации. Моё внимание прежде всего привлекло его пафосное обещание содействовать энергобезопасности Украины. Правда, каким образом посланец Вашингтона собирается его выполнять – непонятно.

Если верить Байдену, после переговоров в Женеве по Украине он побеседовал с премьер-министром Словакии Робертом Фицо на предмет реверсных поставок на Украину российского газа. То есть, опять США лезут в европейские дела и стремятся реализовывать свои замыслы чужими руками. Не случайно поэтому словацкий премьер только в принципе согласился поддержать Украину в решении энергетической проблемы, но при этом подчеркнул, что не собирается нарушать контракты, заключенные с российской стороной.

Дело в том, что за "энергетическими" посулами вице-президента США легко просматривается уже давно известный нам в России внешнеполитический недуг Запада. Это так называемая секьюритизация, то есть рассмотре​ние в контексте безопасности энергетической и инвестиционной сфер, до недавних пор характерная в первую очередь для ЕС и усугубившаяся за последние несколько лет.

В основе этой провокационной линии лежит необоснованн​ая политизация вопроса "энергозависимости" от России. В стремлении российского капитала выйти на европейский рынок усматри​ваются не столько коммерческие, сколько поли​тические и геополитические цели. Это влечет за собой попытки законодательно оформить контроль над поставками энергоносителей и ограничить при​ток российского капитала.

Что получается в результате? Во-первых, серьезно затрудняется формирование в перспективе еди​ного энергетического комплекса России и ЕС на основе их объективной взаимодополняемости в данной сфере. Ведь сотрудничество Германии с нами по газовым поставкам началось еще в советские времена, когда немцы стали поставлять нам трубы для газопровода на запад. То есть экономический интерес европейцев еще тогда смог приоткрыть "железный занавес".

Во-вторых, искусственно ведется "игра с нулевой суммой", что углубляет противоречия не только в энергетике, но и, ​например, в отношениях на пространстве бывшего СССР, в том числе и на Украине.

В-третьих, данная тенденция серьезно под​рывает доверие сторон друг к другу и формирует привычку априорно рассматривать партнера в негативном свете.

Вот и появились в Европе такие крайние точки зрения, как, например, позиция еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера, который назвал энергетические ресурсы России "новой Красной армией" и подверг критике отход канцлера Германии Ангелы Меркель от ядерной энергетики, который лишь способствует увеличению зависимости Европы от русских.

Ему вторит известный своими антироссийскими подходами премьер-министр Польши Дональд Туск. Он считает, что "мы не сможем противостоять потенциальным агрессивным действиям России в будущем, когда столь многие европейские страны зависят от поставок российского газа или попадут в такую зависимость".

Председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей вообще почему-то взял на себя право говорить за всех европейцев и заявил недавно, что страны ЕС будут помогать друг другу в случае прекращения поставок газа из России. "Мы решительно настроены на сокращение нашей энергозависимости от Москвы", – сказал он.

Между тем, Меркель, которую по праву можно считать неформальным лидером сегодняшней Европы, куда более сдержана в своих оценках. Она и словом не обмолвилась о готовности Германии сократить свою зависимость от российского газа. Однако и эта влиятельнейшая евродама всё равно была вынуждена сделать реверанс в сторону Вашингтона. Она недавно отметила, что "в долгосрочной перспективе европейцы могли бы пользоваться сланцевым газом, добываемым в США".

Похоже, что на фоне украинского кризиса именно Америка взялась возглавить дальнейшую политизацию энергопоставок из России. Обещанная Байденом энергетическая поддержка Киеву – еще одно тому подтверждение. Ведь за этим "потянутся" требо​вания либерализации российской газовой отрас​ли, будут организованы дискуссии о строительстве инфраструктуры в обход России, будут навязываться планы по модерни​зации украинской газотранспортной системы без участия России.

Нам мой взгляд, разыгрывание энергетической карты, теперь уже с заметным американским лидерством, является прямым следстви​ем объективного усиления России в качестве незападного центра силы, превращения нашей страны в ак​тивный субъект мировой экономики и политики. Причем, происходит это на фоне явного углубления кризисных тенденций в развитии Евросоюза, роста его неуверенности в собственных перспективах и долгосрочной конкурентоспособности.