Почему я никогда не напишу и не скажу плохо про СССР
Я никогда не скажу ни одного плохого слова про СССР, потому что я родом оттуда... Я родилась седьмым ребенком в семье рабочих, которые вышли из крестьян. Всего моя мамочка родила 8 детей, из них трое умерли в младенчестве, пятеро выжили-выросли, стали неплохими людьми... Когда мне было 5 месяцев, я тяжело заболела и нас с мамой положили в больницу. Никто с нее не требовал денег за лечение, да их и не было...
Советские врачи меня вылечили, в 7 лет я пошла в школу и сразу стала одной из лучших учениц. Тогда никаких денег с учеников и родителей не собирали, а наоборот, нам, как многодетным, оказывали материальную помощь!
По окончании каждого учебного года я получала грамоту и книгу за хорошую учебу.
Я ходила в балетную студию, танцевальный кружок при заводском ДК - бесплатно...
Лето мы проводили в деревне у бабушки с дедушкой, там было голодновато по сравнению с нашим поселком, но было весело до невозможности! Была компания мальчишек и девчонок, мы пасли коз, овец, ходили в лес за ягодами, грибами... а вечером на танцы и кино...
Мы росли в многодетной семье, но я не помню, чтобы мы недоедали... Родители работали на заводе посменно, жили в собственном доме, сад-огород, сажали картошку в поле, держали хозяйство: корова, куры, а значит, свое молоко, мясо...
По окончании школы я поступила в вечерний институт, так как к тому времени папа, фронтовик, умер, а младшая сестра была еще школьницей, а потом стала студенткой дневного вуза.
Я работала и училась и государство мне в этом помогало - предоставляло оплачиваемые отпуска на сессию 2 раза в год, очередной отпуск в летнее время, скидки на билеты... Никто мне не угрожал увольнением, если я уходила на сессию или болела..
Закончив вечерний юрфак, я уехала на большой автозавод, где стала работать в юротделе с хорошей по тем временам зарплатой - около 200 руб. поначалу, а потом больше - конец 70-начало 80...
А через полтора года, прямо к свадьбе, подошла очередь на жилье - пусть это комната, но своя и всего одна соседка... А потом были 2-х, 3-х комнатные квартиры..
Я жила с ощущением, что я нужна своей стране, а она нужна мне. Я любила ее. Надеюсь, она меня тоже...
Я ничего плохого не испытала при жизни в стране СССР, так как не делала ничего плохого ей, а она мне...
Мой сын рос уже в новой стране, с новыми отношениями и по сути, среди других людей..
Да и сами мы уже более 20 лет живем в другой стране...
В этой новой стране я тоже не пропала... Я создала свой бизнес, я поездила по миру, многое могу себе позволить, но я никогда не забуду эту мою страну - СССР, которая дала мне путевку в жизнь...
Я никогда не скажу про нее плохо, потому что я ее люблю до сих пор и мне плевать, что там не было такого-то количества магазинов и продуктов в них, что все свои шмотки я доставала, так как была модницей..
Самое главное, что было в той стране - у меня не было неприязни ко всем тем, кого сейчас называют мигрантами... Я их практически не видела - они жили в своих республиках и не заполоняли наши города..
Милиция того времени действительно меня берегла...
Власть предержащие держались за свои места и не позволяли себе такого воровства, какое идет сейчас...
Все гомики боялись ст.121 УК РФ и никто про них ничего не знал, в отличие от нынешних времен, когда им разрешают создавать семьи, усыновлять детей, открыто пропагандировать свои взгляды...
Я спокойно возвращалась с учебы последней электричкой и последним автобусом и мне не было страшно...
Сейчас с наступлением темноты я стараюсь из дома не выходить...
Я вспоминаю, какие человеческие были отношения между людьми, не было зависти - завидовать было нечему, все жили примерно одинаково, не было подлости.. Такой изощренной, как сейчас.
Не было обмана со стороны предприятий, оказывающих услуги, а сейчас ухо держи востро - везде норовят обмануть...
Когда приходят счета за ЖКХ, я с тоской и нежностью вспоминаю советское время, когда мы по сути, даже не знали, что это такое... настолько ничтожны были эти суммы... а света жгли и воду лили сколько хотели...
И это разве не коммунизм???
Комментарии
Это не совсем верно. Предательство сыграло огромную роль, но не меньшую роль сыграли ошибки в идеологической работе (которые и вызвали предательство) и то, что в течение многих лет руководство ничего не меняло. Горбачев попробовал провести реформы, но это ли надо было реформировать? Мы пострадали от обычного для нашей страны подхода - будем реформировать, а что получится посмотрим.
http://newsland.com/news/detail/id/1129177/
Написано еще более пронзительно.
Это поражение можно сравнить с отступлением советских войск до Сталинграда. Дальше отступать некуда.
-------------------------------------------
Сыр в мышеловке совочка закончился, как и совчк. Его сгрызли блато-прикреплённые к спец паспределителям.
Как сгрызли, обернулись из красно-кибальчишей в ново крысо-буржуев-плохишей.
Мокрицы, глисты, говнюки и сдали совчек.
про 2017г Ксеня питера.
Вообще то толковали о "загнивающем капитализме", про "падение" это Вы сами придумали.
А что, разве и сейчас не загнивает? Ещё как загнивает, то бишь живет "не по средствам", за счет 2-го и 3-го мира, да и эРФии.
Неужели "никитка" успел что-то такое написать, он в основном всё выдавал экспромтом - чего народ хотел........... Прямо как сейчас: ТиВи "варит лапшу" - "народ хавает".
Вот это по настоящему, "смешно. ))) :-)".
Грабли, грабли и опять грабли! Классик что говорил? - Учиться надобно, а не "политиздатом" на сон грядущий (неужели едроским?).
А дальше отступать действительно некуда, другой земли у нас нет.
Комментарий удален модератором
Либертарианство — одна из самых бесчеловечных теорий, которая полностью отрицает социальное государство. А СССР и есть социальное государство.
Ну ,а теоретики и практики либертарианства известны. Они сделали все для того, чтобы ты сегодня не жила в великой стране, а нашла бы свое место на панели.
-----------------
Осмелюсь предположить, потому как на несколько уровней ,в то время, были интеллектуальнее своих идеологических противников. И пока они тупо пели свой гимн и обращались к обычным, а иногда и низменным потребностям человека, в СССР читали Достоевского и Толстого в купе с Кодексом строителя коммунизма.
В результате недооценили самою природу человека, которой ближе естественные потребности.
За кусок колбасы, джинсы и призрачное обещание сытой жизни толпа многое может сотворить.
Чему подтверждение сегодня Украина.
Комментарий удален модератором
----------------
А вот отсюда по-подробнее.
Кто это те, кто хорошо понимал?
Не уж то подкаблучник Горбачев, пьяница Ельцин, или Путин-Чубайс-Кириенко-жиды?
Али все-таки они обыкновенные марионетки в руках мировой закулисы?
Комментарий удален модератором
И если во второй половине 20 века в некоторых западных странах и была многоукладная экономика, то главенствующей роли общественной собственности на средства производства я что-то не наблюдаю. За исключением, Франции, где активно проходила национализация в те времена. Но это опять таки только из-за того, что Де Голь национализировал вишистские активы.
Я не оперирую терминами социализм и коммунизм, потому как плохо их понимаю. А вот термин социальное государство, которое построили и строят сегодня многие страны мне понятен.
В сущности СССР и есть социальное государство.
Пример построения социального государства сегодня - Беларусь. Почему США и причисляют ее к "оси зла".
т.е до сих пор измеряете счастье в зеленой макулатуре.
Многие мешают в кучу разрушение СССР и КПСС и путают всю КПСС с её верхушкой. Но это совершенно разные вещи. Мало того, и в верхушке были разные течения. Это хорошо видел Сталин, который отодвинул партию от руководства народным хозяйством, а затем закрепил это на съезде 1952 года. За что пятая колонна и любители сладкой жизни у корыта его и убили.
Мы делали расчёт по системе «Небесные стволы – земные ветви». Получилось, что с 4.02.1984 г. по 22.01.2004 г. в России время господства команды Разрушения, пик её могущества пришёлся на 1994 г. С 1992 г. по 2000 г. РФ потеряла национального богатства в 2,5 раза больше, чем СССР во время второй мировой войны. Без бомбёжек и оккупации, при резком сокращении расходов на оборону, образование, социальные программы, …
Мы живём в стране Водолея, в эру Водолея, совершаем Великий Переход в 6-ую расу. На это у нас в запасе 1 или 2 жизни. РФ – это полигон, где в экстремальной ситуации выявляется «кто слабак, а кто боец, кто герой, а кто подлец». Сейчас время экзамена, и мы должны показать чего стоим.
С точки зрения мудрости,
в современной России самая высокая продолжительность жизни (год за два),
а трудности – это же золотое достояние!
www.roanc.narod.ru
Каждый из вас станет ангелом, демоном или деградантом. Ангел может стать демоном и наоборот. Ангелы и демоны могут - для революций, перестройки, ускорений и реформ - воплощаться в людей. Все это делается ради нашего Совершенства. Для России, 7-ой цикл фен-шуя
(с 1984 по 2004 г.) - это время господства команды Разрушения, время дьявольского везения.
«И будут процветать разбойники без пощады.
И злые духи, под видом владык, будут раздирать людей». («Агни – пураны»)
Воплотившиеся демоны провозгласили: Берите сколько хотите. Совесть – это химера, а собственность материальна. Успех – это власть, богатство, жратва, сервис, беспечная и праздная жизнь. Это оргия в бассейне, наполненном шампанским.
Проще говоря, нас призвали плюнуть на заповеди, и служить другим богам - поклоняться золоту, серебру, власти и разврату.
В результате этой гениальной провокации, стало ясно «кто слабак, а кто боец, кто герой, а кто подлец», создались идеальные условия для качественной зачистки.
«И союз ваш со сме...
«Боязливых же и неверных, и сквернословных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов – участь в озере, горящем огнём и серою; это – смерть вторая».
(Иоанн Богослов гл. 21:8)
То, что мы теряем белковое тело, это не смерть.
«смерть вторая» – это окончательная стадия деградации. www.roanc.narod.ru
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Система была ГОВНО.!!!
Во всех странах, где коммунисты пришли к власти - в России, Югославии, Китае, Вьетнаме, Камбодже и на Кубе, - строй, который они создали, характеризовался одними и теми же чертами: тотальная диктатура, обязательное мировоззрение, массовые репрессии, расстрелы, лагеря, превращение населения в послушных рабов.
Исключений не было.
Социализм с человеческим лицом не возник нигде.
на Кубе...и т.д. ?????!!
----------------
Вопрос в том, что есть реальная демократия, и как ее достичь. Бог создал людей разными и только Кольт их сделал равными. Значит элемент диктатуры все таки нужен. Ее кому-то надо доверить. Известно кому - государству. Но люди разные. Одни считают данное государство демократией, другие диктатурой (Пример та же Беларусь). И опять все по кругу.
По Платону «Тирания возникает, конечно, не из какого иного строя, как из демократии; иначе говоря, из крайней свободы возникает величайшее и жесточайшее рабство»
А то, что некоторые европейские страны и тогда , и теперь были ближе к социализму чем СССР и Россия - вне сомнения.
Только в СССР начали его строить первыми, а оказались в конце очереди.
Предателя Горбачёва к власти привели Ротшитльды --Новости.
Koshcheev.ru>2012/02/20/russia-02 gorbachev/
Горбачёв Предательство страны-Youtube
История предательства Горбачёва.Из уст профессионального разведчика.
Д.Устинов, бывший министр обороны СССР, так в свое время высказался о годах правления Хрущева: "Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина», и это так и есть...
Из плюсов, к примеру:
"Я жила с ощущением, что я нужна своей стране, а она нужна мне. Я любила ее. Надеюсь, она меня тоже...
Я ничего плохого не испытала при жизни в стране СССР, так как не делала ничего плохого ей, а она мне...
не было неприязни ко всем тем, кого сейчас называют мигрантами...
Власть предержащие держались за свои места и не позволяли себе такого воровства, какое идет сейчас..."
То есть коротко: занимались созиданием. И таких людей было немало.
Из минусов:
"света жгли и воду лили сколько хотели"...
А также: хищнически истребляли природу, веру и традиции, добравшись потом до себя и собственной жизни.
При отсутствии хозяина и интереса результат - закономерный.
А сожалеть можно, сколько угодно. В том числе о том, что женщины были моложе, что жизни не вернуть... Но это для каждого уже личное.
А в Украине (единственной кстати) выход из СССР был подтвержден референдумом.
Ибо кого может сформировать порочная система двойных ценностей? И самое главное: сформировать нового человека, переделав старого, не удалось. Человек остался прежним, и все полученное (читай - "награбленное") возвернул с лихвой. И совсем неважно, что эти "возвращальщики" принадлежали совсем к другому сословию.
Пожалуйста. Когда и кем был проведен этот референдум и как был сформулирован "вопрос"?
Комментарий удален модератором
А "где он был", если "развалился"? Только попробуйте напрячь мозг и не отбрехаться (как обычно).
Например, если у власти находятся социалисты и государство у них социально "ориентированное"... - это почти социализм или ещё не социализм, но уже и не капитализм?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"После провала августовского путча 24 августа 1991 года Верховная Рада Украинской ССР приняла Акт провозглашения независимости Украины, который был подтвержден результатами референдума 1 декабря 1991 года, на котором за независимость проголосовало 90,32 % участников референдума."
Врут?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%F1%EF%E0%E4_%D1%D1%D1%D0
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Читал книжку советского издательства (возможно, что она уже была запрещена, за слишком явное вранье), где было сказано, что Троцкий был убит из-за своей моральной нечистоплотности - его убили из-за ревности. В моральную нечистоплотность Троцкого готов поверить, но кто поверит, что убийство это не работа ЧК? Говорилось, что Сикейрос отсидел 20 лет из-за коммунистических убеждений - вранье, он сидел из-за участия в покушении на Троцкого. Говорилось "агент империализма" Берия, возможно, что Берия заслуживал казни, но, что он агент (был агентов в последний период жизни) никто не верил.
Но ведь они утверждали, что то, что люди видели это есть общее свойство "западной демократии".Что это ложь, было видно не всем.
Конечно, сказались серьезные ошибки КПСС, допущенные в течение длительного периода и должным образом не исправленные. Люди ничего не забывают. Когда наступили 80-е коммунистам эти ошибки и преступления припомнили. То, что капитализму свойственны не менее отвратительные вещи как-то забылось.
Люди разные и потребности разные. К чему говорить о высоком с человеком (пенсионером), которому не хватает на элементарные потребности - нормальную еду, одежду, лечение, жилье. Вот эти люди (которым при коммунистах было уже не на что надеяться) почти поголовно проголосовали за Ельцина, который утверждал, что может их проблемы решить (и обманул). То, что за "демократов" проголосовали и остальные - следствие того, что природу происходящего не все поняли, у людей был мал политический опыт.
Комментарий удален модератором
Выход - это процедура.
Провозглашение независимости от чего-то - другая процедура.
Вики подобными вещами не заморачивается (вернее автор статьи).
Россия, кстати, то же.
Зарегистрируйтесь и отредактируйте сей текст Википедии.
С обоснованиями лжи автора статьи.
Вопрос-то прост: приняли ли ВС советских республик декларацию о независимости (как парламент Финляндии в 1917 году) или нет.
Просто ФАКТ истории. Был или нет?
Ну конечно были приняты "декларации о независимости".
Вы что не понимаете, что выход из государства под названием СССР был возможен по одной законной процедуре, которой не было. Сам факт провозглашение независимости (ей) ничтожен, но их "мировое сообщество" признало. Ещё бы - осуществлена "мечта Гитлера"
Кстати, Вы знаете как образовался СССР? Как это было осуществлено юридически? Как и кем были представлены делегации республик и прочие "милые" для истинных демократов подробности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Впрочем, нам, по Субетто, грозит экологическая катастрофа. По мне, так экологическая катастрофа долговременная - человечество будет иметь время для организации защиты. А вот капитал (кризис требует разрешения) ввергнет нас в атомную войну - сколько минут останется для защиты жизни на земле?
Этот ответ почему то не пропускают.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не сторонник ни той, ни другой." А в следующем комменте Вы фактически предлагаете поддержать националистов. Это как понимать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не нужно писать об СССР плохо, потому, что СССР - часть собственной жизни, но нужно просто жить дальше, используя сегодняшние возможности, и стремиться достичь большего. Это лучше, чем предаваться бессмысленной ностальгии.
кто мог побывать за границей? все нужно было доставать и ты зависел от решения дяди, который определяет сколько и чего тебе нужно
да и в СССР была подростковая преступность. Или не было детских зон?
Чем гордитесь? что ждете от дяди подачки? а не устраиваете свою жизнь сами?
Конечно при СССР было много чего положительного, но его разрушил не враг и не народ, а именно верхушка которая должна было его строить.
Кем был бы ПУтин при СССР? какие у него были б часы? на каком автомобиле б ездил? и т.д.
СССР развалила верхушка в которой остались то приспособленцы и карьеристы.
Главное, какова будет плата. А плата, в итоге, будет слишком велика. Для всех. И по сравнению с теми огромными минусами, которые страна получила в сумме, те "советские" минусы теперь кажутся. смешными.
от силы 10% РАБОТАЮЩЕГО взрослого населения.
и чувствовать себя обворованным???
===
Были, только не в таких ужасающих количествах.
А сколько было беспризорных детей в СССР и сколько сейчас?
===
Дайте ссылку на это "справку".
Очень хочется удостовериться в том, что вы говорите правду, а не нагло лжёте
На них всем наплевать уже как 20 лет.
А вот сегодня выходя из дома средь бела дня по оживленной дороге, тебя могут раздеть на глазах людей и никто пальцем не пошевелит в твою защиту.
А уже если в дорогой шапке, да по пустынной дороге, то тут автоматически означает что либо на перо посадят, либо разденут до исподнего.
по поводу детей - если я бухаю все время, забил болт на своих детей и они скитаются где попало то разве виновато государство?
Средства связи, в том числе и мобильной эти отношения и общения во многом исключают. как дела? все хорошо! и все общение - очень дорогое удовольствие, до свидания.
Если в СССР не было беспризорных детей, то это означает, что люди всё время НЕ бухали и НЕ забивали болт на своих детей и он НЕ скитались где попало.
Это прямо следует из Вашего поста.
А теперь скажите, почему раньше люди не бухали, а сейчас бухают? Почему раньше не забивали болт, а сейчас забивают? И кто в этом виноват? Кто сформировал таких людей? И кто формировал людей раньше?
Статистика по зонам она вам к чему? Я согласен с Вами, что в СССР тоже были детские зоны, кто залетел по малолетке. И что с того? Или Вы хотите оспорить, что в СССР малолетних преступников было меньше и преступления менее тяжкие. Туда Ваш заход?
Да вот беда, все хотят в высшие школы экономики и прочую "шушеру".
детей-беспризорников не было потому что менты отлавливали и в детдома отправляли, а сейчас у ментов другие задачи как-бы бабло срубить.
может наверное потому что не было пянства Горбачев начал антиалкогольную кампанию? или борьба за трезвость только лозунгом была?
Повезло, что Януковича не встретили....
Но здесь уместно сравнить пропорции преступности тогда и сейчас и самое главное отношение людей к правоохранительным органам. Многие из пацанов мечтало стать космонавтом, военным и в т.ч. милиционером.
Возвращалась около 23:00 с другой работы - напали прямо у подъезда общежития. Ударили в лицо, сбили с ног, успела закричать - сбежали...
Среди бела дня на малолюдной дорожке возле родной школы олигофрен с заточкой пытался заставить свернуть в калитку с буйными зарослями за школьным забором. На мое счастье, в сумке валялись какие-то книжки по уголовному праву, и ОНО впечатлилось... или по крайней мере растерялось, пытаясь сообразить, на кого напало... это дало мне время спокойно пройти...
Ну и где спокойная ходьба по темным закоулкам? Да и рассказы о сорванных шапках никого в мои школьные годы не удивляли. Может, город у нас был такой суровый... Магнитогорск.....
В Китае перемешаны социалистические принципы с элементами капитализма, и решающее значение имеет государственное регулирование через госбанки, госактивы и регулируемые цены.
782000-Россия
794000-США
На 100000 населения у нас 546 мы на 27 месте.
В 2013 году число бюджетных мест в ВУЗах 490,8 тысяч человек (прием). Бакалаврам и специалистам выделено 416,3 тысяч бюджетных мест, магистрам — 74,5 тысяч, аспирантам — 25 тысяч, интернам — 18 тысяч.
Общее количество выпускников школ в 2013 года более 783 тысяч человек.
В начальном профобразовании количество бюджетных мест увеличено к 2012 году составило 97,3 тысяч человек (96,2 тысячи в 2012 году).
Сокращено количество бюджетных мест в среднем профобразовании. В 2012 году было 100,5 тысяч, в 2013 году — 97,6 тысяч мест. ИТОГО 685,7 тыс.бюджетных мест.
Платно обучается уже более 60 процентов (в 2006 году) В 2004 платно обучалось 40 процентов.
Есть система неофициал...
В 1970 в СССР было 805 вузов (4580 тыс. студентов), в том числе в РСФСР — 457 (2671 тыс.),
На 1975 год в СССР действовали 856 вузов (в том числе 65 университетов), в которых обучались более 4,9 млн студентов.[1] По числу студентов на 10 тыс. человек населения СССР значительно превосходил такие страны, как Великобритания, Федеративная Республика Германия, Франция, Япония и другие.[1]
По данным на 1 января 1976 года, в СССР насчитывалось 6272 профессионально-технических учебных заведения, в которых обучалось 3,08 млн учащихся.[1]
На начало 1975/1976 учебного года в СССР действовали 167 тыс. общеобразовательных школ, в которых обучались 48,8 млн человек.
число студентов стабильно росло до середины 80-х годов, достигнув в 1984 г. 5,280 млн чел., а затем стало постепенно снижаться (1985 г. - 5,147 млн; 1987 г. - 5,026 млн; 1988/89 учебный год - 4,999 млн). В России в 1994 г. функционировало 700 высших учебных заведений, в кото...
По поводу антиалкогольной кампании Горбатого, уже написаны тонны статей. Вовод практически одинаков: не было такого употребления алкоголя, чтобы нужно было принимать такие непропорциональные меры.
А уж по сравнению с 90-ми, так вообще люди в СССР были трезвенниками.
гипертонический криз:запись,стояние в очереди одной,потом другой,2-хминутное пребывание в
кабинете терапевта,трехминутное у кардиолога,рецепт практически с моих рекомендаций и всего-то
трехчасовое пребывание в поликлинике ,домой доползла и вызвала неотложку.Вы конечно не на
Марсе живете,а я в Питере.
Их не больше, их хватает на желающих, успешно сдавших ЕГЭ.
Конечно всякое бывало, но чтоб бумажник и японские часы в середине 80-х...
Но хочется успокоить, что сегодня, в капиталистической России, про улицы даже не заикаюсь, когда сами полицейские пустой бутылкой из под шампанского любят побаловаться, чего в советское время никому в голову не приходило.
Да и кричать бестолку: никто на помощь не придёт, не то что в СССР, когда к упавшему человеку подходили с целью помочь подняться. А сегодня подходят исключительно с целью пошарить по карманам теплого тела.
В дискуссии опираться на чьи либо фантазии бессмысленно, поскольку у Вас они одни, а у меня они другие. И чьи будут «правдивее»?
Опираться можно только на факты. На проверяемую информацию. А у Вас её нет, одни только «случаи из жизни» родственников. Но они непререкаемые авторитеты только для Вас.
никто не спорит что там жесткое госрегулирование, но есть конкуренция
Вот повезло бомжику-то как. Его даже наверное без медицинсского полиса в палату положат, подлечиться.
А упал бы приличный человек, то парочка "сердобольных" по карманам-то уж точно прошлась.
===
Дайте ссылку на это "справку".
Очень хочется удостовериться в том, что вы говорите правду, а не нагло лжёте
Иными словами, 100% трезвенников нет ни в одной европейской стране. Так почему ссученный Горбатый пропихивал эту пропаганду туда, куда пропихивать её не надо было? Это риторический вопрос, отвечать на него не нужно, просто подумайте.
Сегодня советский чекист и бандит Путин вас также уже 14 лет за нос водит и лапшу на уши вешает, а за него идут и 64% голосуют.
Продала страну, вместе с народом.
===
На этот "простой" вопрос написаны тонны статей. Вы хотите, что бы в одном ответе всё это выложил? Это просто нереально.
Отвечу кратко.
Хрущ своим выступлением на 20 съезде продал идеалы. А на проданные идеалы невозможно дальше опираться.
Брежнев не предпринимал никаких усилий по «отмаливанию икон», а испльзовал практически те же приёмы по отношения Хруща. В результате «разрыва шаблона», опорный стержень системы начинает заваливаться.
Андропов-Яковлев-Горбачёв – эта троица занималась плоаномерной дескридитаций совествого строя и развалом Социалистического Отечества. Андропов об этом постеснялс я публично рассказать. А Яковлев и Горбачёв это не скрывают.
Почитайте на НьюсЛенде: http://newsland.com/news/detail/id/1286796/
говорят, что история повторяется, глубоко уверен, что вернемся и мы к прежнему укладу жизни.
Но нельзя же сравнивать шелуху от семечки на полу квартиры и свалку на том основании что и там и там мусор.
А чтобы вернуться к укладу, это надо усилия прилагать. Вот Вы, к примеру, что для этого делаете?
ВСЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ЗАСЕКРЕЧЕНА:)
но поверите мне на слово, достаточно
===
Странно...
Вы призываете людей вернуться к прежнему укладу, но никакой деятельности для этого не предлагаете. А когда Вас спрашивают "в лоб", говорите, что информация засекречена.
Это наводит на разные мысли...
Например я участвую в митингах и пикетах. Разъясняю людям звериную сущность буржуазно-криминального капитализма, которые образовался в нашей стране и предлагаю людям участвовать в жизни страны.
Эк Вас за правду убогие подпиндоски из Пиндосрана наминусовали.
Надо думать, что в СССР такие сочинения тоже читали бы.
И дружно потом ностальгировали, ничего не боясь.
Просто рай был на земле....
Без идеи, русский человек начинает ощущать себя бесполезным быдлом. А от этого ведь и спиться можно или в петлю залезть.
"а света жгли и воду лили сколько хотели..."
Для советских людей, понятие экономии было неведомо. А фигли, страна большая, о завтрашнем дне думать не нужно. Мне хватает воды и газа, да и фиг с ним.
Это вот капиталисты идиоты, ставят счетчики на воду и на газ. А мы, советские люди самые умные.
Я так понимаю, автор хотела сказать, что жгли и лили столько, сколько было необходимо.
Он исходит из принципа: Ничего личного, чисто бизнес.
Есть книга, где очень хорошо описано это М. Восленский "Номенклатура"
http://lib.ru/POLITOLOG/woslenskij.txt
Какая-же у нас была Страна ...
Его/страну сгрызли блато-прикреплённые к спец паспределителям.
Как сгрызли, обернулись из красно-кибальчишей в ново крысо-буржуев-плохишей.
Это чтобы такие как вы, не усомнились, в том, что а вдруг на Западе лучше, чем в этой нашей "могучей державе".
===
Пидераст что ли? Тогда конечно таким на Западе лучше.
1.потрясающая забота о детях...школы летние лагеря (сегодня это фантастика)
2.Бесплатная медицина....просто здорово
2.обучение и в школах и в вузах профессиональное..
3.продукты питания экологически чистое...
но беда с одеждой...жильём.(коммуналки)..зарплатами...
хижин..?? да и сейчас еще в глубинке остались и очень мнго
очередь на квартиры была...но иные и не дожидались её
Бесплатная путевка в лагерь, раз в год. Неужели это стоит того, чтобы обожать такую власть.
А что, если бы путевка стоила бы рублей 50, то тебя бы жаба задушила ребенку своему такой подарок сделать?
Не чем крыть, осталось только деланно презрительное: пффф, этого нам ненадыть.
да чмошник...
А из Пиндосрана завсегда виднее, где дерьмократии не хватает и как надо правильно жить.
Собственно говоря, русский народ отродясь не был приучен уважать "своего соседа", а в совке была лишь имитация добропорядочности и уважение.
На самом деле куда ни плюнь, обязательно попадешь в хама или бюрократа.
Коронная фраза совкового бюрократа "Зайдите через неделю", перед заискивающим советским человеком, известна всем.
Ты хотя бы "Фитиль" чтоли глянул бы. А то ведь лепишь ерунду.
В совке был наивным подростком, заместо денег кормился идеей. А сейчас русский человек превратился в нагловатого юнца, лет так 18-21 от роду, которому уже нужны деньги, свобода, женщины, крутые тачки и прочие прелести.
По моей теории, нужно ждать, когда же наконец русский человек повзрослеет. Хотя бы лет этак до 35.
Европа и США сейчас примерно на уровне 40-50 летнего, умудренного жизненными опытом мужа.
====
Я тащусь от глупости.)))
Пиндосран давно уже Гейропе анус пальчиком разминает
не травились как сейчас
В СССР не было ни преступлений, ни изнасилований, ни маньяков, ни коррупции. Не было катастроф, самолеты не падали, ракеты тоже.
В СССР не было дефицитов. В СССР не было очередей. В СССР не было блата, не было зависти и корыстолюбия.
Вот какая страна была СССР. И буквально не следующий же день после развала СССР, все эти явления неожиданно появились в нашем обществе. Разумеется виноваты в том, что русский народ превратился в свиней, только те, кто развалил СССР. А мы сами, нет, мы не виноваты.
Сейчас всё также как в СССР - имеешь хорошие связи, особенно если в связях будет серьезный чинуша или силовик, и ты вообще будешь жить в шоколаде.
В совке было также - нужно сынка своего в вуз пристроить, берешь телефон и набираешь заветные номер, который знают лишь посвященные и говоришь в трубку "Иван Петрович?" Это "Петр Вениаминович". Как здоровьице ваше? Как супруга ваша, Анфиса Григорьевна?
Помог ли вам тот доктор которого я вам рекомендовал? Помог? Ну это замечательно. Рад.
Иван Петрович, тут у меня к вам просьбочка. Сыночек мой школу заканчивает. Оболтус. На одни тройки да четверки. И не хочет готовится к экзаменам в институт. А мне очень хотелось бы, чтобы он учился у вас. Вы не могли бы помочь мне, Иван Петрович.
Ответ в трубке разумеется утвердительный.
"Спасибо, Иван Петрович". Ну тогда жду вас в это воскресенье, на своей даче. Поохотимся на лосей. Порыбачим. Все уже организовано.
Ну, доброго здоровья вам. Иван Петрович." (с)
милииция что делала если не было преступлений? да и маньяки были, хотя бы тот же Чикатило. Просто не было огласки
Самолеты тоже падали, можешь сам поискать. поищи хотя бы что случилось с командой Пахтакор?
Да и ракеты взрывались, иногда на стартовой площадке с многочисленными жертвами
Дефицит и очереди - этот бред даже нечего комментировать.
Блат как раз оттуда вырос, да и корыстолюбие было, все всё тащили что могли, "несуны" - слышали о таких?
Он перекочевал из царской России. А туда попал из "просвященной Европы"
Улавливаете разницу.
Сегодня убить человека, все равно что в парадной пописать.
А ты я смотрю, сильно озобоченный этим делом.
просто тогда меньше было огласки.
представляете если б "правда" писала на первых страницах о всех убийствах и ЧП, чтоб было?
возьмите хотя Чернобыль - когда власти признали факт ЧП?
а сколько ЧП узнали только после распада и открытия архивов?
===
Дайте ссылку на эту официальну статистику. Хочу лично испугаться.
А что, про Фукуяму японцы что ли объявили? Экологи трувогу забили. И ещё не известно, сколько там процентов правды, в выдаваемой японцами информации.
Глисты, крысы в кремле, оказались проворнее?
Вы вывод, который там написан, читали?
«Тот факт, что в результате разрушения СССР количество убийств на душу населения выросло в несколько раз, вполне очевиден даже для людей, не знакомых с уголовной статистикой.»
То есть этой ссылкой вы наотмашь опровергаете свои же слова по поводу того, что «согласно официальной статистике в 2 раза выше.
просто тогда меньше было огласки.»
Выходит, что в СССР преступления было меньше в несколько раз, как опровергает Вас приведённый Вами же автор.
Ты:
милииция что делала если не было преступлений? да и маньяки были, хотя бы тот же Чикатило. Просто не было огласки
Самолеты тоже падали, можешь сам поискать. поищи хотя бы что случилось с командой Пахтакор?
Да и ракеты взрывались, иногда на стартовой площадке с многочисленными жертвами
Дефицит и очереди - этот бред даже нечего комментировать.
Блат как раз оттуда вырос, да и корыстолюбие было, все всё тащили что могли, "несуны" - слышали о таких?
Я:
Это были единичные случаи. А сегодня это норма!
Ты:
согласно официальной статистике в 2 раза выше.
просто тогда меньше было огласки.
Я:
Дайте ссылку на эту официальну статистику. Хочу лично испугаться.
Ты:
http://tl2002.livejournal.com/116197.html
Я:
Я почитал этот блог.
Вы вывод, который там написан, читали?
Выходит, что в СССР преступления было меньше в несколько раз, как опровергает Вас приведённый Вами же автор.
Ты утверждаешь, что в СССР были маньяки (Чикатило) и другие преступления. И было их больше, чем сейчас в два раза, только огласки не было.
А потом приводишь ссылку, где сам себя опровергаешь.
Клинический загиб мозга.
А сейчас вообще корки мочишь про мои слова: «но эта информация и опровергает Ваши слова о возрастании в 10 раз»
Ссылку приведи, где я это говорил.
Грамотно дискутировать не в состоянии: сами не помнят, что говорит двумя строками выше.
Пипец!
Прям реально ощущается, что в Пиндостане уже бабла на грамотных не хватает: набирают прямо в переходах метро.
Карлы марксоны, энгельсоны, бланки, бронштейны и Со, их политика привела к катастрофе 22июня.
Не хотели русские, совочеки умирать за них. Более льона, безысходно были на др. стороне.
"Других (Петухи и фраера) в совочеке не было. " Зацепись за мысль двумя руками.
А теперь сглатывай: это погоняло ты клеишь на своего предка.
Или ты вылупился и предков не чуешь?
Конечно это стоит того, чтобы сожалеть о совке.
Здесь воют совкосрали!
)))
Ну зачем так СССР позорить?! Я тоже родом из СССР, 1964 г.р. Ну не было в СССР такой детской смертности! Такая детская смертность приличествует отсталым африканским странам, ну, ещё бичам-алкоголикам. А в СССР (по-крайней мере, в том, который застал я) здравоохранение было на уровне. В СССР было и хорошее, и плохое - всякое было. Но столь чудовищной детской смертности не было. Или Вы родились до эпохи антибиотиков?
Зато автор написала, цитирую "Мой сын рос уже в новой стране, с новыми отношениями и по сути, среди других людей.."
Новая страна началась в 1991-м. Следовательно, автор родила своего сына или в 80-е, или в 90-е. Следовательно, если автор рожала не в 90 лет, то она родом примерно из 60-х, плюс-минус.
Хотя лично я, как уже написал, уверен, что автор как раз родом из примерно так 90-х. Молодое создание, которому поручили написать сочинение на тему "Как хорошо было в СССР". И которое при этом учило историю по современным учебникам, и, соответственно, слегка путает эпохи.
В 50-е в СССР уже были антибиотики и вполне пристойная медицина. Так что три трупа из восьми новорожденных - это что-то из области фантастики. Конечно, всякое бывает. Но верится с большим трудом.
да и беременность могла протекать с осложнениями.
У родной сестры моего дедушки из 3 выжил только 1 ребенок, но в целом нельзя сказать что в СССР умирало 65% младенцев.
1. За то, что СССР не одинаково относился к союзным республикам.
Русские области всегда жили в нищете, кроме, Москвы и Ленинграда. А среднеазиатские и закавказские республики всегда заваливали продовольственными и промышленными товарами.(сам там жил-знаю)
2. Вместо того, чтоб все усилия направить на размножение русских-помогали размножаться паразитам:азиатам и кавказцам.
А русские, которые потеряли в этой войне 20 миллионов своих людей, русские, которые являются государствообразующим народом, которые работают ВО ВСЕХ областях, и без которых невозможно государство-рожали пот 1 или 2 ребёнка, в то время, как, например, азиаты рожали по 12 детей. Азиаты, которые в войне, практически, не понесли никаких жертв(за всю войну-20 или 30 тыс. погибших) азиаты, которые могли только выращивать хлопок, а их бабы рожать, как из пулемёта, азиаты пользовались всеми благами социализма.
3. Ненавижу СССР за то, что он наши деньги отсылал то неграм в Африку, то кубинцам, то вьетнамцам.
4. Ненавижу СССР за то, что столько славян загубил в Афганистане. Зачем?Зачем СССР ввёл туда войска? За что погибли русские, украинцы, белорусы...
====
А тут говорили, что СССР - это тюрьма народов. Значит кругом брешут на СССР?
Там амеры крышуют поставки герыча в Европу через Россию.
Разумеется, брешут. Вы разве не помните, как немедленно после развала СССР все народы (прибалты, украинцы, армяне, азербайджанцы, молдаване, узбеки, таджики, казахи, грузины и так далее) ринулись восстанавливать Союз, в котором им всем так хорошо жилось? Не помните? И я не помню. Странно, да? Наверное, это склероз.
В советское время, в республиках Средней Азии(Туркмении, Узбекистана, Таджикистана, Казахстана, Киргизии) и Закавказья ( Грузии, Армении, Азербайджана), жилось лучше, снабжались они лучше, чем русские области Центральной России, такие, как, например, Брянская область, Калужская, Орловская и т.д.
А я уже ответил. И Вы мой ответ, несомненно, поняли. Хреново в СССР жилось всем народам. Именно поэтому все народы СССР этот союз дружно похоронили. Началось всё со знаменитого Парада суверенитетов, а закончилось беловежским соглашением. И когда СССР рушился, а потом рухнул уже официально - никто на защиту рухнувшей страны не встал. То есть все народы СССР чётко и однозначно сделали свой исторический выбор.
Но прежде, ещё в марте 1991 года референдум "высказался" ЗА сохранение СССР.
Сейчас всё это история, но лучше не врать - слишком недавняя.
Охотно извиняю, но ошибка как раз у Вас. Сначала начался парад суверенитетов. Причём кое где - мирно (как в Прибалтике) а кое где - со стрельбой. Например, в Армении-Азербайджане одни офицеры советской армии стреляли в других офицеров советской армии, и даже с применением тяжёлого вооружения, выясняя, кому принадлежит Нагорный Карабах. И началось всё это годах так в 1988-89-м.
А уже гораздо позже, в 1991-м, был подписан акт о ликвидации СССР, который СССР к тому моменту по факту уже не существовал.
"но лучше не врать"
Хорошо, что Вы это понимаете. Плохо, что Вы, понимая, что лучше не врать, всё равно врёте. Хотя понятно - работа у Вас такая. И платят мало. :)
"Парадом..." обычно называют то, что началось после клича Ельцина "Берите суверенитета сколько хотите".
Так что дело в терминологии.
Вообще-то Ельцин на тот момент был каким-то заштатным секретарём заштатного крайкома. И я насчёт 1988-89 выразился неточно. Всё началось гораздо раньше, в 1988-89-90 начался уже классический фазовый переход. Чисто по-Ленину, низы не хотят, верхи не могут.
Первые звоночки лично я ощутил ещё в учебке в Омске, в 1986. Учебка, как и вся Советская Армия, была многонациональной. И вот там в учебке я увидел, насколько зашкаливает градус ненависти у братских союзных республик. Я, знаете ли, был пионером-комсомольцем, воспитанным в духе патриотизма-интернационализма. Да ещё и родился и вырос в Сибири, у нас тут национального вопроса нет и сейчас, а тогда и подавно не было.
А Советскую Армию я вообще представлял исключительно по передаче "Служу Советскому Союзу".
Так вот, уже в 1986-м стало понятно, что братские советские народы не хотят жить в едином государстве.
То есть это подобно тому, что Англия не выкачивает из Индии материальные ценности, а наоборот, привозит в индию золото и бриллианты.
Или подобно тому, как Америка не вывозит из Африки рабов на свои плантации, а американцы сами приплывают в Африку работать у африканцев.
Вы можете это себе представить? Я – нет.
То есть такого никогда не нигде не было, чтобы метрополия жила хуже колоний. А следовательно называть колониями республики СССР может только выживший из ума глупец.
Вы согласны?
А вы упорно гнёте на предмет развала СССР верхушкой партаппарата. Спорить с этим, а уж тем более это отрицать глупо, поскольку все уже сбросили сальные маски. И Горбатый открыто об этом заявил, и Яковлев. (Андропов тока не успел. Ну так его руководить КГБ ставили вместо Семичастного именно с расчётом на недолгую жизнь.)
Вы провокатор или тролль?
Вы же не думаете, что к примеру Прохоров будет ненавидеть Солженицина? Путин – ничем не лучше и не хуже любого из этого класса.
Цитату в студию, плиз. Где и когда я утверждал, что СССР развалила верхушка партаппарата? СССР развалился сам, поскольку медленно и постепенно сгнил сверху донизу. Гнил, гнил, а потом, когда количество перешло в качество, рухнул.
===
Видимо только вы об этом и не знаете.
Ну так обратитесь к первоисточникам, чтоб не выглядеть смешным. Набирайтесь знаниями.
Ваша собственная цитата из поста, обращённого ко мне. "А вы упорно гнёте на предмет развала СССР верхушкой партаппарата. "
Для особо одарённых повторяю. Я никогда не утверждал, что СССР развалила верхушка партаппарата. Я, как очевидец событий, всегда утверждал и продолжаю утверждать, что СССР вполне закономерно сгнил. Сам сгнил.
Но это что касается флуда по поводу развала.
А теперь, давайте вернёмся к первоначальной теме: Мой пост был по поводу снабжения республик.
1. За постоянную заидеологизированность. Постоянный гундёж про КПСС, Маркса, Ленина.
2. За то, что, в магазинах-шаром покати, а члены КПСС отовариваются в "Берёзке".
3. Очень раздражало то, что невозможно было купить, запросто, в магазине нужные вещи. Нужно было побегать, поискать. Всё мы, практически не покупали, а "доставали".
Купить можно было, если "напасть". То есть, оказаться в нужном месте, в нужное время, если был завоз товаров. Через полчаса всё сметали.
А в СССР голодных не было. Еды всем хватало. Да и стоила она сущие копейки. В ресторане можно было на трешницу шикарно посидеть.
1.Реально, бесило, что в Москве было ВСЁ, в Ленинграде ПОЧТИ ВСЁ,а остальной стране-хрен на рыло.
2. Ещё, хотелось побывать в других странах, но, границы были "на замке".
Хотя, сейчас понимаю, что то был плюс.
Ну её на хрен, эту "заграницу", с её гей-парадами, неграми, арабами, проститутками, наркотой , толерастией, либерастией, инцестом и прочей хернёй.
Ох, уж, лучше в СССР!
Тот же ЕвразЭС как говорит Путин только бизнес
Тем более, что никакого социализма в СССР и не было. Был нормальный такой государственный капитализм - "экономическая система, в которой государство выступает в роли ведущего предпринимателя - владеет средствами производства, нанимает рабочих, менеджеров и другой персонал, распоряжается прибылью" ((с) Википедия).
В общем, была корпорация под названием "государство", эта корпорация успешно сгнила в силу отсутствия внутренней конкуренции, а потом рухнула.
Вот ведь... Предлагаю пойти на них войной и или отобрать социализм, или сдаться в плен. Только я воевать не пойду, поскольку
1) Из Красноярска идти далеко.
2) Я уже отслужил срочную в армии, причём в советской. Второй раз в армию что-то не тянет.
Так что предлагаю на войну со Швецией отправить какую-нибудь молодёжь из Европейской России.
а рухнула естественно что из-за внутренного разложения
а рухнула естественно что из-за внутренного разложения"
Да. Система, в общем, была вполне себе ничего. Корпорация под названием "Государство" брала на себя заботу о гражданине от рождения и до смерти. И даже обеспечивала социальные лифты. Взамен требовала от граждан лояльности и работы на корпорацию. Но - сгнила, как и положено при отсутствии внутренней конкуренции. Причём гниение шло достаточно долго. Как минимум с конца 70-х.
Да я, в общем, не жалею, что отслужил. Тем более, что служил после универа, с высшим образованием без военной кафедры тогда служили не 2, а всего 1,5 года. Пол года учебка, потом - год войска. А после приказа сразу попал на офицерские сборы (1,5 месяца), и в итоге дембельнулся даже раньше, чем сотоварищи в части, которые должны были идти на дембель вместе со мной.
С одной стороны, 1,5 года бессмысленного (и не сказать, что сильно приятного) времяпрепровождения. С другой - получил неплохой жизненный опыт, который мне потом неоднократно пригождался. Опять же, на каждой мужской пьянке все рано или поздно сворачивают на армейские воспоминания. :)
1) Мы стали свидетелями достаточно редкого исторического события - краха сверхдержавы. Такое не часто увидишь.
2) Крах ядерной сверхдержавы произошёл на удивление мирно и тихо. Правда, на окраинах постреляли (имею в виду карабахский конфликт, а также события в Таджикистане и Узбекистане - в Узбекистане я даже немножко застал, будучи в альплагере). Но везде постреляли вяло и неубедительно. Без взаимных ядерных бомбардировок и прочих прелестей.
2. Так те кто рушил не заинтересованы были в громком падении.
Вы читать умеете? В смысле, не просто складывать буквы в слова, а ещё понимать прочитанное? Я ясно и чётко написал, что радоваться надо тому, что "Мы стали свидетелями достаточно редкого исторического события".
Понимаете? Глупо радоваться извержению вулкана. Но вполне можно порадоваться тому, что ты стал свидетелем извержения, и при этом уцелел, и можешь рассказать другим - как оно выглядит.
"2. Так те кто рушил"
Да никто не рушил. Оно рухнуло само. А потомки ещё поставят памятники политикам, которые при этом обрушении обеспечили вполне мирный сценарий. Могло быть куда хуже, с учётом того факта, что ЯО было почти во всех республиках (а может, и во всех).
===
Конечно. Самим это делать надо.
За нас нам никто страну не обустроит.
Ну, делайте. Обустраивайте. Лично я предпочитаю обустраивать свой быт и быт близких мне людей - а Вы обустраивайте страну, какие проблемы? Кстати, если не секрет - Вы кто по профессии и чем занимаетесь?
===
А вы что, на необитаемом острове живёте? Жить в обществе и быть независимым от общества невозможно. Подумайте над этим.
Моя профессия к NL не имеет никакого отношения.
Разумеется. Точно также, как невозможно быть в тайге или в горах, и при этом быть независимым от погоды. Но это (зависимость от погоды) отнюдь не мешает развести костёр, поставить палатку - короче, обеспечить себе и окружающим нормальный быт. Я, знаете ли много времени провёл в экспедициях и в походах. Там стихия гораздо злее, чем любое общество. Стихии глубоко плевать, кто ты - доктор наук или простой студент, и сдохнешь ты или останешься жить. И, знаете, ничего, вполне себе выживаешь сам, и помогаешь выживать другим. А выживать и обеспечивать себе и близким комфорт в обществе гораздо проще, чем в тайге, горах или пещерах.
===
Так вы же плюёте на общество. Как же вы собираетесь в нём выживать? Жить в заплёванном обществе невозможно. В таком обществе можно только выживать, но не жить.
Нет. Я плюю лишь на таких, как Вы и Вам подобные. Но Вы и Вам подобные - это лишь очень небольшая и далеко не самая лучшая часть общества.
"Как же вы собираетесь в нём выживать?"
Да, знаете ли, уже скоро 50 лет, как успешно выживаю. Более того, общество (по-крайней мере, та его часть, в которой я вращаюсь) вполне довольно тем, что я есть. :)
1. Про стихию (тайга, горы, пещеры и так далее). Я не совсем правильно выразился. Стихия не злая и не добрая. Она просто равнодушная к человеку. "Равнодушная" - тоже не тот термин, поскольку стихия не является личностью и не обладает личностными характеристиками. Но всякий, кто был в экспедициях и походах, и поподал в экстремальные ситуации, меня поймёт.
2. Про общество. Я в данный отрезок времени очень загружен работой. Но вот на прошлой неделе, по просьбе Красноярского спелеоклуба, я убил почти два дня драгоценного времени на презентацию по микробным сообществам пещер. Разумеется, бесплатно. А только что мне позвонили и попросили сделать эту же презентацию в другом спелеоклубе. Вечером в четверг, после работы-учёбы. И я сразу принял просьбу к исполнению, Тоже, разумеется, бесплатно. Притом, что на четверг у меня были совсем другие планы. Но - общество просит, надо выполнять. Но это не Ваше общество, это моё общество.
"Моя профессия к NL не имеет никакого отношения."
Я не спрашивал, имеет Ваша профессия отношение к NL, или нет. Я спросил, кто Вы по профессии и чем занимаетесь. Но, если Вы стесняетесь своей профессии, можете не отвечать.
Т.е. из сего высказывания - можно подумать, что в армии - ВООБЩЕ КАК ТАКОВОЙ, кроме разумеется "совковой" - всегда ДОЛЖНО БЫТЬ "сладко"(видимо, гражданские должны "заторчать" и встать в очередь на миграцию - в армию..)
Но вот, однако, этот уродливый "совок", однако упорно отказывался ее, и службу в ней - делать "медом".
И мало того.. в своей "звериной сути и в жестокости" - еще и в своих армейских Уставах - ПРЯМО, т.е. цинично насмехаясь - написал: "... военнослужащий должен стойко переносить все тяготы и лишения военной службы..."
Опечатка, разумеется. Следует читать - "попадал". Сразу увидел, но лень было исправлять. Хотя раньше я таких опечаток не делал. Или сказывается регулярное общение с безграмотной молодёжью, или - старею, или одно из двух. :)
Так это, КАК РАЗ НАОБОРОТ-таки, ДА в чем-то, как в сполохе проекции.. наводит на.. думки об истинной уникальной сущности советско-социалистической системы.
Т.е. гео-эконом-полит системы, как единицы, в противостоянии другой - "ПРЕДПОЧЛА" умереть сама, чем... в жестокой схватке-грызне за ресурсы выживания, и ни в чем не уступая противнику - раскручивая.. потянуть и УНИЧТОЖИТЬ человеческий мир в глобальном ядерном пожаре... т.е. почти как по.. библейски и того же.. распятого персонажа... в чем-то параллель да усматривается...
Если внимательно почитать историю разных империй-царств-госудрств, то окажется, что все системы умирали сами. Некоторые - более-менее кроваво, некоторые - почти бескровно. СССР в этом плане отнюдь не уникален.
"Если внимательно почитать историю разных людей - изначально "по своему образу и подобию" рождающеся по определению "микрокосмосами" - т.е. так или иначе, ЯВЛЯЯСЬ биологической СИСТЕМОЙ (со "звездным небом и нравственными (якобы) и пр. законами..") то окажется, что все эти люди умирали сами. Некоторые - более-менее кроваво, некоторые - почти бескровно. И никто в этом плане отнюдь не уникален."
Не надолго Вас хватило.
И вся показушная интеллигентность слетела, как шелуха. Что и требовалось доказать!
Более к Вам вопросов нет.
Честь имею! (в отличии от Вас:))
Нет её у Вас.
И, видимо, никогда не было.
См. http://newsland.com/news/detail/id/1290130/#comment_18755154
См. http://newsland.com/news/detail/id/1290130/#comment_18755154
Это ерунда. Гораздо смешнее, что авторша прямо и открытым текстом утверждает, что в СССР была почти 40%-я младенческая смертность, см. "Всего моя мамочка родила 8 детей, из них трое умерли в младенчестве". Авторша явно попутала эпохи. Подобная младенческая смертность была до наступления эры антибиотиков.
Вы искренне считаете, что авторша - та, за кого себя выдаёт? На мой взгляд, авторша - юная жертва современного школьного образования, попытавшаяся написать святочный рассказ о стране, которую знает только по учебникам. :)
А чего о нём говорить? Было некое государство, со своими плюсами и минусами. Минусов оказалось больше, поэтому государство вполне закономерно развалилось. Не оно - первое, не оно - последнее. Римская империя вон тоже развалилась, но что-то незаметно, чтобы современные итальянцы сильно комплексовали по этому поводу.
Причины развала СССР, на мой взгляд, очевидны. Отсутствие внутренней конкуренции в экономике плюс отсутствие внутренней конкуренции в политике. Точнее, в политике подковёрная конкуренция была, но в этой конкуренции побеждали не самые достойные, а те, кому повезло с родителями, связями и так далее. Соответственно, постепенно и незаметно сгнила экономика, и также постепенно и незаметно сгнила элита. После этого система рухнула.
Ну, разве что в плане "пофлудить в свободное время". Вот у меня сейчас свободное время, я и флужу. Вообще-то работы выше крыши, но я решил, что на сегодня уже достаточно. :)
" И тут как-то вяло говорить про "плюсы-минусы" этой заведомо противоестественной, преступно-идиотской и тем уже "врождённо несовместимой с жизнью" затеей."
Ну, затея как раз была благородная. Коммунизм вполне жизнеспособен в малых сообществах, типа семьи, бригады шабашников, небольшого индейского или африканского племени и прочих небольших коллективов, спаянных одной целью. Но эксперимент (проведённый в куче стран с самым разным историческим, культурным и экономическим бэкграундом) показал, что в больших сообществах коммунизм не работает. Это надо принять как данность. В малых коллективах работает, в больших - нет. Проблема масштабирования, известная всем технологам - инженерам, химикам, биологам... В пробирке работает, а в масштабах производства - нет.
У меня тоже со временем нормально и между делом в перекурах вполне укладывается.Так что если время есть/бывает и интересно, то заходите в личку, расскажу и поболтаем.
Да бросьте Вы. :)
Теоретическая биология ещё только делает первые робкие шаги, а теоретическая социология (наука о социальном поведении одного конкретного биологического вида) даже не вылупилась из пелёнок. Слиишком сложные системы, физикам такое и не снилось. Поэтому предсказать поведение социумов нельзя сейчас, и, тем более, нельзя было предсказать в начале 20 века. Так что эксперимент был вполне благородный. Да, пострадала куча людей. Да, ряд социумов оказался отброшен на поколения назад. Но без эксперимента предсказать результаты было невозможно - это я Вам как экспериментатор (работающий с куда более простыми системами) говорю.
Не их вина, что система оказалась принципиально нежизнеспособной, несмотря на все ухищрения. Идеи и намерения были благими. Благими намерениями...
А почему Вы решили, что каке-то вопросы мне видятся запредельно сложными? Я в своей жизни вообще не сталкивался с запредельно сложными вопросами. Все вопросы, которые у меня возникали, я быстро и легко решал постановкой соответствующих экспериментов. Ну, иногда (точнее, почти всегда) эксперименты занимали больше времени, чем планировалось - но всегда в итоге давали ответ на интересующий меня вопрос.
Но, впрочем, раз Вы нашли ответы на социальные вопросы (очевидно, путём написания соответствующих мат.моделей), дайте ответ на такой животрепещущий вопрос. Какой курс доллара к рублю будет по состоянию на первую декаду января 2014. Если Ваш прогноз окажется более-менее верным - я с удовольствием ознакомлюсь с Вашими методиками - хоть нейросетевыми, хоть любыми другими. :)
Вы ошиблись - "мат.модели" и не только, я не писал, а применил. Как и в экспериментах нет нужды - они давно поставлены, но вот выводы не задались, пришлось подправить. В общем, просто УВИДЕТЬ и этого оказалось предостаточно. "Бритва Оккама", знаете ли... Не надо пытаться искать чёрную кошку в тёмной комнате, можно свет включить. В соответствии с "методами" Г.Ома и др.
Так что с курсом $ я Вам не помогу желаемым Вами образом, поскольку это вопрос не социальный, и с прикупом на субботнюю пульку - тоже. А помогу только напоминанием о том, что хочется как лучше, а будет как всегда. Монетка с орлом-решкой Вам в помощь и могу Вас твёрдо уверить - в воздухе она не зависнет, если только Вы не захотите к ней прибегнуть находясь на МКС.
Я, в общем, и не сомневался. Вообще-то вопрос это как раз социальный, поскольку экономика и финансы - это подсистема социума. Но Вам такой вопрос не по силам, поскольку никаких моделей социума у Вас нет да и быть не может. :)
Очень сильное упрощение. Кроме гауссовского распределения есть лог-нормальное, дву- и много-вершинное, с разным типом ассиметрии, биноминальное, полиномиальное, пуассоновское, хи-квадрат, фишеровское, парето, стьюдента с разным числом степеней свободы (впрочем, все предыдущие, кроме, пожалуй, нормалного-гауссовского, тоже сильно зависят от числа степеней свободы)... Короче, распределений не перечесть, хороших и разных. И почти со всеми я по долгу службы сталкивался. А ещё есть такая штука, как многомерные распределения, тоже хорошие и разные. Короче, учите матчасть. :)
И ещё в плане ликбеза. Вы не поверите, но есть мат.модели, которые учитывают распределения. Не только Ваше любимое гауссовское, но и вообще любое. И есть модели, которые учитывают стохастику. Это я Вам говорю как человек, который не только сам временами балуется мат-компьютерными моделями (именно что балуюсь - я не теоретик, а экспериментатор), но и общается с довольно продвинутыми моделистами вполне себе международного класса.
Боюсь Вас разочаровать, но модели процессов и явлений строятся не для того, чтобы задним числом объяснить некие результаты. Задним числом можно объяснить всё, что угодно, причём для этого объяснения можно построить целый набор вполне непротиворечивых моделей, хороших и разных. И все они будут выглядеть вполне убедительно.
А вот настоящая модель должна не только объяснять то, что было, но, главное - предсказывать, что будет. Ваши построения предсказательной силой не обладают, в чём я и убедился, задав Вам вопрос о грядущем курсе доллара. Могу задать и другие вопросы (например, про ожидаемую политическую ситуацию в России в 2014) - но на них Вы тоже ответить заведомо не сумеете.
Так что грош цена всем Вашим построениям. :)
Остальное даже комментировать не буду.
Откуда Вам знать, на что я могу или не могу ответить, кроме Ваших же собственных понто, с которыми Вы-то сами точно не можете ничего и даже попробовать. У Вас-то вовсе одни понты и никаких "построений". Впрочем, это уже неважно. А мне для определения жизнеспособности любой "модели", много чего в них и не только вполне ДОСТАТОЧНО. Сделаете лучше - отлично, но того лучше то, что уж есть такое, которого хватает.
С Вашими же мелочными "вопросами" сходите к гадалке, это по их "профилю". Только образованец не спрашивает о том, на какие вопросы есть ответы, а ставит некие и, если нет и не предполагалось ответов на них, то и делает вот такие смешные кухонно-базарные "выводы".
Вы ведь не в курсе, что по гипотезе Капицы и с применением его методик для микрочастиц ещё глубоко при "социализме" его крах был просчитан?
Лично я сейчас покупаю мясо. Причём свежее (не замороженное!), на любой вкус и буквально на каждом углу. Дешевле, чем колбаса, и не в пример питательнее.
И кстати, многие там и покупали.
А насчёт покупки на каждом углу, что ж так безрассудно относитесь к своему здоровью? Это вам не в СССР, сейчас запросто без санконтроля вас могут отоварить. Подцепите лямблии или цепня.
Отсутствие этого самого рынка мешало. То, что при СССР называлось "Колхозным рынком" является злой пародией на настоящие рынки - и по ценам, и по ассортименту. Плюс дороговизна мешала - что неудивительно при отсутствии конкуренции. Это сейчас производители стараются сбить друг у друга цену и носятся с покупателем, как с писаной торбой. А при СССР производители между собой не конкурировали и работали по принципу "вас много, а я - одна; куры кончились, за этим в шляпе не занимать; зина, кур не пробивай; жрите, что дают". Примерно так.
"Подцепите лямблии или цепня."
Смею Вас уверить, что в паразитологии я разбираюсь несравнимо лучше, чем Вы. Вообще-то я - не паразитолог, а профессиональный микробиолог, но в паразитологии и санветэкспертизе тоже разбираюсь. Так что за меня не бойтесь.
Касательно лямблий и цепней. Если Вы предпочитаете кушать сырое мясо и сырую рыбу - я, в частном порядке, могу Вам рассказать, как отличить основных паразитов, даже не прибегая к помощи микроскопа. Расскажу бесплатно, из чистого альтруизма. Но это лучше делать через личную переписку, поскольку мне придётся дать довольно много картинок и описаний.
Но лично я предпочитаю термическую обработку продуктов. В своё время в экспедициях на северах (ещё при СССР) ел сырую рыбу, мне, честно говоря, не понравилось. Возможно, потому, что я, будучи тогда ещё студентом биофака, прекрасно понимал, что от этой рыбы можно подцепить. И Вам не рекомендую есть сырое мясо и сырую рыбу.
===
На колхозных рынках было достаточно продуктов на любой вкус и кошелёк. Причем любых. А какая дороговизна мешала лично вам? Не напомните цену на говядину?
Сегодняшняя конкуренция правела к тому, что вместо качественного продукта норовят подсунуть какую-то гниль. Мясо обколото какой то фигней, которая блестит. Мол только что отрезали от свежайшей тушки. А это потом мы едим.
Я уж не говорю, про кенгурятину, которую выдают за говядину.
Про «писанную торбу» это не про сегодняшние рынки. Мало того, если владелец точки начинает тебя уговоривать, верный признак того, что он тебя «обувает». Бежать надо от таких уговорщиков.
А по поводу всяких "гадов", так не всем такое счастье, быть специалистом в паразитологии. Остальные-то покупая продукты на таких "любых местах", рискуют своим здоровьем и здоровьем своих детей.
Врать не надо, ладно? Говядина (точнее, обглоданные кости от говядины) в магазине стоила 1 руб 20 коп или около того. А на рынке мороженая говядина (такая, какую сейчас никто покупать не будет) стоила больше четырёх рублей. Умножаем тогдашние цены на 1000 (сейчас з/пл молодого специалиста примерно от 12 тыр, а тогда была 110-120 руб), и сравниваем.
Могу только повторить свой совет этим несчастным. Пусть не кушают сырую рыбу и сырое мясо, а пользуются давним изобретением под названием "термическая обработка". Если слова "термическая обработка" слишком сложны для понимания - тогда простым текстом. Пусть варят или жарят.
"Умножаем тогдашние цены на 1000"
Ошибся в нолике, но смысл понятен. Надо сравнивать не цены, а соотношение цены/зарплаты. И вот тогда оказывается, что при СССР цены были, мягко говоря, неслабые. А ошибся потому, что в данный момент разговариваю с мамой-пенсионеркой по Скайпу. Она сейчас в Индонезии, отдыхает. А во времена СССР (старшая сестра в семье, работала с 16 лет, сначала - швеёй, потом, закончив ВУЗ - учительницей, заслуженная, какие-то ордена или знаки почёта и всё такое) ей такое и присниться не могло.
Я уже написал, что ошибся в нолике. По причине параллельного общения по Скайпу с мамой-пенсионеркой, которая сейчас осваивает Индонезию. :) Но суть, как Вы верно заметили, не меняется. Сейчас продукты как минимум не дороже, чем при СССР, если смотреть по соотношению цены/зарплаты. При этом и ассортимент, и качество неизмеримо выше, чем при СССР.
===
Если вы обвиняете меня во вранье, то хотя бы приводите факты и доводы.
Где я наврал?
А вот вы лжёте!
Никогда на советских рынках не было мороженного мяса. Охлажденное было, а мороженного не было. На рынках холодильники стояли, точно так же, как и сейчас. Там и держали мясо. Но те холодильники не могут охлаждать мясо до глубокой заморозки.
А что касается ваших ценовых «выкладок», то повторяю, говядину можно было найти на любой вкус и кошелёк, начиная от 3,0 рублей.
Источник: http://warrax.net/93/05/meat.html
Так кто из нас врёт?
Наверное, мы с Вами жили в разных странах.
Вы бы ещё про Москву написали. :D
Столицы, а также закрытые города (типа Томска-7, Красноярска-26), снабжались, мягко говоря, несколько лучше остальной страны. Так что мы с Вами действительно жили в разных странах. Я вот жил в Красноярске, и сейчас живу в Красноярске. И пишу про Красноярск, а не про столичные города.
Хотите дальше, но к реальности это не имеет никакого отношения.
— Вы совершенно верно заметили, что, по сути, СССР выполнял роль колониальной доминанты. Только самой главной его колонией была Россия и русские! При этом уровень, скажем так, угнетения России и русских был запредельно высоким. Вот есть Советский Союз. Существуют советские республики. Из них — самая большая РСФСР. Но, что любопытно, именно РСФСР была лишена тех признаков субъектности, которые наличествовали у других республик. Сейчас я буду говорить, почти как Ельцин, но он-то как раз был прав, когда напоминал, что, извините, почему в России нет своей компартии, даже — академии наук, когда в республиках всё это есть?
Итак, мы имеем кусочек метрополии. Вокруг простираются колонии. Причём наиболее угнетаемой колонией является Россия.
http://krylov.livejournal.com/3156092.html
Если бы в Совке былы независимые суды, пресса, телевидение, то СССР существовал бы и по сей день -был бы нормальным государством.
О достижениях
У советской власти была одна крайне вредная манера: все советские достижения она приписывала себе, а также социалистическому строю. Над чем ещё Оруэлл издевался: «партия изобрела самолёт».
Чтобы понять, насколько странным является привычное выражение «достижения социализма», достаточно покатать на языке что-то вроде: «Парфенон – величайшее достижение рабовладения». Или там что-нибудь про достижения феодализма, капитализма, колониализма и даже какого-нибудь геноцида. Хотя при них достижения были, и даже нельзя сказать, что они были «вопреки феодализму», «вопреки капитализму» и так далее. Нет, почему же. Ну просто НЕ ПРИНЯТО называть прекрасные вещи, созданные при этих милых порядках, достижениями этих самых порядков.
Парфенон построен не греческим рабовладением (хотя, вполне возможно, рабы там таскали мрамор). Парфенон построили зодчие Иктин и Калликрат. При Перикле. Именно «при», хотя именно Перикл был заказчиком и «выделил средства».
1. У людей было право иметь собственность. Это факт значения КОСМИЧЕСКОГО. То есть это две разные Вселенные: мир, в котором существует Частная Собственность, и мир, в котором ВСЁ ОТОБРАЛИ. У всех, заметим, отобрали - даже у тех, кому "дали попользоваться". Ибо "попользоваться" дают только на определённых условиях.
2. Существовало развитое самоуправление, страна шла к демократии, в 1913 году функционировали основные демократические институты (кое-где с этим сильно перегнули палку - например, с избирательным правом), будущее было
4. Россия была страной Белого Мира - то есть была самостоятельна (обладала реальным суверенитетом), зависимость от Запада (и отдельных западных стран) была на три порядка меньше, чем сейчас, зависимость Запада от России - на три порядка больше. В конце концов, Россия в войне была ПОЛНОПРАВНЫМ СОЮЗНИКОМ западных держав, а не куском мяса, с которым даже не разговаривали толком (как во время Второй Мировой).
Есть и пп. 5, 6, 7 - но этого более чем достаточно.
Потом было детство в шахтерском поселке, где вся молодежь проходила через тюрьму и не состоять в какой -нибудь банде было смертельно опасно. Обогатительная фабрика в поселке ни про какие экологии не знала, стоматологии вообще не было, поэтому весь поселок ходил с гнилыми зубами. Чтобы вылечить зуб, нужно было ехать в город. Автобусы ходили с 6 часов, поэтому, когда приезжал в город, очередь в стоматологию уже была больше километра. Но выдернуть зуб можно было всегда. Поэтому СССР -это говно!
До сих пор помню: как на нас, еще детьми в младших классах, тренировались молодые врачи-студенты.
В Америке вон вообще больничных нет. И оплачиваемого отпуска, кстати. Хочешь - работай. Не хочешь - отдыхай и дохни с голоду.
К примеру в СССР это было в полном объёме. А сейчас тоже одни"лохмотья" остались от завоеваний социализма.
Сочувствую. У меня самый светлый кусок жизни - это сейчас. Несмотря на то, что в СССР я родился, выучился, отслужил в армии и даже успел начать неплохую трудовую биографию, отмеченную в числе прочего серебряной медалью ВДНХ (вероятно, одной из последних - получил в 1990-м, очень гордился). А после краха СССР мне довелось сменить несколько работ, и вообще времена были не сахар, но я многому научился и в итоге вернулся в родную биологию. Причём вернулся на порядок лучшим специалистом, чем уходил.
Видите ли, я живу настоящим и (слегка) будущим - в том смысле, что своё и близких мне людей ближайшее будущее стараюсь делать сам. А Вы явно живёте прошлым. Но прошлое, как и собственную молодость, вернуть нельзя.
Сочувствую. У меня самый светлый кусок жизни - это сейчас..я живу настоящим и (слегка) будущим...А Вы явно живёте прошлым. Но прошлое вернуть нельзя."
Ты ПРОСТО предпочитаешь - путь..каприза и забытья.
Ибо, всякое, как наслаждение: "живи настоящим - не дай себе засохнуть", так и стремление к будущему (которого по определению - еще, собственно, и нет) преследует вышеназванное - по отношению к прошлому.
Но "..желание забвения - признак средних и мелких натур... люди нашего времени, относящиеся с насмешками к своим прежним верованиям и мечтам - менее всего заслуживают модного имени "самопобедителя".."
А знаешь почему?
Потому что по теории ценностей, все ценное - это ЕСТЬ ВНЕВРЕМЕННОЕ, т.е не поддающееся влиянию времени.. как то же золото в своей хим-стойкости и стабильности - считается ценностью, также как и предмет, что подвержен порче - спустя КАКОЕ-ТО время покупается дешевле...
Но то же прошлое "Два 87", т.е. как ОДНАЖДЫ свершившееся - ИЗМЕНИТЬ тоже нельзя, а значит и его "..память превращает это переживание -...
Возможно это... и лучше.
(как говорится "Богу- богово, кесарю -кесарево.. дикообразу - дикообразово..)
В общем, да. При СССР я не слишком много ездил по стране - финансы не позволяли. Но, помню, в бытность студентом третьего курса, заняв какое-то призовое место на общероссийской олимпиаде по биологии среди студентов биофаков, попал на общесоюзные соревнования в составе российской сборной. А общесоюзный тур проводился в Кишинёве, Молдавия. И в нашей российской сборной, так получилось, были сплошь сибиряки - Омск-Новосибирск-Красноярск-Иркутск.
Так мы обалдели от местного продуктового изобилия. Просто как в другую страну попали. Правда, всю дорогу маялись желудками, но об этом не жалели. :)
"создание принципиально нового типа человека"
Да, коммунисты пытались. Причём чуть ли не с 20-х. Как только поняли, что строй не совместим с биологией нормального H. sapiens, так и озаботились созданием нового H. sapiens, совместимого со строем. Но не преуспели. Доказательство - как только рухнул СССР, и даже раньше, все так называемые совки ринулись в частный бизнес. И таки многие преуспели.
---------------------
Потому что ты РАБ и тебя оставят без баланды:)
Коммунизм - утопия. Его никогда не будет, поскольку никогда не будет однородного сверхсознательного общества, где нет алчности, лукавства и лени. Всегда будут находиться те, кто ухитрится жить за счет других. Это греховная человеческая природа. Да партийцы своим поведением сами это и доказали. И поэтому очередная попытка его построения неизбежно приведет к очередному Горбачеву (не минуя Сталина конечно).
Поэтому, не наступая на те же грабли, нужно выборочно применять все лучшее из нашего колоссального опыта.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я конкретно объяснил, почему коммунизм невозможен. Эта причина - корень вопроса. Вы согласны? Если нет, аргументируйте.
Комментарий удален модератором
Вот тут-то и расходятся наши взгляды. Капитализм - не причина, а следствие алчности, корысти, и т.д. Люди создают цивилизацию, а не она людей. Люди создали капитализм, потому что в нём они свободно могут удовлетворять свои греховные наклонности. А наклонности эти были в человеке еще от создания мира, когда ни капитализма, ни другого "изма" и в помине не было. Почему Каин убил Авеля? Банальная зависть...
Комментарий удален модератором
Сам Зюганов тут бы с Вами не согласился. Сегодня (то бишь уже вчера) смотрел его интервью в прямом эфире на канале Россия 24. Он прямо сказал: Нагорная проповедь Христа совпадает с учением компартии. Уж Вы-то не должны перечить лидеру...)
"...Капитализм раздваивает общество..."
Капитализм - не личность, чтобы приписывать ему активные осознанные действия. Я уже повторяюсь: люди, движимые греховными наклонностями создают капитализм для своего обитания в нём. В этом-то и штука.
Комментарий удален модератором
Вы, очевидно, не читали Библию полностью (простите, если я ошибаюсь), а приобрели суждение о ней и о христианстве от авторитетных для Вас людей. На самом деле христиане и иудеи поклоняются и верят в одного и того же Бога, а значит именно "по сути" они не могут быть антагонистичны друг другу. Суть этих двух религий - любовь к Богу и любовь к ближнему. Если бы иудеи искренне любили Бога, они приняли бы Сына Божьего Иисуса Христа. Но они отвергли Его, предали Его на смерть. Причина - всё те же зависть, лицемерие, алчность, которые ненавидит Бог, и которые были присущи правящей религиозной элите того времени. Иисус не религию называл сатанинской, Он этих лицемеров называл исчадиями ада, детьми диавола.
Теперь, что касается социализма. Его строили всё те же люди, только поставленные в жесткие идеологические рамки. Чуть эти рамки дали слабину - всё развалилось.
Дом должен быть построен на каменном фундаменте, тогда он не разрушится полностью, даже если где-то будут ошибки в расчетах. Каменный фундамент - Христос и Его учение. Коммунисты совершили фатальную оши...
В новой России мне преуспеть не удалось , в отличие от многих одноклассников-однокурсников , но о временах СССР не жалею , разве что о молодости , прошедшей далеко не в лучшей стране на Земле.
НО:.. мы УЖЕ более 20 лет живем в другой стране...В ЭТОЙ новой стране я ТОЖЕ не пропала... Я создала свой БИЗНЕС.. многое могу себе позволить.. но, какие человеческие были отношения между людьми ТОГДА, не было зависти - завидовать было нечему, все жили примерно одинаково, не было подлости.. Такой изощренной, как сейчас..Не было обмана со стороны предприятий.., везде норовят обмануть... когда приходят счета за ЖКХ, я с тоской и нежностью вспоминаю советское время, когда мы, даже не знали, что это такое... настолько ничтожны были эти суммы..."
Нечего добавить.
Разве лишь.. что повториться:
".. существу, которому непонятно - что "А" и "не-А" - взаимно ИСКЛЮЧАЮТ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
конечно..пишется НОВАЯ ИСТОРИЯ во главе с Путиным
возможность любой женщине заполнить анкету указав свой телефон,
загрузив фото с целью рекламы предоставления
интим услуг...
да да это в нашей стране..
вот сайт --> http://www.IP.ru/devo4ku
Мразь и проститутка.
Есть такие понятия как справедливость, честь. Они не зависят от того откуда человек родом.
жизнь в СССР не рулонами туалетной бумаги . Все правда ОТ и ДО.
Она не понимает что при таком "коммунизме" экономика все больше и больше отставала.
Народы "добровольно" присоединенных республи начинали относиться к русским все хуже и хуже.
Это естественно.
Она не застала времена когда могла бы увидеть ценой каких чудовищных жертв и крови создавалось это государство.
Поэтому идеализирует.
Например я ограблю и убью 10 человек а потом на эти деньги куплю хорошие квартиры детям и обеспечу им образование.
С точки зрения детей которые про это не знают я буду выглядеть добрым и хорошим.
Но если они узнают правду они изменят свое мнение.
То что описывает эта женщина всего лишь ЧАСТЬ правды. Причем самая лучшая.
Отмечу правда что речь идет не только об экономике.
Если спросить у американца про 60 годы он тоже скажет что люди были гораздо добрее и человечнее.
И жратва была настоящая а не то гамно которое сейчас.
на 100% согласен..она не пишет о том .что мешало нам жить,в каких условиях и прочих "прелестях" социализма
Вспомним СССР времен сталоина и хрущева, и расстреливали сотнями без суда и работали в колхозах за галочки и жили в коммуналках. Вопрос в лидере и чьи интересы он защищает.
Если взять сегодняшнее время то наш нынешний дуэт о народе не думает, особенно запевала, властолюбивый и свирепый, с замашками палача. Заботится только о силовиках которые не борятся с преступность. а подавляют энакомыслие.Они заботятся о национальных элитах которые поддерживают их власть и разрешает им грабить народ.
И это ты называешь хорошей жизнью?
Ну а вы на меня не сердитесь, я вас не хотел обидеть.
Если мне не изменяет склероз, в какой-то европейской стране, чуть ли не в Италии, есть мораторий на снос памятников. По принципу - что написано пером... Если предки поставили памятник диктатору и убийце - то пусть и стоит, рядом с памятником революционеру, поставленным другими предками. В назидание потомкам. Мне кажется, что это - мудрый подход.
Памятники хоть убийцам, хоть - святым, это часть истории. Даже если на определённом этапе истории граждане решили увековечить мерзавца - ну что же, это было их историческое решение. Отменить историю нельзя, что было - то было. А потомки пусть смотрят на деяния предков, и мотают на ус.
Вообще, на мой взгляд, война с памятниками сродни войне с фотографиями в семейном альбоме. Вот лежит фото с пьянки, где ты вообще никакой, и поутру стыдно вспомнить. Можно, конечно, фото порвать - но это не отменит того факта, что в тот конкретный момент (когда было сделано фото) ты был никакой, и что теперь тебе стыдно за этот факт своей биографии. Так что, на мой взгляд, лучше не рвать неприятные фотографии и не рушить неприятные памятники. Что было - то было.
"И, с отвращением читая жизнь мою,
Я трепещу, и проклинаю,
И горько жалуюсь, и горько слезы лью,-
Но строк печальных не смываю".
А Лев Толстой, как известно, последнюю строку произносил на свой лад: "Но слов постыдных не смываю".
Не платили за медицину, получали жильё бесплатное, не было безработицы и бомжей, ездили в дома отдыха, а дети - в пионерские лагеря, а главное - жили в нравственном общесте.
Жду с нетерпением вечернюю "Оттепель", чтобы вернуться хоть на 3 часа в советское прошлое !
Боюсь Вас разочаровать, но бесплатного в природе не бывает. Законы сохранения вещества и энергии не позволяют. Так что то, что при СССР называлось "бесплатно", по факту было оплачено трудом советских трудящихся граждан. Которым корпорация "Государство" не доплатила за труд, а потом часть недоплаченной прибавочной стоимости выдала в виде якобы бесплатных услуг. Советую почитать Маркса, у него довольно хорошо описано, что откуда берётся в обществе.
Как это Вы не написали, что "бесплатный сыр бывает только в мышеловке" ?-----------Так все оппоненты советского строя пишут, приручая к капитализму.
Могу и я Вас разочаровать, т. к "бесплатное" оплачивалось доходами от продажи природных богатств, которые ВСЕ шли в казну, а не какие-то проценты от оседшей в карманах олигархов наживы..
Современная корпорация "Государство" платила бы нам сейчас ту советскую недоплаченную зарплату - была бы счастлива !
И, в первую очередь, работой бы обеспечила !!!
Мне абсолютно безразлично, что пишут все оппоненты советского строя. Я написал то, что написал. Всё якобы бесплатное в обществе создаётся чьим-то трудом. И даже природные богатства не сами собой вылезают на рынок и продают себя, принося деньги в казну - их, увы, приходится добывать, обрабатывать, транспортировать... И за всем этим стоит человеческий труд. Вы этого не знали?
А ещё они помогали ленивым. Это называется "уравниловка". В масштабах всех без исключения государств, которые проводили социалистический эксперимент, эта система доказала свою неэффективность. А в кап.странах тем временем выстроили систему, в которой слабым тоже помогают. Причём помогают настолько хорошо, что вот недавно российские дипломаты в США специально прикинулись слабыми, чтобы получать тольку помощи от американского общества. Я имею в виду скандал с бесплатными мед.страховками.
Просто мы сейчас живём в переходный период. Примерно на уровне олигархического капитализма латиноамериканских банановых республик середины прошлого века. Но латиноамериканцы уже постепенно вылазят в нормальный капитализм западного образца - см. пример Бразилии. И Россия (или те государства, которые образуются после её вполне вероятного распада) постепенно вылезет. Лет через 50, а то и раньше.
Комментарий удален модератором
Не могу не спросить (очень интересно), а что значит "пишите неосторожно" ? В смысле глупости или опасности?
Мне важно, как моё слово отзовётся. Главное - чтоб правильно поняли, а то эммоции часто бегут впереди разума. Да и ошибаюсь часто.
Удивлю Вас, но я знала, что "природные богатства не сами собой вылезают ". И в СССР они не вылезали. Речь шла о другом - о наглом присвоении доходов за природные ресурсы, которые ПРИНАДЛЕЖАТ ВСЕМУ НАРОДУ.
Кстати, в капстранах выстроенная система НЕ ВСЕМ позволяет удачно в неё встроится. Много необеспеченных, безработных и бомжей - целые кварталы.
Вчера прочитала, как дворник нашёл загубленное тельце новорождённой девочки в мусорке. И таких диких случаев тысячи по стране. В роддомах даже стоят коробки "Бэбби" для отказников.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
В рейтинге активную роль принимают проплаченные кремлёвсие тролли, которые минусуют. неугодных комментаторов. Многим сразу более 100 минусов ставят за 1 коммент. Меня тоже "полюбили"
Политика, однако!
Я часто вспоминаю тронувший меня случай, когда я заболел в командировке, так участковый врач (всего лишь) велел поселить меня в двухместный номер гостиницы с оплатой одного места.
либо только хорошее
Я шел в обычный детский садик-
Малыш своей большой страны.
Где все народы дружно ладят,
И в положении равны.
Там были русские, евреи
И украинцев большинство.
Никто людей тогда не мерял
Какое в паспорте родство.
Но вот кому-то захотелось
Свободы в прошлое плевать.
Префекты мэры, чтоб имелись
И партий целых сорок пять.
А вышло хитрому раздолье -
Обул он быстро простофиль,
Оставил им одно дреколье,
Да прав листок со словом "Билль"
На месте скверов и фонтанов
Витает лишь торговый дух.
Златым тельцом и чистоганом
Народец в городе опух.
Вернуть бы снова детство наше,
Где тетя Маша черпаком
Раздаст детишкам всем по каше
А после коржик с молоком...
При этом они никогда не воровали и не брали взяток, потому что считали, что это постыдно и позорно. И всё это было в СССР, который надо было реформировать, а не уничтожать так, как это сделала кучка негодяев (Горбачёв, Ельцин, Кравчук, Шушкевич, Бурбулис и прочие), которых надо было судить.
ответ: да потому что...сдуру все вернется на круги своя...
и что?
так пятая колонна...
.опять вознесется к своему богу
Ты помнишь, дружище, вьетнамские кеды?
Коленную выпуклость детских колгот?
Настольный хоккей у блатного соседа?..
Дай Боже мне памяти, кой это год?
А помнишь те, вязаные рукавицы,
Да-да, на резинке из старых штанов,
Родителей наших счастливые лица…
Гагарин… Харламов… Блохин… Моргунов…
Ты помнишь – мы жвачку жевали неделю,
На ночь в холодильник ее положив ?
Ты помнишь «Орленок»? Вот это был велик!!!
Разбит он, до наших детей не дожив…
На школьном дворе помнишь лихость былую?
И первый, с ночевкой в палатках, поход?
И, помнишь, РЕШАЛИСЬ мы на поцелуи…
Дай Боже мне памяти, какой это год?
Так если ты помнишь – вон душу на плаху!
Какая Европа, Америка, мля?
«Несчастное детство»? – Идите вы на ....
Счастливей – не будет уже у меня... (С)