Рогозин поручил разобраться с работой американской GPS в РФ

--------------------------------------------------------------------------------------------

Уже просто дико становится, от того, что творится - в руководстве остались одни .удаки!

Дело то житейское.

Но ведь ни чего с глонасом от этого не случилось.

Так и сжпсом ни чего не случится, если мы выкинем их станции.

Тока я не понял, Рогозин то знает они у нас есть или нет? Вот что удивляет.

И то что Рогозин уверен, что выкинь их станции из России и жпс в России пересьанет работать.

Так же ни чего страшного с ними не случится если мы им в этом откажем.

А вот как станции фунциклируют а мы про это не знаем...

Рогозин, вот в чем проблема.

Ни в том что отказали, а с каким скандалом, показывая что впк руководит дурак с инициативой.

Ну а чтобы разоблачать Рогозина достаточно школьного образования, только настоящего с пониманием без зазубривания.

Проблема в том что наши группы с глонассами не ходят уж больно тяжелый он. Да и мозг вынесут если потеряется.

Но по большому счету - не нормально, когда аппаратура не самого близкого друга функционирует на твоей территории, а ты даже не знаешь, на каком основании и что конкретно там заложено!

знакомо, уже было

Насколько у нас жизнь бы наладилась, выдворив их всех из страны....

В большинстве своем, люди это обычные люди.

С достоинствами и недостатками.

Но у некоторых недостатки так привалируют, что человек то меленький, но гана несет тоннами.

Вас тут много.

Здесь много публиковали заявлений говорящих о том что правительство будет нас доить в прямую чтобы выжать денег на раскрутку глонаса.

чё ж у них высокоточные ракеты в ираке, сирии и т.д. то постоянно на простых граждан падают, а не по назначению? видимо нужен им глонасс как воздух

Тут история выглядет по другому, мы признаемся что противник знает что мы часто холим в туалет (глонас не работает) говорим что мог он это узнать от того что поставил видеокамеры к на в сортир и поднимаем шум. Хотя противник получил данные от врача.

Это я вашими аллегориями описал.

Ои ошибку специально вводят, менее 7 метров.

Хотите до см, плати деньги.

Мало того, заметил, что в облачную погоду глонассовские спутники показывают больше децибел, чем GPSные...

Бедные потомки, что их ждёт?

Еще бы выяснил заодно, что содержит такая станция, кроме штатной начинки, если содержит.

Если хочешь, можешь посмотреть переписку _Hmirbolotni_Kvadrat и Shturmanec

на

http://newsland.com/news/detail/id/1274371/

Если девку под куст затащишь, обязательно обратят заинтересованное внимание. (итп)

Если хочешь, можешь посмотреть переписку _Hmirbolotni_Kvadrat и Shturmanec

на

http://newsland.com/news/detail/id/127437

Судно для этого использоваться нельзя.

Иначе спутники в своей системе, шарик в своей.

Но к слову пришлось.

Точность определения поазимутам вышек гораздо ниже.

Рядом с вами, я серая посредственность, чувствую себя гением.

Как вас плюсом обидели

Это же надо

И тут жиды плюсуют, Россию грабя

(Если не хочешь разбираться в этом вопросе, не надо читать переписку _Hmirbolotni_Kvadrat и Shturmanec)

Так что они знают, куда кто ходит с включенным мобильником.

(Если у вас маячок, его местоположе определяется спутниковым позционированим, причем не только вами.)

Приемники GPS 100% ничего не посылают, ибо им нечем, и в этом можно легко убедится даже физически разобрав любой прибор с навигацией.

Относительно разбирания прибоов, бездоказательно, потому что не так уж легко установить, что принимающая антенна не является и излучающей.

(Заговоры, как и спецсллужбы существуют без всяких теорий, хотя можно даже и в это не верить)

Вы спутниковые телефоны видели? А антенны на них? А спутниковые модемы? С ними радио рядом слушать невозможно, сплошные помехи. У принимающих антенн не та конструкция, а у приборов не та мощность и энергопотребление.

Это так же как верить в то, что телевизор передает то, что у вас в комнате происходит на телевышку )))

Вот вы заговорили про спутниковые телефоны и модемы с излучающими антеннами. а почему-то 'верите', что спутники не могут принимать сигналов.

"Антенны в зависимости от назначения подразделяются на приемные,

передающие и приемопередающие" (википедия)

(Но в существование приемопередающих антенн, вероятно, вопрос веры.)

(Сравнение с телевизором чепуха, если в него не встроена телекамера.)

что они умнее всех.

и эта глупость вызывает ,

закономерно - жуткий смех.

Я не программист железа, но с низким уровнем сталкиваться приходилось. Железо, оно не живое, оно не может делать то, чего нет в программной обертке, которая пишется под все приборы по предоставленным спецификациям. Если аппаратура имеет какой то скрытый вызов, то он просто не будет привязан к программной обертке и не сможет быть реализован.

Самый обычный и распространенный SiRF III это именно приемник, они принимает сигнал и дает доступ к его считыванию софтом, сам софт за счет процессора занимается переработкой и превращение сигнала в координаты, время, высоту, скорость и т.д. Говорить что через него можно что отправить благодаря не задокументированным возможностям, это говорить что ТВ антенна не просто железная арматура. Пусть даже физически у него есть возможность что то отправить, пусть антенна тоже подходит, но без софта, он это сделать не сможет, а софт ЦРУ и ФСБ не пишут.

Спутники могут принимать сигналы, я в это верю )) но вы наверное не видели передающие спутниковые антенны и не видели т...

"Если аппаратура имеет какой то скрытый вызов" про него вам не расскажут. Если вы считаете, что знаете весь софт для всего, сильно заблуждаетесь.

Ваше сравнение софта с железной арматурой непонятно.

Вероятно, вы никогда не видели даже старинную рацию, и не знаете на какие расстояния можно передавать сигналы портативными передатчиками с маленькими антеннами.

Про "ФСБ и ЦРУ" софт не пишут, это такой абсурд, который странно было бы комментировать.

Если вызов не подключен к обертке, он бесполезен и не может ничего сделать. Софт для навигаторов пишут люди не заинтересованные в использование каких то скрытых возможностей, поэтому вне спецификации они не работают. Может да, может есть у военных или еще кого то софт, для их устройств, где эта возможность используется и с помощью нее можно найти человека. Но не в бытовых приборах, это факт.

Вероятно вы вообще не понимаете о чем пишите. Под разные частоты разные антенны, по разному изготовленные, разной конструкции, нельзя сравнивать рацию и к примеру стандартный пользовательский диапазон 2.4. Нельзя сделать вайфай антенну усиление в 12 дб и размером с сим карту, это физически невозможно. Просто посмотрите как выглядят самые компактные спутниковые антенны и у вас отпадут все вопросы.

Не пишут, или у вас навигатор с софтом от цру?

(Впрочем, вы вправе читать их снизу ввех, справа налево итп.)

Если вызыв не подключен к известной вам обертке, это не означает, что в устройстве не функционируют неизвстный вам софт, включающий неизвестные вам возможности.

То, что вы пишете про "софт пишут люди не заинтересованные в использование cкрытых возможностей - это примитивная лапша на уши, Те, кто пишет софт, заинтересованы, чтобы вы не использовали всех возможностей, а

а лишь те, которые они считают нужным вам предоставить.

Не менее абсудна ваша ахинея про “бытовые приборы”

Ваши попытки бормотать нечто профаническое про "разные антенны" и 'ни с чем не сравнимые рации', как и перечисление частот и децибел говорят о том, что вы безнадежно запутались в своем вранье.

Это не приметивная лапла, это реальность. Навигаторы эксплей делают китайцы, софт пишут индусы. Они используют только то, что минимально позволяет работать устройству, больше им ничего не надо. Они не заинтересованы в каких то слежениями за кем то в пользу гос-ва, они не заинтересованы искать и использовать какие то скрытые возможности. И нет никакого смысла писать что то сверх того, что надо.

Про бытовые приборы очень даже не ахинея, а отличная аналогия. Антенна, это антенна, она лишь принимает, пусть даже она сможет принимать спутниковый сигнал, вай фай, 3G обработкой всего этого будет заниматься аппарат, к которому она подключена. Так же и тут, чип принимает сигнал спутников, но не обрабатывает его.

))) то что вы не понимаете о чем я говорю, не означает того, что в чем то запутался.

2.4 диапазон не спроста в пример приводится, ибо подвижная спутниковая связь работает всего на 100 мегагерц выше, в этом диапазоне можно делать вполне ком...

Спецслужбы не упустят возможности слежения, в т.ч. через бытовые приборы и с использованием сптниковой связи.

Им не нужно для слежения gps, если надо вас найдут по сотовому, где функция слежения в стандарте описана.

Однако есть смысл напомнить, что речь идет об определении координат мобильника НА ЛЮБОМ РАССТОЯНИИ ОТ СОТОВЫХ ЦЕНТРОВ (дело-то даже не в навигаторе, хотя и у них бывают излучающие антенны, в т.ч. типа "жучак" (отдельные от навигатора))

То, что вы пишете про некоторых "неповторимых и несравненных" индусов, без которых якобы никто не сможет запрограммировать железо и сделать интерфейс (в т.ч. скрытый) ЭТО НЕПОНЯТНО (и выглядит ахинеей).

Про 'неписание софта' ФСБ, ЦРУ, ФБР, тем более АНБ, и еще тем более ГРУ и др. разведками РФ,

не морочте, пожалуйста, головы.

В жизни все проще, нет никаких супер заговоров, никаких обоев излучащих спец службам ваши разговоры и прочее.

Я много раз общался с отделом К который привлекают обэповци при масках шоу, их компетенция оставляет желать лучшего, те же комплексы СОРМ вообще смех и грех. Не надо думать что наше гос-во как большой брат, смотрит на вас из телевизора и жить будет легче.

Те же америкосы для отправки своих координат используют наземные каналы связи, или спутниковые средства связи отдельные от навигационного оборудования. Навигационное оборудование используют давным давно геодезисты, и так же используют наземные средства связи и опорные точки по стандарту DGPS о которых тут идет речь в своей работе.

У навигаторов не бывает излучающих антенн, по крайней мере у бытовых, а если они и есть, как например у морских от гармина, они используют или обычную радио связь или спутниковую связь, через отдельный модуль и отдельную технологию.

Железо не программируют, почти все современные чипы gps пр...

Спецслужбы для того и существуют, чтобы подсматривать и подслушивать, как бы вы ни убеждали в обратном.

Так что ступайте-ка вы в кизду с с вашими 'мнениями'

Чем больше большой брат, тем труднее ему заглянуть под вашу кровать )))

У вас просто мания какая то, вы хотите видеть то, чего нет, там где это невозможно )))

Вы ще поди через тор браузер тут сидите )))

Вы постоянно увиливаете от темы, и вешаете лапшу на уши про невозможность использования спутников для подсматривания.

Возможно, вы сумасшедший, и считаете, что спецслужбы действуют лишь только как агент Бретшнайдер, шляясь по кабакам.

От какой темы? Я вам ничего не могу объяснить, вам плевать на документацию размещенную в интернете, а бумажные варианты оной вам не показать ))) Но я думаю и в этом случае вы бы пиняли на спец службы и видели заговор. Как с вами разговаривать?

Про антенны вы тоже читать не хотите, выводы делать тоже не хотите, простого НЕВОЗМОЖНО тоже понимать не хотите ))) что еще по теме?

Про софт вы даже понять не можете, а может не хотите моих слов, а я вам уже 5 раз писал одно и тоже )))

Как будем дальше общаться? Вы за спец службы? Ну ладно ))) Вы победили, большой брат смотрит на вас, даже из унитаза )))

тогда как речь идет о самом обыкновенном использовании спецслужбами

подсматривающих итп устройств т.е. об обычной работе, свойственной спецслужбам.

Если вы называете "заговором" тот факт,

что отнюдь не все возможности оборудования описываются

в общедоступной технической и др. документации, то вам, как и прочим параноикам,

свойственно называть заговором все, что попало.

Если вы будете настаивать на таком абсурде,

что полные сведения обо всем можно найти в открытом доступе,

значит вы пытаетесь ввести в заблуждение примитивным и глупым способом.

Про антенны итп можете не писать, потому что то, что вы пишете про оборудование,

в основном, для всех очевидное вранье.

Про софт тоже можете не писать, потому что вам уже неоднократно сказано,

что вы пишете чепуху, и сознательно лжете.

Общаться с вами нет необходимости, потому что бессмысленно оспаривать ахинею об ограниченности деятельности спецслужб рамками гашековского Бретшнейдера.

Не все возможности описываются, это да, но я еще раз повторяю вам. Когда оборудование делает одна контора и не описывает вызовы, другая контора пишущая софт под это оборудование эти вызовы не задействует, соответственно они не работают, и скрытые функции так и остаются срытыми, но увы не работающими функциями.

Полные сведения нельзя найти не о чем, но можно найти достаточно сведений обо всем, дабы можно было бы делать какие то выводы.

Я ведь тут вас не презывал верить, я вас в том числе и призывал думать. Про те же антенны почитать и сделать выводы. Но увы, слушать меня не хотите, сами делать выводы тоже. ))

Можно по пунктам, в чем я соврал про оборудование и антенны?

Можно по пунктам, в чем я соврал про софт?

НУ вот, вы опять про спец службы, а еще меня в паранойе обвиняете ))) Вы про СОРМ то прочли? Очень много есть с...

да и сами работники спецслужб ни на что не пригодны, недостойна комментариев.

Также и ваша абракадабра про то, что работа спецслужб будет "за гранью", если она выходит за рамки возможностей гашековского Бретшнейдера, ниже любой критики.

Про халтурную деятельность разработчиков обоудования и софта, которая якобы принципиально не позволяет использовать скрытые возможности оборудования можете дальше не 'разъяснять', потому что ваши бредовые домыслы никому не нужны.

О несуществовании где-либо и у кого-либо полных сведений об оборудовании, как и о ваших самонадеянных 'достаточных выводах' на основе ваших поверхностных и профанических мнений тоже можете не писать.

Про антенны вы, возможно не только врете, но и не имеете даже общеизвестых представлений, поэтому вам о них лучше не упоминать.

Про работу спецлужб, которые, по вашему мнению, вообще ни на что не способны, расскажите на заседании совмина.

только заменит ГЛОНАСС систему GPS ?

Станции связывают инерциальную систему спутников с инерциальной системой земного шарика.

В теории достаточно четырех точек не лежащих в одной плоскости. В России не будет этой одной из четырех точек, жпс не умрет.

и сверка , привязка проводилась 1 раз в год, и не обязательно с суши.

Достаточно было выйти на реперную точку в любом океане или море.

Точность составляла 1метр.

А белым, носатым обезьянам под самоназванием англосаксы на Руси делать нечего.

Чтобы запозиционировать один спутник который не видет других относительно земного шара, форма которого известна, на земном шаре в зоне видимости спутника должно быть три точки не лежащие на одной прямой с максимальным удалением друг от друга.

Желательно чтобы точки обраовали равносторонний треугольник покрывающий примерно 1/3 земли.

Россия ни как не занимает 1/3 земли в форме равностороннего треугольника.

Да и спутники могут позиционироватьсяельно друг друга, так что эти точки можно размазать на большую площадь.

Внутри сферы образованной спутниками болтается элипсоид - земной шар. Какое он место занимает относительно системы координат глонас Рогозин хочет определить без данных за счет математики.

Я не знаю про какой дурдом пишите вы, но кажется в уме вам отказали, заменив хамством.

Об инерциальных системах. Я проходил на уроказ ТКСП ИЛ76.

это другая история.

Координаты самолета определяли или с помощью указанной инерциальной системы. Или с помощью двух наземных пунктов.

Вы это своему другу скажите, а не мне.

тут в инете просто киганы фиксируют, какие клавиши нажаты, а уж рос.навигация у военных через GPS - просто подарок ЦРУ