Америке кирдык
На модерации
Отложенный
Иерей Александр Шумский об отмене закона, запрещающего содомитам служить в армии США …
Недавно, в очередной раз, по телевизору показали фильмы «Брат» и «Брат-2» режиссера Алексея Балабанова. Нравится это кому-то или нет, но эти две картины уже стали классикой русского кино. Фильмы давно разошлись на цитаты, они не устаревают, и смотрят их все новые и новые поколения, так же увлеченно, как «Семнадцать мгновений весны» и «Место встречи изменить нельзя» Успех этих картин кроется не только в удачной актерской игре и режиссуре, но еще и в провидческом элементе. В них много верных предчувствий. Помните, как в первом «Брате» Данила Багров говорит человеку, которого принял за американца: «Америке вашей кирдык». И ведь прав оказался отставной солдат Данила Багров. После фильма произошло в США и 11 сентября, и кризис, и многое другое, свидетельствующее о скором закате этого «нового Карфагена».
И вот последнее свидетельство верности пророчества Данилы Багрова. На днях президент США Барак Обама во время своего выступления с первым посланием к Конгрессу подписал, сам того не понимая, своей стране смертный приговор. Он заявил, что в скором времени будет отменен закон, запрещающий гомосексуалистам служить в армии США.
В зале раздались бурные аплодисменты.
Не ведает темнокожий президент, что воинская служба имеет сакральную основу, что армия всегда является носителем здорового консерватизма, без которого никакому обществу не выжить.
Учитывая, что в США подорваны все религиозные основы, и там уже есть «священники», не скрывающие свою нетрадиционную ориентацию, армия остается последним оплотом остатков традиционализма.
Воистину, к Обаме в полной мере приложимы слова: «Когда Бог хочет наказать человека, то он лишает его разума». Вспоминается замечательный американский фильм «Запах женщины», в котором великий актер Аль Пачино играет подполковника американской армии. Он создал образ честного и брутального офицера, презирающего стукачество и воспевающего воинскую мужскую доблесть. Если бы герою Аль Пачино сказали, что президент его страны хочет разрешить геям служить в армии, то, думаю, в США началась бы гражданская война. Но остались ли в США такие офицеры? Отмена закона о запрещении службы в армии гомосексуалистов является сильнейшим ударом по национальной безопасности США. Может быть, Обама - китайский шпион?
Комментарии
Кто следующий управитель мира? Индия? А вдруг Россия :)))
А сакральные основы, включая гомофобию, - это уже не даже смешно, пошло.
"У них там" воинская служба давно уже никакой сакральной основы не имеет - это армия наёмников, готовых убивать кого угодно, лишь бы платили. Их религиия - деньги. Идеология - "свобода/равенство/братство". Плюс равен минусу - всё едино. Поэтому геи имеют такое же право убивать за деньги, как и любые другие мужчины и женщины.
Так что теперь честных и брутальных офицеров станет еще меньше (если они там вообще остались) :)
Честно говоря, я не вижу в том проблемы. Не буду вдаваться в детали собственного понимания принципов суверенности государства - это отдельная тема, но относительно сути заметки моё мнение не особо экстремальное. Если общество признало гомосексуалистов равными в правах с лицами иных взглядов, традиционных, я вообще не вижу основания в коей-то мере ограничивать их законные свободы. Другой вопрос, что не должно быть, возможно ексгибиционизма, совращающих от них действий, выходящих за рамки, когда они варятся в своей среде... Но на то есть нормы общественного поведения. Кроме того, наказания за домогательство в США наказуемо сильнее, чем к примеру в России, кроме того, более эффективно, чаще применяют системы штрафов и судебных решений об ограничении контактов.
Ну а предположение в шпионаже... скорее уж диверсия, коль сумел в образе аж президента оказаться... Другой вопрос - почему именно со стороны Китая?
Я примерно догадываюсь о чём хотел спросить автор: не ведёт ли коммандование к пути разврата, допуская браки чуть не на субмарине среди матросов по несколько лет ходящих в рейсе? Вопрос резонный, так что допуская возможность таких векторов, Армии скорее можно только советовать принять за основу, что свои взгляды солдат может определить, заявив о них до в неё вступления, или не меняя, пересматривать их уже после выхода из неё... Мне сложно другим образом представить обеспечение принципа невмешательства и наглядности того невмешательства в личную жизнь солдат, гарантирующее отсутствие в дальнейшем претензий со стороны общества в коверканьи судеб своего народа, желающего называться свободным ...