До и после Учредительного собрания.№1

На модерации Отложенный На протяжении всего 1917 года большевики использовали наряду с основным своим лозунгом старый лозунг Учредительного собрания.
Видимая верность демократическому принципу оказалась беспроигрышным тактическим ходом. Правительство Керенского было свергнуто в октябре под флагом устранения последнего препятствия на пути к созыву Учредительного собрания.Согласно постановлению II Всеросийского съезда Советов,однопартийный Совнарком формально оставался до Учредительного собрания Временным правительством;
выступая на съезде, Ленин выразил готовность признать любые результаты выборов,в том числе эсеровское большинство.Столь же легко он согласился заменить большевистское требование национализации земли эсеровской социализацией. Но разгон Учредительного собрания был
предрешён ещё в тот момент, когда большевики согласились на Апрельской конференции с пересмотром своей программы.Одно это делало маловероятным нахождение компромисса с другими социалистическими партиями,хотя в отдельные моменты компромисс казался достижимым, особенно после того,как была сорвана попытка генерала Л.Г.Корнилова установить военную диктатуру.
После октябрьского восстания в Петрограде решение вопроса о власти в духе первоначального понимания лозунга "Вся власть Советам"-на
основе правительственной коалиции социалистических партии, не отказываясь и от Учредительного собрания,- не состоялось. Аргументация
сторонников такого решения в большевистском руководстве( Л.Б. Каменева и других) сводилась к совокупности обоснованных предостережнений, которые вполне укладывались в мысль,высказанную незадолго до восстания Лениным: только союз с меньшевиками и эсерами сделает невозможной гражданскую войну. Лидер эсеров В.М.Чернов задним числом,на IV съезде партии в конце ноября- начале декабря
1917 года, также признал ,что спасти страну от гражданской войны могло бы "истинно народное социалистическое правительство."
Оппоненты Ленина,развивая его же мысль,полагали,что захват большевиками власти сам по себе ничего не изменил: если пректарить начавшиеся переговоры о создании многопартийного советского правительства,от большевиков отшатнутся и те силы,которые пока их поддерживают; чисто большевистское правительство сможет править только опираясь на террор, а это приведёт к установлению безответственного режима, к отстранению от власти массовых пролетарских организаций, и в конце концов "останется один человек-диктатор"; гражданская война продлится долгие годы","начнётся голод" и т.д.
Все эти предостережения оказались пророческими . Но в ноябре 1917 года г.,после военной победы большевиков под Петроградом и в Москве, возобладали "неотразимые " доводы Ленина и Троцкого; " Всякая власть есть насилие, а не соглашение"," Мы не одни.Перед нами
целая Европа.Мы должны начать"./Протоколы ЦК РСДРП(б).Август 1917-февраль 1918.М,.1958.С.127,135-136; Троцкий Л. Сталинская школа
фальсификации//Вопросы истории.1989.№10.С.121-123.125/.
В отношении Учредительного собрания, в котором большевики вместе с левыми эсерами составили по итогам выборов меньшинство, из двух дискутировавшихся вариантов действия- объявления левого крыла собрания "революционным Конвентом"(предложение Н.И.Бухарина) или
роспуска собрания целиком-большевистский ЦК остановился на втором варианте. Его одобрили и левые эсеры;"власть Советов- это при всей своей хаотичности большая и лучшая выборность,чем вся учредилка,думы и земства",-писала М.А.Спиридонова. Союзники по разгону
"учредилки" не опасались противодействия рабочих: меньшевики потерпели на выборах поражение.Не помогли им добиться успеха и напоминания в предвыборных листовках о судьбе 1 Государственной Думы, легко разогнанным царём благодаря тому,что она была ослаблена безучастным отношением к ней рабочих. По словам А.Н.Потресова,пролетариат,вскормленный бесправием самодержавия,позволял
большевикам отменить демократию от его же имени./Меньшевистские и эсеровские листовки 1917-1918 гг.//Отечественная история.1993. №1. С.156; Культура и свобода. Сб. 1 Пг.,1918.С.69-70/
В 1917 г. в политическом поведении большевиков утвердилась,как писали современники, "логика казармы".Её пытались объяснить отходом от марксистского понимания сложности переустройства общества,изменением социального состава партии,превратившейся из рабочей в рабоче-солдатскую: " Разбить буржуазию- вот и социализм.Захватить власть-тогда всё можем.Соглашения-это зачем? -делиться добычей?
Как бы не так;иначе нельзя? Ну,ладно, поделимся.А стой!мы опять сильнее! не надо и т.д. С соответственной точки зрения решаются все программные и тактические вопросы"/Богданов А.А..Вопросы социализма: Работы ранних лет.М.,1990.С.353./. К такой "логике" партия Ленина была подведена всей своей историей; волюнтаризм, окрашенный в военные цвета, был присущ большевизму изначально, и приток в ряды партии новых радикальных элементов лишь более рельефно проявил эти черты её облика.Имели под собой основания и выводы тех ,
кто говорил, наблюдая октябрьские и послеоктябрьские события, о "просачивании" в большевизм черносотенства. Подстрекая к погромам и
самосудам,большевики вовлекли в революционное движение люмпинизированные слои,составлявшие раньше ударную силу праворадикальных организаций. Сходство с правыми радикалами обнаружилось и в том,как большевистская пропаганда демогагически беспредельно употребляла понятие "эксплуататоры".
Тактика большевиков обеспечивала достижение их ближайших целей. Но для решения конструктивных задач негативная,разрушительная энергия масс оказалась малопригодной.В конце своей жизни Ленин признал,что партия " ввязалась в бой" в октябре 1917 г. не имея долгосрочного прогноза развития событий, не предполагая в тот момент,что оно может привести к таким резким поворотам, как Брестский
мир или НЕП( задним числом они представлялись Ленину всего лишь "деталями развития"). Разогнав " локомотив" революции,нужно было теперь " удержать его на рельсах". Для этого всю свою политику большевики подчинили двум взаимосвязанным приоритетам-гипотетической мировой революции и сохранению во что бы то ни стало в своих руках власти.
Максимализм,оставшийся,таким образом, важнейшей чертой партии Ленина ,неизбежно вёл к гипертрофии её роли,слиянию,вопреки всем предоктяврьским обещаниям,партии с государством, к сверхцентрализации во всех областях жизни.На этом пути нельзя было надолго
продлить ни условный союз с противниками всякой государственности-анархистами, ни правительственный блок,с левыми эсерами,продолжавшими всерьёз относиться к идее власти Советов как к реальной демократии для трудящихся.К середине 1918 года возможности сотрудничеситва большевиков с другими левыми политическими силами оказались исчерпанными.

Использовал источник." Власть и оппозиция Российский политический процесс ХХ столетия."М.,Российская политическая энциклопедия
( РОССПЭН).1995. Глава третья. стр.84-86