"Стучать" или не "стучать" — вот в чем вопрос
В далекие 90-е годы, будучи ребенком, я часто ездил в Германию и жил там как в семьях немцев, так и в семьях русских иммигрантов. Слушая рассказы последних, я удивлялся устройству общества в Германии – любой гражданин мог заявить о нарушении другим того или иного закона. И этого было достаточно, как минимум для проверки, а то и для выписывания штрафа.
Для меня это казалось чем-то сродни СССР 30-х годов, где люди писали доносы и подставляли своих же соседей. Будучи десятилетним мальчиком, и слушая рассказы иммигрировавших в Германию знакомых о местных «ужасах», я очень удивлялся. Более того – для меня это было дико.
Я и сейчас не в восторге от положения дел, когда пишутся анонимные жалобы и «поступают сигналы от граждан». Когда ваш сосед грубит вам, или мусорит на лестничной клетке, вы можете как-то урегулировать это самостоятельно. Причем, в большинстве случаев для урегулирования будет достаточно вежливой просьбы не делать так. Возможно, просьбу придется повторить пару раз, сделав это более конкретно, но, как правило, этого достаточно.
Если кто-то припарковался на тротуаре перед вашим домом или офисом, вы можете выйти и добиться, чтобы этот человек убрал машину с тротуара (как делают активисты движения СтопХам). Причем, в большинстве случаев, опять же, достаточно сделать человеку замечание и попросить не вести себя таким образом.
В любом случае, вы влияете на общество тем или иным образом. Если вы совершаете то или иное нарушение, вы подаете плохой пример. Даже если вы просто видите, как кто-то нарушает закон, и не предпринимаете ничего по этому поводу, вы становитесь пособником. И не важно – привлекут вас к ответственности или нет. Завтра, последовав примеру – вашему или человека, которого вы не остановили – то же нарушение сделают еще двое.
Не верите? Посмотрите, как происходит объезд пробок по обочине. Сначала все дружно стоят, и никто не стремится лезть на запрещенную полосу. Кто-то, потому что там может быть ГИБДД, кто-то, потому что понимает, что это неправильно по отношению к другим участникам движения. Но вот появляется первый «смельчак» и к нему тут же пристраивается хвост из нескольких водителей.
Я могу заблокировать обочину, заняв ее половину, и двигаясь вместе с основным потоком. Более того – обычно я так и делаю. Потому что каждый объехавший, усугубляет пробку – ведь теперь ему нужно куда-то встроиться, а значит, его должен кто-то пропустить.
А когда таких «красавцев» 10 человек… вот вы и стоите лишние минуты, не успев уехать со светофора. Вместо вас уехали объехавшие.
Я вас уверяю – если бОльшая часть общества будет обращать внимание на подобные нарушения и выказывать им неодобрение, это резко сократит количество этих нарушений.
Более того – подобным образом можно заставить работать даже нерадивых госслужащих. Опыт разных общественных инициатив показывает, что если рядом с недобросовестным полицейским на какое-то время поставить одного (а лучше двоих) добросовестных граждан с видеокамерой, то он вспомнит о своих обязанностях и начнет их добросовестно выполнять.
Такие акции регулярно проводят представители Федерации Автомобилистов России, например, на выезде на Рублевское шоссе. Там они добиваются от инспекторов ДПС даже не штрафования, а, что гораздо более ценно, недопущения нарушений со стороны водителей.
Скажу больше – если полицейский поработает так дня три подряд, и увидит, что может как-то добиваться порядка, то он вряд ли захочет потом опять стоять и молча смотреть на нарушения. Ну, по крайней мере, большинство полицейских. Так что вы в какой-то степени поможете и им.
«В тот день, когда мы сможем доверять друг другу, на Земле наступит мир» - говорил философ ХХ века Л. Рон Хаббард. А еще он предложил дополнить «золотое правило», звучащее как «поступайте с людьми так, как бы вы хотели, чтобы они поступали с вами», точкой зрения от обратного: «Старайтесь не делать другим того, чего вы не хотели бы себе самому».
Поэтому вместо пикетов на обочинах я предлагаю проводить на постоянной основе другую массовую акцию:
А) Выезжающие на обочину водители, начинают смотреть на лица водителей, стоящих в пробке. Смотрите на них, и обратите внимание – насколько они одобряют ваш поступок. Между прочим, бОльшая часть из них тоже спешит.
Б) Теперь те, кто стоят в пробке и видят, что кто-то выехал на обочину. Постарайтесь как можно культурнее выразить этим людям свое неодобрение в отношении их поступка. Можно подойти к этому творчески, и, например, напечатать небольшой плакат в духе – «А вот мне на вас не наплевать».
Распространив подобную взаимную ответственность за пределы дороги, в относительно короткие сроки можно получить резкое снижение не только хамства, но даже преступности.
А «стучать»… нет, давайте оставим это немцам.
Комментарии
- Да, Вячеслав.......
если дело происходит в СССР, то это называется "стучать" и "прислуживать режиму".
А если в нынешней России или на "просвещённом" Западе, - то "общественная или гражданская помощь органам власти".
Но дружинник - это проклятый тоталитаризм, когда власть из всех делает стукачей и соучастников своих преступлений против прав и свобод. А здесь - некая "гражданская инициатива".
Только вот незадача - дружинники в СССР были наделены ПРАВАМИ и состояли под ОХРАНОЙ закона, а вот "гражданский активист" рискует получить битой по голове и в догонку - уголовное дело, т.к. любимая власть будет отнюдь не на его стороне, причём всегда.
Я не прав? Или Вам примеры привести, чем такая самодеятельность может обернуться? На Ютьюбе - полно.
И, опять же, вы правы, что пока таких активистов 1 на тысячу, они будут регулярно получать по голове. А вот если их будет хотя бы 1 на 10 человек - вот это будет уже другой разговор.
Что останется делать "активисту" при встрече с такими? Переключаться на других нарушителей, так сказать "рядовых"? Так они скажут - "что ж ты на тех вон" внимания не обратили, не сделали замечание? Ссыте? (пардон за сленг).
И как им в глаза смотреть и что отвечать? Я испугался - те убить могут или посадить?
--
Есть уже "стопхам", итоги не радуют. Порядок должна в первую очередь наводить власть - у неё и "права", и средства. Только вот власть у нас - сами знаете... ((( сама нарушает всё и вся постоянно.
А вообще их мало - один на тысячу может быть. Поэтому и говорю - если будет каждый 10-й вмешиваться, то бояться будут уже такие вот кренделя.
По поводу СтопХам - мне больше по душе ФАРпост, которые заставляют работать полицейских. Быстро выясняется, что не такие уж и неприкасаемые всякие сотрудники СКР и прочие.
Наверное, смотря в чём дело... Если сосед - людоед, то как поступить? Стукануть по-Вашему? ))) Или, всё-таки , сообщить?
Если помните, в СССР власть настойчиво воспитывала в человеке гражданские чувства, призывая "не проходить мимо нарушителей порядка", принимать меры самим. А сейчас власть призывает "сообщать о нарушениях порядка". Разница.... Увидел в лесу, как женщину насилуют - беги, сообщи. А иначе - застпился и... срок получил.
Есть нормы нравственности(нормы общего жития людей в обществе).
Угроза жизни и безопасности людей есть, значит обращайтесь для устранения причин таковых угроз.
Соседи перепились, музон на всю громкость, затопили меня, а на звонки в дверь не реагируют. А еще свой мусор мне под дверь подкидывают, котов вонючих на весь дом завели, матом в окно орут.
Угрозы ни жизни, ни безопасности ))) Но я бы позвонил в полицию. Я - стукач?
а какими например?
я вот что-то не припомню, хотя загоняли нас "дружить" регулярно, правда "оплачивали" отгулами
так вот, ходили только с ментом: 1 мент + 2-3 дружил
т.е. все права были у мента
мы же только для "сопровождения", в случае чего, так сказать "силовая поддержка"
а учитывая, что среди "дружил" были девушки, то поддержка та еще была...
это в 60-х дружинники что-то изображали
а с конца 70-х уже нет
учитывая текущие дела, разговор будет тот же - просто вас "отстреляют" и все...
а попробуете применить силу вас же и посадят за превышение чего нибудь...
вы посмотрите видео "дорожные войны" - кто там кого слушает, сразу либо с битой, либо с пистолем
а "стучать", т.е. жаловаться полиции на неправомерные действия, принято во всех странах
скажем, фины стучат на соседа, что он выпил в воскресенье перед понедельником
амеры на всех и на всё, вплоть до того, что "у соседского дома подозрительная личность..."
дело в том, что полиция действительно реагирует и приезжает почти сразу
читал, в германии небольшой город, один полицейский на велосипеде, приезжает по вызову за 10 минут
вы пробовали вызвать участкового или наряд из своего районного отделения?
в лучшем случае приедут через час
а если укажите причину, что в 3 часа ночи орут и дебоширят - скажут ч...
Среди ПРАВ дружинников в СССР на вскидку кидаю самое, на смой взгляд, важное: дружинник ИМЕЛ ПРАВО (полномочия) самостоятельно (т.е. БЕЗ работника милиции) ЗАДЕРЖАТЬ человека и доставить его в отделение милиции.
Кроме того, его защищал закон: сопротивление дружиннику приравнивалось к сопротивлению органам власти.
Мы вот в своё время ходили без ментов. Правда, по трое. Но тогда чечены, правда, на улицах никого ещё не резали, а выстрелы мы слушали только в кино )))
это в каком году?
у нас такого не было - в опорном пункте всегда инструктировали, что не имеем права без сотрудника милиции делать
у нас было так:
"Достаточно часто практиковалось совместное патрулирование (два-три дружинника под руководством милиционера)"
я ходил 78-80
ну так фишка-то в том, что эти органы сами стали хуже "разнообразной мрази"
потому как были "пересозданы" чтобы защищать от граждан разнообразную мразь....
кто в Буденновск пропустил - соответствующие органы власти
кто войну в Чечне развязал - соответствующие органы власти
кто в Домодедово бандитов пропустил - соответствующие органы власти
кто казино в подмосковье крышевал - соответствующие органы власти
и продолжать можно бесконечно...
соответствующие органы власти, любого уровня, давно уже к нам отношения не имеют...
это самовоспроизводящаяся гидра, которой рубить головы бесполезно
А чтобы создать нормальное государство, должны трудиться над его созданием все граждане. Поэтому основной вопрос, к гражданам этого государства. И чем больше будет граждан, а не населения, тем лучше будет само государство и жизнь в нем.
как вычитал, по положению, каждый регион сам определял правила, по своим потребностям
да что вы... :)
вы думаете, что уголовная система 90-х появилась сама по себе и к ней не имеют отношение власти 80-х?
"градус уголовности" власти линейно повышался с 70-х, как минимум...
в 90 произошел качественный скачок "уголовности"..
>основной вопрос, к гражданам этого государства
а что такое "граждане" и откуда им взяться?
или вы считаете что в СССР были граждане, а не население?
можете назвать хоть один параметр гражданина которым обладал "паспортный гражданин" СССР?
основное право гражданина - выбор власти
так его не было ни тогда, ни сейчас...
и не будет
с одной стороны, это не нужно власти, с другой самому народу
народ давно живет своей жизнью, кроме некой части маргиналов
если его что и волнует так это цены ЖКХ и власти достаточно "сдерживать" чтоб сидеть в креслах и дальше
потому как народ знает: смена власти ни к чему не приведет - одно жулье сменит другое
>И чем больше будет граждан, а не нас...
и что?
любая политическая идеология это та же демагогия...
справка: демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа»)
а на счет остального согласен
И если дети будут бегать жаловаться родителям друга на друга, какая из этого получится семья?
А стучать у них как вид спорта - на скорость...
Может у них дружба это посидеть, попить пиво, а потому сдать разговорившегося собутыльника? :-)
Роль родителей - примером своей жизни воспитывать своих детей.
Это когда один отпрыск, тогда родители делают эгоиста...
Где глава семьи - директор, дети как предмет инвестиций в будущее благополучие родителей.
Если растет один ребенок,то это нежизнеспособная семья с брошенными в результате стариками и детьми эгоистами.
Когда детей больше трех, то жаловаться нет необходимости, если родители показывают положительный пример своими поступками, а старшие отвечают за младших.
"В США существует специальное Центральное Государственное Бюро США по анонимкам"
Реклама, телефоны, все дела...
http://zarubezhom.com/Images/Stukachestvo12.JPG
http://zarubezhom.com/Images/Stukachestvo32.jpg
http://zarubezhom.com/Images/Stukachestvo3.jpg
http://www.whistleblowers.org/
Это города убивают в людях все человеческое...
- Ты хочешь, чтобы у нас были проблемы с соседями? :-)
Вот и где больше свободы?
Замечу, что если бы кому-то мешал шум, то он бы не постеснялся попросить сделать тише...
И обязательно сделали бы.
================================================================================
Это монолог кота Леопольда? Прошу прощения, но у автора наблюдается потеря памяти. Он не знает о мордобое, который устрил (а) представительница Чечни в Москве в ответ на вежливую просьбу, не слышал о стреляющих свадьбах, не слышал о стреляющих лезгинках в Ставрополье. Настое...ло либерастное камлание на тему толерантности. Они похожи на девицу, которая хочет иметь ребенка, но "стесняется" кувыркаться в постели. Надо или увеличить МВД или стучать, другого не дано