Обратная сторона Навального

То, что на старте избирательной кампании кандидат в мэры Москвы Алексей Навальный отказался подписывать предложенный и.о. столичного градоначальника Сергеем Собяниным меморандум о честных выборах, никого особо не удивило. В конце концов, все остальные претенденты на мэрское кресло, за исключением представителя ЛДПР Михаила Дегтярёва, также отказались подписывать документ. Удивило другое: обоснование Навальным своего решения.

Если лидер "Яблока" Сергей Митрохин посчитал, что с оценкой честности ведения предвыборных баталий успешно справится действующее законодательство, а "эсер" Николай Левичев и коммунист Иван Мельников предложили альтернативные варианты, то Навальный на голубом глазу сообщил, что "это просто смешно". "Мы не собираемся заниматься этой смехотворной ерундой, и никакие меморандумы нам не нужны", – заявил кандидат, добавив, что "есть закон, и у всех у нас есть глаза и уши для того, чтобы видеть, что происходит".

Тогда, думается, многие отнесли смешинки Навального на счёт Сергея Собянина. Но сейчас, глядя на то, как ведёт свою кампанию популярный блогер, кажется, что Навальный был прям и откровенен, называя "смехотворной ерундой" именно сам факт честного ведения предвыборной агитации, не видя ничего странного в использовании "черных технологий".

Вообще, больше Навального о честных выборах не говорит, как кажется, ни один другой кандидат. "Выборы должны быть честными.... кандидаты должны иметь возможность свободно агитировать... подсчет голосов должен быть честным". Навальный не устает повторять про честность, убеждая всех и вся в своей непогрешимости.

Впрочем, те, кто помнил организацию выборов в Координационный совет оппозиции, которой руководил нынешний глава избирательного штаба Навального Леонид Волков, прекрасно осведомлены и о подлогах, и о снятии кандидатов, и о накрутке голосов за известного кандидата. В общем, люди показали, что понимают под "честными выборами".

Хотя, конечно, никто и предположить не мог, как Навальный и его команда проявят себя на выборах мэра. Самым ярким эпизодом кампании стало открытие нелегального штаба Навального на Чистопрудном бульваре. Правда, для того, чтобы открыть (в самом прямом смысле этого слова) дверь квартиры, в которой прятались "братья Навального", пришлось поработать "болгаркой". Но результат того стоил: кипы агитационных материалов в пользу Навального без всяких выходных данных.

Штаб Навального, конечно, тут же открестился от соратников – дескать, это они сами всё придумали, мы здесь не при чём. Однако по странному стечению обстоятельств выяснилось, что все задержанные в "нехорошей квартире" агитаторы и распространители не просто симпатизируют Навальному, но и прекрасно знакомы с ним самим и даже выступали с лекциями на тему правильного поведения на выборах в избирательном штабе кандидата. Сам Навальный почему-то поначалу решил, что в квартире находились легальные материалы, о чём без задней мысли и сообщил у себя в блоге.

Но добрая часть листовок и наклеек действительно были безо всяких ссылок на оплату из избирательного счета кандидата, что немало удивило наблюдателей. Ведь по размерам предвыборного фонда Навальный занимает второе место после Собянина, так что, как предполагают блогеры, вполне мог бы раскошелиться на законную агитацию. Впрочем, складывается впечатление, что истинные размеры агитационной кампании значительно превышают объем легальных денежных средств оппозиционного кандидата. Да и раздавались эти "агитки" волонтёрами Навального аккурат возле его агитационных конструкций – кубов.

Но и это ещё не всё. Общий вес изъятой в квартире на Чистопрудном бульваре агитационной продукции составил две тонны. И даже если представить, что "братья Навального" где-то нашли стопки официальной агитпродукции Навального, после чего решили на цветном ксероксе допечатать контрафакт на свой страх риск, у Мосгоризбиркома всё равно возникли вопросы к кандидату, поскольку изъятый объём легальной продукции превышал указанный в выходных данных.

Теперь о финансах. Не будем касаться вопросов приобретения штабом Навального агитационных кубов за сумму, вдвое превышающую их рыночную стоимость. Пусть, в конце концов, кандидат сам разбирается со своими помощниками. Хотя сам по себе случай достаточно показательный, во всей красе характеризующий стиль работы его команды.

Предоставим слово генпрокуратуре, результаты проверки которой подтвердили сведения об иностранном финансировании избирательной кампании Навального. "В частности, – говорится в сообщении ведомства, – установлено, что через электронную платежную систему Яндекс-деньги свыше 300 иностранных юридических и физических лиц, а также анонимных жертвователей из 46 стран мира (в т.ч. США, Финляндии, Великобритании, Швейцарии, Канады) с 347 айпи-адресов направили в электронные кошельки А. Навального и членов его предвыборного штаба Н.Н. Ляскина, К.С. Янкаускаса и В.Л. Ашуркова деньги на избирательную кампанию кандидата в мэры Москвы А. Навального".

Схема была вроде бы отработана. В отличие от стандартной процедуры, когда кандидаты получают средства от спонсоров напрямую, Навальный действовал несколько иначе. Сначала деньги от неизвестных жертвователей приходили на счета его друзей, а те, в свою очередь, уже переправляли их Навальному. Правда, по ходу дела выяснилось, что финансовый транзит проходил с потерями. Так, по сообщению МВД, активист предвыборного штаба Константин Янкаускас получил через "Яндекс-кошелек" 5 млн. рублей, из которых 1 млн. перечислил на счет кандидата в мэры Москвы Навального, а остальные 4 млн. – на свой счет в одном из банков. Имеются сведения о причастности к такой же схеме других активистов этого кандидата. В частности, проверяется информация о присвоении Владимиром Ашурковым 2 млн. 270 тысяч рублей и Николаем Ляскиным – 790 тысяч рублей.

Но, опять же, кто у кого украл и в каких объёмах, пусть выясняет сам Навальный. Да и если окончательно прояснится происхождение денег, пенять ему придётся только на себя. А вот использование "серых" схем кандидатом, беспрестанно заявляющим о своей патологической честности, несколько подрывает веру в него. Так или иначе, закон запрещает так называемые двухступенчатые схемы внесения пожертвований на избирательные счета. Кроме того, есть принципиальная разница между такого рода пожертвованиями на личный счёт Навального-блогера и на специальный избирательный счет кандидата в мэры Москвы. Впрочем, помните, что говорил Навальный о честных выборах – "смехотворная ерунда".

Навальный, кстати, указывает на то, что и "Единая Россия" не брезгует аналогичными методами. Да только ведь Навальный как раз и противопоставляет себя "ЕдРу". Но, выходит, что в плане серых схем блогер-оппозиционер ничем не уступает "партии власти". А если нет разницы, то тогда зачем вводить избирателей в заблуждение относительно своей честности и оппозиционности?

Это только несколько эпизодов из кампании Навального. Причём, эпизодов, не только получивших общественную огласку, но и официальное подтверждение. Впрочем, даже этого с лихвой хватит на то, чтобы составить впечатление о "самом честном кандидате" и его окружении.

Состав последнего, кстати, Навальный также хранит в секрете, обещая раскрыть в случае выхода во второй тур. Но, в общем-то, при таких условиях мог бы и не обещать.

Нет никакой уверенности в том, что несмотря на огромный бюджет и общий размах агитационной кампании, Навальный стремится во чтобы то ни стало победить. Скорее наоборот, его действия, как самого заметного в медийной среде кандидата-скандалиста, идут вразрез с идеологией политических партий и движений, оппонирующих власти. И если это не досадная случайность, то можно было бы подумать, что Навального специально выпустили на эти выборы для дискредитации как самой оппозиции, так и её участия в выборах. Да и выборов как таковых.