Красный "навальнизм"

Бывший идеолог «красного путинизма» Дмитрий Якушев призвал сплотиться вокруг Навального. Собственно говоря, уже «Красный путинизм» был проявлением поразительной бессубъектности левых. И стоит ли удивляться тому, что он плавно перетёк в «красный навальнизм»?

Бывший идеолог «красного путинизма» Дмитрий Якушев призвал сплотиться вокруг Навального. Конечно, на время, против «гнилого режима», с тем, чтобы после его падения продолжить «разборки» с либералами. Хотелось бы напомнить уважаемому Дмитрию позицию Владимира Ильича Ленина по поводу блока с кадетами. В 1907 году вождь большевиков, которого уж точно не упрекнёшь в недостатке прагматизма, высказался категорически против подобного альянса, в то время как меньшевики, напротив, эту спайку всячески одобряли.

Ленин, конечно, вовсе не был чистоплюем, опасающимся испачкать белоснежные манжеты. Просто Ильич отлично понимал, что либералы вызывают категорическое неприятие тех широких рабочих масс, на которых он делал ставку. Союз с кадетами эти массы оттолкнул бы, а место большевиков заняла другая радикальная сила.

Выступление на стороне Навального, автоматически лишит поддержки революционных и антилиберальных сил. Кстати, представьте себе, что большевики в феврале 1917 года поддержали бы октябриста Гучкова или генерала-заговорщика Алексеева. Это было бы просто нелепицей, над которой все здорово посмеялись.

Никто не мешал большевикам выступать против самодержавия, не будучи ни в каких союзнических отношениях с либералами. Никто не мешает быть против неолиберального курса верхов сейчас – без всякого Навального. Но для этого нужна субъектность, которой нет ни у национал-патриотов, ни у левых. Все эти силы ориентированы на отрицание, выбирая между двумя «против» – «болотных» или «кремлевских». Отсюда и стремление прислониться к какой-нибудь внешней силе, к «болотным» или «кремлевским».

«Красный путинизм» тоже был проявлением этой поразительной бессубъектности. И стоит ли удивляться тому, что он плавно перетёк в «красный навальнизм»