Британец P.H. слышит речь раньше ее произнесения

Перевернули всё с ног на голову.

Он не быстрее слышит, а медленнее видит...))))

Это говорит о том , что он сначала читает мысль произносящего.

Интересно , если человек , резко прекращает говорить на полу слове , мужик все равно слышит это слово полностью? Правда задержка уж очень короткая.

видать автор медленнее думал чем писал :)

200 миллисекунд это мгновение, поэтому учитывая такой короткий миг - ничего нельзя сказать о его башке. Научная фальсификация - как всегда опять британцы мозги морочат людям

у многих в животе бурчит до туалета, но это не будет для этих многих целью жизни... а больным - дай бог здоровья

а кстати..да:) ведь

Телепат, "падла" :))

Во бля... а я когда отвернусь, так и вовсе слыше речь даже не видя как говорит собеседник...Мабуть тоже феномен!!!

Телепадла :))

Морочат, морочат. Ищут слабые места, куда смогут запустить свою новую гениальную идею о том как получить миллиарды на лечение самими же выдуманного недуга.

когда уже заговорят о здоровье, которое каждому из нас и его надо лишь поддерживать, а не о своих выдуманных расстройствах? ...

Совершенно верно. Он просто читает мысли. Так и есть.

Конечно. Зрительная "информация" у него обрабатывается с запозданием.

А у автора ветер дует, потому что деревья качаются. ))

Не иначе! )) Ради торжества науки нужно ехать в Англию на обследование.

Причем за их счет!

По некоторым каналам зомби-ящика такое происходит. Чего ж тут странного?

По некоторым каналам зомби-ящика такое происходит. Чего ж тут странного ?

По некоторым каналам зомби-ящика такое происходит. Чего ж тут странного?

Ложь и провокация. Вот к чему приводит ЕГЭ в случае с журналистами - они даже не понимают, что перевирают.

Не надоело одну и туже фразу размещать? А...... догадываюсь, что бы не вякнуть абы политизировать.

Абсолютно верно. Именно - медленнее видит. Зрение вообще инерционнее слуха. Это понимаешь, когда монтируешь фильмы в профессиональных монтажках. Малейший "рассинхон" в один кадр (в пресловутую 1/25 секунды) режет по слуху, малейшая звуковая дырка в доли секунды тут же улавливается ухом, тогда как "микрухи" в видео иногда замечаешь со второго, с третьего раза. Глаз чаще домысливает визуальную информацию,додумывает и достраивает ее, тогда как слух гораздо критичнее считывает информацию. Слух призван помогать всем живым существам оценивать происходящее вокруг, когда глаз ничего не видит, в этом задача слуха, поэтому он и тоньше настроен... Зрительная галлюцинация может быть списана на усталость, на расстройство или обман зрения, но если вы слышите голоса - это уже симптомы шизофрении.

Дело не в усталости. Зрение, дейтвительно, загадочная штука. Есть такие опыты, когда в полной темноте на экране последовательно загораются различные фигуры, а потом испытуемые рассказывают, что видели. Самый простой и очень эффектный эксперимент мне довелось испытать самому. Представьте себе как бы часы, у которых стрелка сначала нахоится в положении "полдень", потом гаснет и через полсекунды появляется в положении на "три часа". И что же увидел я? - стрелка в положении "полдень" становится в половину бледнее и ПЛАВНО ПОВОРАЧИВАЕТСЯ до положения "три часа", где снова приобретает полную яркость. После опыта мне сказали, что такую картину видят все испытуемые. С точки зрения логики наш мозг не знает, куда "повернется" стрелка. Следовательно, её плавный поворот может быть сгенерирован в сознании никак не раньше появления стрелки в "три часа". Вот и посчитайте время задержки зрительного образа. Как мне потом рассказали, если на "три часа" стрелку сделать длиннее, чем в "полдень", то во "процессе поворота" люди также видят плавное увеличение её длины.

Так это и подтверждает сказанное здесь мною выше. Наш мозг, получающий сигнал от сетчатки глаза, постоянно домысливает, додумывает, дорисовывает действительность. В обработке того, что глаз сообщает мозгу существует дилемма, и даже две: во-первых, на сетчатке каждого из глаз получаемый от отраженного предметами свет отображается как двухмерная свето-теневая картина, а мозгу нужно выстроить трехмерную картину мира; во-вторых, мы все видим вверх ногами, т.е. мозг должен поставить все видимое с ног на голову или наоборот. В битах зрительный сигнал весит много больше, чем звуковой, и нашему процессору-мозгу нужно задействовать намного больше "оперативки" на его обработку, поэтому гипнотизеры, нлп-ишники и гипнотизируют больше словами, чем зрительными образами: мозг гораздо быстрее зобмируется словами-звуками, чем зрительными образами, обработка которых закупоривает остальные каналы воздействия на сознание. Пригашенный в храме свет, закрытые или опущенные глаза и монотонное чтение священных текстов вводят нас в транс. Но если долго смотреть в одну точку, к примеру, на звезду на небе, то тоже можно впасть в транс, но уже от отсутствия сменяемой зрительной информ...

Есть ещй одна поистине фантастическая зрительная функция мозга, о которой мало кто задумывается - стабильность видимого нами внешнего мира. Мозг с поразительной точностью отслеживает движение как глаз, так и тела, чтобы мир внешних вещей в нашем сознании не дергался и не дрыгался как на видеозаписях при перемещении камеры.

Да, поэтому, моряков качает на суше, так как глаз (точнее мозг) приучает себя стабилизировать картину мира при постоянное завивающимся в разные стороны горизонте, а потом, когда уже ничего не качается, вынужден переучиваться. А вот в невесомости, так там совсем другая картина: нет низа и нет верха, но мозг все равно придумывает низ и верх и, таким образом, стабилизирует картину окружающего. В общем наш зрительные органы есть источник как стабилизации окружающей картины мира, так и, в силу своей способности многое дорисовывать и додумывать в угоду этой стабильности, они есть источник самых невероятных фантазий. В фазе парадоксального сна зрачки человека, как известно очень подвижны, мечутся и вертятся. Думаю, это есть тренировка мозга во сне: мы видим самые странные вещи и при этом тренируем себя в умении в этих невероятных условиях адаптировать картину мира в угоду ее стабилизации в нашем восприятии. Видимо, сходят у ума как раз те, у кого нарушается именно эта важнейшая функция мозга. Слух же, а также обоняние, помогают перепроверять и уточнят многосложную информацию глаза дополнительным образом - через состояние воздушной среды.

Он МЫСЛИ слышит

несомненно он читает мысли и передвигает вещи...

Вы, я так понимаю технарь в кинобизнесе. Но по теме, как вы думаете, почему, стоит мне посмотреть 5-10 минут нашего русского кино, с точностью до эпизодов могу предсказать и, как грится, и сюжетную линию и концовку. Не думаю, что дело в моих уникальных способностях. Хотелось бы услышать мнение профессионала. Ну а потом, если позволите, я выскажу свое мнение.

Вы в точку попали, только я не технарь, а голимый креативщик: сценарист, режиссер и пр... Так вот, такие абсолютно предсказуемые сценарии пишутся по законам маскультуры. Считается, что 90% зрителей нужно давать сюжеты, в которых все более не менее известно заранее, так как 90% населения не нравиться ходить по острию сюжетного ножа, искать разгадок, нервничать, ломать голову по поводу финала. Массам не нужна игра интеллекта - она нужна 10% думающих, интеллектуалам, философам по жизни. Но их подавляющее меньшинство, для них снимается арт-хаус, они читают Джойса и Кафку, не смотрят телевизор, ходят по ночам в КЦ "Дом"... Ну мол, и хрен бы с ними, ведь им и рекламу никакую не впаришь, все равно, умники, не во что не верят... А телевидение существует за счет рейтинга, а именно от рейтинга тупых сериалов зависит стоимость минуты рекламы. Поэтому, чем тупее сериал, тем дороже минута рекламы. Главные потребители рекламы женщины 55+. И что Вы хотите, что им показывали между рекламой стирального порошка и пылесосов "Твин Пикс" Линча или фильмы Фассбинедра, Хичхока, Стоуна, Феллинни, Антониони, Бергмана, Тарковского, Параджанова, Иоселинани, Муратовой, Сок...

Так это же порочный круг. Я как бывший лабух, понимаю, ты же и сам деградируешь как специалист. Я имею в виду творческую составляющую. Разве не хочется вырваться из этого круга, что бы хоть на йоту приблизиться к мэтрам, сделать что-то особенное, запоминающееся, а может замахнуться и на гениальное? Предвкушая твои возражения по поводу того, что нужно и детей кормить, так ведь и за шедевры тоже платят, наверное больше чем за рекламные ролики. И еще один вопрос как к креативщику. Неужели даже такая бездарная реклама приносит производителю прибыль сравнимую с затратами на производство и прокрутку рекламы? Спасибо. И прошу извинить присутствующих за отвлечение от темы.

...я так смело рассказываю об этот, так как к счастью (или к сожалению, бабки-то на

мыльных сериалах зарабатываются приличные) сам этим не занимаюсь. А создание шедевров кино в наши дни у нас в России - это почти смертельная забава. Можно прождать всю жизнь и так и

не получить даже мизерного финансирования на подобные кинопроекты и умереть в нищете под

забором (я не утрирую, это так). Самый надежный способ делать серьезное авторское кино -

это снимать фильм за свой счет. Но далеко не у всех авторов есть лишних пара сотен тысяч

евро на это, которые можно вернуть только из международного проката. В России даже

малобюджетный арт-хаус заведомо убыточен. Теперь касательно рекламы: важны не ее

художественные качества, а частота повторений ключевых слов и зрительных образов. Зайдя в

гипермаркет, покупатель автоматическим обратит внимание на уже знакомую ему с телеэкрана

этикетку. В подсознании сработает "так я ж про этот товар знаю, с ним-то мне все понятно,

качество, наверное, так себе, но все равно не кота в мешке покупаю. Раз рекламируют по телеку -

значит не полное гэ". Реклама - это...

А одна еврейская девушка даже забеременела раньше, чем с нею был совершен половой акт!

Интересно, сколько платят за упоминание слова "президент"?

Мне всегда было интересно, авторы подобных постов действительно платные тролли, или просто дебилы?

Да уж. Но теперь многие научились уже отличать слуховые галлюцинации.

Олег Смолин рассказал как-то анекдот:

Приходит старушка в поликлинику и говорит: "Мне нужен врач УХО-ГЛАЗ". Её переспрашивают: "Может, ухо-горло-нос?" - "Нет, ухо-глаз: я все время слышу о том, чего не вижу".

:)))))))))))))))))))))))

Респект! В самую точку!

Вот только сомневаюсь, что сам ваш президент слышит о чем он говорит, уж о том, чтобы понимать - вообще молчу!

Ну а что поделать, если наш президент подонок и мерзавец?

Всё прекрасно слышит и понимает, и сам по-себе умный, грамотный и даже выдающийся человек.

Вот только он все свои способности направил на ограбление России.

Даже не сомневайтесь, они на работе. Посмотрите вверху ветки комментариев типа по НИКом karbofos13. Он одну и туже мысль " По некоторым каналам зомби-ящика такое происходит. Чего ж тут странного?" Разместил уже трижды и только в одной ветке комментов!!!!! Думаю выводы налицо.....

Не повезло вам инфузориям с президентом, увы! Надо было из лягушек выбирать.

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

Не выбирать кого-либо из избираемых государственных чиновников - ваше право! Убивать кого-либо (даже закоренелых насильников и убийц) возможно только по решению суда. Не стоит всех под один гребень расчёсывать, потому как о вас могут подумать, что вы неудачник и обозлившийся маньяк!

Опоздали малость. Суда у нас нет, есть судилище во славу Путина, но это не законный суд.

А что ж вы так? Всё опаздываете и к суду и к обеду? Искренне сочувствую вам! Никогда не пытались задуматься: А может всё дело лично в вас? Легче всего свою вину переложить на чьи-то чужие плечи: президент - подонок, губернатор - вор, мэр - взяточник, депутаты - продажные, подлежащие уничтожению! А вы то КТО? Невинная овечка, ждущая когда её хозяин соизволит ей дать сена и воды? Во все времена, во всех странах были люди проживавшие достойные жизни, не торгующие своей совестью, делающие добрые дела во славу как своих стран, так и человечества в целом. Но были и никчемные людишки, коптящие небо над собой и считающие: "Я просто живу". Нельзя здесь просто так жить!

Нет, дело не во мне, дело в том что таких как я мало. Возможно, для вас это очень хорошо.

Я не выбирал президента, и я в 1987 году первый раз не голосовал, начальник штаба и замполит командира части меня два дня грызли, типа диссидент, пока не объявили, что по пермской области только 80 процентов проголосовало. И с тех пор ни разу не голосовал, но готов проголосовать с оружием в руках.

И оружие я применю правильно.

Жаль не успел прочитать. Можешь повторить, я не обижусь. Только учти: я не работаю с уж очень больными людьми.

Таких как вы точное количество неизвестно. Кто ж вас считает. Если бы я был тем, за кого вы меня принимаете, тогда бы для меня это было, наоборот, плохо.

Я этого президента не избирал, но готов переизбрать с оружием в руках.

Может статься так, что и не успеете его применить. Не всё здесь зависит от человека, а скорее наоборот: каждый человек зависим от стечения множества обстоятельств.

Уж 20 лет, как СССР разгромили, и я до сих пор ничего не применил.

Да, всякое может быть.

СССР не разгромили, а расчленили. Не было же ни единого выстрела. Нас поссорили. "Стравливай, Разделяй и Властвуй" - вот их девиз! А мы малехо лоханулись. Оружие надо применять. Особенно сейчас. Но не боевое, а информационное. Я лично не хотел бы, чтобы Россия вляпалась в сценарий Ливии, Сирии, Египта. Вот в чём вопрос, дружище!

Так и будем в рабстве жить.

Крови жаждешь?

Второй вариант - тихо сдохнуть - путинской банде более предпочтителен.

У меня совсем другая альтернатива. А путинской банды нет и не было. Есть глобальная мафия, состоящая из 350 клановых семей. Они управляют планетой вот уже которую тысячу лет. Так что либо глаза раззуйте, либо перестаньте выдавать желаемое за действительность.

В Америке свои бандиты, в России свои. Ещё им надо как-то координировать свои усилия.

Причем здесь Америка? Я писал о бандитах планеты. Им по хер как называется та или иная территория. При современных средствах транспорта и связи проблем с координацией "своих усилий" никаких! Глобализация идёт, но не по человечески, а по закону "Человек человеку - волк! Я многих встречал, которые считают, что человек по природе своей - зверь. Т.е. животное. А с животного что взять?

Эту "новость" где-то в трущобах медпортала раскопал медицинский агент смит. Явная деза! Продолжайте заниматься телепатией спонтанно, выворачивая руки человекам из-за углов и ничего не бойтесь! Скажем вместе наше дружное "НЕТ!" нарушениям головного мозга!

Если к вам подходит мужчина вашего возраста, то вы можете угадать, что он скажет. Мужики ведь такие предсказуемые.

Я не угадывала ответы, я их как бы слышала, правда не всегда. Кстати, действительно, это всегда было при разговорах с мужчинами (однокурсниками, сослуживщами).

Женщина может обмануть женщину, мужчина может обмануть мужчину, а противоположный пол виден насквозь. Вопрос только в такте и воспитании. Мужчины вас тоже насквозь видят, не только вы их.

Не может такого быть. Просто читает по-губам, но образование, уровень знаний современных ЕГЭ-шных корреспондентов не позволяет внятно и правильно перевести сообщение с английского на русский.

Брехню вы написали. Попы точно так же втюхивают бога. Поскольку с богом раскручена тема, делать что-то с дельфинами-телепатами или утками-предсказателями нет смысла. Только количество верующих сократиться.