Депутаты хотят перенести русло реки Амур, чтобы изменить климат

Группа депутатов гордумы Владивостока задумалась над идеей изменить место впадения реки Амур в море и поменять таким образом направление морских течений. Инициативу уже поддержал комитет по местному самоуправлению, правопорядку и законности.

Как сообщает PrimaMedia, депутат Александр Приходько предложил коллегам рассмотреть его обращение к президенту России Владимиру Путину по поводу изменения морских течений.

Депутат полагает, что улучшить демографическую и социальную обстановку в Дальневосточном регионе могло бы изменение движения морских течений в Японском море и Татарском проливе. Для этого необходимо изменить русло реки Амур и сместить ее устье.

"После выполнения этих работ, Амур станет играть в водообмене Японского и Охотского морей прямо противоположную роль. То есть гигантский струйный насос станет эжектировать теплые воды Японского моря в Охотское и полностью перекроет поступление холодной воды Охотского моря в северную часть Японского, — пишет Александр Приходько. — Объем работ немалый, но он совершенно несоизмерим с предстоящими выгодами, а главное – это позволит оживить огромный регион России".

Депутат выразил опасения, что возможное строительство мостового перехода на Сахалин может помешать циркуляции вод в Татарском проливе и сделать климат в приморье даже холоднее, в то время как изменение русла Амура может повысить среднюю температуру в крае вообще и во Владивостоке в частности.

Коллеги Александра Приходько в целом поддержали его идею, но подчеркнули необходимость консультаций по этому вопросу с учеными Дальневосточного отделения РАН.

"Такие "точечные" вещи реально сделать в современных условиях. Если от этого проекта будет хорошо Владивостоку, то и все прилегающие территории почувствуют положительное влияние", — сказал председатель комитета Михаил Веселов.

Он также напомнил коллегам, что связать Сахалин с материком предлагалось не только мостом, но и тоннелем, как во времена Сталина.

"Я нисколько не против моста, просто нужно сначала изучить экологические последствия от его строительства", — оговорился Александр Приходько.

"Нужно оценить риски, связанные с проектами. Ведь влияние от них может быть как благоприятным, так и неблагоприятным", — отметил член комитета, руководитель фракции "Единая Россия" Дмитрий Пенязь.

"Инициатива это хорошо. Но не очень правильно, когда депутат пишет сначала президенту, а потом просит помощи у комитета в обосновании своей идеи, — сказала спикер думы Елена Новицкая. – Наверное, стоило для начала обсудить эту идею на комитете, презентовать не только исторический, но научный взгляд на проблему. Научного обоснования этого проекта на сегодняшний день нет".

Председатель думы согласилась с мнением, что идея несет в себе риски, но при этом предложила поддержать депутата "без фанатизма".

"Нужно понимать, что помимо положительных сторон изменение климата несет риск изменения морской фауны, прихода сюда обитателей южных морей, таких как акулы. Хочется получить какое-то научное обоснование этой идеи", — добавила Елена Новицкая.

По итогам обсуждения было решено направить запрос от имени комитета в адрес руководства ДВО РАН с просьбой дать научную оценку предложению изменить русло Амура. После того, как ответ будет получен, депутаты договорились вернуться к климатической теме.