Главная (Newsland) denskrip Успешно завершены испытания истребителя F-35

21.05.2013 04:00

Успешно завершены испытания истребителя F-35

Соединенные Штаты Америки успешно завершили испытания истребителя F-35 на больших углах атаки, которые начались осенью прошлого года. В рамках испытаний самолет F-35 выполнил маневры на больших углах атаки в конфигурации, которая обеспечивает минимальную возможность обнаружения самолета. Так же были проведены полеты с внешними пилонами с установленным авиационным вооружением на них и полеты с открытым отсеком вооружения.

Как заявляют представители компании «Локхид Мартин», во время всех полетов на больших углах атаки самолет выходил из испытательных режимов без применения противоштопорного парашюта, с помощью которого обеспечивается максимальная безопасность испытательного полета.

Источник: http://millitari.ru/index.php/2011-08-23-07-18-59/400-uspeshno-zaversheny-ispytanija-istrebitelja-f-35.html

0 56 2439

Смотрите также

этот летающий хлам получился в два раза хуже и слабей снятого с производства ф-22,но цена уже подошла к цене никому не нужного ф-22,и уже все страны нато отказались от закупок этого бутафорского самолета,так как он еще и уступает Российским самолетам 4го поколения в три раза.

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил петровск

2013-05-22

# 64967939

F-22 Raptor - охотник за С-300 и С-400.

У России нет самолетов "стелс"и тем более 5 поколения.

Против F-35 у РФ нет никаких возможностей конкурировать.

ПВО РФ бессильно против этих самолетов.

0 Экспертное мнение

петровск ответил Сергей UA

2013-05-22

# 64969992

приколист,ваши стелсы еще в югославии сбивали старые зрк с-125. с-300 сбивает с 400км аппарат размером с футбольный мяч сделанный по технологии стелс и летящий на гиперзвуковой скорости.даже 4 го поколения су и миги собьют эти корыта с 300км,а у ваших корыт дальность ракет менее 100км.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил петровск

2013-05-22

# 64970727

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Galuba55 ответил петровск

2013-05-22

# 64971237

Не храпите, то сами себя разбудите, а когда проснётесь, будет грустно.

0 Экспертное мнение

Китайская Незнакомка ответил петровск

2013-05-22

# 64979499

Как ты достал этой ахинеей урапатриотической. Хоть раз напиши что то реальное.

0 Экспертное мнение

Китайская Незнакомка ответил петровск

2013-05-22

# 64979511

Совсем не в себе. С каких пор югославы сбивают украинские самолёты?

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил петровск

2013-05-23

# 64982813

не, вроде австралийцев додавили и британцев - купят малость.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Сергей UA

2013-05-23

# 64982834

смеялся, спасибо. с какого перепуга ф-22 может "охотится" на с-300-400? какими такими средствами? 8))

вы уж поясните, порадуйте.

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил Евгений Е

2013-05-23

# 64983221

"При этом, по заявлению специалистов компании Lockheed Martin, F-22 может безопасно приближаться к комплексу С-300 на расстояние24 км. Как мы помним, дальность полета бомб SDB — около110 км, поэтому F-22 могут неожиданно войти в воздушное пространство Москвы, совершив «прыжок» со сверхмалых высот на большие, и «рассыпать» бомбы в направлении позиций РЛС и ЗРК. Бомбометание может производиться и со средних высот 1000-2000 м. В этом случае пилот F-22 может быстро «прижиматься к земле» в случае пуска зенитных ракет.

Дальность стрельбы ЗРК ЗРС С-300ПМУ2 составляет200 км, перспективной ракеты 40Н6 комплекса С-400 -450 км, но это максимальная дальность. По мнению американских военных специалистов, в реальных условиях боевого применения стрельба по высокотехнологичному самолету с расстояния более 70-100 кмбудет малоэффективной. Но даже если предположить, что F-22 будет обнаружен российскими средствами ПВО, у «стелса» остается мощный потенциальный аргумент в виде перспективной крылатой ракеты вроде SMACM с дальностью стрельбы460 км и весом113 кг. F-22 может взять во внутренние отсеки 4 SMACM."

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Сергей UA

2013-05-23

# 64983620

да-да... "локхид мартин" вообще много чего говорит. 8))

и про "невидимость" ф-117 тоже говорили...

одна беда - чтобы бомба SDB пролетела 110 км бросать ее надо с высоты 10-15 км... "резкий набор" высоты с околонулевой до 10 км у ф-22 сколько времени займет? минут 5-7? а все это время с-300 будет вежливо ждать. ага, охотно верю.

очень хочу посмотреть на ракету весов в 113 кг и дальностью в 460 км. 8)) до сих пор не видел ракет с параметрами даже близкими... 8)) может приведете пример состоящей на вооружении подобной ракеты?

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил Евгений Е

2013-05-23

# 64983785

Lockheed Martin известный производитель современных самолетов и вооружений.

Их информации вполне можно доверять.

А Вы с какой деревни?

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Сергей UA

2013-05-23

# 64983903

это замечательно - за неимением аргументов вы переходите на личности. вы так умиляете своей предсказуемостью. 8))

"локхид мартин" уже не единожды "лажал" со своими заявлениями: уже упомянутая мной "невидимость" ф-117-го, стоимость сроки программ ф-22 и ф-35 - это просто из того, что сразу вспомнилось. и они после этого надежный источник? скорее просто хвастуны и безумно раздутым бюджетом рекламно-маркетингового отдела.

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил Евгений Е

2013-05-23

# 64983942

Американские самолеты и вооружения являются лучшими в мире.

Поэтому не следует открывать Америку в очередной раз.

http://www.gosniias.ru/pages/issues/ti/2004/ti35604.htm

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Сергей UA

2013-05-23

# 64984518

да-да, конечно. 8)) у вас замечательная аргументация. вы еще рекламных проспектов "боинга" и "локхид мартина" почитайте.

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил Евгений Е

2013-05-23

# 64986544

Вам дали ссылку с источника 2004 года.

Можете себе представить вооружение и технологии США 2013 года ,которые по известным причинам рекламировать никто не собирается.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Сергей UA

2013-05-23

# 64986857

вы мне так и не ответили каким образом ф-22 собирается с с-300 бороться. 8))

и как честнейший авторитетнейший "локхид мартин" объяснил "сбитие невидимого"?

или может быть вы сможете ответить почему на "лучшем в мире самолете" летчики отказываются летать? или почему ф-22 запрещается летать в непогоду?

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил Евгений Е

2013-05-23

# 64987923

Сегодня есть заданные параметры самолетов F-22 и F-35,которые способны выявлять и уничтожать ПВО С-300 и С-400 с помощью крылатой ракеты вроде SMACM с дальностью стрельбы 460 км . F-22 способен нести четыре SMACM,а F-35 - шесть таких ракет.

F-22 и F-35 имеют свойство "стелс"и попросту невидимы для С-300 до 24 км и С-400 до 70-100 км.

Возможное боевое столкновение F-22 и F-35 в Сирии с ПВО С-300 покажут на практике их реальные качества

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Сергей UA

2013-05-23

# 64988041

вы эту чушь уже городили.

никакой SMACM с дальностью в 460 км. на вооружении не состоит. она как была "перспективной" так "локхид" и "пилит денюжку". 8))

никакого "свойства стелс" у ф-22 и ф-35 нет. подобные бредни локхида давно развеяны, еще над Балканами. 8))

вот когда "покажут в Сирии" - тогда и посмотрим.

кстати, ф-35 на вооружение тоже не принят. ага. а ф-22 несмотря на уже 10-ти (емнип) летнюю службу еще ни разу не воевал. несмотря на то, что амеры воюют практически непрерывно. но почему-то предпочитают гонять старенькие ф-15 и ф-16. к чему бы это?

кстати, вы не знаете почему летчики отказываются летать на ф-22?

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил Евгений Е

2013-05-23

# 64988115

До сегодняшнего дня не зафиксированы боевые столкновения F-22 и С-300. Естественно, применять тактически F-22 против примитивных ПВО и старых боевых самолетов противника нет смысла.

F-22 Raptor ждет удобного случая.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Сергей UA

2013-05-23

# 64988147

конечно-конечно... 8)) или просто натовские вояки ссут связываться с нормальным ПВО?

я вопрос задал. вы уж извольте ответить.

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил Евгений Е

2013-05-23

# 64988190

У России нет нормального ПВО способного противостоять F-22 и F-35.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Сергей UA

2013-05-23

# 64988247

8)) очень толсто. ну просто очень. но повеселили.

0 Экспертное мнение

Вадим Справедливый ответил Сергей UA

2013-05-23

# 64989552

Американцы сами признались, что в виртуальных боях Ф-35 побеждал СУ-35 с вероятностью 21%. маловато для "лючших в мире".... Про ПВО ваще молчат....

0 Экспертное мнение

Вадим Справедливый ответил Сергей UA

2013-05-23

# 64989598

Лучше С-300 пока еще никто не придумал, кроме С-400

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил Вадим Справедливый

2013-05-23

# 64990360

В наши дни боевые самолеты в воздушном бою пулеметы и пушки уже не применяют.Летчик надеется на электронику , компьютеры и интеллектуальные ракеты.Жизнь летчика зависит от расстояния обнаружения вражеской цели и способности как можно быстрее ее уничтожить.

F-22 и F-35 из-за свойств "стелс"практически невозможно обнаружить с помощью электроники СУ-35,а русский самолет может стать отличной мишенью.

0 Экспертное мнение

Вадим Справедливый ответил Сергей UA

2013-05-24

# 64993501

)) не смеши свидомый!! Они именно это и оценивали, с учетом имеющихся штатных ракет воздух-воздух и возможностей обнаружения целей... Почитай..

0 Экспертное мнение

петровск ответил Сергей UA

2013-05-24

# 64998584

с-300 сбивает аппарат размером с футбольный мяч сделаный по технологии стелс и летящий на гиперзвуке с 400км . а ваши тихоходы ф-22 и ф-35 легкая мишень для с-300.

0 Экспертное мнение

петровск ответил Сергей UA

2013-05-24

# 64998613

дальность ф-22 под полной бомбовой нагрузкой на низких высотах 1000км,и с какой точки натовского аэродрома он дотянат до москвы.

0 Экспертное мнение

петровск ответил Китайская Незнакомка

2013-05-24

# 64998654

ахинея у вас у нас факты,всем известные дальность ф-35 максимальная 2500км,устаревшего мига-31 =3300 ,скорость ф-35 максимальная 1700км в час ,миг-31 =3000км в час ,о чем тут спорить ф-35 полный отстой,дальность ракет воздух воздух ф-35 =100км ,миг-31 = 400км ,даже спорить не очем!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил петровск

2013-05-24

# 65001291

Это ВЫ сами придумали???

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил петровск

2013-05-24

# 65001367

Внимательно почитайте.

http://www.cnews.ru/reviews/print.shtml?2012/04/26/487254

0 Экспертное мнение

петровск ответил Сергей UA

2013-05-24

# 65001369

обыкновенные всем известные ТТХ,вы же я надеюсь не свои выдумки пишите о ф-22 и ф-35.

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил петровск

2013-05-24

# 65001380

Конкретнее.

0 Экспертное мнение

петровск ответил Сергей UA

2013-05-24

# 65001386

ф-117 был покруче ф-22 и ф-35,и его свободно сбила устаревшая с-125 в югославии,су 35 обнаруживает цели с 600км и гиперзвуковыми ракетами уничтожает с 400км.

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил петровск

2013-05-24

# 65001411

Не смешите.

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил петровск

2013-05-25

# 65003353

Performance

F-22 Raptor:

Maximum speed:

At altitude: Mach 2.25 (1,500 mph, 2,410 km/h) [estimated][151]

Supercruise: Mach 1.82 (1,220 mph, 1,963 km/h)[151]

Range: >1,600 nmi (1,840 mi, 2,960 km) with 2 external fuel tanks

Combat radius: 410 nmi (with 100 nmi in supercruise)[321] (471 mi, 759 km)

Ferry range: 2,000 mi (1,738 nmi, 3,219 km)

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил петровск

2013-05-25

# 65003391

Лётные характеристики Миг-31

Максимальная допустимая скорость:

на малой высоте: 1500 км/ч[14]

на большой высоте: 3000 км/ч (M=2,82)

Крейсерская скорость:

дозвуковая: 950 км/ч (M=0,9)

сверхзвуковая: 2500 км/ч (M=2,35)

Практическая дальность:

на высоте 10000 м, при M=0,8: 1450 км[8]

без дозаправки с 2 ПТБ: до 3000 км[13]

с одной дозаправкой: до 5400 км[13]

на высоте 18000 м, при М=2,35: 720 км

Боевой радиус: 720 км

0 Экспертное мнение

Китайская Незнакомка ответил петровск

2013-05-25

# 65011622

Так и не спорь. Умнее выглядеть будешь)))))))))))))). Да. Вот это цифры. С тобой ни один знающий не согласится)))))

0 Экспертное мнение

Показать 38 ответов

Свернуть ответы

viktor ivanov

2013-05-22

# 64967971

Пилотируемая боевая авиация свою эпоху заканчивает и в дальнейшем развитии беспреспективна т.к. ограничена физиологией пилота. Бурное развитие информационных технологий в итоге поставит на ней жирный крест ввиду нерентабельности.

Так что, чем больше, реальные конкуренты и потенциальные противники, в одном лице, будут сил и средств в эти программы закачивать, тем больше времени и способностей остаётся на развитие, при разумном подходе разумеется, систем ПВО и новых направлений беспилотной, боевой, многофункциальной авиации.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил viktor ivanov

2013-05-22

# 64970744

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

viktor ivanov

2013-05-22

# 64972313

А, цитирую - реальные конкуренты и потенциальные противники, в одном лице - чьи ?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил viktor ivanov

2013-05-23

# 64982319

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

viktor ivanov

2013-05-23

# 64982366

Понял. Спасибо за пояснение.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Евгений Е

2013-05-23

# 64982805

это замечательно. а в дождик ему летать уже разрешили? 8))

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил Евгений Е

2013-05-23

# 64984329

Вы напоминаете чукчу,который никогда не видал автомобиль и которому ЛИЧНО нужно доказывать ,что запрягать собак к нему не нужно.

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Сергей UA

2013-05-23

# 64984540

да зачем же? ф-35-му вполне официально запрещено даже приближаться к грозовым фронтам т всяким "непогодам"... неужели вы не знали? 8))

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил Евгений Е

2013-05-23

# 64987986

Если Вы молитесь на "грозу и непогоду" ,которая спасет С-300 в Сирии,от F-22 , - то пожалуйста .

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Сергей UA

2013-05-23

# 64988081

причем тут Сирия вообще?

замечание по поводу "всепогодности" ф-22 было к тому, что косяков в нем столько, что считать ЭТО боевым самолетом, а уж тем более - лучшим современным тактическим самолетом... несколько рановато.

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил Евгений Е

2013-05-23

# 64988741

Это Вы авторитетно поставили свой вердикт???

0 Экспертное мнение

Евгений Е ответил Сергей UA

2013-05-24

# 64995001

всего-лишь высказал свое мнение. и не только свое. 8))

по поводу "болячек" ф-22 и ф-35 много чего написано и сказано. и та куча ограничений, которые наложены на полеты этих самолетов - яркое подтверждение тому, что мои сомнения вполне обоснованны.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Сергей UA

2013-05-23

# 64991499

Истребитель пятого поколения Т-50(ПАК ФА)

"Сегодня Т-50 мы делаем с индийцами на паях. Планер, двигатель, часть бортового оборудования и вооружение – это наше. Электроникой самолета – БРЭО, системы управления, навигационное оборудование и т.д – занимается Индия в лице кампании Hindustan Aeronautics Limited. Причем, индийская версия истребителя пятого поколения (FGFA ) будет отличаться от российской двухместной кабиной пилота, двигателем и кое-чем еще. Общая стоимость программы пока оценивается в30 миллиардов долларов, но со временем наверняка существенно вырастет."Не исключено, что их предложение индийцам купить уже почти готовыйF-35 – это подкоп и под российский Т-50. Потому что ежели Нью-Дели раскошелится на новейший американский самолет – зачем Нью-Дели продолжать тратиться на разработку российского истребителя того же класса? А если индийцы вдруг выйдут из кооперации с нами – потянет ли Россия в одиночку гигантские финансовые затраты? Чем будем заменять индийскую электронику на Т-50? Но даже если наша страна сумеет справиться с возникшими трудностями – не растают ли в тумане сроки перевооружения отечестве...

0 Экспертное мнение

петровск ответил Сергей UA

2013-05-24

# 65001419

имеющиеся на вооружении россии все самолеты 4 го поколения и тем более 4++превосходят в несколько раз и ф-22 который сняли с производства и ф-35 который ждет та же участь,от его закупок уже отказались почти все страны нато.

0 Экспертное мнение

Сергей UA ответил петровск

2013-05-24

# 65001476

"Миги"что-то не особо кому то нужны,хотя и по дешевке .

"Стелсы" - самолеты для богатой армии и воевать с ними очень сложно.

Сколько плюсов не рисуй,все равно получишь ...

0 Экспертное мнение

петровск ответил Сергей UA

2013-05-24

# 65001634

миги превосходят ф-22 и ф-35 в несколько раз по всем параметрам,и видят эти летающие корыто очень легко,и американцы в этом убедились купив несколько устаревших мигов ,и пришли в ужас когда на родарах увидели свои ф-22 поэтому его и сняли с производства,если есть в мире невидимки то они Российского производства,недавно наши сушки легко взломав оборону АУГ с авианосцем "китти-хок "незамечеными подкрались и несколько раз на бреющем полете пролетели над палубой этого корыта.

0 Экспертное мнение