Главная (Newsland) Алибаба Алибабаевич Беларусь обеспечит Россию современным топливом

19.04.2013 04:00

Беларусь обеспечит Россию современным топливом

Минск, 18 апреля. Пока в России переоснащают некоторые нефтеперерабатывающие заводы на выпуск современного топлива, Беларусь готовится к поставкам горючего в братскую республику. Обеспечить рынок должны модернизированные производства в Гомельской области. Впрочем, их продукция поставляется не только в соседнее государство, но и в Европу, передает корреспондент «МИР 24» Дарья Хорькова.

Эксперт нефтяного рынка, директор украинской «Консалтинговой группы А-95» Сергей Куюн утверждает: реконструкция белорусских заводов идет быстрыми темпами. Украинским коллегам есть, чему поучиться.

«К сожалению, нам в Украине негде почерпнуть передовой опыт в развитии нефтепереработки чисто с профессиональной точки зрения. Мозырский завод дает такую возможность - посмотреть, как все-таки бывает и как движется отраслевая наука», - заявил он.

Недавно на этом заводе появилась новая установка - перегонки мазута. Обошлась в 90 миллионов долларов. Вложения должны окупиться меньше, чем за год.

На выходе светлых нефтепродуктов (бензина и дизтоплива) будет больше. А качество, уверяют на предприятиии, лучше. От производства 80-го бензина здесь уже отказались, а вскоре планируют полностью перейти на выпуск топлива с низким содержанием серы. Сейчас для этого строят еще три новые установки. Некоторые российские заводы такую реконструкцию только начали.

Пока идет ремонт, бензина соседям не достает. Ведь с этого года Россия перешла на топливо стандарта Евро-3. Белорусы готовы выручить.

«За первый квартал наметилась тенденция увеличения поставок в Российскую Федерацию. Объемы наращиваются, экспорт в Российскую Федерацию в первом квартале по сравнению с прошлым годом вырос примерно в 40 раз. И продажи составили около 300 тысяч тонн нефтепродуктов», - сообщил заместитель генерального директора ЗАО «Белорусская нефтяная компания» Виктор Краснянский.

Конечно, когда россияне запустят свои заводы, белорусам придется искать новые рынки сбыта. Например, продукцию Мозырского нефтеперерабатывающего завода поставляют, помимо России, почти в 20 стран мира.

«Мы способны выпускать товарную продукцию, соответствующую европейским стандартам. Я думаю, она будет востребована на различных рынках и проблем с реализацией продукции не возникнет», - отметил заместитель генерального директора ОАО «Мозырский НПЗ» Виталий Павлов.

Тем более, до 2020 года на реконструкцию будут закрыты как минимум десять заводов в Европе. И если спрос на бензин в странах ЕС снижается, то дизельного топлива стандарта Евро-5, наоборот, не хватает. В Гомельской области Беларуси его уже научились производить.

Источник: http://mir24.tv/news/economy/6904723

0 54 1682

Смотрите также

1. Установки гидроочистки бензинов каталитического крекинга (на фото) мощностью 1,2 млн т бензина Евро-4 и Евро-5 в год (Евро-4 - только в этом году, затем полный переход на Евро-5) и

2. Комплекса по смешению, затариванию и фасовке моторных масел мощностью 180 тыс т в год"

http://sdelanounas.ru/blogs/17990/

И это только один из многочисленных НОВЫХ НПЗ и реконструируемых старых.

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-20

# 65286355

И из чего, интересно, этот бензин делают?

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Самый _умный

2013-06-20

# 65286754

Немного есть своей нефти, но её можно даже не учитывать, так же, как и венесуэльскую. Так что бензин, в основном, делается из российской нефти.

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-20

# 65286845

Тогда в чём заключаются заслуги Лукашенко?

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Самый _умный

2013-06-20

# 65287053

Неужели не догадываетесь?

Россия, сидя на нефти, не может (или не желает?) наладить выпуск высококачественного бензина, потому что модернизация оборудования требует значительных вложений. А владельцы нефтеререрабатывающих заводов не желают вкладываться, потому что их доходы резко упадут. Зачем, если и дерьмовый бензин идёт со свистом.

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-20

# 65287137

Вы ни разу не были на российских заправках, или врёте преднамеренно?

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Самый _умный

2013-06-20

# 65287362

Вы уверены, что на российских заправках заправляют бензином стандарта "Евро-4" по разумной цене?

Почему же тогда только Москва перешла на класс топлива "Евро-4" с 1 января 2013 года?

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-20

# 65287399

В соответствии с нормами Технического регламента «О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.10.2005 № 609, с последующими изменениями и дополнениями) с «01» января 2013 года автомобильная техника, выпускаемая в обращение на территории Российской Федерации (изготовленная в Российской Федерации в условиях серийного производства и в единичных экземплярах или ввозимая на территорию Российской Федерации независимо от объема ввозимой партии и даты выпуска, которой является дата оформления паспорта транспортного средства) должна соответствовать требованиям экологического класса 4 (Евро-4). Указанный документ устанавливает, что подтверждением соответствия автомобильной техники и двигателей внутреннего сгорания выступает сообщение, касающееся официального утверждения типа транспортного средства и (или) двигателя, предусмотренное Правилами ЕЭК ООН, или сертификатом соответствия, выданным в порядке, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-20

# 65287403

Срок действия одобрений типа транспортного средства и сертификатов соответствия в отношении автомобильной техники экологического класса 3 и сертификатов соответствия в отношении двигателей внутреннего сгорания экологического класса 3 установлен до «31» декабря 2012 года.

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-20

# 65287410

Требованиями Технического регламента установлен запрет выпуска в обращение автомобильной техники, имеющей экологический класс ниже действующего экологического класса, после даты вступления в силу требований следующего экологического класса.

Следующий за экологическим классом 3 – экологический класс 4 (Евро- 4) вступает в силу с «01» января 2013 года. Соответственно, производители автомобильной техники обязаны исполнять требования Технического регламента относительно уровня выбросов автомобильной техники и двигателей внутреннего сгорания. Таким образом, с «01» января 2013 года заводы-изготовители не имеют права производить автомобильную технику по предоставленным ранее Одобрениям типа транспортного средства, предусматривающим выпуск автотехники экологического класса ниже, чем Евро-4.

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-20

# 65287426

Уже как пару лет в России выпускают и бензин Евро-5, и ДТ Евро-5.

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Самый _умный

2013-06-20

# 65287555

Мы, по-моему, говорили о бензине о качественном бензине, который делают в Белоруссии. Вы в ответ сказали, что на наших заправках этого добра навалом.

Я попросил Вас ответить, почему же только Москва перешла на бензин Евро-4, Вы же в ответ начали писать про высокие стандарты в автомобильной технике.

Ну коли Вы про бензин не желаете, то может быть расскажете, где у нас качественная солярка?

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Самый _умный

2013-06-20

# 65287573

Успехов на дорогах!

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-20

# 65287610

Если регламент запрещает выпуск авто с двигателями Евро-3, соответственно новым топливом двигатели Евро-4 будут обеспечены.

На Сызранском НПЗ, Московский НПЗ, ТНК–BP — Рязань, "ЛУКОЙЛ", «Газпром нефть», ОАО Саратовский Нефтеперерабатывающий завод, Новокуйбышевский НПЗ .... и далее, далее далее, все перешли на выпуск ДТ Евро-5.

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-20

# 65287633

19.06.2013, Москва 14:45:41 Производство бензина "Евро-5" в 2013г. составит 11 млн т при плане 5 млн т, сообщил на "правительственном часе" в Госдуме министр энергетики РФ Александр Новак. Первоначально планировалось, что объем производства будет на уровне 5 млн т из общего объема производства бензина в РФ в размере 36 млн т.

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-20

# 65287649

Сроки вывода из обращения топлив некоторых классов несколько раз переносились по просьбе нефтяных компаний, которые не успевали модернизировать свои НПЗ. В 2011г. в технический регламент были внесены изменения, которые продлили оборот бензинов и дизельного топлива класса "Евро-3" до 31 декабря 2014г., класса "Евро-4" - до 31 декабря 2015г. По классу "Евро-5" срок не ограничен.

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-20

# 65287659

Я за правду!

Вы сами не хотите понимать, как вас оболванивает пропаганда.

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Самый _умный

2013-06-20

# 65287742

И за неё. Поэтому и не могу понять, что Вы на белорусов взъелись за то, что они из российской нефти делают качественное топливо и продают его в Россию.

Насколько я понимаю, продавать качественные бензин и солярку гораздо выгоднее, чем сырую нефть.

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-20

# 65287826

Вы подменяете понятия.

В своём первом комменте вы пели оды не белорусам, а Лукашенко, подменим весь народ одним диктатором! Неоправданно наделив его незаслуженной похвалой!

Вы даже не хотите признать, что Лукашенко развалил экономику Беларуси, подсадив её на российскую энергетическую иглу!

Сегодня Россия даёт нефть для перепродажи, по льготной цене, а что будет завтра?

Что завтра затребует, ИМЕННО ЗАТРЕБУЕТ, потому что белорусская экономика кроме как перепродавать российскую нефть больше ни на что не пригодна, Путин за кремлёвские дотации?

Уже сегодня Лукашенко отписывает белорусские предприятия кремлёвским олигархам, причём тайно, а завтра что, мы проснёмся в каком-нибудь 201 регионе России?

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Самый _умный

2013-06-20

# 65288154

Почему-то наши "демократы" считают, что если за Лукашенко получил 80% голосов, то он непременно диктатор. Для меня Лукашенко именно руководитель белорусского народа, потому я и написал: "Ай да батька, ай да Беларусь".

По поводу экономики: у нас в городе продают белорусские обои и трикотаж, жена старается покупать белорусский творог. Минский автозавод наращивает производство, а российские ракеты возят белорусские тягачи.

Так что у меня за Лукашенко голова не болит - избрали его и пусть работает. Единственное, что несколько раздражает, так это то, что он сына с собою всюду таскает.

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-20

# 65288229

Стесняюсь спросить, вы знаете хоть одного диктатора в мире, который бы собственные перевыборы проиграл?

Если бы за Лукашенко действительно голосовало 80% избирателей, то не было бы необходимости вести подсчёт бюллетеней за закрытыми дверями, тайно, сознательно делая такие "выборы" не легитимными.

Если бы в белорусской экономике был порядок, не было бы необходимости белорусам отправляться на заработки в Россию!

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Самый _умный

2013-06-20

# 65288545

Вы, наверное, не можете себе представить, но мне действительно нет дела до того, диктатор Лукашенко или нет. В любом случае, я поверю Лукашенко, а не тем, кто вопит про не легитимность выборов.

Какое, вообще-то говоря, нам дело, как в Белоруссии или США считают бюллетени.

Почему Вы не возмущаетесь тем, что на выборах 2000 г. объявленный победителем Буш набрал меньше голосов, чем Гор, а голоса считали и пересчитывали месяц и всё время получали разные результаты.

По поводу заработков. Русские, знаете ли, тоже не сидят на месте и в поисках заработка отправляются в Европу и Америку.

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-20

# 65288581

Что и требовалось доказать, правда и объективность вам противопоказаны.

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Самый _умный

2013-06-20

# 65288727

Коли Вы такой "объективный" то попробуйте объяснить, почему Буш в 2000 г. был объявлен победителем, а Гор, набравший голосов больше, проигравшим?

Кстати, Вам не кажется странным, что правителей Бахрейна, Катара, Кувейта, ОАЭ, Саудовской Аравии и наши, и их так называемые демократы никогда не называют диктаторами?

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-20

# 65288771

Потому что в США голосуют штатами. а не напрямую голосами.

За кого больше штатов проголосует, тот и побеждает, стыдно этого не знать, и щеголять своим незнанием!

правители Бахрейна, Катара, Кувейта, ОАЭ, Саудовской Аравии - наследуемые монархии, стыдно не знать!

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Самый _умный

2013-06-20

# 65288888

Простите, а как это "голосование штатами" выглядит с точки зрения европейской демократии? Голоса-то рядовых избирателей при этом, простите, ничего не значат! Ну и выборщиков куда как легче купить, чем всех избирателей штата. И они ещё будут учить нас демократии!

По поводу Бахрейна, Катара, Кувейта, ОАЭ, Саудовской Аравии.

Я хотел бы узнать у Вас, в какой мере в этих государствах проявляется демократия? Кто ограничивает власть правителя?

На вопрос, почему этих правителей не называют диктаторами Вы так и не ответили. "Наследуемая монархия" - не повод для того, чтобы не называть единоличного, несменяемого правителя диктатором.

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-21

# 65296073

Вы щеголяете незнанием предмета.

Есть такой термин, "Закон есть Закон".

С точки зрения Европейской демократии избирательная система США не препятствует свободному волеизъявлению граждан.

Выборщики голосуют так, как решило большинство избирателей штата, от которого этот выборщик делегирован.

По поводу Бахрейна, Катара, Кувейта, ОАЭ, Саудовской Аравии.

Кто вам сказал, что в этих государствах проявляется демократия?

Этих правителей не называют диктаторами потому, что наследуемая монархия, закреплённая в законе, предусматривает абсолютную власть короля.

... закон суров, но он закон!

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Самый _умный

2013-06-21

# 65296861

Двойные стандарты во всей своей красе.

Зачем Вы вводите в заблуждение, заявляя, что "Выборщики голосуют так, как решило большинство избирателей штата"? На самом деле это не так, потому как существует правило, согласно которому запрещается голосовать за двух кандидатов из одного штата с выборщиком.

По поводу демократии в Бахрейне и пр. я не говорил. Я недоумевал, почему дерьмократы всего мира в упор не видят того, что в Бахрейне, Катаре... нет никаких даже намёков не демократию, но это их не волнует. Выступление оппозиции в Бахрейне (2011 г) было подавлено без всякой жалости - дерьмократы молчат.

И ещё вопрос. Вы, как я понял, считаете что в "наследуемой монархии" женщин можно забивать камнями, рубить головы врагам, давить недовольных - это нормально.

Власти Техаса запретили международным наблюдателям присутствовать на выборах - это нормально

В Белоруссии избрали Лукашенко - это вопиющее нарушение всех демократических свобод.

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-21

# 65296934

Вы сами себя слышите?

Как ОДИН выборщик может голосовать за двух кандидатов?

Вы понимаете слово Закон? Знаете что оно значит?

Если закон предусматривает абсолютную монархию, то никто не может поставить её вне закона до тех пор, пока этого не захочет сам народ, но вам этого не понять.

Ислам не зависти ни от монархии, ни от демократии.

В Беларуси не было выборов.

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Самый _умный

2013-06-21

# 65297094

Может быть, Вы всё-таки почитаете про выборы в США и, в частности, про 12 поправку. Хотя бы Википедию. И тогда Вы узнаете, что: "В 2000 году возникла проблема, связанная с тем, что Джордж Буш и Дик Чейни оба были жителями Техаса, что лишало выборщиков штата права голосовать за них обоих. Чейни был вынужден переехать в Вайоминг, продать дом в Техасе и сменить водительские права. Тем не менее, три избирателя пытались обжаловать результаты выборов, обосновывая это тем, что голоса Техаса не могли быть засчитаны. В удовлетворении иска было отказано."

Как народ в монархии может что-то изменить, если любая попытка безжалостно пресекается? Ознакомьтесь, как в Бахрейне было подавлено выступление шиитского большинства против королевской суннитской семьи: http://socialistworld.ru/live!/tag/Саудовская%20Аравия/

И снова двойная мораль, Ваше утверждение: "В Беларуси не было выборов." Выборы "демократизаторами" признаются легитимными только в том случае, если на выборах побеждает угодный США кандидат.

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-21

# 65297215

И что из этого, что Чейни был вынужден переехать в Вайоминг?

что за чушь?

Вся Европа была монархией, в том числе и Британия, и что теперь?

Изменил народ строй?

Бред!

Хотите сказать, что Путин - это выбор США?

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Самый _умный

2013-06-21

# 65297777

Из того, что "Чейни был вынужден переехать в Вайоминг" следует, что в США действует 12-я поправка и выборщики не могли голосовать одновременно за Буша и Чейни - мнение избирателей штата игнорируется!

Я привёл Вам конкретный пример Бахрейна, где желание людей свергнуть семью опостылевшего монарха было безжалостно подавлено войсками соседней монархии при полном молчании всех демократов, а Вы мне про демократию в Англии пытаетесь говорить. В Европе, да будет Вам известно, народ изменил строй своей страны только во Франции и России.

Путин выбором США, естественно, не является, потому как наша "оппозиция" до сих пор вопит о не легитимности выборов. США и подпевающих им Медведев устраивал куда больше.

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-21

# 65297869

Вы, на выборах в России или в Беларуси можете голосовать за двух кандидатов одновременно?

Во всей Европе есть и выборы, и политические партии, и монархи от законотворческой деятельности отстранены.

Ваша оппозиция не вопит "о не легитимности выборов", врать не хорошо!

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Самый _умный

2013-06-21

# 65298135

Вы так и не прочитали про избирательное законодательство США. Там только выборщики голосуют за двух кандидатов: президента и вице-президента. Простой гражданин США такой возможности не имеет.

Что Вы опять на Европу стрелки переводите, я Вас спрашивал про реакцию "демократической" Европы и США на подавлении попытки установить демократию в Бахрейне. Почему США и Европа не создали над Бахрейном "бесполётную зону", а позволили войскам Саудовской Аравии беспрепятственно подавить восстание?

Какую оппозицию Вы считаете "вашей"? О "нечестных" выборах вопят практически все, кто не прошёл на выборах в Думу.

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-21

# 65298508

Вам не надоело чушь нести?

Или повторить вопрос, в России или Беларуси можно голосовать за двух кандидатов?

А где было восстание?

Вы говорили о наблюдателях США, значит предоставьте доказательства

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Самый _умный

2013-06-21

# 65298974

Чушь несёте Вы. Выборщики в США голосуют за кандидата в президенты и за кандидата в вице-президенты - за двух человек, что Вам тут не понятно.

В России и Белоруссии кандидатов может быть сколько угодно, но голосовать можно только за одного. И у нас, в отличии от США, на выборах президента нет выборщиков, которые в США голосуют за двух кандидатов - это Вам понятно?

Восстание против зарвавшейся королевской семейки было в Бахрейне, ссылку я Вам давал, но повторю: http://socialistworld.ru/live!/tag/Саудовская%20Аравия/

Я говорил, что власти Техаса не пустили международных наблюдателей: http://www.rg.ru/2012/10/26/usa-vybori-site.html

Покажите, где я говорил о наблюдателях США, не стесняйтесь и не увиливайте.

""оппозиция" до сих пор вопит о не легитимности выборов" - это я говорил. Вот, например, Немцов: "Выборы незаконны уже сейчас. До них не допущена оппозиция, а подсчет будет вести Чуров."

http://vremya-p.ru/archives/796

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-21

# 65299056

В США выборщики голосуют за двух кандидатов в президенты?

Повторяю вопрос, международные наблюдатели выборы в России признали законными?

Ссылка о Бахрене фейк. Давать ссылки на подобные сайты - моветон.

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Самый _умный

2013-06-21

# 65299562

Вы зря взяли себе ник "Самый _умный", если не можете понять, о каких двух кандидатах идёт речь.

Прочтите, с карандашом и бумажкой вот это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Двенадцатая_поправка_к_Конституции_США , может перестанете сослиным упрямством повторять свой вопрос.

При чём здесь "зарубежные наблюдатели" и признали или не признали они выборы законными, если "оппозиция" (ссылку на Немцова я дал Вам выше) заявляет: "Выборы незаконны уже сейчас"?!

Понятно. Всё, что не совпадает с Вашей точкой зрения - моветон.

Читайте здесь, рассуждайте о демократии:

http://top.rbc.ru/politics/14/03/2011/558975.shtml

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/06/28/n_1902177.shtml

0 Экспертное мнение

Самый _умный ответил pavel_solo

2013-06-21

# 65299594

Короче, что и требовалось доказать, вы ничего предоставить не можете!

Вы до сих пор не научились отличать закон от слов Немцова!

0 Экспертное мнение

pavel_solo ответил Самый _умный

2013-06-21

# 65299724

Всё, что Вы, "Самый _умный" просили, я Вам предоставил.

Другое дело в том, что Вам, видимо, тяжело прочесть страничку текста и понять, о каких двух кандидатах идёт речь, кто считает выборы незаконными, что происходило в Бахрейне в 2011 г.

По поводу закона. Председатель парламентской партии КПРФ г-н Зюганов (не какой-то там бывший вице-премьер) сразу после подведения итогов выборов в интервью заявил, что итоги выборов сфальсифицированы.

Если бы сами законодатели уважали закон, то они наверняка заставили бы Зюганова доказать свои слова, а если не докажет, то пусть прощается с депутатской карьерой. Увы...

0 Экспертное мнение