Главная (Newsland) Doggie "Мы против приоритета прав ребенка по отношению к родителям"

05.02.2013 04:00

"Мы против приоритета прав ребенка по отношению к родителям"

Россия абсолютно не нуждается в системе контроля за семьей, которую пытаются внедрить в российское законодательство сторонники ювенальной системы.

Такое мнение высказал сегодня на пресс-конференции председатель межрегионального общественного движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив "Пчелки" Николай Бондаренко.

По словам Бондаренко, ювенальная система, за которую ратуют ее сторонники, предусматривает такой контроль.

Он заявил, что сторонники ювенальной системы говорят о приоритете прав ребенка по отношению к родителям. "Мы против приоритета прав ребенка по отношению к родителям, поскольку это разрушает семью. Отец обладает естественным правом и властью над детьми, в том числе, и для того, чтобы оберегать их от каких-то правонарушений", — отметил эксперт.

Источник: http://www.rosbalt.ru/main/2013/02/05/1090077.html

0 67 1059

Смотрите также

Так до христоснутых просто не доходит, что милый их сердцу домострой давно кончился, жена уже давно перестала быть ВЕЩЬЮ, а дети - это в свою очередь ЛИЧНОСТИ, и попытка "воспитывать" их розгами заведомо бесперспективна.

0 Экспертное мнение

Jlutko ответил proglot-13

2013-02-05

# 63722551

Личностью ребенок станет тогда, когда начнет жить самостоятельно и сможет сам о себе позаботиться!

А пока он сидит на шее у папы с мамой - это не личность, а спиногрыз! И прав у него быть никаких не может априори!

А то забили детям голову об их правах, но совершенно никто не говорит об обязанностях!

А детки наглеют. Учитель, родители не указ! "Не имеете права!" - главная отговорка. И верно. Заставлять работать - нельзя, заставлять учиться - нельзя, тронуть - не смей, авторитетов нет. И кого растим в итоге? Хамов, эгоистов, потребителей!

Господа защитнички детских прав, с этим гнилым подходом мы еще наплачемся!

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил Jlutko

2013-02-05

# 63722692

Мы с женой двоих вырастили. Без подзатыльников, ремня и прочей домостроевщины. С ПРАВАМИ и самостоятельностью до почти полной свободы. Вот с опасностью наркоты пришлось придумывать неординарные меры, запрет привел бы только к противоположному результату. Пришлось организовать спиногрызам "случайную" экскурсию в наркушник, и познавательную беседу с тамошним докором, который без книжек и прочей заумности объяснил деткам, что ВСЕ "пробователи" оказываются либо в таком вот веселом месте, либо просто склеивают ласты. Шок конечно, но надежно и действенно. Заставлять учиться - бессмысленно, можно только ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ. А зарабатывание авторитета - работа долгая, практически бесконечная, но куда эффективнее порки :)))

0 Экспертное мнение

doroti ответил Jlutko

2013-02-05

# 63723760

ювенальщики хитрят. они орут о неких правах детям, при этом они умалчивают, что когда ребенок решит пожаловаться на своих родителей, то ребенка ждет незавидная участь. ребенка или поместят в приют, где такое насилие, что подзатыльник покажется "лаской", или ребенка продадут на органы или продадут психопатам.

0 Экспертное мнение

doroti ответил proglot-13

2013-02-05

# 63723830

все таки вы неправильно своего ребенка воспитываете, раз он слов отца не понимает и вам пришлось его тащить на "экскурсию" в наркушник.

нормальным детям никакие поход в наркушник не нужны. в нормальной семье отец - авторитет, если отец сказал "плохо", значит это "плохо". точка. задумайтесь, вы для своих детей явно не авторитет. переусердствовали вы с "полной свободой":)

0 Экспертное мнение

Jlutko ответил doroti

2013-02-05

# 63725756

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил safronof.y

2013-02-05

# 63725865

да. Отец обладает и таким првом. А мать - если что и подзатыльник задаст либо по мягкому месту.

В чём проблема?

0 Экспертное мнение

Jlutko ответил proglot-13

2013-02-05

# 63725893

Вы знаете, возможно Вы психолог от бога. Честь Вам и хвала.

Однако, я общался с чужими детьми. И они сильно разные!

Я взял ребенка из ДД в 11 лет. Запущенный страшно! Тащил все, что под руку подвернется, побеги 1-2 раза в месяц - норма. Что я только не делал. Психологи, психиатры, увещевания, школа, опека... Результат = 0 Однажды, после очередной кражи, я его выпорол... Итог? Парень в ДД, на мне судимость. Прошло уже более 1,5 лет, а пацан ко мне бегает регулярно, плачет... А поздно! С судимостью мне его не отдадут.

Кому сделали хуже? А если бы не лезли? Могло все по-другому закончиться. Что теперь с этим парнем будет? А, самое главное, КТО ЕГО ПРЕДАЛ?

Есть и положительный пример.

Пацан попал ко мне в 14 лет. Развитие на уровне 5 лет. Попал из семьи. Бить не пришлось ни разу. Как-то решали все диалогом, хотя проблем была масса! Даже психолога привлекать не пришлось. Итог?

Классный парнишка вырос! Я им горжусь! Он помогает мне во всем и я вижу в нем сына, хотя конечно это не так...

Так что Ваш пример ничуть не показатель. Просто методы воспитания для разных детей могут разниться и не нужно обобщений и, тем более, делать обобщ...

0 Экспертное мнение

sibiriya ответил Jlutko

2013-02-05

# 63726414

В дополнение - личностью ребенок станет тогда, когда сумеет не только самостоятельно принимать решения, но и нести самостоятельно ответственность за результаты принятого решения.

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил doroti

2013-02-05

# 63726433

Хм, в свое время, аккурат на 14-и летие дочери жена (кстати - ВРАЧ) в числе прочих подарков снабдила дочу контактом на ОТЛИЧНОГО (уж в этом то я могу быть точно уверенным!) гинеколога. Да, конечно я не спец, но я никогда и не запрошу детализации (для меня это все равно китайская грамота), все проще - была у доктора? Да. Все, счет УЖЕ оплачен :) И что самое интересное, меня "низкий" по вашему мнению уровень авторитета в семье не тревожит ни разу, главное - что и сын, и дочь СПРАШИВАЮТ у нас с женой совета, всецело полагаясь на наш жизненный опыт и на то, что мы то уж точно своим детям плохого не присоветуем.

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил Jlutko

2013-02-05

# 63726526

Я не психолог ни разу. Я - ТЕХНАРЬ. А жена - врач. Да, нам повезло, мы никогда не сталкивались с системой опеки (к счастью не сложилось, мы практически не пьем, с наркотой совсем не дружим, да и зомбоящик - похоже просто тренажер для жены и дочки по стиранию с них пыли...) Просто я всегда стараюсь решить стоящую передо мной задачу наиболее простым, дешевым и эффективным способом.

0 Экспертное мнение

Jlutko ответил sibiriya

2013-02-05

# 63726796

Вам +!

Вы совершенно правы!!!

Именно ОТВЕТСТВЕННОСТЬ определяет ЛИЧНОСТЬ!

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил sibiriya

2013-02-05

# 63726812

Вообще то ответственность - это просто оборотная сторона решения. Они НЕРАЗРЫВНЫ в принципе.

0 Экспертное мнение

Jlutko ответил sibiriya

2013-02-05

# 63726848

Что, собственно, я своим гаврикам и старался привить...

Однако, если следовать доктрине ювенальщиков, нам следует ждать когда наших детей жизнь настучит "мордой об стол", а до этого к ним не суемся!

В этом-то и вся мерзость ЮЮ! Ибо мы, родители, должны предупреждать проступки детей, кои ЮЮ нам делать не дают!

0 Экспертное мнение

Jlutko ответил proglot-13

2013-02-05

# 63726901

Только ЮЮ не подразумевает ОТВЕТСТВЕННОСТИ за неверное решение. Подумайте над этим...

Все расплачиваются за неверное решение. И дети на этом учатся...

Но если за неверное решение они не получают адекватной расплаты, то это расслабляет и не учит ответственности!

0 Экспертное мнение

safronof.y ответил proglot-13

2013-02-06

# 63729724

Доходит, до них. Только они то все еще в 16 максимум в 17 веке, по своим мировоззрениям, обитают. Вот и вернуть хотят

0 Экспертное мнение

sibiriya ответил proglot-13

2013-02-06

# 63729784

Верно, верно, только дети этого не понимают. Они считают самостоятельностью только свободу в принятии решений и не предугадывают последствий этих решений. А пособники ЮЮ борятся именно за свободу детей в принятии решений, отвергая обязанность детей нести за эти решения ответственность.

0 Экспертное мнение

safronof.y ответил Маригриф

2013-02-06

# 63729864

Да ни в чем. Просто проехал мир эту станцию. А мы все еще на ней топчемся.

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил safronof.y

2013-02-06

# 63729952

аха...не смешите...КАКОЙ " мир" ???

В Китае в детских домах детей привязывают к стульчикам! А в афганистане изнасилованных женщин садят в тюрьму!

Для таких как ВЫ "мир" -это мирок внутри вашего авто!

0 Экспертное мнение

safronof.y ответил Маригриф

2013-02-06

# 63730240

А папуасы все еще людей едят. Я про другой, не афганский мир.

0 Экспертное мнение

Mанохин ответил doroti

2013-02-06

# 63731200

>умалчивают, что когда ребенок решит пожаловаться на своих родителей, то ребенка ждет незавидная участь

Дело даже не в этом. Это, как говорится, мелкие детали. Плохо то, что приоритет прав ребёнка подрывает традиционный семейный уклад, что незаметно, но верно, наносит сильнейший удар по семье - ячейке общества, внося сумятицу в отношения и подрывая взаимное доверие. Диалог семья/государство становится неискренним и непродуктивным, с предустановкой на конфронтацию. Это разрушает и без того зыбкую гармонию семейных отношений, обесценивает семью, выедает её суть и, в результате, ухудшит демографию в стране. Qui profit?

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил safronof.y

2013-02-06

# 63731439

тот "мир" про который Вы говорите- заехал на станцию , где родителей пронумеровали. Как в Освенциме.

0 Экспертное мнение

medwedko ответил safronof.y

2013-02-06

# 63732175

Точно. Проехал... и аккурат к гей-парадам и педофилии приехал. А мы тут как всегда отстаём.

0 Экспертное мнение

safronof.y ответил Маригриф

2013-02-06

# 63732444

Ну мало ли дураков на свете? Есть, оказывается и у них.

0 Экспертное мнение

safronof.y ответил medwedko

2013-02-06

# 63732496

Главное, что бы мы в другом не отставали, не занимали 167е места по уровню коррупции. Такие же по уровню убийств и уличной преступности и т.д..

0 Экспертное мнение

medwedko ответил safronof.y

2013-02-06

# 63732517

А в Москве кур доят...

0 Экспертное мнение

safronof.y ответил medwedko

2013-02-06

# 63732581

Правда? И что много молока надаивают?

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил Mанохин

2013-02-06

# 63732703

Так семья в классическом ее понимании уже практически вымерла. Женщина давно перестала быть мужниной ВЕЩЬЮ, да и сам факт регистрации сексуальных отношений - абсурден. И тем не менее празднуется по сути сдача 3.14ды в промышленную эксплуатацию :) Видимо пора привыкать, что очень скоро единицей станет не семья, а домовладение. А уж кто как и с кем спит внутри этого домовладения никого касаться не должно.

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил Маригриф

2013-02-06

# 63732731

Конечно, с цивилизованными странами сравнивать получается не поЦреотично, зато на фоне тряпкоголовых, у которых мозг напрочь уничтожен старой сказкой для рабов - мы выглядим очень даже неплохо...

0 Экспертное мнение

medwedko ответил safronof.y

2013-02-06

# 63733225

- "Не выдавишь за день - устанет рука"...

0 Экспертное мнение

safronof.y ответил medwedko

2013-02-06

# 63734599

Прилично.

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил proglot-13

2013-02-07

# 63741440

с цивилизованными странами сравнивать получается не поЦреотично,

мне поЦреоты, стоящие в позе "зю" перед "цивилизованными странами" ещё ни разу не смогли внятно рассказать, в чём заключается "цивилизованность" этих стран. Т е я так понимаю, что это термин, ощзначающий, что они "лучше".

Я считаю,этим странам ещё расти и расти до России и русских.

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил safronof.y

2013-02-07

# 63741441

Вот пусть свою дурость засунут к себе в своё место и нам не навязывают.

0 Экспертное мнение

safronof.y ответил Маригриф

2013-02-07

# 63743764

А каким образом они вам это навязывают?

0 Экспертное мнение

SHERLY777 ответил Jlutko

2013-02-07

# 63743822

"И прав у него быть никаких не может априори!" вот с этим высказыванием не согласна, а вот в остальном на 100%.

У детей должно быть право на защиту от садистов-родителей, а такие ЕСТЬ К НЕСЧАСТЬЮ.

Если ребенка избивают, истязают, морят голодом, обращаются жестоко--у него должно быть право на защиту жизни.

0 Экспертное мнение

SHERLY777 ответил Jlutko

2013-02-07

# 63743871

спасибо вам за то, что у вас есть приемные дети и вы даете им возможность жить в семье и развиваться.Для меня --этот поступок--подвиг.

0 Экспертное мнение

SHERLY777 ответил proglot-13

2013-02-07

# 63743881

иногда все же врезать нужно, особенно, если словесные диалоги не приводят НИ К ЧЕМУ

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил safronof.y

2013-02-07

# 63744874

Как ? А что, неправда, что немецкий министр втсречался с нашим послом и выражал ему неудовольствие. что наша Дума не те законы принимает? И ещё целый ряд протестантов...

0 Экспертное мнение

safronof.y ответил Маригриф

2013-02-07

# 63747771

А с каким это он министром встречался и ему выражал неудовольствие?

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил safronof.y

2013-02-07

# 63748065

за шо купила) за то и продаю) тут на ньюсе написали, что министр инстранных дел Германии, оказывается, любит мужчин. И вот он то и встрречался с нашим послом)))

ГовориЛ, почему,де, у нас в России не хотят детям рекламировать мужеложество ?

это, мол. нехорошо...

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил Маригриф

2013-02-07

# 63748958

Ну вообще то, цивилизованность это конечно многоплановое понятие, это для идиото-поЦреотов очень сложное. Но так, навскидку - отношение к заведомо слабым - детям, старикам, животным. Или хотя бы уровень жизни, для начала то...

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил proglot-13

2013-02-07

# 63749090

=навскидку - отношение к заведомо слабым - детям, старикам,=

ЧЬИМ ?

=уровень жизни, для начала то...

это нельзя сравнивать.

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил SHERLY777

2013-02-07

# 63749098

НЕ нужно. Вполне достаточно ОБЪЯСНИТЬ. Попытка "построить" заведомо слабого силком - просто признак тупости и неуверенности в себе. Путь идиота...

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил Маригриф

2013-02-07

# 63749270

Конечно, СТАДУ ни в коем разе нельзя сомневаться в "мудрости" пастухов, страшная крамола :))) Действительно, сравнение уровня жизни в рашке даже с явными аутсайдерами Европы - Испанией, Грецией, Португалией уж ОЧЕНЬ не в пользу страны победившего идиотизма получается. Россиянии и до аутсайдеров еще как до Луны на лыжах :) Кстати, к вопросу ЧЬИМ детям, старикам и животным ответ очень прост - КО ВСЕМ. В той же Испании например, старики имеют социальные льготы. Одинаковые, и бывшие франкисты, и бывшие интербригадовцы, там это ОДНА категория - жертвы II мировой войны...

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил proglot-13

2013-02-07

# 63749466

ясно.

)))))))))хочется сравнить Потугалию и Новосибирскую облать.

Это бывает )

Но не смертельно.

Это лечится)

0 Экспертное мнение

safronof.y ответил Маригриф

2013-02-08

# 63754324

Тут много чего пишут. Разве всему можно верить?

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил safronof.y

2013-02-08

# 63754383

Так и я про то. Можно вообще ниему не верить.Даже собственным глазам и ушам.

Например, про то, что теперь в Европе можно педерастам женитьься и усыновлять детей либо женщин использовать как инкубатор . Можно не видеть на улицах немыслимое чушек, которые по педерастии- впереди планеты всей.Я таки думаю, что это им не хаватает "жён" и "мужей"....Можно ....да мало ли что ещё МОЖНО в гЕЙропе ? Я за то, чтобы, в России было то, что НЕЛЬЗЯ.

0 Экспертное мнение

safronof.y ответил Маригриф

2013-02-08

# 63754532

Вы то что за них, за Европу, взялись переживать? Ну не нравятся вам они не ездите к ним. Пусть они там с ума сходят как хотят. Вас то чем это волнует?

0 Экспертное мнение

Маригриф ответил safronof.y

2013-02-08

# 63755969

Я у себя дома сижу безвыездно.

Я Вам пишу, что я не хочу, чтобы у нас было как у них.

Не дай Бог дожить до того, чтоб наш президент приоритетом заявил борьбу за права педерастов.

0 Экспертное мнение

safronof.y ответил Маригриф

2013-02-08

# 63756012

И я то же. Как у нас дома, начнут что-нибудь подобное устраивать, позовите -- пойду протестовать рядом с вами. А пока у нас так много других проблем, что чихать мне на Европу.

0 Экспертное мнение

SHERLY777 ответил proglot-13

2013-02-09

# 63769828

не согласна

0 Экспертное мнение

Показать 51 ответ

Свернуть ответы

Вячеслав Pогoжин

2013-02-05

# 63722241

Россия не нуждается в системе поповского контроля и паразитизма на теме семьи и ребенка. А именно этот поповский контроль - конечная цель, скрывающаяся и за фальшивыми попытками ввести ювеналку, и за теми ужасами, которые намеренно нагнетаются в прессе, лишь бы толкнуть лохов в лапы мракобесам. И, что характерно, планы слить РПЦ контроль над детством уже озвучены главным упырем - Путиным.

0 Экспертное мнение

Jack777

2013-02-05

# 63722261

Ювенальная система - это бизнес на торговле детьми...

Павел Астахов как-то на передаче по ТВ проговорился, когда счастливая мама показывала своих троих белокурых приемышей, типа - посмотрите, какие красавцы - это ж полтора миллиона баксов...

0 Экспертное мнение

doroti ответил Jack777

2013-02-05

# 63723701

ювенальщики помогают геям получать детей не из "пробирки", а естественным путем. ювеналка и была придумана геями, потому что это один из легких способов заполучить для геев ребенка.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

xejale

2013-02-05

# 63722299

"Мы против приоритета прав ребенка по отношению к родителям"

Пороли нас и мы порем своих детей. Зато все такие послушные вырастают, за кого прикажут, за того и голосуют. Могут и выпороть, а то и убить за идеалы кумира (правителя), так уж воспитаны (папа был "царем").

Впрочем истина, как всегда, где-то ближе к середине. Ничто нельзя доводить до крайностей.

0 Экспертное мнение

doroti ответил xejale

2013-02-05

# 63723668

а вы что не в курсе, что ювенальщики изымают детей из-за бедности родителей? в 2011 г. 200 тысяч детей было изъято из семей, одних детишек продали, других - замучили в приютах.

0 Экспертное мнение

xejale ответил doroti

2013-02-06

# 63728869

Конечно в курсе, только, что Малахов разбирался со случаем, как подобные родители заморозили в деревенской бане троих детей (одна девочка выжила, но осталась без ножек). И это же не один случай, а множество.

Конечно, я согласен, что, как и все в России, чрезмерно забюрокрачено - это благое дело, и даже здесь алчные чиновники находили выгоду. Ну, это уж зависит от самой системы власти, построенной на вассальной зависимости каждого от вышестоящего. "Вертикаль" - понимаете.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ

2013-02-05

# 63722300

Значит, они «против приоритета прав ребенка по отношению к родителям, поскольку это разрушает семью. Отец обладает естественным правом и властью над детьми, в том числе, и для того, чтобы оберегать их от каких-то правонарушений»! А если отец не уберёг детей от каких-то правонарушений, то он должен понести наказание согласно УК РФ или нет?

0 Экспертное мнение

medwedko ответил ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ

2013-02-06

# 63732205

А шо на эту тему говорит УК РФ?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ф12345

2013-02-05

# 63722507

Миллионы лет в семье был главным отец, пришли либералы и гадят.

0 Экспертное мнение

doroti ответил ф12345

2013-02-05

# 63723644

так либералы продвигают гейбраки. где там у геев отец? им отец не нужен. там не пойми что. у геев не может быть продолжение рода. вот они и злобствуют. нормальным семьям гадят.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

doroti

2013-02-05

# 63723623

отец - глава рода. ребенок - это продолжатель рода. только отец может определить цель рода, своей семьи. от ребенка требуется послушание и созидательное участие в семье. а ювенальщики хотят, чтобы дети диктовали условия родителям. чтобы хвост собакой вертел.

в одной семье - одни ценности, в другой семье - другие. ребенок до определенного возраста не способен понять ценность рода. как дети могут диктовать условия в таком случае?

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил doroti

2013-02-05

# 63726970

Ребенок - это конечно продолжатель рода, но ни в коем случае не ВЕЩЬ "главы" рода. Если не считать его изначально личностью и не вести себя соответственно, КАК С ЛИЧНОСТЬЮ, то и получишь в итоге теплое место в доме для престарелых, с обязательной эвтоназией (нехрен зазря ресурсы потреблять)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

магдина

2013-02-06

# 63731285

"Мы против приоритета прав ребенка по отношению к родителям, поскольку это разрушает семью. Отец обладает естественным правом и властью над детьми, в том числе, и для того, чтобы оберегать их от каких-то правонарушений"

0 Экспертное мнение