Почему вы разочарованы нынешней российской оппозицией?

2. Ресурс у них один - интернет, да и то основная масса недовольных и разгневанных находится не в России. Вот и весь ресурс.

Заказуха для путинистов и ПЖиВ.

Эта мерзость картавая с экранов и из радио-эфира должна быть выжжена каленым железом

Потом будут писать, что "По данным опроса, большинство пользователей портала Newsland согласны с Шурыгиным относительно оппозиции".

А Удальцов урод потому что неотроцкист.

Вы ошибаетесь.

Россия нефть и газ НЕ ПРОДАЁТ за рубеж, а БЕЗПЛАТНО отдаёт.

Правда, взамен получает право приказать ЦБ (Банку России) напечатать для себя рубли.

Лозунги как будто с кремлём согласовывали ЖКХ , ВТО , МО , Множество в тихую принятых антинародных законов пчему то ни кого не волнуют ...

снять путина не значит пройти во власть

Немцов раьотает на оранжевую революцию и рвется погореть руки на развале России так, как он погорел их на развале Союза.

ПС. С колен когда будете подниматься, не забудьте локти от асфальта оторвать, а то смешная поза получится. )))

20 лет - это 4 пятилетки. Намек поняли?

Что-то империя Карла Великого все воняет и воняет долгие годы, сейчас под именем Евросоюза. Почему, не подскажете?

Отличный, а главное свежий прием, если сказать нечего, нужно переходить на личности.

СССР был государством гораздо более гуманным, чем нынешнее государство победившего криминального капитализма, какую сферу жизни ни возьми.

"Абсолютным злом" всегда считался фашизм и все грандиозные потуги коллективного сванидзы не заставят людей считать черное белым, а белое черным, и не рассчитывайте.

30% населения уничтожено? А кто ж тогда воевал? Население, мой "друг", неуклонно росло. А вот всплеск сверхсмертности, действительно, наблюдался в 90х годах и по разным оценкам, за 20 лет царства либерализма мы потеряли за счет сверхсмертности, межнациональных конфликтов и падения рождаемости от 13 до 20 миллионов. Где памятник жертвам либеральных реформ?

>>> Большевизм, коммунизм (идеология) это и есть фашизм..

Ну просто пять баллов!

Коммунизм - это построение справедливого государства (царства божия) на земле, фашизм - физическое уничтожение "неполноценных" рас, как это можно вообще сравнивать?

Комунизм -Царство Божее? Построение светлого будущего на костях и крови? Не, шо то вы не то говорите. И ведь не только расстреливали, но и голодоморили. Или фраза - голодающие поволжья это пустой звук? Фашисты строили своё государство по рассовому признаку, большевики по социальному. Другой существенной разницы нет, а деяния идентичны.

С начала 20 до начала 50-х годов к смертной казни было приговорено около 700 000 человек, по оценкам специалистов - историков, около 1/3 из них было невиновными. Ни в какой другой стране такого не было? Только на основании этого нужно перечеркивать черный краской всю историю Советского Союза? Это вы, батенька, что-то не то говорите.

>>>Комунизм -Царство Божее?

Это построение справедливого общества (в православной традиции - царства божиего). Да.

>>>светлого будущего на костях и крови

Вы способны не говорить штампами? Напомню, до того, как начать строить новое общество, нужно было страну после Временного правительства по кусочкам собрать и с интервентами разобраться. Навести порядок. Приди какой-нибудь Махно к власти, он бы конечно, навел порядок без применения какой-либо силы, цветы бы всем раздарил и рай на земле наступил б...

http://www.youtube.com/watch?v=knngPR8QkOI

Касательно меня и моего народа, моей страны, ну дык ссср её оккупировал по итогам секретного протокола Пакта Молотова-Риббентропа. Считаете мне это должно нравиться или я должен быть благодарен? А потом в 1992 году тиа же страна, только называлась уже не ссср, а Россия снова напала, и до сих пор оккупирует часть территории моей страны. А посему, я не воспринимаю сов. систему как нечто белое и пушистое.

Сборник речей Сванидзе?

Ну точно - платный пропагандист иностранной державы. Кто финансирует-то это ваше профессиональное русофобство? Польша? Литва? Румыния? или "колыбель демократии"?

Ведь для исследователя главное - факты, а для пропагандиста - интонации.

Что касается доказательств - интернет действительно полон клонами статей из "Огонька" , "Московских новостей" и прочих рупоров либералов времен конца 80-х начала 90-х годов. Но называть их доказательствами?

В лучшем случае это публицистика, в худшем - злобные пасквили на СССР не имеющие к действительности накакого отношения.

После подобных "доказательств" некоторые догматические личности начинают считать, что это и есть реальность, не понимая, что это искажённое мировосприятие не имеет к реальности никакого отношения.

!. Железный занавес создан не СССР. не припомните кто первый к нему призвал?

2. Вам очень инпонируют действия американцев во Вьетнаме, Гренаде и прочих странах? Восторгают их действия по отношению с своим же гражданам, небелого происхождения? Исчезновение арабов с территории Израиля (динамика1947-2012) Вы воспринимаете очень позитивно? Напоминаю, что аппартеид это не лабудень как Вы выразились, а вполне себе серьезное преступление.

3. Ненависти к буржуям, я что то не припомню , а вот ненависть к СССР хлестала со всех "свободных" радиостанций в КВ диапазоне. Вы журнальчикик и газеты, из западного образа жизни, той поры не читали ? - рекомендую к прочтению, в продолжение темы ненависть. Напоминаю, что в советское время материалы их статей перепечатывали и наши газеты, более того была такая толстая газета челиком состоящая из таких перепечаток. А если не убедит посмотрите у чьих границ располагались базы НАТО.

4. Не Кремль потерял монополию на промывку мозгов, а США и союзники приобрели монополию на промывку мозгов причем наших. Хорошо, что есть такая вещь как интернет

5. Вы в СССР жили? Учились? Р...

Оксфордский толковый словарь по психологии/ 2002 г.

НЕНАВИСТЬ Глубокая, длительная, интенсивная эмоция, выражающая злость и враждебность к человеку, группе или объекту. Обычно считается, что ненависть характеризуется (а) желанием причинить вред или боль объекту эмоции (б) чувствами удовольствия от неудач объекта.

В новостях обнародовали планы наненсения вреда миру капитала? Или радовались наводнениям во Флориде?

Теперь по поводу Нато и Варшавского договора - чьи базы возникли раньше нато или вд? Находились ли базы ВД не на своей территории? Причем ВД возник только после того как базы нато приблизились непосредственно к границе ГДР (присоединение ФРГ к НАТО).

Пример на бытовом уровне- Вас может пинать кто угодно и как угодно, а Вы нет - поскольку это будет: неспровоцированное агрессивное поведение, распространие политики ненависти к милому соседу и прочее из репертуара "кривых зеркал".

Напоминаю, что человек и государство имее право на самозащиту. Распространение слухов и клеветы работают как на личностном , так и на государственном уровне. Странно слышать эти домыслы от Вас если...

Или сионисты не вели себя так, как они вели? Тогда куда делись арабы ранее населявшие эти земли и почему некоторые земли сопредельных гос-в до сих пор оккупированны? Нато - добровольная?, как и ВД.

Противовес СССР? ,а то, что блок НАТО, создававшийся, согласно официальным документам, для отражения советской угрозы после исчезновения советской угрозы живет здраствует и даже расширяется - это как? Бандиты тоже объединяются что бы пограбить богатую добычу, а добыча объединяется чтобы противостоять банде. Только одно но - добычи нет, а банда ищет новую добычу. Так кто стоит впереди телега или лошадь?

Вы может и из совка не буду опровергать, а я из СССР.

Похоже это разные страны - в моей стране люди жили, учились работали, защищались от агрессоров которые пёрли с запада и востока. В Вашей стране люди прозябали мечтая свалить из ЭТОЙ страны, их не принимали в Вузы не потому, что они завалили экзамены, а потому, что они не той национальности, их засталяли ненавидеть всех за гарницей и не было обществ дружбы. И они обидели немецки...

Беспристрастно события рассматриваются только наукой, да и то не всегда. А пристрастностью страдают все газеты в мире. И не только газеты - возьмите учебники истории разных стран почитайте, сравните, я вас уверяю - найдете много интересных противоречий.

Теперь об этике:

И если в СССР точка зрения политбюро, то в США точка зрения кого? Не помните как освещали войну в грузии? Вся пресса США лгала, денно и нощно, через телек, радио, газеты, политиков и корреспондентов, работников разного рода фондов и комиссий. Или пример с ядерным оружием в ираке?

Ваша терпимость к ИХ лжи, переходит все границы и превращается в зомбирование, причем Вас же.

Кстати, я вас очень прошу, не пересказывать резуна, солонина и прочих неуважаемых пропагандистов. Все это я проверял по доступным материалам и четко для себя установил - это бред.

Если Россия напала на грузию, то для чего ЮО за четыре месяца до нападения сокращала свои войска? ДАнная информация попалась мне До нападения грузии на осетию. Именно по этому я и ставлю грузию на место агрессора, поскольку по таким мелочам и определяется кто это начал.

Ложь если в неё верят не становится от этого правдой.

Про пмр знаю мало поэтому касатся её не буду.

Грузия не могла напасть на то, чего нет (ЮО не существовало). Предлагаемая вами трактовка имеет цель представить конфликт как межгосударственный. Типа между мифической придуманной ЮО и Грузией. Но ЮО не существовало, нельзя напасть на то чего не существует. Зато в этом регионе Грузии были навязанные иностранные солдаты в роли миротворцев, а местные бандформирования были хорошо вооружены. Откуда у никем не признанного анклава оружие? И ещё кое что. большинство так называемых министров и советников в так называемом руководстве так называемой страны почему то высшие офицеры ГРУ и ФСБ соседней России. Так называемая пмр тот же сценарий. аналогичное развитие событий.

ЮО тогда - де факто есть, а де юре нет. Если у вас нет штампа в паспорте, это еще не значит что вы ни с кем не живете.

Мифическая ЮО? Вас опять потянуло на штампы. Вы что блоггер "сухум"?

Я что то Вас не пойму Вы возмущаетесь, что Россия начала вести свою политику? Козырев конечно был лучше, для США, но только для США. А у России свои интересы.

И потом, мы обсуждали СССР и её якобы лживую политику по отношению к гражданам.

К чему такой изящный уход в сторону?

Вы можете считать, что земля покоиться на трех китах, это ваше дело. Однако факты вещь упрямая: пакт Молотова - Риббентропа вернул границы России к так называемой линии Керзона, которую определила парижская конференция по итогам Первой мировой войны. То есть, историческая Россия вернулась к своим историческим границам. Все.

О славе прошлой - и о том,

Как, удручен своим венцом,

Такой-то царь, в такой-то год,

Вручал России свой народ. (М.Лермонтов)

Для множества народов, вошедших в состав Российской империи это был единственный шанс выжить.

Про массовый захват чужих территорий читайте лекции в США. В России по сю пору живут более 100 народов, а где индейцы? А в советское время? Посмотрите на бюджет советской Грузии? Может ли "колония" жить лучше "метрополии"? ? Жила ли Индия лучше Великобритании?

Так что хватит ерундой заниматься, детский сад, ей богу.

"У Англии нет друзей , у англии есть интересы"

Кстати про англию - северная ирландия, по вашей терминологии не существует ни де юре, ни де факто. Хотя именно там была жестокая и неприкрытая агрессия, в отличии от ЮО (почитайте про историю с образованием ЮО из других источников не из пропагандистских. Слишком бальшая тема , чтобы я это здесь расписывал)

Так , что на счет ЮО вы погорячились.

Все таки увели доскуссию в сторону.

"...никто не составляет план моих высказываний..." Однако спрыгнули с темы профессионально.

У меня есть повод насторожится.

Работа сделана, деньги получены?

Для общего развития - Вы случайно не в Польше живете?

У Англии есть интересы, и у России есть интересы. У Англии есть законы (и они работают), и у России есть законы, но они не работают. Поэтому англичане живут как англичане, а россияне как россияне. Возьмите хотя бы по качеству жизни. Это небо и земля. Ваше сравнение деяний одной империи с деяниями другой империи нелогично, ибо и те и другие преступны. Ваше сравнение с Сев. Ирландией будет тогда иметь смысл, когда население ЮО и Сев. Осетии будут стремиться к объединению в единое государство и выход из состава России. Или на сегодняшний день я бы сравнил ситуацию в Сев. Ирландии наверное с Дагестаном в России. И там и там терракты, но даги ещё так лихо не высказывались за выход из состава империи.

Захватила ли затем Польша территорию, населенную белорусами и украинцами, подвергла ли их насильственной полонизации?

А то, как этот "шакал Европы" чужие территории захватывает, это все ОК, а как Россия восстанавливает свои исторические границы, в соответствии с международными договоренностями - все караул, преступление.

Лорд Керзон русский?

>>> Вики почитайте

Спасибо за совет, но я не креативный хипстер, мне Вики мозги и знания не заменяет.

>>>В результате поляки взяли больше, чем территории заселённые этническими поляками. Всё это верно.

Зафиксируем. Но это по-вашему не есть преступление? Или есть?

>>Но и территории заселённые этническими украинцами и беларусами нельзя рассматривать как исторические земли России.

Это почему? Это единый народ (или три очень близкородственых народа) с единой верой и культурой

Поляки -католики, на протяжении всей истории относившиеся к украинцам как к своим холопам, насильственная полонизация, гонения на национальный язык, культуру, православие.

>>Почему России, а не к примеру Речи посполитой или ВКЛ?

Потому что и то и другое перестало существовать аж в 1795 году. Каким еще империям чего нужно отдать? Может Крымскому ханству?

>>> Узурпаторы власти в Российской империи, террористы

Понимаю, обидно, что страну по кусочкам собрали и Польше досталось меньше, чем ей хотел...

Приезжайте в Россию, поговорите с обычными людьми, и вы поймете что агрессивная пропаганда которая еще работала в "перестроечные" времена уже не работает, и люди, в либеральные сказки про историю своей страны уже не верят.

"...можно обманывать всех людей некоторое время, можно обманывать одного человека всё время, но нельзя обманывать всех людей все время..." (С)

Это серьезный повод задуматься и Вам.

Пропаганда работатет исключительно в России? Такие выводы можно сделать общаясь только с виртуальным миром поскольку и в Америке и в Европе пропаганда работает на полную катушку.Возьмите хотябы газеты из разных страни сравние метриалы, не говоря уже о здравомыслящих людях из разных стран, те которые не оболванены массовой культурой.. Хотя, может у вас просто догматический склад ума и если до вас один раз донесли, что , ну например, кошки бывают только полосатые, вы будете всю жизнь отстаивать эту точку зрения.

А на счет поездки в Россию, наверное, в этом вы правы, нечего вам тут делать,

Одно только вот непонятно, а зачем с такой настойчивостью вы выплёскиваете застарелые горбачевско-яковлевские "откровения" именно на население России? В вашей в стране нет другой работы?

Или просто полагаете нам не хватат голо...

Теперь о пропаганде - что же вы не пинаете именно власть, а так и тянет вас вымазать грязью историю моей страны? Я конечно все придумываю, но почему то в мою страну постоянно лезли с запада "туристы-цивилизаторы". А виновата оказывается почемуто в этот Россия. Вам это странным не кажется?

Даже сейчас вы поучаете как мне правильно воспринимать СВОЮ историю и МОЮ жизнь в моей стране.

Так кто вы после этого как не проп...

объясняю: на население России я ничего не выплёскиваю, всё моё презрение к российским властям и их внешней политике. Ну соответственно и к тем, кто пытается выступать в роли адвокатов этой власти.

Я не могу вымазать в грязи то чего нет. Нет у вас истории, есть сплошной фальсификат. А в мою страну залезли туристы с востока. Ничего, что я имею право на мнение (личное) по поводу этих туристов?.

Нет у меня истории а только фальсификат? А почему я должен доверять вашим или подобными вашим высказываниям?

Вы наверное большой ученый?

Тогда не подскажете, где я могу ознакомится с вашими монографиями по этому вопросу? Или с критикой к ней? А может ваши рассказы настолько правдивы, что критиковать их неможно?

Хочется напомнить, что догмы существуют только в религии. Если вы считаете ваше мнение догмой, то я приношу свои извинения, за то что подверг сомнению ваши религиозные взгляды о несостоятельности такого системного образования , как Россия.

Только за весь молдавский народ не говорите, а то выглядите людовиком- королем солнцем. В кругу вашего общения говорят так, верю, ну и гос политика молдавии тоже об этом вещает, тоже верю. У нас история фальсифицирована, воможно, а у вас эталон? А главное - эталон чего или чьих взглядов? Купите , раз уж вы бываете в других странах учебники истории этих стран и сравните, вы убедитесь, что одно и тоже событие рассматривается с противоположных позиций. Кстати про румынию, забыл, вы уж меня извините если этим забыл.

Теперь по поводу этого мира -вы уж простите русских варваров,под турками наверное молдаванам жилось лучше? А исторические документы по этому поводу почитать не хотите? Или вам приятнее получать, разумется не пропагандистскую, информацию от историков которые еще вчера в пеной у рта отстаивали ценности КПСС, или от историков сделавшие свои "исторические открытия" на на иностранные гранты? А вам не кажется странным, что такие "открытия" почему то открывают именно там, где всякие американские (румыск)фонды активно вмешиваются в общественные науки? и чем больше финансирование тем больше "исторических открыт...

Теперь о главном, опираясь на откровенно фашстские и расистские высказыванияпо отношению к румынам, да и молдаванам тоже, я могу с полной уверенностью рассказывать о неполноценности румын, отсутствия у них истории как таковой, поскольку все их помыслы направлены только во вред всему человечеству (один дракула чего стоит, не мифический а реальный). И с фашизмом то они сотрудничали и под турками ходили...Не приводя никаких доказательств."..да весь интернет знает...!" Или приводя превдоисторическую публицистику. И прочий бред. А теперь сообщите пож-ста, а почему вы позволяете себе подобный информационный поток поо отношению к аппоненту не утрууждая себя доказательствами.?

Теперь о фальсификации, и о румынских территориях, когда Богдан 1 сформировал княжество и как оно называлось - наверное Румыния? Но это так - шпилька в ваш адрес.

Личное мнение - слишком вы полагаетесь на чужое мнение пусть для вас оно и авторитетное, но перепроверять даже авторитетов надо иначе мы имеем то что имее...

О Бресте. Вы снова начинаете кормить меня либеральными мифами. По вашему мнению, если в порту боевой корабль державы не ведущей боевые действия занял чужой причал, надо подошедшему боевому кораблю другой державы открывать по нему огонь?

Сообщаю, у военных в знак приветствия отдают друг другу "честь" даже если они из разных армий. А вооруженные люди даже приветствия не отдают. Кстати, вы в армии служили? Провод одного подразделения другим это целое действо. И называется не парад, а торжественный марш. Когда одно подразделение покидающее место дислокации идет первым, а другое занимающее его место идет вторым -в торжественном марше. Это происходит в любых армиях мира, пример передача базы армии сша армии японии 63. Определенная форма вежливости для вооруженных людей. Для либералов это простительно они люди гуманитерного склада ума и им этого знать не обязательно, они ведь объясняют явления так как ОНИ их понимают, а не как это происходит на самом деле. Но вы то должны были разобраться в этом вопросе, тем более и документы и критика в досту...

2. Сообщники фашистов подробно приведены в протоколах Нюрнбергского трибунала, он опубликован на нескольких языках даже в интернете. Поэтому я ничего ни на кого не вешаю. Зачем? Кто сообщиник тот и так знает.

3. И не надо так волноваться, я просто прошу вас отталкиваться в своих суждениях не на пропаганду , а на факты. Всего то.

Что есть факты в вашем понимании: инструкции маккейна или речи доктора геббельса (и его современных последователей)?

Что то я вас не понимаю.

или за 85 р / пост опЕР .