Иосиф Сталин-победитель Коминтерна № 14

На модерации Отложенный Продолжение....."Отказаться от требования перехода власти к советам?В первый момент эта мысль поразила партию.,вернее сказать,её агитаторские кадры,которые за предшествующие три месяца до такой степени сжились с популярным лозунгом,что почти отожествляли с ним всё содержание революции. В партийных кругах открылась дискуссия. Многие видные работники партии,как Мануильский,Юрсенев и другие доказывали,что снятие лозунга " власть советам" порождает опасность изоляции пролетариата от крестьянства. Это возражение подменяло классы учреждениями.Фетишизм организационной формы,представляет,как это ни странно на первый взгляд,весьма частую болезнь именно в революционной среде. " Поскольку мы остаёмся в составе этих советов, - писал Троцкий, -...мы будем стремиться к тому,чтобы советы,отражающие вчерашний день революции,сумели подняться на высоту задач сегодняшнего дня.Но как ни важен вопрос о роли и судьбе советов,он для нас целиком подчинён вопросу о борьбе пролетариата и полупролетарских масс города,армии и деревни за политическую власть,за революционную диктатуру".
Вопрос о том,какая массовая организация должна будет послужить партии для руководства восстанием,не допускал априорного,тем более категорического решения./априори-независимо от опыта, до опыта-ЕМВ/ Служебными органами восстания могли стать заводские кимитеты
и профессиональные союзы,уже стоявшие под руководством большевиков, также и советы,в отдельных случаях,поскольку они вырывались
из ярма соглашателей. Ленин говорил,например,Орджоникидзе:" Нам надо перенести центр тяжести на фабзавкомы.Органами восстания должны стать фабзавкомы".После того как массы столкнулись в июле с советами ,сперва как с пассивным противником,затем как с активным
врагом,перемена лозунга нашла в их сознании почву вполне подготовленной. В этом и состояла всегдашняя забота Ленина.:с предельной простотой выразить то,что,с одной стороны, вытекает из объективных условий,а с другой - оформляет субъектинвный опыт масс. Не перетелевским советам теперь надо преподносить власть- так чувствовали передовые рабочие и солдаты,-нам самим надо взять её в руки.
Московская стачечная демонстрация против Государственного совещания не только развернулась против воли Совета,но и не выдвигала требования власти советов.Массы успели усвоить урок,преподанный событиями и истолкованный Лениным. В то же время московские большевики,ни на минуту не поколебались занять боевые позиции,как только возникла опасность,что контрреволюция попытается раздавить соглашательские советы.Революционную непримиримость большевистская политика всегда сочетала с высшей гибкостью и именно в этом сочетании почерпала свою силу. События на театре войны вскоре подвергли очень острому испытанию политику партии под углом зрения её интернационализма. После падения Риги вопрос о судьбе Петрограда захватил за живое рабочих и солдат.На собрании фабрично-заводских комитетов в Смольном меньшевик Мазуренко,офицер,недавно руководивший разоружением петроградских рабочих,сделал доклад об опасности,угрожающей Петрограду, и выдвинул практические вопросы обороны." О чём вы можете с нами говорить,- воскликнул один из ораторов -большевиков.- Наши вожди сидят в тюрьмах,а вы зовёте нас для обсуждения вопросов,связанных с обороной столицы". Как промышленные рабочие,как граждане буржуазной республики,пролетарии Выборского района совсем не собирались саботировать оборону революционной столицы.Но как большевики,как члены партии,они не хотели ни на минуту делить с правящими ответственность за войну перед русским народом и перед народами других стран. Опасаясь,что оборонческие настроения превратятся в оборонческую политику,Ленин писал:"Мы станем оборонцами лишь после перехода власти к пролетариату...Ни взятие Риги,
ни взятие Питера не сделают нас оборонцами.До тех пор- мы за пролетарскую революцию,мы против войны,мы не оборонцы
"Падение Риги,- писал Троцкий из тюрьмы,- жестокий удар.Падение Петербурга был бы несчастьем.Но падение интернациональной политики русского пролетариата было бы гибелью" Доктринство фонатиков? Но в эти самые дни,когда большевистские стрелки и матросы погибали под Ригой,правительство снимало войска для разгрома большевиков,а верховный главнокомандующий готовился к войне с правительством.За эту политику на фронте,как и в тылу; за оборону,как и за наступление,большевики не смели и не хотели нести и тени ответственности.Если бы они поступили иначе,они не были бы большевиками.