Новая винтовка имеет интелектуальный прицел
Точная стрельба из оружия является совсем непростым делом, особенно когда речь идет о стрельбе на большие дистанции, да еще и сложной обстановке военных действий. Стрелку приходится учитывать и компенсировать множество факторов, таких как скорость, направление ветра, дрожание рук, собственное сердцебиение и дыхание. Но современные компьютеры могут сделать это все намного лучше, быстрее и точнее поразить цель с помощью интеллектуальной винтовки, снабженной дополнительным высокотехнологичным оборудованием.
Винтовка Intelligent Digital Tracking Scope and Precision Guided Firearm компании TrackingPoint является комбинацией современной винтовки, высокотехнологичного прицельного устройства, компьютера и автоматического спускового устройства.
Прицельное устройство, напоминающее оптический прицел, позволяет стрелку отметить цель. После этого стрелку остается лишь не очень старательно пытаться навести винтовку на цель и в тот момент, когда линия выстрела совместиться с траекторией поражения, рассчитанной компьютером, сработает автоматический спусковой механизм и пуля отправится в полет к своей цели.
В настоящее время компания TrackingPoint занимается разработкой трех моделей таких интеллектуальных винтовок, одной охотничьей и двух тактических винтовок, которые пойдут в производство в следующем году.
Комментарии
Калаш все равно лучше потому что с ним можно из кучи гавна вынырнуть и с 50 метров попасть в корову. В крайнем случае добить прикладом.
Фигня эти все американцы и евреи с их компьютерами и лазерами!
Русский солдат вообще в рукопашную всех порвет. Верхом на лошаде догонит, саблей изрубит, в калаша тех кто побежит пристрелит, ну а тех кто метров на 200 отбежит из СВД покарает.
Не нужны русскому солдату все эти фишечки с рюшечками. Вперед пару миллионов новобранцев пока у неприятеля патроны со снарядами не закончатся - и в рукопашную.
...
Дальше чет в голову не лезет, не силен в маразме.
Меня просто поражает вера русских в устаревшее стрелковое оружие полувековой давности.
Спорить не буду, можете начинать рассказывать какой калаш надежный и классный.
думаю что такие высокотехнологичные образцы оружия будут востребованы всяческими ликвидаторами , то есть киллерами , снайперами и спецназовцами
А эти все самолеты 5-го поколения, спутники, лазеры - фигня это все. Потому что сложно. И вообще калаш безсмертный, потому что проще наверное уже некуда. Для стрельбы на 100м по корове его хватает и то уже хорошо.
поставил оружие на сошку с электродвигателем, и из убежища по видео каналу мышью целиться и стрелять
к тому же сидя в укрытий за монитором трудно оценить реальную обстановку и эта точка легко выводиться из строя при помощи гранатомета так как винтовка не убежит и не спрячется, такая система произведет всего несколько выстрелов и будет уничтожена,
такая система актуальна лишь для поражения высокопоставленных обьектов, устранение которых приводит к серьезному урону в рядах врагов
Правда есть одно НО. Подготовка снайпера стоит гораздо дороже. А с таким прицелом даже баран точно выстрелит. Так что в нужное время в нужном месте может пригодиться :)
На деле как раз речь идет о том что снайпер вводит данные в компьютер и на основании этих данных расчитывается траектория и погрешность. То есть данное устройство это улученный прицел способный взаимодействовать со спусковым механизмом.
Грубо говоря раньше снайпер крутил подстройку на прицеле, теперь это не нужно, прицел электронный.
По крайней мере я так понял.
А в боевой обстановке отвлекаться на какие-то вычислители - просто опасно. Это совсем другой вид деятельности, мышления.
Если что-то делается без участия человека, со 100% гарантией - пусть будет.
Но нужно четко понимать: в критической ситуации многие навыки моментально теряются, и здесь чем проще, тем лучше.
Идея отслеживания совпадения положения ствола с заданным - в целом продуктивна, но как подумаешь, какие при этом должны быть точности датчиков и прочих компонентов во всем диапазоне климатических условий, ударных воздействий и т.д., снова закрадываются сомнения.
Ну чем можно измерить угловое положение ствола с точностью в тысячную градуса за сотую секунды, не выходя за габариты винтовки?
Но суть не в этом. Суть в том что они не стоят на месте и пытаются что то улучшить. Путем проб ошибок итд итп. Обкатают где нибудь в Сирии. Не получится значит закроюбт проект, начнут что то другое. Не в первый раз.
Так и должна идти работа.
Твердотельные гироскопы имеют недостаточную точность, а точные других конструкций - недостаточную стойкость к ударным воздействиям.
Наверное, слежение за объектом в поле зрения прицела является единственно приемлемым вариантом.
Однако, в этом случае на первый план выступает возможность выделения в изображении элементов, пригодных для сопровождения. В случае движущегося объекта, движущегося фона и отсутствия в них точечных объектов или контуров нужной ориентации слежение с заданной точностью может оказаться невозможным.
Каково снайперу надеяться на систему, которая периодически сообщает о невозможности правильной работы?
Глаз, тем не менее, с такими задачами справляется сегодня гораздо лучше.
Так и должно быть?
Кроме банкиров и финансистов - только этим категориям резрешено в США пилить бабло. Остальным нельзя. Даже президенту.
У нас с этим сложнее. Непонятно кто и перед кем отчитывается. Чиновники покупают дворцы за границей. Как тут не обвинить в распиле? Люди уже ни в кого не верят.
Лоббирование законов - через специальные фирмы, налоги уплачены - уже не взятка как бы.
Сами законодатели и чиновники - ставленники корпораций. Люди состоятельные, свой бизнес как правило. Сами напрямую не воруют - зато другим дают, возмездно. Периодически, бывает, уходят с поста поработать в корпорации, которую курируют. Жирок нарастят - и обратно.
И зачем им за границей покупать, если у себя всё схвачено?
Схвачено надежно, давно.
Система непробиваема, и всем внушено с пеленок, что это справедливо и правильно.
Второе. Лобирование законов есть но это не то же самое что коррупция. И мы говорим о снайперской винтовке. Какие законы под нее лобировали?
"Сами законодатели и чиновники - ставленники корпораций" - далеко не всегда и не во всех сферах. И не у всех свой бизнес.
Вы обобщаете и все валите в кучу.
Конкретно пожалуйста по теме которая обсуждается.
Что касается сравнения распилов здесь и там это другая тема.
"гироскопом.
Но суть не в этом. Суть в том что они не стоят на месте и пытаются что то улучшить"
"У нас с этим сложнее. Непонятно кто и перед кем отчитывается. Чиновники покупают дворцы за границей. Как тут не обвинить в распиле?
-----------
Обвиняйте на здоровье, особенно если владеете фактами.
А превозносить систему, которая изначально ориентирована на проплату всего на свете, не надо. Уже допревозносились до перестройки.
Насчет гироскопа Вы тоже поспешили, кстати. Какого типа гироскоп Вы предпочли бы для решения рассматриваемой задачи? Какая у него точность, какая зона нечувствительности? Какие ударные нагрузки выдерживает данный тип гироскопов?
Что касается системы то в России она безусловно отсталая. Потому что бараны не обладают достаточным образованием что бы найти через Гугл характеристики гироскопов.
Они давно уже стоят в современных автомобилях, не в совковых конечно.
На последок вас позлю вы же мозахист что очевидно.
Ваша комуняцкая выблядская состема не выдерживает сравнения даже с Таиландом Единственный продукт вашей системы женщины - бляди готовые переспать с мусульманами неграми лишь бы купить импортный лифчик. Вашу систему поимели даже отсталые кавказцы которые при нормальной западной системе ВСЕ сидели бы по тюрьмам. Не думайте даже заикаться о том что перестройку делали шпионы демократы. Ее делали говнокомунисты которые были при власти и остались при ней.
Десятки тысяч ваших сограждан ежегодно уезжают навсегда из вашего выблядского говносовка.
Как там с зоной нечуствительности, было приятно? Пиши еще.
Диапазон интеллекта центрирован относительно кучки дерьма.
И чего приперся на русский сайт?
Вроде уехал, выбрал свободу - а остался чем был.
Никакаш ты, и толку с тебя никакого.
Когда вы уже слиняете отсюда, люмпены?
Что касается свободы все здесь хорошо можешь не сомневаться. С СССР или Россией сравнения и быть не может. И не надо обижаться.
http://www.gizmag.com/trackingpoint-precision-guided-firearms-scopes-digital/25264/
Здесь подробнее по теме. Как я вижу это просто система захвата цели подобная тому какая стоит на самолетах или танках. Дальше ищи и читай сам.
Носитель русского языка по недоразумению.
Напиши теперь, русофоб, то же самое своим дерьмом о себе и своем избранном народце.
Я человек простой. Спросили – ответил. Гироскопом.
Что касается остального то я русский. Но не тупое дерьмо как ты. Впрочем я не в обиде.
Вспоминается Робокоп.