Ученые объяснили необыкновенную "сухость" Луны
Ученые объяснили необыкновенную «сухость» Луны и аномалии в ее изотопном составе тем, что львиная доля воды и легких элементов Луны остались в недрах «зародыша» Земли после его столкновения с прото-Луной.Напомним, общепринятой считается гипотеза, по которой Луна образовалась в результате столкновения Тейи, протопланетного тела, с “зародышем” Земли.
Как принято полагать, столкновение привело к выбросу материи Тейи и прото-Земли в космос, из которой и был “слеплен” естественный спутник нашей планеты.В последнее время оспаривается предположение, что 40% материи Луна унаследовала от Тейи, а около 60% – от Земли.Группа планетологов под руководством Джеймса Дэя (James Day) из института океанографии Скриппса в городе Ла-Хойя (США) изучала химический и изотопный состав фрагментов лунных пород, доставленных на Землю экспедициями Аполлон.
Ученых удивил химический состав изученных образцов, особенно практически полное отсутствие в них цинка. При этом соотношение двух самых распространенных изотопов Zn – цинка-64 и цинка-66 – в лунных породах было крайне необычным.
Как отметили исследователи, Луна содержит в себе больше тяжелого цинка, чем породы Земли и астероидов.
В частности, доля цинка-66 в лунных запасах Zn в 3-4 раза превышает аналогичный показатель для Земли и Марса.Авторы статьи попытались найти причину такой разницы в изотопном составе земных и лунных пород, проследив за изменениями в химическом составе Луны при разных сценариях ее формирования.
Оказалось, что современное соотношение цинка-64 и цинка-66 возникает лишь в тех случаях, когда вся или большая часть Луны расплавляется и превращается в облако горячей материи. По словам ученых, подобное событие могло произойти при формировании спутницы нашей планеты, когда ее прародитель-Тейя столкнулась с “зародышем” Земли.При таком столкновении материя Тейи и будущей Земли расплавилась, и часть из этой газо-пылевой смеси была выброшена на орбиту.
Как объясняют астрономы, соотношение изотопов цинка в пылинках и газе будет разным – в твердой материи будет больше тяжелого цинка-66, а в газообразной массе – легкого цинка-64 – из-за разницы в массе изотопов. Этот газ постепенно исчезнет с орбиты Земли вместе с содержащимся в нем цинком-64, что объясняет разницу в изотопном составе Луны и нашей планеты.
Комментарии
Круговая, а не эллиптическая орбита, соответствие собственного периода вращения с периодом вращения вокруг Земли... Луна действительно фантастична, я абсолютно согласен))
холод в груди
я смотрю не себя извне...
кто я здесь
и зачем...
на Луне
☄
какой процент возникновения у аншей луны по отношению к общему колличеству звёзд? Очень Высокий!
Ну не мог же коммунистический режим добиться успехов больше, чем США?
Впрочем, СССР высадился на 2-х планетах, Венере и Марсе, а США только на Марсе. Рекорд СССР ещё не побит.
Ещё на Солнце ночью летали, но под большим секретом!
Но снимки полюсов Солнца сделали американцы.
"...соотношение цинка-64 и цинка-66 возникает лишь в тех случаях, когда вся или большая часть Луны расплавляется и превращается в облако горячей материи. По словам ученых, подобное событие могло произойти при формировании спутницы нашей планеты..."
Есть еще гипотеза, суть которой, что на Земле вследствие техногенной цивилизационной катастрофы ранее произошел ужасно мощный взрыв с невероятно высокой температурой, при которой часть вещества планеты перешло в первоисходную энергию (Е=mс^2), который стерилизовал высокоразвитую биологическую жизнь на ее поверхности и отколол часть раскаленной планеты. И что наша цивилизация, развившаяся затем из уцелевших микроорганизмов, вскоре может повторить этот сценарий.
См. http://dovgel.com/ontv.htm «О новой теории происхождения Вселенной и опасности экстремальных экспериментов с материей».
-----
«Чииивооо? «Клоун псевдоэрудированный»,
«Хамло невежественное» и «Агрессивное хамло»,
Неспособны себя переплюнуть новым дерьмом? «Неспособны. Сиречь – импотентны, абсирант готовый!» «Бросьте, не сможете - даже не тужьтесь». «Фууу... вони-то сколько...»,
«Это может написать только конченый идиот»,
«Не извивайтесь, как глист, извлеченный на свет...»,
«Более тупого мракобеса встретить редко удается»,
«Не след бы Вам без мыла лезть в каждую жопу»,
«Глупенький, Вы бы шли куда подальше - как-то уж совсем убого Вы тут бормочете пошлости всякие».
-----
Провер...
Т.е. этим самым Вы признаете, что ответить на заданные Вам вопросы Вы не в состоянии? Печально...
Напомню вопросы:
1. Поняли ли Вы уравнения Максвелла? И если да - то как у Вас ЭМ волны могут быть продольными?
Да еще и поляризованными при этом? :))))))))
2. Вы алярмируете здесь уже довольно долго - а никаких катастроф из Вами предсказанных так и нет... От пари на $10 000 Вы усклизнули - а алярмировать продолжаете...
Причем в совершенно глупой и невежественной форме - навроде "разрушения протона".
Зачем?
3. Давеча были пойманы на очередной лжи - о Дираке, Зельдовиче и др. - ответа на вопрос о ссылках от Вас так и нет.
4. Вместо ответа за свой бред - лазаете по сайту и собираете склоки. Зачем? Лучше бы учебник по арифметике почитали.
В общем - один у Вакс пшик вышел из всех Ваших потуг, как и предсказывалось.
Нехорошо - весь НЛ уже над Вами смеется, когда Вы не можете ответить на простейшие вопросы или не можете подтвердить свои громкие заявления, поскольку они либо лживы, либо невежственны.
Н...
Больше никто на Венеру не садился.
В тему?
Речь о том, что довгель - человек нездоровый, городит безумный и невежественный бред.
В какой ишуве тебя по рюсски учили писать, а ну-ка брысь назад, учиться по новой!!!
Конечно же, не полны! Важно, что привел я их без ошибок и искажений.
В другой раз, возможно, кое-что еще добавлю. Вы их тут достаточно "увековечили", чувствуется крутая ученость! Можно бы целую книгу-цитатник для интернет-троллей издать.
Так как сам я таких слов не употребляю, буду с Вами только ваши применять.
Всего доброго.
Желаю опять Вам здоровья и здоровья.
http://dovgel.com/ontv.htm «О новой теории происхождения Вселенной
и опасности экстремальных экспериментов с материей».
«Имейте мужество воспользоваться собственным умом». И.Кант
(цитата из указанной статьи)
Друг мой, клоун невежественный - Вы-то сами этому следовать попробуйте, а то у Вас - одни цитаты: из меня, из великих... :)))
А как только пытаетесь воспользоваться собственным тем, что у Вас там, где у всех ум - начинаете городить безумный бред.
При этом ни разу не подтвержденный ничем - как в случае с Дираком, Зельдовичем и Со.
Вот такая печальная с Вами картина.
Так все же ответы-то будут на вопросы? Или так и будете обо мне рассусоливать обиженно?
Напоминаю:
=
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1039040/#comment_13240586
Тёмная энергия существует с вероятностью 99,996%
Prohozhii комментирует материал 19.09.2012 в 1:23 #
...
По сути, имеем дело с наукообразной религией чудотворства Большого взрыва.
Но есть ведь и другие взгляды на происхождения Вселенной. Концепций, что вещество возникает не Большим взрывом, а из вакуума, придерживались многие известные физики. Например, П.Дирак, Ф.Хойл, Я.Зельдович, Э.Трайон, А.Мигдал и другие.
.
veryoldserg отвечает Prohozhii на комментарий 24.09.2012 в 1:15 #
.
Дирак: Я не усматриваю в этом никакого противоречия. Модель Большого взрыва
во всяком случае справедлива, потому что спиральные туманности удаляются друг от
друга со скоростями, пропорциональными расстоянию между ними. Если экстраполи-
экстраполировать «назад», к t = 0, то получим, что достаточно далеко в прошлом эти туманности должны были наход...
http://dovgel.com/ontv.htm «О новой теории происхождения Вселенной...",
для тех, кто заинтересуется.
Этот тролль гениален он еще и тем, что за ним всегда остается последнее слово в перепалках на форумах. Поэтом приведу еще пару его выверенных цитат, в том числе самую свежую (см. здесь на странице) и с удовольствием, НО УЖЕ БЕЗОТВЕТНО, прочитаем здесь еще один его крутой комментарий.
----------------------------
«Более тупого мракобеса встретить редко удается»
«Пшел вон, чЮдесо невежественное».
Нет, друг мой. Я - как и обещал Вам - показываю Ваши (и не только) лживые бредни.
Настоящим же Вы подтверждаете, что подтасовали вышеприведенную информацию. За что Вам - канделябрами по фейсу в приличном обществе.
Ну а за незнание уравнений Максвелла - в оное самое общество не пущать опосля оканделябривания.
Есть тюняев - так тот лжет еще вдохновеннее, чем довгель.
Ну а всякие там мухины-калашниковы - они порпагандонисты профессиональные, их с любителем довгелем сравнивать неправомерно.
Заметьте, друг мой невежественно-лживый - Вы так ничего о предмете и не сказали, ибо понимаете, что вляпались со лжой своей.
Итог - как предсказывалось: не просклизнула Ваша лжа.